Это, конечно, хорошо, что у клиентов остается возможность "разморозить" свой счет после нескольких "сомнительных" операций, но это больше похоже на антирекламу самого Сбера, использовать их карту кроме как для покупок в супермаркете опасно для психического здоровья. Понятное дело, что для них защита своей задницы от нападок ЦБ гораздо важнее, чем ориентирование на благополучие клиентов, но они блокируют не только крупные транзакции, но даже довольно небольшие (но частые) переводы между двумя отдельными физлицами, вообще не связанными с криптовалютой. Но вот переводы "техподдержке Сбера", они почему-то выявить и заблокировать не могут.

Если кошелек криптопроекта не поддерживает определенные операционные системы или программное обеспечение для ноды устанавливается только в конкретном окружении, то можно использовать виртуальные машины как основной слой для развертывания всего необходимого. Что касается безопасности, то она будет зависеть от безопасности самого хоста, то есть если основная машина заражена вирусами или кейлоггерами/скринсейверами/троянами, то вполне вероятно, что это может привести к краже криптовалюты из кошельков на виртуальной машине, так что для хранения приватной информации типа сид фраз и прочего этот способ не подойдет.

Сразу вопрос, а вы сами не можете забыть от чего тот или иной зашифрованный пароль, доверяете ли вы полностью своей памяти? Если про сид фразу еще можно потом спросить на форуме, подставив другие слова к примеру, то какой-то рандомный пароль точно не распознают. Ну и второе, это делегирование обеспечения безопасности с одного на другое, причем с возможно более низкой энтропией. Допустим, ваша сид фраза дает вам 128 бит безопасности, но пароль такой длины создавать не имеет смысла, потому что его придется хранить точно также как и сид фразу. И опять переходим к первому пункту.

Согласен с сообщением выше, выглядит все это не очень благонадежно, отзывы тоже оставляют желать лучшего: https://www.trustpilot.com/review/redotpay.com?stars=1

На что, собственно, жалуются:

1) платежи могут не проходить, но сумма с карты при этом списывается
2) могут заблокировать или удалить ваш аккаунт со счетом
3) плохое клиентское обслуживание, ответа можно ждать несколько дней или вообще не дождаться
4) всякие приветственные бонусы и награждения за рефералов не могут быть использованы и просто пропадают со временем

В первую очередь, сам рекламируемый сервис должен поддерживать реферальные программы. А дальше сами участники могут регистрироваться, заводить свои собственные ссылки и добавлять их в подпись на форуме. Проблемы в таком подходе есть: 1) обычно подпись запрещено редактировать, 2) необязательно на подпись будут кликать (лично я всегда набираю ссылку руками и только потом перехожу на сервис), и, 3) насколько я знаю, такие ссылки на форуме не поощряются да и пользователи относятся к ним с недоверием. Пока импакт можно оценить по количеству полученного мерита, но это никак не связано с количеством переходов на рекламируемый сервис.

Минимальные квоты на количество постов - это самая большая глупость с точки зрения эффективного маркетинга. Если пользователей напишет 25 бессмысленных постов в неделю, то это никого не заставит перейти по ссылке или заинтересоваться проектом что он рекламирует. Спамер не может рекламировать что-то достойное, такие проекты подсознательно начинаешь игнорировать. С другой стороны, если пользователь напишет один качественный пост, который вызовет внимание и живое обсуждение, то рекламный охват будет гораздо выше. К сожалению подсчитать профит для каждого участника не представляется возможность, поэтому на оплате это никак не отразится. Но минимальная квота просто не нужна.

Банковскую карту, понятное дело, без верификации не открыть, потому что вся традиционная система финансовых взаимоотношений построена на взаимном недоверии к друг другу. Но в случае с пополнениями банковских карт через крипту совсем необязательно верифицировать себя как владельца криптовалюты, потому что существует такое же "огромное количество вариантов это сделать" относительно анонимно. В случае с криптокартами эта анонимность теряется, потому что сервис или банк будет знать и о ваших фиатных накоплениях, и о криптовалютных. Что еще более неприятно, в большинстве случаев сервис или банк будет иметь полный контроль над ними.

Если взять информацию из различных статей о стоимости рекламы, то "дорогой" рекламный пост в Телеграме будет стоить в районе 2000$. В подписной это будет 1-2 недели для 10-15 участников и одного менеджера. Вопрос как раз в охвате, за день в Телеграме может пройти гораздо больше пользователей, чем за две недели на каком-то древнем форуме с устаревшим движком. Ну и даже две недели может не хватить новому сервису чтобы набрать достаточную популярность: люди здесь гораздо лучше осведомлены о криптовалютных скамах и будут относиться с недоверием ко всему новому.

Ну тогда, что тут сказать... Некоторые могут бесплатно найти в Интернете статью об опасностях использования кастодиальных кошельков. А другим необходимы "платные" уроки жизни, когда такие основы работы с криптовалютами изучаются через мошенников и обман. Если человек настолько легкомысленный, что переводит деньги на сервис несмотря на многочисленные сообщения о скаме, или продолжает использовать сторонние сервисы для хранения крипты даже после кидка, то здесь мало что можно сделать.

К верификации на централизованных биржах уже давно все привыкли, да это и оправданно, например, для трейдеров в качестве "легализации" их профессиональной деятельности. Хочешь зарабатывать деньги честно - находись в правовом поле и соблюдай все правила как и остальные (включая самозанятых и ИП). А вот принуждение к верификации при проведении частных обменов крипты (даже не фиата), то это уже попытка загнать человека в рамки, контролировать и вмешиваться в его финансовые дела.

Еще один повод не пользоваться кастодиальными кошельками и услугами регулируемых централизованных бирж. Такой запрет может привести к еще большему оттоку средств с европейских бирж, миграции бизнеса в более дружественные страны, и возможно к кризису, банкротствам и беспорядкам. Это выстрел себе в ногу, старперы в правительстве не понимают инноваций и стремятся все непонятное запрещать "на всякий случай". Ну разумеется это всегда подается под соусом противодействия тому и сему, но в эту сказку верят все меньше и меньше.

В локали сейчас обитает полтора землекопа и поэтому и группировки образовывать не из кого и незачем. То же самое касается и истории с трастовой системой: в таком маленьком сообществе она просто не нужна, количество активных пользователей меньше или равно числу Донбара, всю информацию о трастовых взаимоотношениях можно держать просто в голове. Соответственно, идея о токене для локали опоздала лет так на 5-6, сейчас он уже не нужен от слова совсем, тем более большинство кандидатов в "хранители" давно покинули этот форум.

Вот тут в общем-то озвучены основные версии неожиданного закрытия биржи https://www.forbes.ru/finansy/508893-pocemu-pokupatel-rossijskogo-biznesa-binance-ob-avil-o-zakrytii Самой вероятной я считаю версию, что через биржу происходили крупные отмывания денег и возможно финансирование террористической деятельности и владельцев биржи "попросили" прикрыть лавочку для избежания дальнейших проблем с законом. Или они сами поняли, что дело запахло керосином и быстренько собрали шмотки и уехали тратить прибыль в теплые страны. Я думаю, что без давления спецслужб тут не обошлось, хотя биржа изначально была очень мутная и это был лишь вопрос времени.

А откуда у новичков появляется чувство, что большинство кошельков для операций с блокчейном не "free"? Иначе я не понимаю почему они начинают искать именно "бесплатные" версии и на самом деле натыкаются на одну из самых дорогих. Лучше ищите по ключевому слову "blockchain", тогда хотя бы будет кошелек не самый лучший, но предлагающий сделать бэкапы на своем компьюетере для минимизации возможности мошенничества со средствами пользователей. В любом случае, вторым запросом должен быть что-то типа "free wallet scam", тогда вам выдадут самые честные отзывы и желание его использовать пропадет.

Если они предлагают импортировать приватные ключи при удалении аккаунта, то есть надежда, что кошелек пытается быть некастодиальным. А это значит, что банковские и криптовалютные услуги можно было бы спокойно разделить, и позволить свободно отправлять и получать криптовалюту без необходимости предоставлять документы. А для работы с фиатом пускай будет KYC, в традиционном банкинге KYC никого не удивляет и не пугает.

По-видимому схема довольно стандартная: все транзакции проверяются сторонними средствами на предмет "грязности" и соответствия неким правилам AML, и если найдется что-то подозрительное (по их мнению или по результатам чека от платформы) или сумма перевода будет вкусная (что перевесит риски от возможного судебного разбирательства), то прикрытие этими правилами будет использоваться для отъема средств. Особенно это касается анонимных пользователей, потому что им будет сложнее доказать что они вообще пользовались платформой, и им придется так или иначе раскрыть свою личность перед правоохранительными органами. А кто будет раскрывать, если есть сомнения в чистоте средств?

А что стало с тайваньскими 2нм и 3нм чипами https://happycoin.club/2-nm-proczessory-kompanii-tsmc-mogut-sovershit-revolyucziyu-v-majninge-btc/ ? Если об этом заявляли еще год-два назад, то хайп насчет менее производительных чипов мне непонятен. Скорее это попытка привлечь денег венчурных капиталистов на фоне роста интереса к Биткоину. А кстати, каков минимально возможный размер чипов вообще, они же не могут уменьшаться бесконечно?

Что-то изобрести или придумать мало, нужен еще и правильный тайминг для продажи своей идеи. Например, в 2007 и без NFT у всех было стабильное финансовое состояние и растянутое во времени чувство эйфории без применения стимулирующих средств, поэтому дополнительные источники дохода или способы выражения своих мыслей были по меньшей мере не нужны. Нужно было принять этот факт, оставить свою идею до лучших времен, но постоянно мониторить рынок для того, чтобы не профукать правильный момент. После падения Биткоина в 2017 и последующая волна скамов как раз и было то "правильное" время для входа на рынок, людям нужна была разрядка, а мемы и картинки с котиками как раз и послужили этим средством для стимуляции нервной системы. Кто это понял, то вовремя впарил картинки и теперь попивает коктейли на элитных курортах, а остальные так и продолжают влачить свое жалкое и бессмымленное существование.

Команду из "светлых голов" так точно не собрать, потому что они в первую очередь будут интересоваться и смотреть предлагаемый доход и как ни странно "стабильность и уверенность" в его получении. Никакой стартап не может обещать хоть какой-либо доход, даже самый минимальный и тут есть большие риски для соискателей потратить кучу своего времени и сил впустую. На вакансию с вилкой в 400-500к многие обратят внимание, но 99% отсеятся еще до этапа собеседования, когда они узнают, что для получения придется тащить весь проект на своем горбу.

Если бы в локале действительно было 5000 человек, то хранителей можно было бы выбирать из лидеров враждующих "группировок" или среди лидеров по набору взаимного дистраста. Та же история постинга расскажет действительно ли эти люди настолько принципиальны, что не будут объединятся даже ради получения финансовой выгоды. Разумеется, это будет работать только до определенной суммы, если на кону будут стоять сотни тысяч или миллионы долларов, псевдоанонимность тут сыграет не в пользу держателей форумных токенов.