Обзор подписных рекламных компаний за BTC

[Numeral]

Подписная кампания Duelbits.com возьмёт двух пользователей с рангом Full Member.

We have 2x Full Member positions open, apply now!

[1714291265]

1714291265

[1714291265]

1714291265

[1714291265]

1714291265

[fruktik]

Обновление правил в подписных кампаниях BC.Game, [banned mixer], CoinRoyale: Посты в мегатредах после 250 страницы больше учитываться не будут.

Не мне, конечно, судить о решениях менеджера, но хотелось бы более детальнее узнать о таком решении. Почему именно после 250 страниц, а не после 100? На данный момент от icopress нет никакого ответа. Господа, может быть у вас есть какие-то предположения по этому поводу. Реально хочется понять логику. Ради удовлетворения собственного любопытства.

Мне лично кажется, что люди как раз читают самые последние страницы темы или это не так? Кто что думает?

[jokers10]

Мне лично кажется, что люди как раз читают самые последние страницы темы или это не так? Кто что думает?

Он как-то рассказывал, что статистически больше всего эффекта по подписям от самых первых пары страниц топика. С учётом практики англоразделов, где на всех остальных страницах может идти повторение на разные лады того, что уже было сказано пять раз на первой странице, это, вероятно, весьма правдоподобная статистика. Поэтому он пытается технически отсечь ненужные топики скопом. Правда, так отсекаются активные топики без собственных разделов (но, может, они и неактуальны для подписных, я не в курсе, у меня статистики нет), потому что они, разумеется, на многие сотни страниц растягиваются. Ну, и наш Последний вагон на север тоже вылетает за пределы, хотя, как по мне, этот топик будет поважнее многих малостраничных в плане охвата аудитории, потому что за ним много кто следит на регулярной основе. И, в отличие от реальных флудилок, в нём практически не переходят на пустые мемчики. Но, может, выпадение одного-двух важных топиков на форум и окажется для подписной некритичным... кто знает. Тем более, даже если посты там не засчитаются, это ж не значит, что я там постить не буду.

[fruktik]

Он как-то рассказывал, что статистически больше всего эффекта по подписям от самых первых пары страниц топика. С учётом практики англоразделов, где на всех остальных страницах может идти повторение на разные лады того, что уже было сказано пять раз на первой странице, это, вероятно, весьма правдоподобная статистика. Поэтому он пытается технически отсечь ненужные топики скопом. Правда, так отсекаются активные топики без собственных разделов (но, может, они и неактуальны для подписных, я не в курсе, у меня статистики нет), потому что они, разумеется, на многие сотни страниц растягиваются. Ну, и наш Последний вагон на север тоже вылетает за пределы, хотя, как по мне, этот топик будет поважнее многих малостраничных в плане охвата аудитории, потому что за ним много кто следит на регулярной основе. И, в отличие от реальных флудилок, в нём практически не переходят на пустые мемчики. Но, может, выпадение одного-двух важных топиков на форум и окажется для подписной некритичным... кто знает. Тем более, даже если посты там не засчитаются, это ж не значит, что я там постить не буду.

Меня удивило почему так много страниц? Аж целых 250. Можно уже и после 100 начать отсечку. Каждый сам принимает решение о таком. Мы лишь можем только выстраивать различные предположения и догадки.

Да уж, тема "Последний вагон на Север" перекрывает все остальные темы своим охватом аудитории. Самая посещаемая из многих. Сколько же там трафика? Можно больше нигде не размещать рекламу.

[Lannakosa]

Он как-то рассказывал, что статистически больше всего эффекта по подписям от самых первых пары страниц топика. С учётом практики англоразделов, где на всех остальных страницах может идти повторение на разные лады того, что уже было сказано пять раз на первой странице, это, вероятно, весьма правдоподобная статистика. Поэтому он пытается технически отсечь ненужные топики скопом. Правда, так отсекаются активные топики без собственных разделов (но, может, они и неактуальны для подписных, я не в курсе, у меня статистики нет), потому что они, разумеется, на многие сотни страниц растягиваются. Ну, и наш Последний вагон на север тоже вылетает за пределы, хотя, как по мне, этот топик будет поважнее многих малостраничных в плане охвата аудитории, потому что за ним много кто следит на регулярной основе. И, в отличие от реальных флудилок, в нём практически не переходят на пустые мемчики. Но, может, выпадение одного-двух важных топиков на форум и окажется для подписной некритичным... кто знает. Тем более, даже если посты там не засчитаются, это ж не значит, что я там постить не буду.

Собственно да, я тоже ка кто была в кампании где после 15 страницы, не засчитывались посты, но в этом никакой проблемы не было, потому что постов почти всегда получается больше нормы за неделю, с кем то общаешься, что то обсуждаешь. И вот не смотря на то что "последний вагон" не подпадал под критерии, в этом не было ничего страшного, тем более что эта тема точно отличает от тем флудилок, где к все повторяется по несколько страниц, тут обсуждаются все актуальные новости, аналитики много, кто там сидит тот в теме. Так что топик топику рознь, есть такие что со второй страницы он уже мертвый, и там еще будут десять страниц одно и тоже писать, а есть такие где и на тысячной страницы ты будешь получать актуальную и нужную информацию.

[bubilas]

Он как-то рассказывал, что статистически больше всего эффекта по подписям от самых первых пары страниц топика. С учётом практики англоразделов, где на всех остальных страницах может идти повторение на разные лады того, что уже было сказано пять раз на первой странице, это, вероятно, весьма правдоподобная статистика. Поэтому он пытается технически отсечь ненужные топики скопом. Правда, так отсекаются активные топики без собственных разделов (но, может, они и неактуальны для подписных, я не в курсе, у меня статистики нет), потому что они, разумеется, на многие сотни страниц растягиваются. Ну, и наш Последний вагон на север тоже вылетает за пределы, хотя, как по мне, этот топик будет поважнее многих малостраничных в плане охвата аудитории, потому что за ним много кто следит на регулярной основе. И, в отличие от реальных флудилок, в нём практически не переходят на пустые мемчики. Но, может, выпадение одного-двух важных топиков на форум и окажется для подписной некритичным... кто знает. Тем более, даже если посты там не засчитаются, это ж не значит, что я там постить не буду.

Собственно да, я тоже ка кто была в кампании где после 15 страницы, не засчитывались посты, но в этом никакой проблемы не было, потому что постов почти всегда получается больше нормы за неделю, с кем то общаешься, что то обсуждаешь. И вот не смотря на то что "последний вагон" не подпадал под критерии, в этом не было ничего страшного, тем более что эта тема точно отличает от тем флудилок, где к все повторяется по несколько страниц, тут обсуждаются все актуальные новости, аналитики много, кто там сидит тот в теме. Так что топик топику рознь, есть такие что со второй страницы он уже мертвый, и там еще будут десять страниц одно и тоже писать, а есть такие где и на тысячной страницы ты будешь получать актуальную и нужную информацию.

"Последний вагон" точно нельзя отнести к флудилкам, т.к. там люди стараются писать свое видение по рынку, да не без воды от некоторых ребят (и то это не вода, а их эмоции, как никак тема отчасти трейдинговая), но читать интересно и есть вполне здравые споры.

Касательно 15 страниц - мне тоже кажется, что это очень индивидуально. Например в топиках бирж всегда идёт актуальная инфа и мнения. Там хоть 40 страница будет - это будет свежак.

[witcher_sense]

Вы знаете какие-то конкретные цифры или это только предположения?
Почему-то мне кажется что в телеге вы за один пост в раскрученом канале заплатите столько сколько здесь проекты за месяц тратят, а если рекламу будете покупать в разных более мелких то выйдет примерно тоже самое по деньгам если вы хотите сопоставимую аудиторию охватить.
Вообще по логике рынок все уравновешивает и везде цена устанавливается на одном соотношении траты/выхлоп.

Если взять информацию из различных статей о стоимости рекламы, то "дорогой" рекламный пост в Телеграме будет стоить в районе 2000$. В подписной это будет 1-2 недели для 10-15 участников и одного менеджера. Вопрос как раз в охвате, за день в Телеграме может пройти гораздо больше пользователей, чем за две недели на каком-то древнем форуме с устаревшим движком. Ну и даже две недели может не хватить новому сервису чтобы набрать достаточную популярность: люди здесь гораздо лучше осведомлены о криптовалютных скамах и будут относиться с недоверием ко всему новому.

[Julien_Olynpic]

Он как-то рассказывал, что статистически больше всего эффекта по подписям от самых первых пары страниц топика. С учётом практики англоразделов, где на всех остальных страницах может идти повторение на разные лады того, что уже было сказано пять раз на первой странице, это, вероятно, весьма правдоподобная статистика. Поэтому он пытается технически отсечь ненужные топики скопом. Правда, так отсекаются активные топики без собственных разделов (но, может, они и неактуальны для подписных, я не в курсе, у меня статистики нет), потому что они, разумеется, на многие сотни страниц растягиваются. Ну, и наш Последний вагон на север тоже вылетает за пределы, хотя, как по мне, этот топик будет поважнее многих малостраничных в плане охвата аудитории, потому что за ним много кто следит на регулярной основе. И, в отличие от реальных флудилок, в нём практически не переходят на пустые мемчики. Но, может, выпадение одного-двух важных топиков на форум и окажется для подписной некритичным... кто знает. Тем более, даже если посты там не засчитаются, это ж не значит, что я там постить не буду.

Собственно да, я тоже ка кто была в кампании где после 15 страницы, не засчитывались посты, но в этом никакой проблемы не было, потому что постов почти всегда получается больше нормы за неделю, с кем то общаешься, что то обсуждаешь. И вот не смотря на то что "последний вагон" не подпадал под критерии, в этом не было ничего страшного, тем более что эта тема точно отличает от тем флудилок, где к все повторяется по несколько страниц, тут обсуждаются все актуальные новости, аналитики много, кто там сидит тот в теме. Так что топик топику рознь, есть такие что со второй страницы он уже мертвый, и там еще будут десять страниц одно и тоже писать, а есть такие где и на тысячной страницы ты будешь получать актуальную и нужную информацию.

"Последний вагон" точно нельзя отнести к флудилкам, т.к. там люди стараются писать свое видение по рынку, да не без воды от некоторых ребят (и то это не вода, а их эмоции, как никак тема отчасти трейдинговая), но читать интересно и есть вполне здравые споры.

Касательно 15 страниц - мне тоже кажется, что это очень индивидуально. Например в топиках бирж всегда идёт актуальная инфа и мнения. Там хоть 40 страница будет - это будет свежак.

Структура и особенности постинга в ру-локали вообще сильно отличается от других локалей. Не знаю, чем это объяснить. Менталитеттом может быть или ещё чем. Это относится не только к "Последнему вагону". Раньше был актуальный топик "Аналитика-анализы", который был знаменит простынями Поптопа, например.  У нас вообще в силу того, что локаль относительно маленькая, то мы можем не просто писать в тысячный раз ответ на старт-пост, а скорее активно делится мнениями по текущей повестке дня, скажем так или дискутировать по актуальным текущим вопросам. Подобное не сильно распространено в одноразовых англоязычных топиках. Баунти-менеджеры это совершенно не учитывают или не хотят учитывать или считают, что это не слишком значимая вещь.
    С другой стороны, и у англов не все топики совсем уж короткие. Даже в гэмблинг-разделе. Какое-нибудь обсуждение футбольных трансферов тоже вполне себе долгосрочно.
   Иными словами, нужно разделять одноразовые топики и долгосрочно-многоразовые. Первые есть и у нас, но шире распространены у англов. Вторые есть и у них, но шире распространены у нас. Менеджеры не заморачиваются этими различиями. Но, видимо, в этом есть какой-то смысл.

[jokers10]

Не знаю, чем это объяснить.

Я бы предположил, что англоразделы заспамливаются потому, что в подписные подвизаются в довольно большом количестве участники с низким уровнем языка и зачастую низким пониманием крипты и отсутствием к ней интереса, в результате чего им и неинтересно обсуждать что-то, и уровня не хватает в чём-то разобраться. Понятно, что локалы это тоже охватывает, но в меньшей степени. А вот в англоразделах распространён принцип лишь бы набрать свою квоту без интереса к тому, как будет идти обсуждение дальше, и зачастую окажется, что такие участники не из англоговорящих стран.

У нас всё-таки в том или ином виде народ в большей своей части в крипте заинтересован. Кто-то шире и глубже, вплоть до технической и философской сторон вопроса, кто-то более поверхностно в плане разнообразных возможностей заработка на крипте, но большая часть общения всё равно выходит связной. Просто пройтись и выработать квоту подписной ответами на заголовок практически никому в голову не придёт.

[fruktik]

Собственно да, я тоже ка кто была в кампании где после 15 страницы, не засчитывались посты, но в этом никакой проблемы не было, потому что постов почти всегда получается больше нормы за неделю, с кем то общаешься, что то обсуждаешь. И вот не смотря на то что "последний вагон" не подпадал под критерии, в этом не было ничего страшного, тем более что эта тема точно отличает от тем флудилок, где к все повторяется по несколько страниц, тут обсуждаются все актуальные новости, аналитики много, кто там сидит тот в теме. Так что топик топику рознь, есть такие что со второй страницы он уже мертвый, и там еще будут десять страниц одно и тоже писать, а есть такие где и на тысячной страницы ты будешь получать актуальную и нужную информацию.

Также участвовал в такой подписной, в которой не засчитывались посты после 15-й страницы. Действительно, ничего страшного в этом не увидел. На форуме очень много тем, где есть возможность пообщаться. Не говорю уже про те, которые создаются почти ежедневно. Особенно в англо разделе. Это у нас не так часто можно увидеть что-то новое. Даже как-то не верится в такое. Не говорю, что мы чем-то хуже. Наоборот, стараемся не спамить лишний раз.

[bakasabo]

А как быть тогда если в топике появилась интересная или новая информация? Вон тот же топик по Эфиру насчитывает более полутора тысяч страниц. Объявит завтра Виталик возвращение с PoS на PoW и что получается, все посты не в зачет пойдут? Будет честно сказать что, очень много участников форума и подписных нацелены лишь на написание недельного лимита. Основная масса пишет 22-23 поста при квоте в 20. Я бы был рад, если бы менеджер имел индивидуальный подход к рассмотрению постинга и читал хотя бы по диагонали посты участников. Ведь топик топику рознь. Можно 250 страниц перетирать DYOR или "не твои ключи, не твоя крипта", а можно и обсуждать развитие проекта, его новинки и будущее.

[jokers10]

А как быть тогда если в топике появилась интересная или новая информация? Вон тот же топик по Эфиру насчитывает более полутора тысяч страниц. Объявит завтра Виталик возвращение с PoS на PoW и что получается, все посты не в зачет пойдут? Будет честно сказать что, очень много участников форума и подписных нацелены лишь на написание недельного лимита. Основная масса пишет 22-23 поста при квоте в 20. Я бы был рад, если бы менеджер имел индивидуальный подход к рассмотрению постинга и читал хотя бы по диагонали посты участников. Ведь топик топику рознь. Можно 250 страниц перетирать DYOR или "не твои ключи, не твоя крипта", а можно и обсуждать развитие проекта, его новинки и будущее.

Я бы предположил, что те, кто укладывается только в рамки квот, при возрастании конкуренции между постерами (и снижении числа подписных) первыми останутся без мест. А потом они же и постить без оплаты перестанут вовсе, а с перерывом в несколько месяцев кто их захочет снова брать? А так... ну, не зачтут какие-то посты. Большинство актуальных подписных уже нормально отказались от минимального количества постов. Т.е. максимум получишь оплату не за максимальное число постов за неделю, а меньше, ничего страшного. ИМХО если не сидеть только в больших топиках и политике всё время, можно в принципе не париться, какие там топики и разделы менеджер засчитывает, а какие нет. Если есть интерес — флудишь где интересно!

[witcher_sense]

Я бы предположил, что те, кто укладывается только в рамки квот, при возрастании конкуренции между постерами (и снижении числа подписных) первыми останутся без мест. А потом они же и постить без оплаты перестанут вовсе, а с перерывом в несколько месяцев кто их захочет снова брать? А так... ну, не зачтут какие-то посты. Большинство актуальных подписных уже нормально отказались от минимального количества постов. Т.е. максимум получишь оплату не за максимальное число постов за неделю, а меньше, ничего страшного. ИМХО если не сидеть только в больших топиках и политике всё время, можно в принципе не париться, какие там топики и разделы менеджер засчитывает, а какие нет. Если есть интерес — флудишь где интересно!

Минимальные квоты на количество постов - это самая большая глупость с точки зрения эффективного маркетинга. Если пользователей напишет 25 бессмысленных постов в неделю, то это никого не заставит перейти по ссылке или заинтересоваться проектом что он рекламирует. Спамер не может рекламировать что-то достойное, такие проекты подсознательно начинаешь игнорировать. С другой стороны, если пользователь напишет один качественный пост, который вызовет внимание и живое обсуждение, то рекламный охват будет гораздо выше. К сожалению подсчитать профит для каждого участника не представляется возможность, поэтому на оплате это никак не отразится. Но минимальная квота просто не нужна.

[fruktik]

А как быть тогда если в топике появилась интересная или новая информация? Вон тот же топик по Эфиру насчитывает более полутора тысяч страниц. Объявит завтра Виталик возвращение с PoS на PoW и что получается, все посты не в зачет пойдут? Будет честно сказать что, очень много участников форума и подписных нацелены лишь на написание недельного лимита. Основная масса пишет 22-23 поста при квоте в 20. Я бы был рад, если бы менеджер имел индивидуальный подход к рассмотрению постинга и читал хотя бы по диагонали посты участников. Ведь топик топику рознь. Можно 250 страниц перетирать DYOR или "не твои ключи, не твоя крипта", а можно и обсуждать развитие проекта, его новинки и будущее.

Без 0.5л тут явно не разберешься так сразу. У каждого менеджера свои критерии и понимание ведения процесса. Не исключаю, что при всем этом есть оптимизация, которая позволяет максимально выжать из постов отдачу. Как я понимаю, то наоборот, все досконально проверяется и нельзя банально писать сплошную чушь. Не получится быть просто спамером. Нужно хоть немного разбираться в теме.

Если что-то радикальное измениться в теме, то и менеджеры не заставят себя ждать. Они ведь не с неба берут такие условия, а подстраиваются под текущие реалии. Уж очень всё достаточно быстро меняется не только в крипто мире, но и на форуме.

[bakasabo]

Я бы предположил, что те, кто укладывается только в рамки квот, при возрастании конкуренции между постерами (и снижении числа подписных) первыми останутся без мест. А потом они же и постить без оплаты перестанут вовсе, а с перерывом в несколько месяцев кто их захочет снова брать? А так... ну, не зачтут какие-то посты. Большинство актуальных подписных уже нормально отказались от минимального количества постов. Т.е. максимум получишь оплату не за максимальное число постов за неделю, а меньше, ничего страшного. ИМХО если не сидеть только в больших топиках и политике всё время, можно в принципе не париться, какие там топики и разделы менеджер засчитывает, а какие нет. Если есть интерес — флудишь где интересно!

Минимальные квоты на количество постов - это самая большая глупость с точки зрения эффективного маркетинга. Если пользователей напишет 25 бессмысленных постов в неделю, то это никого не заставит перейти по ссылке или заинтересоваться проектом что он рекламирует. Спамер не может рекламировать что-то достойное, такие проекты подсознательно начинаешь игнорировать. С другой стороны, если пользователь напишет один качественный пост, который вызовет внимание и живое обсуждение, то рекламный охват будет гораздо выше. К сожалению подсчитать профит для каждого участника не представляется возможность, поэтому на оплате это никак не отразится. Но минимальная квота просто не нужна.

Можно конечно под каждого пользователя создать реферальные ссылки и в конце посчитать количество переходов и регистраций. Но опять же это сработает лишь частично, тк имея квоту по постам, кто-то напишет 20-25, а кто-то настрочит 100. И написанный один качественный пост тоже может и не принести высокого результата. Пост прочтут, отметят меритом, он будет на первых страницах подраздела, но все будут просматривать крайние 1-3 страницы чтобы быть в курсе последнего. Как говорит fruktik, чтобы быть менеджером, без 0.5л не обойтись.

[bubilas]

Я бы предположил, что те, кто укладывается только в рамки квот, при возрастании конкуренции между постерами (и снижении числа подписных) первыми останутся без мест. А потом они же и постить без оплаты перестанут вовсе, а с перерывом в несколько месяцев кто их захочет снова брать? А так... ну, не зачтут какие-то посты. Большинство актуальных подписных уже нормально отказались от минимального количества постов. Т.е. максимум получишь оплату не за максимальное число постов за неделю, а меньше, ничего страшного. ИМХО если не сидеть только в больших топиках и политике всё время, можно в принципе не париться, какие там топики и разделы менеджер засчитывает, а какие нет. Если есть интерес — флудишь где интересно!

Минимальные квоты на количество постов - это самая большая глупость с точки зрения эффективного маркетинга. Если пользователей напишет 25 бессмысленных постов в неделю, то это никого не заставит перейти по ссылке или заинтересоваться проектом что он рекламирует. Спамер не может рекламировать что-то достойное, такие проекты подсознательно начинаешь игнорировать. С другой стороны, если пользователь напишет один качественный пост, который вызовет внимание и живое обсуждение, то рекламный охват будет гораздо выше. К сожалению подсчитать профит для каждого участника не представляется возможность, поэтому на оплате это никак не отразится. Но минимальная квота просто не нужна.

Можно конечно под каждого пользователя создать реферальные ссылки и в конце посчитать количество переходов и регистраций. Но опять же это сработает лишь частично, тк имея квоту по постам, кто-то напишет 20-25, а кто-то настрочит 100. И написанный один качественный пост тоже может и не принести высокого результата. Пост прочтут, отметят меритом, он будет на первых страницах подраздела, но все будут просматривать крайние 1-3 страницы чтобы быть в курсе последнего. Как говорит fruktik, чтобы быть менеджером, без 0.5л не обойтись.

Сначала это кажется вполне интересной идеей, но потом мне показалось что это создаст конкуренцию, ввиде списка у менеджера, и так как никто не хочет быть последним - данный способ может вызвать махинации среди форумчан с переходами, что по итогу сильно запутает статистику у промоутеров, изучающих переходы с форума. Поэтому то, когда все в одной лодке мне не кажется таким уж плохим способом. Только нужны чистки, чтобы потом не было в кампании дармоедов с 3 мерита за 120 дней (читал что были такие).

[Etranger]

Без 0.5л тут явно не разберешься так сразу. У каждого менеджера свои критерии и понимание ведения процесса. Не исключаю, что при всем этом есть оптимизация, которая позволяет максимально выжать из постов отдачу. Как я понимаю, то наоборот, все досконально проверяется и нельзя банально писать сплошную чушь. Не получится быть просто спамером. Нужно хоть немного разбираться в теме.

Если что-то радикальное измениться в теме, то и менеджеры не заставят себя ждать. Они ведь не с неба берут такие условия, а подстраиваются под текущие реалии. Уж очень всё достаточно быстро меняется не только в крипто мире, но и на форуме.

Я думаю, если человек - откровенный спамер, то это, в первую очередь, заметят другие форумчане, даже не сам менеджер. И обычно таким людям делают замечание или сообщают о них модераторам. То есть, с таким пользователем даже общаться не захотят, его посты комментировать если и будут, то только в контексте того, что будут указывать ему на непоощрение спама на форуме. Думаю, менеджеры отслеживают каким-то образом, как конкретный участник компании вписывается в общий контекст дискуссий, какую лепту он туда вносит, понимает ли он тему, в которой пишет и так далее. И вот если посты участника просто пролистываются, никто на них не отвечает, все просто его игнорируют, то для менеджера это довольно существенный сигнал должен быть, на мой взгляд.

[safar1980]

Подписная кампания BestChange открывает места для участников от Sr.Member и выше, менеджер выберет участников на следующей неделе.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=615953.msg63864827#msg63864827

Re: [OPEN] BestChange Signature Campaign | Sr Member+

This means we have an open slot which will be filled next week.

Feel free to apply, we will consider all the applicants.

Бесплатная кампания PeachBitcoin - не кастодиального Bitcoin P2P обменника без КИС.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5133015.0

[witcher_sense]

Можно конечно под каждого пользователя создать реферальные ссылки и в конце посчитать количество переходов и регистраций.

В первую очередь, сам рекламируемый сервис должен поддерживать реферальные программы. А дальше сами участники могут регистрироваться, заводить свои собственные ссылки и добавлять их в подпись на форуме. Проблемы в таком подходе есть: 1) обычно подпись запрещено редактировать, 2) необязательно на подпись будут кликать (лично я всегда набираю ссылку руками и только потом перехожу на сервис), и, 3) насколько я знаю, такие ссылки на форуме не поощряются да и пользователи относятся к ним с недоверием. Пока импакт можно оценить по количеству полученного мерита, но это никак не связано с количеством переходов на рекламируемый сервис.

[bubilas]

Подписная кампания BestChange открывает места для участников от Sr.Member и выше, менеджер выберет участников на следующей неделе.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=615953.msg63864827#msg63864827

Re: [OPEN] BestChange Signature Campaign | Sr Member+

This means we have an open slot which will be filled next week.

Feel free to apply, we will consider all the applicants.

Бесплатная кампания PeachBitcoin - не кастодиального Bitcoin P2P обменника без КИС.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5133015.0

Необычная история подписной кампании у Bestchange.
Начинали с 60 человек всех рангов, но с 33 недели сократились до 26, оставит три Senior, остальные выше. При этом среди них был @zasad и Ratimov. В свое время в кампании участвовали joeperry и Royse777 (с первой недели).
Получается сейчас кампания идёт на расширение.

Пожелать бы такого каждой подписной на форуме...