C'est clairement un sale type mais l'acharnement qu'il subit est hallucinant  |
|
|
|
faut arreter avec les COPs et les voitures électriques.
Arrêter avec les COPs, dont l'unique but est de détourner un max de pognon public, je suis bien d'accord  Par contre, les voitures électriques c'est vraiment bien. Très agréable à conduire, grand confort et fatigue bien moindre. Ce qu'il faut c'est de supprimer la date fatidique, arbitraire et stupide d'arrêter la commercialisation de véhicules thermique en 2035. Et la France, avec ses pathétiques ZFE. C'est curieux, j'aurais bien vu ces contraintes mises en place par des bourgeois-haut-de-forme-cigare afin de nettoyer certaines zones des pauvres avec leur diesels bruyant et malodorants mais c'est bien l'extrême gauche qui les met en place  |
|
|
|
Le mois d'octobre 2022 est le plus chaud enregistré. C'est surement à cause du vent du sud. Oui, c'est à cause du grâce au vent du sud. |
|
|
|
Paris, 28 octobre, 15h45 : 23° Mais arrêtez les gars avec ça, c'est d'un pénible. Nous avons un vent du sud, c'est normal d'avoir des températures plus élevées que d'habitude. Absolument rien à voir avec le réchauffement, à moins de prouver que l'orientation du vent pendant ce mois d'octobre est dû au réchauffement. Bon courage  |
|
|
|
Et il y aussi le refus obstiné de négocier, par exemple sur les bases du plan excellent et raisonnable d'Elon Musk, favorablement accueilli par les russes qui l'ont fait savoir (et les médias occidentaux aux ordres n'en parlent pas).
Le plan d'Elon Musk consiste à décider autoritairement du sort de millions de personnes sans leur demander leur avis, tout ça pour assouvir la soif de pouvoir d'un tyran. C'est donner raison à celui-ci et lui faire comprendre qu'il peut continuer à annexer ce qu'il veut. "Va te faire foutre, Elon" est la meilleure réponse que les UK pouvaient faire.
peut pousser les russes à utiliser une arme nucléaire tactique.
Plus le temps passe, plus je suis persuadé qu'un très grand nombre d'armes nucléaires russes ne sont plus en état de fonctionner. Tout d'abord parce que le tritium nécessaire vaut très cher et que surtout, il se dégrade rapidement. Il faut rajuster la quantité chaque année dans chaque missile ou bombe. La corruption dans l'armée russe étant absolument énorme, je pense que le nombre d'armes nucléaires doit être très réduit. Bien entendu, ça doit être suffisant pour faire de gros dégâts mais pas pour être gâché sur le territoire UKR.
Edit modo : Fusion double post Archive |
|
|
|
Déjà que les Etats-Unis, pays libéral et pas franchement écolo veulent fermement s'attaquer à la consommation énergétique des mineurs alors qu'ils ne subissent même pas de pénurie d'énergie.
Attention, je vois deux préjugés dans ton introduction. Le premier est de dire que les Etats-Unis sont un pays libéral. Dans l'ensemble, c'est plus libéral qu'en France (pas difficile!) mais il y a d'énormes disparités entre État. La Californie n'est pas du tout libérale, le Texas l'est davantage. Le second préjugé est que les USA ne sont pas "franchement écolo". l'EPA (U.S. Environmental Protection Agency) est une agence fédérale extrêmement puissante. Cliquer le lien suivant pour voir les domaines d'intervention de l'EPA: https://www.epa.gov |
|
|
|
|
Si la position de la France consiste à mettre des bâtons dans les roues des entreprises (PSAN) et bien entendu taxer, je ne vois pas comment ce pays pourrait devenir une "crypto nation".
Il me semble que le préalable indispensable, c'est que les entreprises, les commerçants puissent intégrer de façon claire et en toute quiétude, les cryptos dans leur comptabilité.
Car pour le moment, parmi ceux qui acceptent des cryptos, 99,99% passent par des intermédiaires qui font l'échange instantané crypto/euro.
Dès lors, cela n'apporte rien au commerçant, c'est même plus couteux que le paiement par CB.
Quant aux 0,01%, ils intègrent les cryptos à leur compta à leur risques et périls (fiscaux).
Secondo, les entreprises doivent pouvoir payer leurs salariés en cryptos. Bien entendu sur la base du volontariat. Cela demande plus de boulot d'intégration car les habitudes du fisc et de l'Urssaf seront lourdement impactées.
Peut-être qu'une mesure intermédiaire et transitoire serait de permettre aux entreprises de payer leurs fournisseurs en cryptos (et donc de supprimer enfin la TVA inter-entreprise).
Finalement, le frein principal à l'adoption, c'est l'administration.
|
|
|
|
A présent, je ne vois pas comment les russes pourraient éviter d'utiliser une arme nucléaire tactique en Ukraine. Et il semble que les dirigeants occidentaux les encouragent à le faire.
Comment ça? Je ne lis que des menaces de réactions dures, du genre "destruction instantanée de toute l'armée russe" en cas d'utilisation d'armes nucléaires. Est-ce cela que tu appelles encouragements? |
|
|
|
Les SCI opaques sont intéressantes en cours de vie sociale : la fiscalité est moindre à l'IS, sachant que dans une SCI fiscalement transparente, les associés sont imposés sur les bénéfices au barème progressif de l'impôt sur le revenu (+ les prélèvements sociaux de 17,2%), mêmes s'ils ne sont pas distribués (article 8 du CGI). En revanche, si le but est de vendre à terme l'immeuble (ou les parts sociales), il vaut mieux être en SCI fiscalement translucide, pour bénéficier des abattements pour durée de détention (exonération totale au bout de 22 ans en matière d'IR et de 30 ans en matière de prélèvements sociaux). Voici un article très complet sur le sujet : https://www.fiscaloo.fr/1645-fiscalite-dune-sci-familiale-en-2022/A noter que si la SCI est à l'IS, l'amortissement de l'immeuble réduit le bénéfice imposable, et donc l'IS dû. Par contre, l'amortissement vient en déduction du prix d'acquisition lors de la cession de l'immeuble, ce qui augmente de fait le montant de la plus-value imposable. Il faut donc bien peser le pour et le contre en fonction de la situation d'espèce. Oui, excellent résumé. A mon sens, le seul "avantage" de la SCI opaque c'est quand on a pas assez de revenus personnels pour payer l'impôt sur le revenu résultant de l'encaissement des loyers. A moins d'un loyer énorme couvrant le remboursement du crédit, les taxes, l'entretien/mise aux normes et bien sûr l'IR. C'est plutôt rare une telle situation. Un bémol sur ton résumé: la fiscalité est moindre à l'IS à condition d'avoir taux global d'IR supérieur à 25%. Cela donne, pour un célibataire plus de 90 000 € par an (soit 7500€ nets par mois). NB: J'ai un peu simplifié car il y a un taux réduit d'IS à 15% jusqu'à 38000€ de bénéfices. |
|
|
|
heu, vous ne trouvez pas qu'il fait un peu chaud pour un 22 octobre ?  C'est vraiment très agréable. J'espère que cela va devenir la norme. |
|
|
|
D'ailleurs personne n'utilise ce coin, autre que pour faire du trading.
Alors ça, c'est faux. BCH est le coin le plus accepté après BTC chez les commerçants. |
|
|
|
quand c'est pas des freelances qui demandent 700 euros par jour pour se gratter le cul en full remote.
Je ne prends que des freelances en full remote, pour ma part. Il en font bien plus que n'importe quel salarié en interne, on peut les appeler n'importe quand (même si j'évite), ne font pas chier pour leurs vacances et ne sont jamais malades. Je ne sais pas où vous allez chercher vos clampins  (En revanche, 700 euros par jours, c'est dérisoire. Pas étonnant "qu'ils se grattent le cul") |
|
|
|
l'Afrique du Sud étant le pays le plus riche d'Afrique à cette époque, je ne sais pas si il l'est toujours.
Dépassée par le Botswana dont le PIB-PPA est de 18 146$ alors que celui d'Afrique du Sud est de 13 403$ (chiffre 2017) https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_(PPA)_par_habitant(Pour situer: France -> 43 551$) L'Afrique du Sud poursuit sa descente au enfers, hélas. Le Botswana est le pays le plus dynamique d'Afrique (et de loin) et également le plus démocratique (de loin également). PIB-PPA : produit intérieur brut par habitant en parité de pouvoir d'achat |
|
|
|
J'écoutais encore ce matin Macron essayant de justifier la fermeture de Fessenheim et rejetant toute la faute sur Jean-Bernard Lévy, PDG de EDF. Quelle honte!
|
|
|
|
Perso , j'ai pris des onduleurs. Pas pour tenir des heures mais pouvoir éteindre l'informatique tranquillement. Surtout mon NAS.
Oui, un onduleur (ou plusieurs) c'est absolument nécessaire pour passer les micro coupures ou les sautes de disjoncteur. Cependant pour les longues coupures, comme celles qui semblent se profiler en France, @LeGaulois à raison, la solution c'est le groupe électrogène. Mais il faut habiter la campagne et ce n'est pas donné. |
|
|
|
il y a bien d'autres solutions. Par exemple, j'ai vu la semaine dernière des panneaux solaires pour balcon à 500€.
Arrêtez avec ça, c'est grotesque Meme en supposant que les balcons soient parfaitement orientés, un panneau qui délivre 430wc fournira même pas 1w à chaque passage nuageux. Il faudra adjoindre une batterie lithium-ion à 10000€ minimum qui mettra des semaines à se charger s'il fait beau. c'est certain? parce que la j'en vois un avec Puissance panneau 400W Watts et Rendement panneau 21% (210 Watts par mètre carré) Rentabilité 5,8 ANS Production par an 1992KWH Il ne faut pas écouter les vendeurs qui disent absolument n'importe quoi et mentent comme des arracheurs de dents. les 400W c'est 400w crête, c'est à dire le maximum que peut générer le panneau quand il est parfaitement orienté avec un ciel parfaitement dégagé. Autrement dit, en pratique on atteint jamais cette puissance. En outre, comme je le soulignais, un simple nuage qui passe devant le soleil et la production s'écroule. Quand je dit "s'écroule", ce n'est pas une vue de l'esprit, c'est 1 à 2W de production. Le solaire c'est génial dans les zones désertiques, très ensoleillées et sans réseau de distribution. J'ai vécu des années en Polynésie où tout le monde est équipé (du moins dans les iles éloignées de tout): lumière, petit frigo, téléphone, ordi, petite TV et parfois la clim dans une pièce sur les plus grosses installations. Mais on évite les cumulus, les plaques à induction, les grands écrans et il n'y a évidemment pas besoin de chauffage. Je vois pas mal de gens, qui mettent 20000 balles dans une installation solaire et qui sont ravis parce qu'ils "économisent" 400 euros par an sur leur facture d'électricité. Or 20000 euros, c'est un demi siècle "d'économies" (20000 / 400). Alors, c'est sûr, c'est en Suisse, tout est plus cher et le soleil pas aussi abondant que dans le sud de la France. Cependant, le schéma reste le même: le retour sur investissement est illusoire. |
|
|
|
|
Je constate que les 3 musulmans revendiqués du forum (français) sont tous les 3 antisémites.
3 sur 3. La totalité.
Je veux bien croire que les 3 ne sont pas représentatifs mais tout de même, c'est troublant.
|
|
|
|
il y a bien d'autres solutions. Par exemple, j'ai vu la semaine dernière des panneaux solaires pour balcon à 500€.
Arrêtez avec ça, c'est grotesque Meme en supposant que les balcons soient parfaitement orientés, un panneau qui délivre 430wc fournira même pas 1w à chaque passage nuageux. Il faudra adjoindre une batterie lithium-ion à 10000€ minimum qui mettra des semaines à se charger s'il fait beau. |
|
|
|
@Rocou
sur les déchets nucléaire étant "minimes".
source?
Alors les gros camions qui sortent des centrales pour évacuer les déchets sont vide à l'intérieur? Ca m'étonne un peu sinon ils prendrait un Kangoo comme les facteurs
 http://cyberds.free.fr/Dechets%20nucleaires.htm |
|
|
|
Je comprends mal ce french bashing alors que ce sont justement vous autres les suisses qui allaient bientôt devoir utiliser des groupes électrogènes manifestement.
Hô oui, tu as raison mais les Suisses savent à quoi s'attendre. Cependant je suis abasourdi par l'absence de réaction des français résidents en France. On a l'impression qu'ils croient qu'ils seront épargnés et que leur Saint Etat les protègera (avec leur propre argent....) ad vitam aeternam. En outre les revenus Suisses sont bien plus élevés qu'en France, la facture énergie pique mais comme disait Chirac: "ça m'en touche une sans faire bouger l'autre". Quand je vois qu'en France, un prof gagne 1800-1900 euros, je ne vois pas comment cette classe moyenne pourra payer une facture d'électricité de 1000 euros au lieu de 200. J'imagine que beaucoup de gens vont bénéficier du service minimum (1000 watts) qui semble se mettre en place. Quel pays du tiers monde! c'est affolant une telle dégringolade.
C'est bien gentil tout ca, mais les déchets, ca finit dans le sol ou dans l'eau et de toute façon en France, nous avons même pas assez de lieux pour stocker les déchets (en attendant d'être jeter). Alors si c'est pour finir à l'air libre...
La quantité de déchets est dérisoire. Et la quantité de déchets hautement radioactifs encore bien plus petite. Ne pas croire les militants antinuke qui prétendent que les lieux de stockage "débordent". C'est absurde. Enfin bon, on ne force pas à boire un âne qui n'a pas soif...
Edit modo : Fusion double post
Archive |
|
|
|
|
Show Posts
