Wie wärs mit nem flexiblen PVC Schlauch > Combidec ø 125 mm, sollte für 120 mm Fans optimal sein.
Ja, klingt gut. Müsste man halt mal ausprobieren, ob das Ganze wirklich was bringt. Zumindest den Luftstrom könnte man damit optimieren. |
|
|
|
|
Wenn er in den USA gescheitert ist, wird er in Deutschland erst recht auf die Schnauze fallen, denke ich.
|
|
|
|
|
Ofenrohre zum Beispiel. Ich sehe gerade, das es ja nicht viel Auswahl gibt, was man sonst so hernehmen könnte. Plastikrohre? Hmm...Kennst Du diese Rohre wo man Kabel etc. durchführen kann? Die sollten mindestens 8 cm, besser 12 oder 14 cm Durchmesser haben (der genutzten Lüftergröße entsprechend), elastisch, nicht brennbar, nicht elektrisch leitend, etc. sein. Am besten noch welche, wo man Lüfter festschrauben kann. Zur Not kann man die Lüfter auch mit Kabelbinder an allen 4 Schraublöchern mit dem Rohr festmachen. Die kleinen Löcher im Rohr kann man dann einfach mit Isolierband, etc. und die Lüfter auch noch bündig mit dem Rohr verschliessen...
|
|
|
|
is zwar off-topic aber ich freue mich beim treffen auf ein paar ideen wie ich hier NOOOCCCCHH MEEEHHRRR külung bekomme  laufen gerade bei 900/300 endlich allen stabil ..aber würde gerne auf 1001/330 gehen aber muss ich wohl aufn winter warten Da gibt's doch so FAN-DUCT-Rohre, wo Du Lüfter anschrauben kannst. Vielleicht auch Marke Eigenbau möglich. Dort wo die heisse Luft rauskommt ein Rohr platzieren, das nach oben die warme Luft ansaugt (Lüfter am Ende des Rohres saugend plazieren). Dort wo kühle Luft hingepustet werden soll, ein weiteres Rohr platzieren, das irgendwo von unten kühle Luft ins Rohr drückt (Lüfter am Anfang des Rohres pustend plazieren). Starke und leider auch laute Lüfter wären die 120mm Scythe Kaze mit sehr hoher Luftförderleistung. Auch möglich wäre es im Push-Pull-Verfahren die Lüfter jeweils am Anfang und Ende der Rohre festmachen. Das wäre sogar noch etwas effizienter. Vielleicht wäre das ja eine Lösung. die teueren vergessen wir mal sind immerhin 40 5870er aber das mit den fan duct hört sich gut an..kannst dir ja beim treffen das dann mal ansehen..vielelicht haben wir nen deal wenn du das kannst oO. 40 Karten... Das wäre sehr aufwändig. Bei einem einzigen Computer wäre das noch leicht zu bewerkstelligen, aber mehrere mit insgesamt 40 Grafikkarten. Auweia! Da sollte wir uns mal Gedanken machen, wie man so ein System im großen Stil auf die Beine stellt. Das werden dann sehr sehr viele Rohre, ja ein ganzes Röhrensystem... rofl. Hmm... Vielleicht nur die heisse Luft abführen, so dass sie nicht die Umgebungsluft der Karten wieder mit aufheizt, sogenannter Dunstabzug (Kamineffekt nutzen)... Btw. wie sieht denn Deine Konfiguration aus? Hast Du Bilder zur Verfügung, damit man sich das mal anschauen kann? |
|
|
|
|
Hmm...
Eigentlich bringt es sehr wenig, oder ist viel zu ineffizient, einfach nur Lüfter irgendwo hin zu montieren in der Hoffnung das diese Lüfter die Karten schön abkühlen. Leider entstehen immer auch Luftverwirbelungen und ähnliches. Somit saugt der Lüfter, welcher zur Kühlung verwendet wurde, einen Teil der heissen Umgebungsluft wieder in den eigentlichen Lüftungskreislauf. Besser wäre es den Luftstrom zu beobachten und ein Kühlsystem zu entwickeln, das die Karten mit wirklich kalter Luft versorgt, und gleichzeitig die durch die Karten enstandene heisse Luft wieder so schnell wie möglich abführt. Die angesaugte kühle Luft darf dabei nicht der heissen abtransportierten Luft in die Quere kommen und umgekehrt. Einfach mal den Luftstrom beobachten. Vielleicht fällt Dir eine gute Lösung ein.
(.. Ich dachte da zum Beispiel an ein Röhrensystem. Am Anfang des 1. Rohres wird kalte Luft durch einen starken Lüfter angesaugt, am Besten von unten (kalt), durch's Rohr transportiert, und an dessen Ende könnte die kalte Luft dann, durch einen baugleichen zweiten starken Lüfter, die Karten mit Frischluft versorgen. Dort wo die Karten ihre heisse Luft ablassen dann wiederum ein zweites Röhrensystem an dessen Anfang wieder ein Lüfter die heisse Luft ansaugt und ins Rohr pustet, usw. (am Besten nach oben dann irgendwie abführen, da heisse Luft bekanntlich nach oben steigt...)
|
|
|
|
war/ist grad ein bischen holprig, die Datenbank wehrt sich gegen ein paar Versuche meinerseits :/
Schiebst Du immer die komplette Datenbank von Hand auf den Slave? Wäre es möglich die Datenbank zu spiegeln oder ein inkrementelles Backup durchzuführen? Am besten vollautomatisch, so alle 24 Stunden? Ich weiss ja nicht wie Du das genau machst, aber könnte der Slave nicht regelmässig schauen (wiederum vielleicht alle 24 Stunden), ob und wieviel sich geändert hat, und das sich automatisch holen und sichern? Directoryabfrage und/oder Dateiabfrage mit Zeitstempel und nur die neuen Daten sichern... War mal nur wieder so ein Gedanke...  |
|
|
|
|
Im Grunde genommen ist es völlig egal, ob man jetzt ein Single-Rail- oder ein MultiRail-Netzeil benutzt, solange man beide nicht in extreme Lastbereiche bringt(, z.B. viele Komponenten die mehr Ampere ziehen, als das Netzteil schlussendlich zur Verfügung stellen kann). Beide Varianten haben ihre Vor- und Nachteile. Vorteil eines Single-Rail-Netzteiles ist sicherlich das es auf der 12V-Schiene seine gesamte Leistung beliebig verteilen kann. Dieser Vorteil ist auch gleich wiederum ein Nachteil, da auf dieser einen Schiene besonders hohe Ströme fliessen, die bei Kurzschlüssen feuergefährlich werden können. Ein weiterer Vorteil ist, dass Single-Rail-Netzteile einfacher in ihrer Verschaltung sind, günstiger in der Entwicklung, und meist billiger im Verkauf. Vorteil eines Multi-Rail-Netzteiles ist die bessere Verteilung des Stroms auf die einzelnen Komponenten. Es lässt sich viel darüber diskutieren, wie nun ein Netzteil intern verschaltet ist oder sein muss.
Wichtig ist zu sagen, dass der Threadersteller mit seinem Setup im Grenzbereich fährt, und da sollten wir ihm alle unter die Arme greifen, damit er die richtige PSU für seinen Computer findet.
|
|
|
|
Achte dabei auch darauf, das es genügend 12V-Leitungen hat, denn der P4 braucht eine, und wenn Du eine Grafikkarte nutzt, dann brauchst Du für diese auch noch einen 12V-PCIe-Stromanschluss (2x 6+2pin oder 2x 8-pin)
wo haste den den scheiß aufgegriffen? Seitwann ist e besser mehrere rails zuhaben? Gibt im schlimmsten fall nur last probleme, da sind singlerail designs wie bei corsair m.E. nach besser. Wäre gut, wenn Du mir das mal genauer erklärst, da wäre ich Dir sehr dankbar. Vor allem das mit der Reihen- und Parallelschaltung habe ich nicht so ganz raus, äh eine oder mehrere Rails... Wie sehen die Schaltungen aus? Warum brauche ich überhaupt ein Netzteil und stecke das ganze nicht einfach über einen Gleichrichter direkt in die Dose? Und verzweige da einfach mal ein paar Kabel zu den einzelnen Komponenten. Ich bin immer gerne bereit dazu zu lernen. Aber bitte nicht irgendwo etwas herauskopieren, oder ein Medium zitieren. Das wäre nett, wenn Du das aus'm Kopf schaffst bzw. aus'm FF. Wir wollen ja nicht guttenbergisieren. Ach btw. ich benutze ein ANTEC HCP-1200, das mithilfe der Firma DELTA entwickelt wurde. Die sind alle doof, nicht? Bauen so ein Netzteil mit mehreren Rails. Hmm. Ich glaub' ich brauch ein CORSAIR sonst habe ich Lastprobleme. Erkläre mir das doch mal. Was ist überhaupt ein Lastproblem? Verstehe ich nicht. Meinst Du den Lastwechsel, wie beim Auto? Moep. |
|
|
|
Achte dabei auch darauf, das es genügend 12V-Leitungen hat, denn der P4 braucht eine, und wenn Du eine Grafikkarte nutzt, dann brauchst Du für diese auch noch einen 12V-PCIe-Stromanschluss (2x 6+2pin oder 2x 8-pin)
wo haste den den scheiß aufgegriffen? Seitwann ist e besser mehrere rails zuhaben? Gibt im schlimmsten fall nur last probleme, da sind singlerail designs wie bei corsair m.E. nach besser. Wo steht denn das das Netzteil unbedingt mehrere Rails braucht? Habe ich nicht behauptet. Ausserdem steht da 12V-Leitungen (könnte auch 12V-Stromanschluss da stehen, aber klingt nicht so gut, wenn man die selben Wörter ständig wiederholt) und 12V-PCIe-Stromanschluss. Da steht nix von einer RAIL oder mehrere. Gemeint sind die Kabel die aus dem Netzteil geführt werden. Wenn sein Netzteil jetzt keine PCIe-Stromanschlüsse besitzt oder nicht genügend Pins vorhanden sind, so braucht er entweder einen Adapter, oder kauft sich gleich ein neues Netzteil. Wer lesen kann ist klar im Vorteil, und zitieren sollte gelernt sein. Dann können wir weiter diskutieren. |
|
|
|
hd 5970 black limited edition das passt bisher ^^
Alles klar. |
|
|
|
gz an alle blockfinder.
ich habe mal eine frage,
2011-07-09 16:43:18: Running command: C:\Users\Miner_I\Desktop\guiminer\phoenix.exe -u http://+++++++:+++++++++@pit.x8s.de:8337 PLATFORM=0 DEVICE=0 -k phatk VECTORS BFI_INT AGGRESSION=15 FASTLOOPS=false WORKSIZE=256
mfg
op
ich habe auch ne frage. Fährst Du wirklich mit AGGRESSION=15 ? Bei meinen 6990ern würde der Treiber ständig abstürzen, egal welche Taktung ich haben würde. Ausserdem steht in der Anleitung, dass man AGGRESSION=14 nur bei einer absoluten Spitzenkarte probieren kann. 13 ist das höchste was bei mir ginge, leider habe ich dann sehr viele Stales. Momentan laufen meine Karten bei 11 und die 6870er bei 12. Sind deine Karten wassergekühlt?... cul8er. |
|
|
|
Mann, mann, mann, das wird ja immer besser hier mit diesem Glückspool. ^^ Ich bedanke mich schonmal für die investierte Zeit, das Know How, die Features, etc. die Du reingesteckt hast und noch entwickeln wirst, redhatzero! Vielen Dank! Und natürlich auch Danke an die x8s-Community, die so viele schöne Ideen liefert. cul8er. FairLight. |
|
|
|
His picture in the signature shows now: 2314 Mhash/s Some calculation reveals: 2314 Mhash/6 cores = 385,6 Mhash per core. |
|
|
|
I think he wants to import directly from the manufacturer -> 1000 cards for 75$ each = 75k US$. Selling each card for about 750$ = 750k US$. Profit = 750k - 75k = 675k US$. |
|
|
|
5970 black edition
Well, ... even if you could squeeze 2 Ghash/s out of one card and put 10 of them into one rig x 15 machines = 300 Ghash/s. A so called machine must be a very big rack where you can put 70 cards in x 15 racks = 1050 cards = (estimated->) 1000 Mhash per card x 1050 = 1050 Ghash/s = 1.05 Thash/s. for 70k USD? Really? You import them from China/Taiwan? Well, let me consider the mainboards, cpus, psus ... , cooling solutions, rent, energy consumption, work, time, shipping costs, ...  Even from China/Taiwan you won't get 1050 cards for 70k US$. May be a cards overall import costs only 100$ x 1050 =>>>>>> 105k US$. And this investment still lacks the other equipment. Then you can have a look on your 1Thash investment, but it wouldn't compute you one single Bitmicro... cul8er. |
|
|
|
A 5970 is slightly faster than a 6990. (in mining) Anyway, it would'nt be enough. Maybe he means vectorbased processing power? ==> The Earth Simulator with its vectorbased CPUs is still the fastest Supercomputer in the world measured per core performance and would even beat every GPU- or CPU-based Supercomputer if he had enough cores. Here's an example: 1. RIKEN Advanced Institute for Computational Science (AICS) Japan K SPARC64 VIIIfx 2.0GHz Tofu interconnect / 2011 Fujitsu 548352 cores -> 8162.00 RMAX 2. National Supercomputing Center in Tianjin China Tianhe-1A NUDT TH MPP, X5670 2.93Ghz 6C NVIDIA GPU, FT-1000 8C / 2010 NUDT Cores 186368 -> 2566.00 RMAX ... 68. Japan Agency for Marine - Earth Science and Technology Japan Earth Simulator SX-9/E/1280M160 / 2009 NEC 1280 cores -> 122.40 RMAX May the Earth Simulator have 70 x 1280 cores = 89600 cores => 8568 RMAX This fictionary example shows that one NEC SX-9/E vectorprocessor rig would outperform any CPU- or GPU-based rig.  So, this would be the only solution for me in winning the race mining for Bitcoins. But 15 Machines of this NEC SX-9/E may be more expensive than 70k USD i think. So, tell us your solution! He said that he's willing to learn mandarin? Hmm... There must be something going on in little China. Edit: Even only one would be enough i think so... -> http://www.nidokidos.org/threads/20389-NEC-Vector-Supercomputer-SX-9-Worlds-Fastest-Supecomputer |
|
|
|
I've been testing these settings shown here in this thread as well as others on my 6990 for the last two days using GUIMiner and Phoenix 1.50 along with all the kernel tweaks I could find and I'm not getting anywhere near 432-455Mh/s. At 910/840 clock speeds using the flags (-k phatk VECTORS BFI_INT AGGRESSION=7 WORKSIZE=128) on Windows 7 x64 with the 11.7 CATs I'm getting about 407 Mh/s which is 25-48Mh/s less per core. So if you guys are actually getting speeds in the range of 432-455 Mh/s at 910Mhz there must be something else going on here allowing the higher hash rate other than just using the settings mentioned otherwise the results would be more replicable.
I agree with that. I am running two Gigabyte 6990s + ANTEC HCP-1200 + W7 64bit + Sabertooth P67 B3 + i5-2400S and I've tested the above settings with 11.6, latest phatk, 3%-patch, -k phatk VECTORS BFI_INT AGGRESSION=7 WORKSIZE=128, didn't touch the AUSUM switch at all, running @ 910/840 Mhz, ... i couldn't reproduce the Mhashrate. GUI-Miner shows ~399.6 Mhash/s for each core. @ 910/625 Mhz all cores running @ 404,3 Mhash/s with -k phatk VECTORS BFI_INT AGGRESSION=11 WORKSIZE=128. Switching back to my standard setting -> 870/625 Mhz = steady 385,7 Mhash/s on each core. That's enough for me. I came to the conclusion that it has something to do with the excellent cooling solution i saw in the second picture + AUSUM switch to overclocked position + possibly something special we don't know. If i could see a picture of the Mhashrate + settings + clocks for all three cards then i would believe it, when not i think it's a hoax. |
|
|
|
|
I remember the times when people (and me as well) distributed some calculation power for SETI@Home, BOINC, Folding@Home, or wanted to be the number one in a benchmark rating chart. This all for free and never got some money back for the wasted energy, invested time, patience, and for the whole equipment used for.
Now, with Bitcoins you get a little bit back for using a computer, and the opportunity to win a lottery is also much fun.
There will be always people who want to participate in a race.
Especially when graphic cards are rare for miners then prices increase.
When Bitcoins becoming seldom the same will happen.
|
|
|
|
|
Show Posts
