Il fait seulement une constatation... Rien de rien n'a bouger depuis ces derniers temps...

90000 mercis pour ce que j'attendais depuis longtemps!

Est-ce que par hasard tu aurais un tutoriel pour les noobs?
Rien que la différence entre Wallets et Account me perd complètement!

Histoire de ne pas transférer comme une merde...

ouh la la il va être super représentatif ton sondage.

Rocou.,tu es complètement à la masse...
Tes raccourcis ridicules le prouvdnt en deux lignes...

Encore faut-il avoir confiance en etherwall pour le moment

Sur ce point tu as raison.
Tant qu'il n'y aura pas de réels nouvelles, le BTC ne risque pas d'aller vers la lune.

En revanche, ce qui est certain c'est que Ripple ira à la cave.

C'est bien pour conserver, mais pour gérer c'est une autre histoire

Edit : je viens de voir qu'on pouvait récupérer les sources et envoyer des transactions.
Donc c'est pas mal en fait.

Le mec qui le distribue est sur?

Pas envie de me chopper un cheval de troie 

Mais c'est toi qui pige rien.
On réfléchit aux problèmes et on cherche à les résoudre AVANT qu'ils ne se produisent.

Oui, laisser aux mineurs la possibilité de baisser la taille des blocs assez facilement est complètement stupide.

https://bitcoinmagazine.com/21747/closer-look-bip100-block-size-proposal-bitcoin-miners-rallying-behind/

C'est très bien ce que tu dis maid cela ramène au problème de la taille des blocs.
Et lq solution qui risque d'être choisie est la pire de toutes

Oser dire que BIP100 est supérieur c'est ne pas avoir lu led critiques...
Un machin qui remet en question le réseau tous les 3 mois par un système de vote debile va à l'encontre de la stabilité.
Pour faire fuir des investisseurs il n'y a pas mieux.

C'est sur que les quelques pools majoritaires qui prendront la décision à elles-seules, c'est super décentralisé...

L'augmentation de blocs devrait être automatique et algorithmique, pas par un système foireux de votes centralisés comme ce que propose BIP100

BIP100 le truc mal foutu qui va provoquer des crises à chaque "vote"?
Vous qui parlez sans cesse de stabilité, ce n'est à rien y comprendre.
Avec BIP101, pas de votes à la noix tous les 4 matins, stabilité totale en dehors de l'augmentation tous les deux ans.


Dans ce cas, qu'est-ce qui donnerait de la valeur au bitcoin?
Sans rien derrière, cela ne sera qu'une pyramide de ponzi.
Jusqu'à présent, je n'ai toujours pas lu d'argument qui pousserait btc à augmenter parce qu'actuellement :
-nombre de transactions limitées -> ne pourra pas servir en tant que monnaie.
-taille des blocs limités -> rien d'intéressant ne pourra se faire sur la blockchain et ne fera donc pas augmenter sa valeur.

Chaque mBTC utilisé pour immobilisé pour stocker n'importe quoi sera permettra de raréfier encore plus la quantité disponible et augmentera mécaniquement sa valeur.
C'est pourtant pas dur à comprendre.
Tout le monde y gagne : l'entreprise pas son business et, surtout, les possesseurs de BTC.

Parce que les trucs du genre "elles n'ont qu'à faire leur propre système" ne créera aucune valeur au BTC, uniquement pour leur système.
C'est cela que vous voulez?

C'est ridicule : faire d'un truc potentiellement illimité un machin qui sera éternellement limité dans son fonctionnement pour de pures raisons conservatrices (votre problème de centralisation est pure blague)

Puisque tu en viens aux attaques personnelles, faute d'arguments réels, un peu comme toi dont la courte vue ne te permet pas de cerner le problème de la taille de blocs au nom du "on a le temps, faut rien toucher"

Si on sera au pied du mur : l'augmentation peut aller très rapidement, on n'en sait rien.
Il suffit d'une "killer-app" ou d'une bonne nouvelle pour cela.
Et là, ce sera trop tard pour agir car cela partira à nouveau dans tous les sens, tout sera fait dans la précipitations

Le wallet XT est peut-être pourri mais rien n'interdit de mettre la partie BIP101 dans le core bitcoin (ce que souhaitent les gros qui soutiennent XT)

Mais bon c'est supayr, beaucoup sont contents qu'un truc bancal émerge, le BIP100 qui dans l'état actuel des choses n'est ni implémenté, ni testé (et donc c'est encore du vent) et dont la proposition permettrait à un pool de 20% de tout bloquer.
Alors cela va repartir pour des discussions à la con qui n'aboutiront sur rien.


allez encore un fois, répète après moi:
AVEC UNE TAILLE DE BLOCS FIXE (dont la taille a été limitée volontairement par Satoshi et dans un but temporaire, et jusqu'à nouvel ordre, c'est tout de même lui qui a le mieux réfléchi aux conséquences et problèmes futurs du bitcoin) EMPECHERA TOUT BUSINESS DE SE CONSTRUIRE SERIEUSEMENT DESSUS

C'est beau la théorie et l'utopie...
Mais c'est une fausse illusion puisque le réseau ne sera jamais dimensionné pour une véritable utilisation en tant que monnaie.

Si tu es content qu'une connerie comme bip100 prenne le dessus avec son système de vote complètement pourri qui donne plein pouvoirs aux pools, cela me depasse, tant mieux pour toi

Je note précieusement ce message pour le ressortir quand tout sera définitivement bloqué.

Je croyais que le bitcoin était soutenu par des personnes ouvertes et sensées, quelle déception.

Je m'en tape de tout ça, j'ai lu les propos qui, quelles que soient les conneries qu'a pu faire cette entreprise, ne sont que des constations de bon sens.