 Show Posts
|
|
Pages: « 1 2 3 [4] 5 »
|
|
Acho que ele assumiu a derrota do sistema estatal.
P2P não tem como ser regulamentado.
As únicas coisas que podem ser regulamentadas são os intermediários.
Regulamentar as duas pontas é impossível.
Pense que você tenha uma cabra e deseja trocar ela pelo Bode do vizinho, vcs simplesmente trocam e pronto.
Mas se sua cabra estiver sob custódia de algum banco e a do vizinho tb, na troca o banco vai ter que ter algum trabalho registral.
Se o governo disser que isso deve ser taxado, vc que trocou com seu vizinho porque informaria que fez a troca?
Agora já o Banco (ou qq instituição) fica obrigada, uma vez que ele é responsável pelo serviço registral, sendo uma espécie de cúmplice da transação. Portanto ele dedura.
O estado está pisando em ovos, porque estamos no limiar da ruptura do poder deles…. Se eles tentarem fazer algo que é impossível estarão na verdade incentivando a desobediência, banalizando o poder e com isso intensificar o processo de libertação…. Já perderam, agora só podem postergar.
|
|
|
|
|
Vai cair mais, mas ninguém liga… BTC é BTC
|
|
|
|
Oque acham desse polemica? será que teremos um novo fork?
Duvido que isso seja feito de modo arbitrário, mas pelo o menos o debate ser lançado para cima da mesa. Pessoalmente acho que algo tem de ser feito, caso contrario o Ordinals vão tomar conta de todas as transações, e será extremante complicado usar para transações de bitcoin propriamente dito. E não venha dizer que o LN pode ser solução, porque o problema mantem-se quando se quer carregar ou retirar bitcoin da LN. Desde que isso "surgiu" (começou a ser explorado) eu ainda estou sofrendo para entender tecnicamente o que é vem a ser isso, mas pelo pouco que entendo tenho a opinião formada de que isso deveria mesmo ser abolido. Gosto do Bitcoin com o princípio de realizar transações de valor e ponto final. Já vimos que Bitcoin pode e deve conviver com outras redes/projetos criptos para tenhamos possibilidades de explorar a tecnologia blockchain ao máximo.... as NFT são um belo exemplo disso. Então, pra que "estragar" o Bitcoin? Bloqueia mesmo! Eu já acho que o BTC como dinheiro 3.0 não pode ser apenas meio de transações Veja bem…. O sal, o gado, etc não eram acumuláveis, então elegeram metais e pedras preciosas Metais e pedras preciosas precisavam de espaço físico grande então inventaram certificados de depósito (que virou o dinheiro) Dinheiro apesar de precisar de menos tb precisava de espaço físico, então criaram contas de crédito Das contas de crédito surgiram diversos produtos, cheques, cartões, empréstimos etc Mas as contas de crédito, além de espaço físico precisavam de uma grande estrutura e trabalho por trás e então criamos o BTC ( e criptos) Do BTC é desejável que da mesma forma que o crédito trouxe vários produtos, que ele tb traga vários produtos atrelados, no caso que estamos falando é que agora o dinheiro vem com uma informação atrelada, um dado, um código etc Se o crédito era o dinheiro 2, BTC é o dinheiro 3 e tem que ser melhor que o 2 A possibilidade de carregar dados, código etc permite ao BTC a desnecessidade de ter alguém trabalhando para seu produto rodar…. Entenda, pro crédito rodar tem um monte de gente trabalhando no meio do caminho, pra aprovar, pra cobrar, pra fiscalizar etc…. O BTC corta esses intermediários quando atrela um código nas transações, ao menos permite isso. Então além de descentralizar a estrutura física (mineradores), o BTC está resolvendo o problema do trabalho por trás do sistema… Então assim avançamos de nível na frente do sistema de crédito! |
|
|
|
ok, o título é levemente clickbait mas dá uma olhada nessa história postada pelo ZachBTC que é bem interessante: https://twitter.com/zachxbt/status/1732790450350703052(para quem não sabe o Zach é famoso por investigar hacks no espaço de crypto)  Tem algumas suposições na história, não dá pra saber com certeza pq o dinheiro passou pelo Tornado, conhecido mixer causador da discórdia. Mas aparentemente essa é a trilha do dinheiro do hack de um protocolo DeFi chamado Uranium, mais de 50 milhões de dólares. O possível hacker estava comprando packs lacrados de Magic a 5-10% a mais que o preço de mercado, pagando com crypto e provavelmente pretende vendê-los para lavar a grana. Como o mercado é grande ele conseguiria lavar alguns milhões dessa forma. Curioso né? tem o passo a passo nos tweets e o raciocínio do zack para linkar depositante com saques. Doideras de crypto. Foi apenas uma tentativa? |
|
|
|
|
Vamos encontrar outros caminhos, no worries
|
|
|
|
|
Considerando que a moeda foi criada por um desenvolvedor confiável e que não terá um RugPull, vale a pena participar da brincadeira
|
|
|
|
|
Da mesma forma que o dinheiro que tá no banco é do banco, o BTC que está no banco é do banco.
|
|
|
|
TH não se costuma usar. É mesmo ATH que, como dizes, é o All Time High e o ATL ou All Time Low. Eu pelo menos nunca vi ninguém a usar apenas TH para se referir a um ATH. Por curiosidade, onde tens visto usatem TH e TL para se referirem os topos históricos altos e baixos?
Quanto ao valor antes do halving, também não acho que possa estar nos 100k... Sabemos que a volatilidade é ainda considerável, e mesmo que chegue aos 100k, não se deve lá manter muito tempo. O mercado corrige para valores onde haja mais volume que consiga suportar o preço!
Não que isso seja relevante mas Aqui no Brasil sempre usamos TH, apenas há pouco tempo começaram a americanizar os termos de Trading por conta das crípton |
|
|
|
|
É “Perdeu Mané !” Que se fala né ?
|
|
|
|
BTC tem um movimento matemático.
Ele sobe rompendo o TH na escassez, distribui em 2 forças de demanda grandes, despenca, depois sobe com demanda grande, depois desce novamente, então ele rompe o TH.
Sempre foi assim em todos os últimos movimentos. Acredito que ainda vai ter essa queda antes do Halving.
Mas HODL forever
desculpe se a pergunta parecer idiota, mas o que seria esse TH? TH - Topo Histórico (em inglês ATH - All Time High) |
|
|
|
|
Acho que a questão vai além desse problema específico, se o dev do ORDINALS não criar um meio de torná-lo mais adaptável aos problemas do BTC que possam vir a serem corrigidos, o projeto pode estar em sérios problemas…. Como todo projeto vai depender do DEV trabalhar aí
|
|
|
|
|
BTC tem um movimento matemático.
Ele sobe rompendo o TH na escassez, distribui em 2 forças de demanda grandes, despenca, depois sobe com demanda grande, depois desce novamente, então ele rompe o TH.
Sempre foi assim em todos os últimos movimentos. Acredito que ainda vai ter essa queda antes do Halving.
Mas HODL forever
|
|
|
|
Vou ser sincero... até acho bem essa regulamentação.
Por qualquer dia qualquer dona de uma pequena loja, criava um token e obrigava os clientes a pagar com ele. Claro que estou a fazer uma observação um pouco radical, mas é só para explicar o ponto. Já chega o que fazem na net com tanta altcoin.
Mas qual exatamente seria o problema da dona de uma pequena loja querer receber em uma moeda x? Como você mesmo comentou, sem dúvida é um exemplo com pouca chance de ocorrer. Mas caso fosse verdade, não entendi o problema que você viu. Bem, se numa rua de comercio as 10 lojas fizerem o mesmo, eu vou precisar ter na carteira 10 tokens diferentes. No final, sabem quem ganha? O cara que esta no inicio da rua a fazer troca de tokens, com a sua pequena taxa. Mas o cara que faz a troca é o próprio estabelecimento atualmente. E creio que o futuro vá ser assim…. Cada serviço, loja, etc vai ter seu próprio token, teremos em carteira aqueles que mais usamos, as trocas serão imediatas quando precisarmos de mais de algum token, trocaremos via DEX pelos que não precisamos… tudo vai ter sua cotação entre cada par e quem ganha as taxas são os usuários da DEX. Sistema bem mais justo e livre que eu possa imaginar… |
|
|
|
|
Manobra americana essa eleição ! Com o crescente avanço da guerra mundial e o bloco comunista, eles precisam que a América dos sul não seja inclinada demais aos comunistas.
A estratégia é fechar os grandes blocos sul-americanos contra comunismo. O resto vai na onda
|
|
|
|
|
Se seus clientes não declaram e sua preocupação é só com o impostos sobre acréscimo patrimonial, existem outras formas melhores que cripto pra “esconder”.
|
|
|
|
Acho que é um ponto sim.
Não que seja algo tão definidor. Acho que tem MUITA gente disposta aceitar moedas que passaram por sanções. Recentemente falei com uma pessoa de uma das maiores instituições de pagamento do mundo e ele me disse: é consenso da nossa area de segurança que os hackers sempre vão estar passos a frente.
Então sem duvida há muitos hackers BRABOS que aceitariam e fariam seus paranaues pra lidar com moedas sancionadas. Então não acho um problema irremediavel.
Esse aspeto é bem interessante. Se as pessoas, aceitarem diretamente o BTC como pagamento, elas não vão andar a verificar se um sat veio de um hack ou não. É como fiat, alguém chega a uma loja para comprar algo com as notas, para o dono da loja é irrelevante de onde vem a nota. E assim o dinheiro continua a circular, mesmo quando veem de um roubo. É verdade que as notas podem estar identificadas com sendo de um roubo, mas duvido que as autoridades tirem as notas de um comerciante que fez um negocio legitimo. @Paredao tiram? Julgo que não. Então, se o dinheiro começar a circular no comercio normal, ficará complicado gerir essas listas negras, porque mais cedo ou mais tarde esse dinheiro vai estar em mãos legitimas, sem terem qualquer tipo de responsabilidade do que possa ter acontecido há 10 movimentos anteriores daquele sat. Dependendo do “roubo” pode até virar item de colecionador, usando o ordinal e atrelando a um NFT por exemplo::: “Ataque hacker da Mt Gox” Então ao invés de valer menos, pode valer mais ! |
|
|
|
Tem outras manobras além de mixers   |
|
|
|
|
Você pode se interessar em tornar esse satoshi raro em um item colecionável, atrelando ele a um NFT por exemplo…. E ficar com ele em uma carteira separada etc…
Mas o uso mais interessante do ordinais o pessoal ainda não se ligou. O rastreamento de satoshis vai criar dentro do BTC valores diferenciados, ou seja, vai ter satoshi valendo 1 satoshi e outro valendo 1000…. Vai ser louco isso
|
|
|
|
|
