hm,where are the video we've foundraise like 3 month ago ? We've talk about 40day 2 month maximum to see it.
This. up up up... And...yes: where is that video? It is being done. Just this week there was another meeting the producer and final script is almost done. TBH, I'm not sure when the fundraiser was done, what times where commented or if we are delayed, but I can assure you that it has been worked on since then. |
|
|
|
Good 'ol Vlad P. is not going to be very happy today  Nah... in fact he even helped with the translation. I didn't credit him in the announcement because he is quite shy, but he's totally into Dash |
|
|
|
Great work. In terms of having the Russian translation, are there any potential risks to the foundation if the Russian's change their laws to make crypto illegal? I guess they can just block dashpay.io, so probably no risk except for people inside mother Russia. I had not thought about that, but I guess they can't forbid the use of a language! If they forbid they would block us anyway  |
|
|
|
Wow this is great. But they are talking about Darkcoin...  If somebody completly new about crypto read this and search for darkcoin, he'll found DASH directly? Yes. This is what you get when you search for Darkcoin:  Then, when you get into the site first thing you see "Darkcoin is now Dash". It is not perfect, but it is the best we can have given the circumstances. |
|
|
|
https://dashtalk.org/threads/self-sustainable-decentralized-governance-by-blockchain.4708/
Por cierto, para los que no quieran o puedan leer la propuesta en inglés, básicamente consiste en repartir la recompensa del bloque entre mineros, masternodes y un fondo para desarrollo de la moneda. Dicho fondo sería controlado por los masternodes mediante el protocolo de voto ya disponible. Cualquier podría elevar una propuesta con un presupuesto y los masternodes la votan. Si es aceptada el proponente empieza a cobrar de dicho fondo. Si no cumple lo prometido, se le cortan los fondos. Es sostenibles porque hay fondos nuevos en cada bloque. Es descentralizado porque el control lo tienen los masternodes, no personas concretas. Es transparente porque todo ocurre en el blockchain.
Gracias por el resumen en español. De nada, pronto espero que tengamos una versión reducida del anuncio en inglés y ese lo traduciremos completo. Siento no hacerlo con este anuncio, pero un tocho  |
|
|
|
No esta nada mal la idea de eduffiel. Veremos a ver como se lo toma la comunidad y el mercado.
El problema a largo plazo con los proyectos crypto siempre es la financiación. O eres "empresa" o estás jodido. Si trabajas con código libre en proyectos abiertos tienes que contar con la financiación externa de "donaciones" "micromecenazgos" o mierdas similares. Esta propuesta resuelve de manera sencilla el que los developers puedan vivir. Todo gestionado y votado por los propietarios de la red de Masternodes (esto va a joder a muchos, lo se  ) Siempre habrá críticos, da igual lo que se proponga, pero si hacemos esto bien es un modelo realmente bueno. Seguro que hay problemas que aún no hemos visto, pero es una gran mejora sobre lo que hay. Siempre pueden mantenerse al margen quienes no lo quieran o aportar otras vías mejores. La BitcoinFundation evidencia como NO se tienen que hacer las cosas.  Efectivamente, hasta ahora hay tres grandes modelos: -Donaciones. No funciona, cuando los early adopters desaparecen el modelo colapsa. -Preventas. Fomenta sobrepromesas y exageraciones. Además no hay forma de saber antes cuánto vas a necesitar. -Empresas privadas. Centralizado, apenas es un cambio sobre el modelo dominante de los bancos. Esto posibilita una cuarta vía que arregla gran parte de los problemas, por lo que, al menos, hay que intentarlo! Por cierto, para los que no quieran o puedan leer la propuesta en inglés, básicamente consiste en repartir la recompensa del bloque entre mineros, masternodes y un fondo para desarrollo de la moneda. Dicho fondo sería controlado por los masternodes mediante el protocolo de voto ya disponible. Cualquier podría elevar una propuesta con un presupuesto y los masternodes la votan. Si es aceptada el proponente empieza a cobrar de dicho fondo. Si no cumple lo prometido, se le cortan los fondos. Es sostenibles porque hay fondos nuevos en cada bloque. Es descentralizado porque el control lo tienen los masternodes, no personas concretas. Es transparente porque todo ocurre en el blockchain. |
|
|
|
You should not be able to vote more than once. Just like in the real world. I don't care if you're the biggest whale there is, you shouldn't have more say than anyone else.
I actually understand why you say that. But if you have two MNs, how would you be limited to one vote? You can't with it being anon and all. It's a flawed concept. Brilliant....but it's off a little. It would work the same as shares in a company. Frankly, I see voting being a huge responsibility and am afraid it will be too much for some masternode owners. We'll be required to review proposals AND keep an eye on them or the committee assigned to them. A lot like a board of directors. Frankly, I can see this becoming a real job, if not even possibly overwhelming job in the next few years. However, because masternode owners have a pretty large stake in the coin, they will hopefully make good decisions for everyone on the whole. It's so revolutionary, only time will tell I guess. My biggest fear is the sock puppets saying it's centralized. lol Let the puppets be puppets. It doesn't matter what we do, they will criticize. The real impact has to happen outside of the forums. And, if we implement this right, there is no way they can say this is centralized. |
|
|
|
Buenos días.
Agradezco la explicación de Fernando ya que no me muevo mucho por el foro ingles.
Yo si que soy "holder" desde hace unos meses y pretendo serlo durante mucho tiempo (al menos si el proyecto sigue como hasta ahora).
Me alegro de que te sea útil y de que creas en Dash Últimamente intento avisar aquí de las cosas más relevantes, pero si hay algo que me dejo o de lo que quieras saber más, por favor no dudes en preguntar. |
|
|
|
que opinais de esto
En anonimato no es el mejor, es simplemente una mala implementación de CoinJoin. Monero, Bytecoin, y por supuesto Safecoin la superan. ¿Qué sentido tiene un registro público aka blockchain cuando quieres anonimato de las transacciones? Ninguno, a no ser que no seas capaz de desarrollar un sistema diferente y trates de ofuscar las transaccinoes de la blockchain para ocultarlas y conseguir ese anonimato que no es tal. Los masternodes son rastreables, y tienes que confiar en su operador, en el ISPs del operador, y en el hosting del Masternode si está alojado en la nuve.
Los Masternodes es un sistema Ponzi, han llegado incluso a prometer una serie de recompensas crecientes con el tiempo a modo HYIP. Mucha suerte con eso, se acabará desplomando. Por no hablar de la posibilidad de atacar a otros masternodes para llevarte más recompensa, una puerta bastante sencilla ya que los masternodes siempre tienen un socket abierto, eso es un sistema mal diseñado desde su base.
Instaminado, casi mejor llamarlo preminado. SCAM.
InstantX, más de lo mismo, puro marketing. Para empezar no son instantáneas, llevan unos segundos. Y no han demostrado que sean resistentes a maleabilidad. Las confirmaciones son irrelevantes, tú puedes poner 400 confirmaciones por segundo, que no te aportan más seguridad, sino que te crean otros problemas como comisiones más altas, blockchain más pesada y menos rápida etc.. y en proof-of-work es el tiempo el que aporta seguridad. En este caso esa seguridad extra la aportan los Masternodes, de nuevo confiando en los Masternodes cuando son realmente un punto debil del proyecto a la larga.
Si quieres transacciones instantáneas de verdad: Safecoin.
Uff, las cosas de siempre, esta vez de la mano de Maidsafe/Safecoin... pero ya que estamos me sacudiré la pereza de encima: 1. Anonimato. Dash no usa CoinJoin, salvo que llamemos CoinJoin a cualquir sistema que mezcle fondos. De hecho, hace unos meses publicamos un aviso sobre la falta de seguridad de implementaciones de CoinJoin tan conocidas como DarkWallet y CoinShuffle: https://dashtalk.org/threads/security-advisory-for-coinshuffle-and-darkwallet.3736/Aunque quieras anonimato tiene sentido tener un blockchain porque a veces vas a querer demostrar ciertas transacciones o algunas entidades van a necesitar que se puedan comprobar sus fondos. El sistema de Dash permite elegir. Los masternodes se usan de manera encadenada. Para que una transacción pueda ser rastreada el oponente tendría que controlar todos los masternodes implicados. Teniendo en cuenta que se usan hasta ocho y que el total de masternodes está alrededor de los 2400, la probabilidad es nula. Con 1000 masternodes (para lo que necesitarías controlar alrededor del 20% de las monedas emitidas), la probabilidad de interceptar una transacción con 8 rondas de mezclado es el 0,09%. Con 100 sería del 0,0000000007%. Aún así, hacer que los masternodes no puedan ver nada está en el roadmap de desarrollo. Algunas de las otras alternativas propuestas se basan en soluciones que no están muy probadas y podría haber un problema en la criptografía. En caso de ocurrir eso, toda la anonimidad quedaría rota porque ocurre en le blockchain. En Dash, por el contrario, el proceso de anonimización ocurre fuera del blockchain, por lo que es más robusta a este tipo de problemas. Otra ventaja de Dash es que está basada en le código de Bitcoin, por lo que es muy fácil de adoptar para servicios y comerciantes. De nada sirve una solución perfecta si no se puede usar. 2. Masternodes. Ponzi... en serio? La recompensa de los masternodes es un porcentaje creciente de la recompensa del bloque hasta llegar al 60% en algún momento de 2016. El resto de la recompensa es para los mineros. Llamar a esto ponzi es insultar sin fundamento o no saber lo que significa ponzi. Respecto a los ataques, si tan fácil fuera ya lo habrían conseguido. Ha habido muchísimos intentos. Sólo un par de ellos lograron algo antes de ser cortados rápidamente. Llevamos mucho sin un ataque exitoso, y si lo hubiera es seguro que se podría cortar. En cualquier caso, las amenazas se demuestran con acciones, quien sea que haya escrito eso debería ponerse a ello, hay bastante dinero en juego. 3. Instaminado. Ya se ha explicado hasta la saciedad que hubo un error en el lanzamiento. Es cierto que algunas personas recibieron muchas monedas, pero la gran mayoría ya se han movido varias veces. El principal inversor en Dash (Otoh en este foro) ha comprado todas sus monedas meses después del lanzamiento. Evan Duffield seguramente tiene también bastantes. Me da envidia? infinita, yo llegué meses después y mi inversión es mucho más modesta. Me preocupa? nada, de hecho me tranquiliza porque sé que un lead developer con posibilidad de ganar mucho dinero es la única forma de asegurar que siga implicado a largo plazo. De lo contrario nada impide que llegue una empresa bien financiada y le fiche para otro proyecto, dejando la moneda tirada. Incluso los desarrolladores necesitan comer y tiene necesidades materiales. 4. InstantX. Se nota que el que escribe no tiene ni la menor idea de cómo funciona nuestro sistema. Es normal, yo admito que tampoco conozco el suyo. Es imposible estar al día de todo, por eso no voy diciendo chorradas de otros proyectos. InstantX usa los masternodes para bloquear los fondos en tiempo casi real, de forma que los mineros no pueden incluir una transacción el un bloque si contradice esos bloqueos. Sí tiene razón en que son unos segundos, normalmente menos de 5. Si su pelea es que instantáneo es por debajo de un determinado número de segundos que nosotros no cumplimos, vale, me rindo, que se vaya a pelear con un lingüista... y de paso que explique cuál es el racional detrás de su elección de dicho número para la instantanealidad. Gracias por la contestacion-aclaracion tronko, seria bueno ponerlo en el primer post porque es lo que se habla en todos los sitios ,,, porque dices que son los de maid coin los escritores ? (lo e copiado pegado de un user cualquiera) No problemo. Por la experiencia del hilo en inglés aqui en bitcointalk, da igual cuánta información se dé. Estamos en un sector duro y cuando un proyecto va decente hay muchos que quieren atizar. Hay dudas legítimas y desde luego Dash no es el proyecto perfecto, pero la mayoría de las veces la gente habla sin saber para intentar favorecer a la moneda en la que están invertidos. Por desgracia es realmente difícil mantener discusiones constructivas  Digo lo de Maidsafe porque Safecoin is parte del proyecto: http://maidsafe.net/safecoin |
|
|
|
que opinais de esto
En anonimato no es el mejor, es simplemente una mala implementación de CoinJoin. Monero, Bytecoin, y por supuesto Safecoin la superan. ¿Qué sentido tiene un registro público aka blockchain cuando quieres anonimato de las transacciones? Ninguno, a no ser que no seas capaz de desarrollar un sistema diferente y trates de ofuscar las transaccinoes de la blockchain para ocultarlas y conseguir ese anonimato que no es tal. Los masternodes son rastreables, y tienes que confiar en su operador, en el ISPs del operador, y en el hosting del Masternode si está alojado en la nuve.
Los Masternodes es un sistema Ponzi, han llegado incluso a prometer una serie de recompensas crecientes con el tiempo a modo HYIP. Mucha suerte con eso, se acabará desplomando. Por no hablar de la posibilidad de atacar a otros masternodes para llevarte más recompensa, una puerta bastante sencilla ya que los masternodes siempre tienen un socket abierto, eso es un sistema mal diseñado desde su base.
Instaminado, casi mejor llamarlo preminado. SCAM.
InstantX, más de lo mismo, puro marketing. Para empezar no son instantáneas, llevan unos segundos. Y no han demostrado que sean resistentes a maleabilidad. Las confirmaciones son irrelevantes, tú puedes poner 400 confirmaciones por segundo, que no te aportan más seguridad, sino que te crean otros problemas como comisiones más altas, blockchain más pesada y menos rápida etc.. y en proof-of-work es el tiempo el que aporta seguridad. En este caso esa seguridad extra la aportan los Masternodes, de nuevo confiando en los Masternodes cuando son realmente un punto debil del proyecto a la larga.
Si quieres transacciones instantáneas de verdad: Safecoin.
Uff, las cosas de siempre, esta vez de la mano de Maidsafe/Safecoin... pero ya que estamos me sacudiré la pereza de encima: 1. Anonimato. Dash no usa CoinJoin, salvo que llamemos CoinJoin a cualquir sistema que mezcle fondos. De hecho, hace unos meses publicamos un aviso sobre la falta de seguridad de implementaciones de CoinJoin tan conocidas como DarkWallet y CoinShuffle: https://dashtalk.org/threads/security-advisory-for-coinshuffle-and-darkwallet.3736/Aunque quieras anonimato tiene sentido tener un blockchain porque a veces vas a querer demostrar ciertas transacciones o algunas entidades van a necesitar que se puedan comprobar sus fondos. El sistema de Dash permite elegir. Los masternodes se usan de manera encadenada. Para que una transacción pueda ser rastreada el oponente tendría que controlar todos los masternodes implicados. Teniendo en cuenta que se usan hasta ocho y que el total de masternodes está alrededor de los 2400, la probabilidad es nula. Con 1000 masternodes (para lo que necesitarías controlar alrededor del 20% de las monedas emitidas), la probabilidad de interceptar una transacción con 8 rondas de mezclado es el 0,09%. Con 100 sería del 0,0000000007%. Aún así, hacer que los masternodes no puedan ver nada está en el roadmap de desarrollo. Algunas de las otras alternativas propuestas se basan en soluciones que no están muy probadas y podría haber un problema en la criptografía. En caso de ocurrir eso, toda la anonimidad quedaría rota porque ocurre en le blockchain. En Dash, por el contrario, el proceso de anonimización ocurre fuera del blockchain, por lo que es más robusta a este tipo de problemas. Otra ventaja de Dash es que está basada en le código de Bitcoin, por lo que es muy fácil de adoptar para servicios y comerciantes. De nada sirve una solución perfecta si no se puede usar. 2. Masternodes. Ponzi... en serio? La recompensa de los masternodes es un porcentaje creciente de la recompensa del bloque hasta llegar al 60% en algún momento de 2016. El resto de la recompensa es para los mineros. Llamar a esto ponzi es insultar sin fundamento o no saber lo que significa ponzi. Respecto a los ataques, si tan fácil fuera ya lo habrían conseguido. Ha habido muchísimos intentos. Sólo un par de ellos lograron algo antes de ser cortados rápidamente. Llevamos mucho sin un ataque exitoso, y si lo hubiera es seguro que se podría cortar. En cualquier caso, las amenazas se demuestran con acciones, quien sea que haya escrito eso debería ponerse a ello, hay bastante dinero en juego. 3. Instaminado. Ya se ha explicado hasta la saciedad que hubo un error en el lanzamiento. Es cierto que algunas personas recibieron muchas monedas, pero la gran mayoría ya se han movido varias veces. El principal inversor en Dash (Otoh en este foro) ha comprado todas sus monedas meses después del lanzamiento. Evan Duffield seguramente tiene también bastantes. Me da envidia? infinita, yo llegué meses después y mi inversión es mucho más modesta. Me preocupa? nada, de hecho me tranquiliza porque sé que un lead developer con posibilidad de ganar mucho dinero es la única forma de asegurar que siga implicado a largo plazo. De lo contrario nada impide que llegue una empresa bien financiada y le fiche para otro proyecto, dejando la moneda tirada. Incluso los desarrolladores necesitan comer y tiene necesidades materiales. 4. InstantX. Se nota que el que escribe no tiene ni la menor idea de cómo funciona nuestro sistema. Es normal, yo admito que tampoco conozco el suyo. Es imposible estar al día de todo, por eso no voy diciendo chorradas de otros proyectos. InstantX usa los masternodes para bloquear los fondos en tiempo casi real, de forma que los mineros no pueden incluir una transacción el un bloque si contradice esos bloqueos. Sí tiene razón en que son unos segundos, normalmente menos de 5. Si su pelea es que instantáneo es por debajo de un determinado número de segundos que nosotros no cumplimos, vale, me rindo, que se vaya a pelear con un lingüista... y de paso que explique cuál es el racional detrás de su elección de dicho número para la instantanealidad. |
|
|
|
* Approach the foundation.....I guess that is what we are talking about.
* Create apps - there was a pretty big decision last summer to steer clear of apps in the medium-term and maintain focus on currency development, in particular mobile. I 100% agreed with that and still do. Distractions now would be just that, distractions from the primary goal from last summers decision on the mobile front.
* The mass adoption issue is a slightly different issue. There are overlaps, but for now its a Foundation direction and contribution to direction discussion, IMO.
So the foundation is busy with currency development - good. Distractions? Depends how much of the work we do. If it's a pull request to allow our qt extension and that doesn't infringe on privacy and security but adds to the scope of the currency - why frakking not. 3rd party apps are open to go for. And by talking about this here expect [PREANN] ExtendaCoin™ with moon worthy QT extensionStore™. I think you are giving the foundation too much weight. That probably comes from Evan leading it and the dev team. Truth is, the foundation was created to represent Dash/Darkcoin when a legal entity was needed and support the development of the coin in any way we devised, but that has not happened yet. In the meantime the board of the foundation, in which I serve, is just another discussion forum of a few volunteers, one of which is Evan. Some of us do other things for Dash besides being in the foundation, but they are not foundation actions, they are ours. We, the foundation board, are just a bunch of guys trying to help. Our members have trusted us with some funds in exchange for being members and we still need to come with a plan to use them in the best possible way to help Dash. If you need to change something in the code the foundation has absolutely no say in that. Thank you for clarifying fernando. There you have it coins.. nothing stopping anyone from contributing/make their own services/etc. Well, if you want to include them in the code you'll have to go through the standard github process. What I'm saying is that the foundation has absolutely no say in that. |
|
|
|
* Approach the foundation.....I guess that is what we are talking about.
* Create apps - there was a pretty big decision last summer to steer clear of apps in the medium-term and maintain focus on currency development, in particular mobile. I 100% agreed with that and still do. Distractions now would be just that, distractions from the primary goal from last summers decision on the mobile front.
* The mass adoption issue is a slightly different issue. There are overlaps, but for now its a Foundation direction and contribution to direction discussion, IMO.
So the foundation is busy with currency development - good. Distractions? Depends how much of the work we do. If it's a pull request to allow our qt extension and that doesn't infringe on privacy and security but adds to the scope of the currency - why frakking not. 3rd party apps are open to go for. And by talking about this here expect [PREANN] ExtendaCoin™ with moon worthy QT extensionStore™. I think you are giving the foundation too much weight. That probably comes from Evan leading it and the dev team. Truth is, the foundation was created to represent Dash/Darkcoin when a legal entity was needed and support the development of the coin in any way we devised, but that has not happened yet. In the meantime the board of the foundation, in which I serve, is just another discussion forum of a few volunteers, one of which is Evan. Some of us do other things for Dash besides being in the foundation, but they are not foundation actions, they are ours. We, the foundation board, are just a bunch of guys trying to help. Our members have trusted us with some funds in exchange for being members and we still need to come with a plan to use them in the best possible way to help Dash. If you need to change something in the code the foundation has absolutely no say in that. |
|
|
|
GUÍA PARA ACTUALIZAR UN MASTERNODEEsto es una actualización de las instrucciones que escribí aquí: https://bitcointalk.org/index.php?topic=789054.msg10490214#msg10490214He preferido hacerla en un post nuevo porque editar el pasado me recuerda demasiado a un rollback 1. En el servidor remotoEscribe los siguientes comandos (en sucesivas actualizaciones obviamente hay que cambiar los números de versión!): ./dashd stop
cd .dash
wget https://www.dashpay.io/binaries/dash-0.11.2.22-linux.tar.gz #IMPORTANTE, YA NO SE USAN LOS LINKS A GITHUB, SE DESCARGA DIRECTAMENTE DESDE DASHPAY.IO
tar zxvf dash-0.11.2.22-linux.tar.gz
mv dash-0.11.2.22-linux/bin/64/darkcoind . #NO OLVIDAR EL PUNTO
chmod +x ./dashd
./dashd
./dashd getinfo
Una vez que con getinfo veas que está sincronizado tendrás que reiniciar el masternode el el monedero local cada vez que haya una actualización del protocolo (puedes ver el usado en el bloque de datos que recibes con getinfo, ante la duda no pasa nada si lo reinicias sin ser necesario. Normalmente se dice algo al respecto al anunciar las actualizaciones). Para ello basta con ir a la consola y escribir lo siguiente: walletpassphrase tu-contraseña-entre-comillas-si-tiene-espacios 120 #EL NÚMERO ES EL NÚMERO DE SEGUNDOS QUE QUIERES DESBLOQUEAR EL MONEDERO, PUEDES CAMBIARLO
masternode start
Recibirás el mensaje "Masternode started successfully" 3. Comprobaciones en el servidor remotoPuedes comprobar que tu masternode está activo escribiendo lo siguiente en el servidor remoto: cd
./dashd masternode list | grep tu-dirección-ip
Si está activo aparecerá tu dirección IP con un :ENABLED detrás.
|
|
|
|
Hay alguien aquí de Argentina? me gustaría saber algunas cosas sobre crypto allí, si alguien puede echar una mano por favor que me escriba. Gracias!
Yo estuve unos meses viviendo en Argentina, y conozco gente. Principiante es argentino y seguro que también puede ayudarte. Genial, gracias. Le mandaré PM porque veo que no suele escribir por aquí. La idea es que me gustaría hacerme una idea de cómo funciona Bitcoin allí. He leído en varios sitios que tiene cierta penetración pero que cada vez hay más limitaciones legales, por lo que me gustaría entenderlo bien porque queremos hacer un esfuerzo para que integren Dash en exchanges y servicios de la zona. Además aprovecho para comentar que muy pronto tendremos dashpay.io traducido al español |
|
|
|
|
Hay alguien aquí de Argentina? me gustaría saber algunas cosas sobre crypto allí, si alguien puede echar una mano por favor que me escriba. Gracias!
|
|
|
|
Otro tema sería el fundamental, CRAVE que es una moneda que ha implementado los masternodes y alguna cosa mas, seguro que le ha quitado algo de liquidez a Dash. Mañana intentaré colgar un análisis, pero en otro sitio, cuando lo piseis, os enamorareis de como funciona . Saludos Tuve unos amigos que diseñaron la portada del disco y escribieron el título de las canciones antes de tocar una sola nota. No llegaron siquiera a tocar una vez, pero decían que iban a sacar un disco. He visto ya bastantes altcoins que prometen más con infografías y promesas que con código. Me da la sensación que CRAVE no será diferente y se quedará en un cajón cuando los desarrolladores no sepan cómo implementar las ideas y solucionar los problemas. +1 Sobrevivir los primeros meses sin desfallecer implementando novedades y solucionando problemas, eso es lo único que cuenta. Monedas que hemos visto pasar sentados tranquilamente: cloak, spreadcoin, Vericoin, XC y tantas otras. Veremos. Efectivamente. Hay que pasar por unos cuantos desplomes del precio para saber si el equipo de verdad tiene lo que hay que tener para seguir adelante a toda costa!! |
|
|
|
Somebody could update my signature?
Are you asking for someone to update it for you? lol No my friend haha, i need a new color code Here's my sig [color=blue]▬▬▬▬▬▬[/color][color=black]▬▬▬▬▬[/color][color=blue]▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬[/color]
For [b]private[/b], [b]fast[/b] and [b]secure[/b] transactions [size=10pt][url=https://www.dashpay.io][b][color=blue]DASH[/color][/b][/url] is King | [url=https://dashtalk.org/][b][color=blue]Dash[/color][color=black]talk[/color][/b][/url][/size] By the looks of things, the hex colour code is #1b74bb, so if you replace "blue" with "#1b74bb" you'll get a colour more similar to the logo. The blue in the logo is #1c75bc. Very similar to that one, but not exactly there Thanks Fernando! My pleasure. Before the rebranding process my palette had around eight different colors. Blue was blue. Now I know there are more, but I need the numbers to distinguish them. Blue is still blue for me |
|
|
|
Somebody could update my signature?
Are you asking for someone to update it for you? lol No my friend haha, i need a new color code Here's my sig [color=blue]▬▬▬▬▬▬[/color][color=black]▬▬▬▬▬[/color][color=blue]▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬[/color]
For [b]private[/b], [b]fast[/b] and [b]secure[/b] transactions [size=10pt][url=https://www.dashpay.io][b][color=blue]DASH[/color][/b][/url] is King | [url=https://dashtalk.org/][b][color=blue]Dash[/color][color=black]talk[/color][/b][/url][/size] By the looks of things, the hex colour code is #1b74bb, so if you replace "blue" with "#1b74bb" you'll get a colour more similar to the logo. The blue in the logo is #1c75bc. Very similar to that one, but not exactly there |
|
|
|
|
Show Posts
