Les autres investissent pour ce auquel ils croient.
Cela me fait penser aux syndicats qui imposent à tous ce qu'ils estiment être des avancées.
Si j'avais pu choisir, quand j'étais salarié, je les aurais envoyé paître avec leurs prétendues avancées.
Je ne veux pas voir le même schéma s'établir avec le climat. Pour en revenir au CO2 que tu évoques, pour moi, le CO2 c'est la vie. Plus le taux de CO2 augmente, plus la planète verdit. Ce n'est pas pour rien que les maraîchers injectent du CO2 dans leurs serres.
Je passerais sous silence les études qui prouvent que le CO2 est pour rien dans les variations du climat afin de ne pas repartir vers une bataille stérile.

Pour toi, le CO2 est le Mal personnifié. Pourquoi? Parce qu'il te permet de contrôler autrui, de passer outre le droit de propriété, l'atmosphère n'ayant pas de frontière.
Ce n'est donc en aucun cas un combat pour le climat mais pour le pouvoir et l'asservissement des populations.



Encore une conclusion foireuse.L'augmentation ou la diminution de la valeur monétaire d'un terrain peut n'être qu'une conséquence secondaire de sa transformation. Cette transformation est avant tout un objectif de confort ou de mieux vivre. Mais comme tous les gens de gauche, tu ramènes tout à l'argent. L'argent des autres est une obsession à gauche.

C'est pourtant simple. Tu achètes des terrains et tu en fais ce que tu veux (sans empiéter sur les droits de propriété d'autrui).
J'imagine très bien de grosses associations d'écologistes acheter des terres en masse pour les "protéger" (selon leurs conception de la chose).


Merci pour cette définition qui me semble en effet pertinente.

Si l'on part de cette définition on s'aperçoit alors de l'incroyable disparité de la biodiversité dans le monde. Avec des zones sans vie et d'autre où les espèces abondent.
Quelles sont les "meilleures" zones, pourquoi faudrait-il en protéger une plutôt qu'une autre? Pourquoi n'aurait-on pas le droit d'en transformer une autre?


C'est très discutable. Il me semble évident que plus il y a d'espèces regroupées en un lieu, plus l'équilibre est fragile.


C'est très simple. Je préfère un monde taillé pour l'humain. J'aimerais à ce titre exterminer les moustiques, les bactéries, les virii dangereux, etc.


A aucun moment je n'ai parlé de valeur monétaire. Je voulais faire remarquer que la notion d'importance est relative.
Pour moi, un marécage est insalubre, c'est un milieu qu'il faut transformer afin de le rendre habitable ou cultivable. Pourtant il y a certainement beaucoup d'espèces et d'organismes qui vivent dans ce marécage.


Et hop, les masques tombent. Tu penses détenir LA vérité et à ce titre tu es prêt à tuer tes semblables qui ne pensent pas comme toi.

Une chose est sure: si une plateforme n'a pas imposé de KYC, il serait absolument ridicule de la déclarer dans la mesure où la plateforme ne connait rien de ton identité.
Remarquons que toutes, absolument toutes les plateformes permettant d'acheter ou de vendre des cryptos en monnaie fiat ont imposé un KYC. Celles-ci sont donc à déclarer.

Je dis ça mais résidant dans un pays composé de gens intelligents et encore attachés à la notion de liberté, je ne suis pas concerné. Or comme on dit: "les conseilleurs ne sont pas les payeurs" 

L'un comme l'autre ont déjà franchi le pas la frontière 

Aujourd'hui, je sais que tout français ayant plus de un neurone devrait partir mais je sais également que la décision de partir est difficile. Cependant cette difficulté n'est qu'une illusion.
Quand j'interviens en ce sens, c'est pour aider les gens à prendre la décision la plus raisonnable.
Fuyez la France tant que vous le pouvez!

Que veux-tu dire? (à part insulter pour insulter) 

Sinon pour info "mentalité" est un mot féminin. Par conséquent "nauséabond" en temps qu'adjectif, s'accorde en genre.
On écrit donc: mentalité nauséabonde

Nous sommes donc d'accord 

Toutes mes condoléances 

Ha bon? Où ça?

La question est: pourquoi vouloir rester en France?
Je me demande combien restent parce qu'ils sont attachés au pays. A mon avis, il ne doivent pas être nombreux.
Les gens restent parce qu'il n'ont pas les moyens financiers de partir ou que leur activité est franco-française. Je pense que le reste (ne pas vouloir quitter ses proches, la bouffe, les paysages, etc.) ne sont que prétextes quand on n'a pas le courage ou le pognon pour quitter le pays.

Cependant quand on a une société qui commence vraiment à gagner de l'argent indépendamment du marché français, le départ est inéluctable.

Voilà pourquoi la France est condamnée à n'avoir que des grosses entreprises d'Etat, des grosses entreprises dont siège historique français est important (le luxe) et des petites merdes de TPE/PME qui vivotent et dont le principal souci est de trouver de la trésorerie en fin de mois pour payer les salaires.

IL n'y a pas de fiat sur cette plateforme, es-tu sûr qu'il faille la déclarer?
A moins que cela ait changé, les échanges de cryptos entre elles ne sont pas fiscalisés. Par conséquent ce genre de plateforme n'est pas a déclarer.

Il en va autrement des plateformes (comme coinbase) qui te permettent de vendre/acheter des cryptos en fiat (euros, dollars, etc.).

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

Internet est génial, il y a une sorte de focus sur tous les cons, c'est hilarant.

Faudrait arrêter d'associer scam et BCH. Quiconque suit, même de loin, l'équipe de BCH connait le sérieux et le dynamisme du développement.
Certes, il y a les outrances de Roger Ver mais il serait idiot de s'en tenir là.

Quant à DUNE, ce n'est clairement pas un scam, c'est techniquement et financièrement solide mais il est clair que ses concepteurs ont volé le concept et cherchent à doubler Tezos.

Après réflexion, je trouve que la "biodiversité" est un concept fumeux. À partir de quel moment pet-on parler de "biodiversité"? 10 espèces par m3 de terre? 30 espèces, 100 espèces?
Et pourquoi serait-ce important? Depuis quand la quantité est une notion supérieure à la qualité?

Dans le cas de palmiers il est bien entendu faux de dire qu'il n'y a "aucune biodiversité". C'est absurde.
Les espèces présentes sont probablement différentes mais il est présomptueux de dire qu'il y en a moins. Si ça se trouve le biotope généré est beaucoup plus propice à la biodiversité. Et quand bien même il y en aurait moins, est-ce pour autant que le biotope serait moins qualitatif? Sur la base de quoi?

Bref, c'est encore un concept bancal, intuitivement important mais quand on réfléchit on se rend compte qu'il est vide, qu'il ne veut rien dire, à l'instar de l'expression "intérêt général".

Bien sûr mais il faut comparer avec l’existant qui est bien pire.

Oui mais pour la gestion au quotidien, du moins en Europe et à fortiori en France, il est impossible pour une société de fonctionner en BTC. L’exemple de la TVA est bien choisi car je vois mal une entreprise régler la somme due au fisc en BTC.

C'est surtout que cela n'a strictement rien à voir avec le capitalisme. Il s'agit d'une alternative aux QE et par conséquent une décision unilatérale des Etats pour une relance keynésienne de l'économie mais avec du pognon magique (ie: créé pour l'occasion).
Ceci dit, j'aime autant cela à la spoliation des uns pour une redistribution vers les clientèles électorales des pourritures au pouvoir.

Mais ne rêvez pas, cela n'arrivera jamais: tant qu'à créer du pognon, autant qu'il aille dans certaines poches proches du pouvoir plutôt que distribué de manière équitable aux gueux que nous sommes.


Et les dérives socialistes, comment les éviter?

Mouhahahahaha!

Si tu as de l’argent pour payer tes cotisations Sécu alors tu as laaaargement de quoi te payer une (meilleure) assurante santé.
Par conséquent, ce que tu dis est faux.

C’est quoi « bcash »?

C'est vrai, mea culpa, j'extrapolé les propos de aesma. Ceci dit, vous aussi car ses propos restent ambigus.


Malgré tout, si aesma a véritablement voulu dire "se réinstaller en France", ses propos restent faux. Avec un cancer, un expatrié qui s'installe à nouveau en France, a largement le temps de crever avant d'être pris en charge gratuitement.