Congratulations for reaching Legendary rank! 40 - 1miau  |
|
|
|
Boah Leute - irgendwie hat hier zuletzt keiner was geschrieben und somit habe ich heute tatsächlich vergessen meinen Tipp abzugeben... So wird das nichts mit der Aufholjagd!  Oh nein, das ist echt ärgerlich... Aber die Schlacker taugen eh nichts, da hättest du vermutlich sowieso nicht gepunktet. Dafür drücke ich dir morgen umso mehr die Daumen. Bevor unser Gewinnspiel beendet ist, musst du nämlich mole0815 noch überholen, sonst verliere ich meine interne Wette.  |
|
|
|
Update -
* Campaign is closed for the new participants, Please check the spreadsheet.
* Please update your signature.
* Any questions or issues, please pm me.
Just an advise manager cause you have the final say but ever since I'm on this forum no campaign manager has ever accepted an account that is inactive for more than 7days, 4weeks which shows they only contribute to the forum because of the signature campaigns not to even mention not having the require 5merit. Sure, good point. Especially, if we have a look at which good posters were denied to join. And I'm curious what's this? Great lakes?  SCNR |
|
|
|
Danke dafür, wenn mir noch etwas einfällt, schreibe ich es hier rein. Vielleicht noch, wie man eine Nachricht signiert? Oder wird das dann etwas zu viel? Also gerade nur einen blauen Unterpunkt in der Übersicht, der dann zum Textteil führt und der hat einen Verweis zum Post von shorena, etwa so: Wie signiert man eine Nachricht?... Wie signiert man eine Nachricht? Um den Besitz einer Bitcoin-Adresse mit dem zugehörigen private Key zu verifizieren, kann man eine beliebige Nachricht "signieren". Hier eine gute Anleitung dazu: So könnt ihr eine Nachricht signieren |
|
|
|
Danke 1miau ,
Shit sind ja einige fehler drinnen ,lol !
Werd ich gleich ausmerzen , das kommt davon wenn man immer schnell schnell macht !
Kein Ding, alles gut. Das ist so ziemlich das genaue Gegenteil von dem, was er weiter oben kommentiert hat. Erstmal eine negative Bewertung rauszuhauen und dann Fragen zu stellen bei denen sich das vergebene Feedback vielleicht als falsch herausstellt, halte ich für bedenklich.
Denke das er sich eventuell speziell auf yobit bezieht! Genau, das war wegen dem aktuellen Drama wegen YoShit und dem Thema hier, aber finde ich trotzdem recht krass, die Sache war zu dem Zeitpunkt doch eh schon lange rum. Das hat bloß dazu beigetragen, weiter zu eskalieren. Auf der anderen Seite ist es halt schon so, dass YoShit eine extrem unseriöse Exchange ist und vor allem deren schwachsinniger Shitcoin... After 24 hours from the time this thread has started and the PMs sent, I will check the following users profiles. If any of them have signed in even once within the 24 hours but are continuing to display a Yobit x10 banner I will leave appropriate negative trust. For those that have not signed in and are not aware of the situation will unfortunately learn they have been tagged when they log in.
Halte ich persönlich für Kindergarten und der Nutzer geht allen damit laufend auf den Keks. Zumal er selbst regelmäßig Ripple shillt, sollte er mal die Füße ganz still halten von wegen "promoting a scam". |
|
|
|
Danke für die Übersetzung! Da hat theymos die letzten Querelen wohl ebenso upassend gefunden, wie viele mehr. ^^ Für Bewertungen und Typ 1 Flaggen ist proaktives Scam Hunting gut! Aber wie oben erklärt sollte es schwieriger sein wenn ihr nahe am Rande des Konsenses der Gemeinschaft agiert.
Wenn die Community bei der Betrugsjagd nicht überwältigend hinter euch steht führt dies wahrscheinlich zu mehr Drama, Spaltung, Paranoia und Stammeszugehörigkeit als es der mögliche Vorteil der Betrugsvermeidung wert ist.
Das ist eine indirekte gelbe Karte für unsere Spezialisten. ^^ - Post-Flags, Ratings haben weniger Einfluss. Es ist nur eine orangefarbene Zahl. Möglicherweise ist eine bestimmte Anzahl von "zuerst Bewertungen abgeben , Fragen später stellen" in Ordnung. Wenn ihr beispielsweise der Meinung seit das YoBit ein ernstzunehmender Betrug ist, wo dessen Bewerbung äußerst problematisch ist, wäre es eine vernünftige Verwendung des Systems, sofort ein negatives Vertrauen für alle zu hinterlassen, die eine YoBit-Signatur tragen. (Ich stimme diesem Standpunkt oder dieser Aktion nicht unbedingt zu: Verschiedene Teile des Themas sind höchst subjektiv. Ich würde die Leute zwar nicht beschuldigen, jemanden ausgeschlossen zu haben, der dies getan hat, aber ich würde es nicht als Missbrauch des Systems bezeichnen.)
Das ist so ziemlich das genaue Gegenteil von dem, was er weiter oben kommentiert hat. Erstmal eine negative Bewertung rauszuhauen und dann Fragen zu stellen bei denen sich das vergebene Feedback vielleicht als falsch herausstellt, halte ich für bedenklich. -Wenn ihr der Meinung seit das jemand das Vertrauenssystem nicht angemessen nutzt oder wenn ihr mit einigen seiner subjektiven Bestimmungen nicht einverstanden seit schließt ihr ihn von euerer Vertrauensliste aus. Wenn in der DT schlechte Ergebnisse auftreten liegt dies zum Teil an / in der Verantwortung von: den schlechten Schauspielern selbst; DT1 zu denen die schlechten Schauspieler gehören; DT1 die die schlechten Schauspieler nicht ausschließen; DT1 der fehlerhafte DT1 einschließt oder nicht ausschließt; jeder der andere fehelerhafte DT1 einbindet .
Übersetzungs-Spam!  Aber irgendwie scheinen in DT schon einige Schauspieler zu sein, also passt es wieder. Während es am besten ist einige Zeit damit zu verbringen die Dinge auf den niedrigeren Ebenen zu schlichten bevor es eskaliert ist vernünftig, sich bei diesen Leuten zu beschweren wie ich es zum Beispiel einmal in Bezug auf Lauda getan habe. (Natürlich ist das System selbst wahrscheinlich auch unvollkommen, und das liegt an mir.)
^^ Der Anleitung von LoyceV ist vernünftig.
Der Gerät. |
|
|
|
Wenn Bedarf besteht, können wir gerne einen Beitrag schaffen mit dem Titel "Refspam gefunden? Hier könnt ihr ihn berichten". Über die genaue Gestaltung könnte man sich noch beraten aber effektiv wäre es meiner Meinung nach, wenn: - Reflinks von Newbies und Jr. Member direkt gelöscht werden, weil sie ohnehin gegen die neuen Regeln von mole0815 verstoßen. Daher müsste man sie dort erst garnicht aufnehmen. - Alle anderen Fälle wie im Übersetzungs-Spam auflisten und der Moderator entscheidet dann, ob es sich um "Reflink-Abuse" handelt. Das würde ebenfalls den Vorteil haben, es sauber zu dokumentieren. - angebrachte Konsequenzen für Mehrfachtäter Und wenn es überhand nimmt, kommt es zur Abstimmung, ob die Regeländerung rückgängig gemacht werden soll. |
|
|
|
Dadurch wirst du so groß, dass du den Kontrollorganen des Staates auffällst.
In dem Moment bekommst du plötzlich Post von der BaFin oder anderen für dich relevanten Behörden deines Landes.
Und in der Post wird dir untersagt, weiterhin Gelder auszuzahlen, also auch, Bitcoins ihren rechtmäßigen Besitzern zurückzugeben, ohne KYC zu machen.
Ja, da sprichst du ein generelles Problem an. Angenommen, die Exchange hat keine böswilligen Intentionen, kann das durchaus passieren. Das Hauptproblem besteht dabei daraus, dass die Auswirkungen mancher Gesetze nicht ins Detail durchdacht sind. Oder erst dann den Verantwortlichen bewusst werden, wenn man gegen die Wand läuft. Das ist insbesondere der Fall, wenn die Angelegenheiten sehr komplex und vor allem sehr neu sind. Also all das, was auf Kryptowährungen zutrifft. Zudem ist es bekanntlich nicht immer so, dass die Gesetzgeber vom Fach sind. Sollte es wirklich einen Verdacht geben, dass die Börse illegale Transaktionen abwickelt, wäre die logische Schlussfolgerung, dass die Leute, die in der Post fordern, gleich alle Konten komplett einzufrieren, lieber mit der Exchange zusammenarbeiten. Die Transparenz der öffentlichen Blockchain ist dazu in besonderem Maße förderlich. Denn wenn dort das Guthaben unschuldiger Bürger eingefroren wird, es keine individuelle, transparente Begründung gibt, warum Nutzer xy und es keine Chance mehr gibt es abzuziehen, ist die gefundene Lösung keine gute. Eine Regelung nach Augenmaß, indem man mit der Exchange zusammenarbeitet und mit individueller Begründung nur betroffene Konten einfriert, ist stets die deutlich sinnvollere Variante als der unbegründete, radikale Rundumschlag, der alle unschuldige Kunden genauso betrifft, wie die kriminellen. Und ja, solche Präzision würde ich persönlich von einer tatsachenorientierten Vorgehensweise erwarten. Ich möchte auch nicht die diversen böswilligen Versuche von Scamexchanges in Schutz nehmen, die es bisher schon gab und definitiv leider auch weiterhin geben wird aber daher ist es besonders wichtig, bald eine anständige Lösung zu finden bevor weiterer Schaden für die Guthaben der Kunden als auch für das Ansehen der Exchanges entsteht. |
|
|
|
Anyhow, nothing will change.
A million people will come to this topic and say that KYC is dangerous and people shouldn't do it and one day later 999 999 of them will send their pictures, their IDs, their cat pedigree and a list of their's wife girlfriends with who they've cheated for 10 lollapalooza coins.
Couldn't agree more with you. If everyone would stand against KYC, it would MAYBE make a change. I can buy gold worth $10k from The Netherlands and nobody would request my ID. It's lowered to 2k a few weeks ago. But seriously, why should KYC help to prevent terrorism? Or even precious metals or cash? That "argument" is circulating since a very long time, precisely since 9/11. I can't see how KYC should stop someone from getting pilot to kill several thousand people. Where should KYC prevent this? Or Nice (France) 2016 where a truck driver killed many people? A strong KYC would have stopped the terrorist? Someone who wants to do terrorism or crime will always find a solution. Strict KYC with low limits just affects the nomal users negatively, it's doing far more harm than good right now.
KYC really doesn't make sense, even though the motives behind KYC is good. What then can replace KYC while at the same time serving the intended purpose of KYC without posting harm on its user?
It's a difficult question and maybe also a socially one. When we have a look at Japan, the people are very respectful to each other. Doing harm to the community is extremely despised by the japanese citizens. That's a good attitude when people are living respectfully together and because of that the crime / terrorism problem is very low there - and the society is working without privacy invading measures. I don't had time to do an analysis but my first impression how that could be achived is: - wealth distributed equally to all citizens (little gap between poor and rich) => no financial problems to do tax evasion, rob others etc. - disciplined education - government acting for the people (not for their own power or the rich) => people would see the state as community, which it should be - no extremism / racism => no terrorism Even the ancient romans and greeks didn't have KYC and they survived with much lower knowledge than we have today. I'm still sure the public blockchains can be an important part of a good solution but for now the "KYC-solution" has failed. Nobody wants his identity used by scammers to commit crime.  |
|
|
|
Nimm halt einfach eine Vorlage aus dem Netz. Den Spass würde ich mir machen 3 Texte übersetzt 2000 Wörter gesamt 0,1$/Wort -------------- Gesamt 200$ in btc Unterschrift: efialtis 1miau hat auch mal eine Kleinigkeit übersetzt bzw. war es sogar nur ein ANN und der Laden wollte eine Rechnung. Nach längerem (unnötigen) Hin und Her hat 1miau dann doch eine Rechnung geschrieben. Da in der Rechnung aber "Pay what you want" stand (inoffiziell hatten wir bereits vorher den Preisrahmen abgemacht), hat der Zuständige für's Marketing des Projekts eine neue Rechnung mit konkretem Preis gefordert (50$). Bis ich die neue Rechnung gesendet hatte, stellte sich das Projekt allerdings als ein Scam heraus und die ca. 50$ in Ethereum habe ich nie erhalten. Habe noch mehrere Male den Marketingmensch angeschrieben aber seitdem gibt's keine Rückmeldung mehr. Zum Glück hatte 1miau die Rechnung auf den Namen "1miau" ausgestellt. Gerne kann ich sie als Vorlage zur Verfügung stellen.
Diese Fragen kommen nur indirekt von Bitwala oder der Solarisbank. Die müssen nur die Regeln der 5. Geldwäscherichtlinien umsetzen.
Dann müssten die Heinis das vorher klar kommunizieren, was sie nicht gemacht haben. Efialtis geht ja auch nicht her und stellt neue Bedingungen. Inwiefern das genau aussieht, kann ich nicht sagen aber bestimmt findet sich etwas passendes aus dem BGB. Sicher ist allerdings, dass BitWalla nicht einfach das von efialtis übersetzte Material auf ihrer Webseite verwenden darf, wenn sie es noch nicht bezahlt haben. Geht ja einerseits um die nachträglich geforderten Details aber andererseits zusätzlich um die Verwendung der nicht bezahlten Arbeit von efialtis durch BitWalla auf ihrer Webseite. So lange der Laden nicht zahlt, darf er das Material auch nicht für sich verwenden. |
|
|
|
Das das hier sonst wohl nix wird, würde ich bald einen Beitrag in Bounties erstellen, bei denen ich die Aktion so erläutere wie bei Suche (Link ist ein paar Posts vorher).
...
Finde ich gut, bin dabei. Ok, super! Dann würde ich den Beitrag nach Möglichkeit morgen oder übermogen dort einstellen (ist aus Zeitgründen bei mir aktuell etwas voll) aber die Aktion von KuCoin geht sowieso noch ein bisschen. Das bisschen Arbeit schaffe ich noch.
Wir geben doch jetzt nicht schon auf ;-).
+1 Die Einstellung gefällt mir. Ich hoffe, es zahlt sich aus. |
|
|
|
Hey, hab mich mal drum "gekümmert" und dein Withdrawal ist nun processed. Oha, danke! Echt nett von dir. Das wertvolle BTC ist bereits auf meiner Adresse angekommen. Hast du denen ne PM gesendet? Hintergrund war nur, dass aufgrund der Tatsache, dass keine Einzahlung getätigt wurde, solche Withdrawals immer unter Manual Check fallen bla blub.
Ah, ok. War bei dir auch so, wo du es ausgezahlt hast? |
|
|
|
Ich habe das Projekt von hatshepsut93 aus dem englischen Thread geforkt. Nun haben wir auch eine live Rangliste aller Teilnehmer, basierend auf der Tabelle aus dem 3. Post aus diesem Thread von efialtis. RanglisteVielen Dank dafür!  Bin ja mal an der zweiten Stelle, wer hätte das gedacht nachdem meine Tipps vorher so daneben waren ^^ |
|
|
|
könnten wir machen dann kommen wir eventuell in die top 500, aber weiß auch nicht so recht aber lieber ein bisschen wie nichts? wir könntne auch meinen nehmen ich hab derzeit 616 punkte platz 3499  Ok, danke für das Angebot! Sollte RaspoBTC das mit seinem Account nicht machen wollen, nehmen wir gerne deinen. Vielleicht haben wir ja so viele Interessenten, dass wir die Invites auf 2 Accounts aufteilen können (was ich aber nicht glaube) |
|
|
|
I can recommend the service CoinClarity is offering here. I requested a proofreading (around 3,000 words) and CoinClarity delievered fast and professional work. Service selected at 11:50 AM and CoinClarity delievered at 5:20 PM. Would choose it again, good job! |
|
|
|
Most of people are familiar with revealing their identities like they do in twitterbook, and also familiar with submitting their perso info docs as they do in Banks, so most of them keep the same behavior in the crypto environment and i doubt if we can really rise the flags about this .
Yeah, this Twitter / Facebook "issue" is causing a general lack of awareness how important it is to protect their own privacy. And another important difference between social media platforms such as Twitter / Facebook and enforced KYC for centralized services: if I don't want to use Facebook or Twitter I'm free to avoid it, so I may disagree if people post their whole life there, it's their problem, it's not affecting me. Nobody is forced to use Facebook or Twitter but people are forced to do KYC when they want to use an important service or even worse if deposited funds are frozen. More platforms implementing KYC means we won't have any other choice; we are excluded if we don't send KYC documents and don't want to risk our documents of being stolen, sold, hacked, collected or analyzed. Exchanges and wallet platforms are now using it as a weapon against their own customers as if they have the right and authority to hold a customer's funds and, in the end, to basically confiscate the frozen sum. I doubt even half of their procedures is legal.
Exactly and nobody really cares that our funds are lost. Scammers paradise... |
|
|
|
Ja, cool! Danke für die Beruhigung! Ich habe meine Steuerunterlagen zu 2017 schon vor einem Jahr dem Finanzamt gegeben, immer noch keine Antwort erhalten! Mein Steuerberater sagt, dass die scheinbar jetzt abwarten, da sie selbst noch nicht wissen, wie sie das versteuern müssen. Die warten wohl auf eine einheitliche Regelung. Das beste wäre natürlich wenn wir wegen Vollzugsdefizit gar keine Steuern zahlen müssten, ich sehe da sehr gute Chancen! Das gleiche gab es ja auch mal beim Aktienhandel. Mal ehrlich, 90% der Trader zahlen ihre Steuern nicht, außer so ehrliche Leute wie wir! Fühle mich schon etwas verarscht! Also ich denke schon, dass die meisten Fälle dem Finanzamt bekannt sind. Sollte da eine größere Summe von einer Krypto-Börse aufs Konto kommen und man zahlt darauf keine Steuern, wird das zurecht nicht unentdeckt bleiben. Daher glaube ich schon, dass die Gesamtsituation recht gut erfasst ist. Und schließlich wollen wir nicht bloß virtuell reich bleiben, sondern unseren Lambo einfordern. (Haha Spaß, bin nicht reich und habe auch kein Geld für einen Lambo) Und wenn wir gute Gewinne machen, geben wir auch gerne was ab. |
|
|
|
Mir ist das halt irgendwie wegen 2-3 Text-Übersetzungen einfach zu "stressig" - hätte ich jetzt größere Projekte, wäre ich die Sache anders angegangen. Und ob das jetzt tatsächlich einem "Scam" gerecht wird... keine Ahnung. Sch**** halt auf jeden Fall... Ich ging halt einfach davon aus, dass ich so wie immer einfach per BTC bezahlt werde und fertig - und habe da vorab entsprechend auch nicht großartig nachgehakt - lediglich ob Payment via BTC möglich sei und es hieß ja. Und als es dann darum ging... "ja, wir brauchen eine offizielle Rechnung mit allem Schnick-Schnack, wir sind halt ne richtige Firma, was dachtest du denn Efialtis"... "Schlimm" finde ich halt, dass meine Texte aber halt einfach geposted wurden...
Hmm, kann ich verstehen dass es ärgerlich wäre, da noch mehr Zeit rein zu stecken, die (vermutlich) nicht vergütet wird, außer BitWalla sieht ihren Mist ein und sendet dir deine Bezahlung für die erbrachte Arbeit, die sie nun verwenden. Aber wenn du Zeit hast, könnte das potentiellen Schaden gegen andere Nutzer verhindern. Also wie du magst, wenn du Zeit hast, würde ich jedenfalls die Flagge unterstützen. Wir bräuchten dich halt als Flaggen-Ersteller für eine Flagge Typ 2 (und eine englische Erklärung aus erster Hand). |
|
|
|
Ja ich war auch total verwundert. In dem thread den du gerade geschickt hast, heißt es ab dem 01.01.20 ist die grenze 15.000.
Yess, mit Bildbeweis: Vielleicht war er falsch programmiert. 15 statt 15k... |
|
|
|
|
Show Posts
