Это может произойти очень не скоро. Они так и могут висеть втроем (к примеру) в течение нескольких дней. Необязательно новый подключившийся может быть из основной сети, он тоже может быть из форка, только другого.

Я спрашивал, имеет ли место такой механизм, потому что наблюдаю такую картину в некоторых PoS-валютах. Кошель коннектится с паре-тройке соседей, а потом радостно начинает шпарить блоки чуть ли не через один от общего числа блоков сети. Ну и netstakeweight, соответственно, отображается ни фига не корректный.

Идеи по ее созданию должны быть децентрализованны априори. Это обычная булева логика - ежели одно из звеньев цепочки централизованно, можно считать централизованной всю цепочку, даже если все остальные звенья децентрализованны.
Логика "слабого звена", "бутылочного горлышка", называйте, как хотите.

В true-децентрализованной системе не должно быть ни одного централизованного звена.
Хранить файлы? Значит, копия файлов должна быть у каждого, или хотя бы у каждой фулл-ноды, но это уже хуже.
Хотите до поры до времени сохранить приватность? Шифруйте файлы.
Хотите, чтобы документы выкладывали без опаски и лишних проблем? Делайте такой интерфейс в каждом кошельке. Чтоб можно было заливать сканированные жпеги.
Далее чтоб он мог высчитать хеши всех документов и записать их в блокчейн (или еще куда, но лучше в блокчейн).
Можно сделать так, чтобы проверить достоверность документов мог каждый участник сети, а приватные данные были до поры до времени замазаны (для всех, кроме подавателя)
Потом систему голосования (не помню, в каком койне была) прикрутить так, чтобы после поступления, к примеру, 100 голосов, становились доступны незамазанные варианты документов.
Замазывать, кстати, может сам податель. Прикрутить там в интерфейсе какой-нибудь blur особых проблем не составит.
Итого, податель раздает в сеть два варианта документов: неизмененные, но зашифрованные, и замазанные всем доступные.
Система должна сверять соответствие этих двух пакетов друг другу, т.е. разницу между картинками видеть и все, где разница больше стольки-то процентов, рубить, как недостоверные.
Народ проверяет документы (за это им идут монеты из кошелька подателя). После набора нужного количества проверок подателю присваивается электронный сертификат, который (ну или хотя бы его хеш) тоже записывается в блокчейн.
Вот тогда это будет супернадежный сертиф, выданный фактически сообществом людей. Его легитимность ни у кого не сможет вызвать сомнений, как ни у кого сейчас не вызывает сомнений легитимность транзакций в биткойне.

Кстати, вопрос к экспертам: хотелось бы уточнить механизм форка цепочки в PoS-валютах.
Правильно ли я понимаю, что это результат фрагментации сети?
То есть, вот связался кошель с парой других кошельков, больше никого не нашел. И те, с кем он связался, тоже больше никого не нашли.
Все трое сидят в счастливом неведении, что в сети есть только они, у них низкая сложность и они начинают шпарить блоки, чтобы поддержать свою псевдосеть.
В результате форк сети превращается в форк цепочки.

Или я что-то не так понял и причины совсем другие?

Любой скамер может сделать подложные документы и договориться со знакомым, чтобы тот подтвердил их подлинность. Вердикт - ненадежно.

Мы да мы. Попахивает централизацией на этапе выдачи сертификатов.

То есть, это такая деньга чисто для оплаты сертификатов. Причем, для довольно халявной оплаты.

То есть, система завязана на неком централизованном сайте и сама по себе несет только функцию оплаты и хранения сертификатов. Биткойнтолк и так выполняет свои функции по разоблачению скамеров.
Оп, зачеркиваем функцию хранения сертификатов, добавляем функцию раскрутки централизованного сайта www.findcoin.info среди пользователей биткойнтолка.

Резюме: лично я разочарован. В текущей реализации монеты участвовать не буду.

Не понял - вы предлагаете новую схему развода? А почему в моей теме?

Какая схема? Причем тут казино?

Ну я к тому же веду...

Ну шо вы таки вопросом на вопрос...
Вариант 1: Memorycoin - форкнуть
Вариант 2: Аналог торрентов
А воообще чойто я вам подсказываю. Вы программисты, вам виднее, что у вас лучше получится.

Вопрос номер два: Выявление мошенников подразумевает общение на некоем форуме или чем-то подобном. Где предполагается общаться: на отдельном централизованном сайте? На децентрализованной площадке? Или где?

Какой-то наш советский фантаст мечтал для этого генно-модифицировать морских мидий, чтоб не кальций из воды выдаивали, а золото.

Какая-то мелкая цель - ловить скамеров. А че так мелочиться то? Сделали бы для всех мошенников вообще, не вижу большой разницы.
И вопрос номер один: а где разоблачающие документы хранить будете?

Так вот я и думаю, нафига мужик в видео добавил к адресу пару слов, а потом еще команду сменил? К чему это?

Честно говоря, не увидел в первом посте списка одобренных команд. TSC Russia там есть?

Спасибо, будем пробовать ))
А что-то мужик на видео еще потом перед адресом кошелька вписал PookTwo_FLDC_  и сменил номер команды на 86565 - это нафига?

Не понял, надо заводить свою почту на сайте Folding@Home или при регистрации указывать свою почту?

Ну, еще подожду, если ни у кого не вылетит, поставлю новую версию.

1. Основная моя мысль была не про новости, а про эмиссию.
2. А теперь читаем внимательнее:
Ну, не только зловещих, но суть в том, что макроэкономических.
Для битка за последние полтора года таких новости было только две:
- Когда америкосы признали биток - и курс скакнул до 1000 баксов.
- Когда китайцы его у себя запретили - и курс свалился до 600.
Все. Остальные майкрософты и пр. - это мелочь пузатая по сравнению с теми двумя новостями.
Пейпалы с майкрософтами по большей части вообще так пиарились среди ЦА битка. А введение битка в их платежи само по себе очень мало увеличило экономику битка. Народ от этого не начал зарплату в битках получать и не побежал дружной толпой расплачиваться в пейпалах и майкрософтах.

Мимо чего? Мимо новостей или мимо эмиссии?
И какие там щас важные для битка новости то выходят?

Интересно. Я ни слова не сказал, насколько сильна доля эмиссии в сливе, а мне уже говорят, что я преувеличиваю.
Я не давал никаких количественных оценок, я просто констатировал факт взаимосвязи. Это сложно преувеличить.

А насчет того, что "эмиссия нифига не влияет на слив" - смотрите курс битка в периоды, когда не было важных для него новостей. Там все видно без всяких преувеличений.

Если не будет никаких зловещих макроэкономических новостей, то курс будет спокойно падать еще...

...лет 5 минимум.

Вот вот. Да я ни в жисть в эту морозяку под Кировом бы не поехал.
На юге надо