Wen in nur einer mittelgrossen Stadt in DE die Menschen ihre täglich verfügbaren Guthaben abheben wollten, bricht das System zusammen und wir haben den Ausnahmezustand. Das System lebt davon, dass kaum jemand tatsächlich Geld haben möchte.

Volksverdummung im epischen Ausmass. Warum auch nicht - andere Sekten und Religionen funktionieren ebenfalls sehr gut.

Richtig. Leider fehlen noch Protokollerweiterungen und ein Hard-Fork, damit der Pruned Full-Node nicht mehr die ganze Blockchain laden (und danach einen Teil verwerfen) muss, sondern nur noch die Header (mit UTXO Signatur) und einen dazu passenden UTXO Stand. Custom Checkpoints als Backup könnten die Sache noch weiter optimieren. Die Miner und Full-Nodes würden sich auch noch über eine Protokollerweiterung zur Übertragung von Mempool Deltas freuen und die Blocksize Diskussion könnte in der Folge sehr viel entspannter geführt werden.

Allerdings ist es nicht schwer ein Display anzusteuern. Eine andere Farbe per Bildbearbeitung auf ein Monochromdisplay zu bringen auch nicht...


Wenn man die im Gerät sehen würde, ist etwas oberfaul. Kann natürlich sein, dass der Videokünstler, wie auch der Photoshop-Spezialist, es nicht so mit der Realitätsnähe hat.

Rudert der schweizer Bitcoin Verband schon zurück, oder hält der noch am XT Paket fest. Gab es auch eine Erklärung, warum er 8GB Blockgrösse, IP Filterung, nur 75% Konsens und eine reine Fokusierung auf die Miner untersützt hat?!

Wobei BIP100 auch nicht der grosse Wurf ist. Eine fixe Obergrenze auf irgend etwas zwischen 4MB und 32MB ab 95-99% der Blöcke mit entsprechender Version über einen definierten Zeitraum wäre besser und wesentlich einfacher. Sobald die Client entsprechende Optimierungen besitzen, Full-Nodes mit Pruning einen vernünftigen Entwicklungsstand erreicht haben und man die Entwicklung der Netzwerk-/Speicherleistung sieht, kann man dann das Limit problemlose hochsetzen oder vielleicht sogar entfernen.

Richtig. Sollte ein potentielles Opfer sich auf die Suche machen, bevor er Truman/PYC das Geld ohne Absicherung schickt, dann werden diese Threads von den Suchmaschinen gefunden. Danach gibt es ausser absoluter Ahnungslosigkeit oder Gier frisst Hirn nicht mehr viele Gründe für berechtigte Klagen, wenn die Sache am Ende in die Hose geht.

Wir schützen hier also bestenfalls ein paar Idioten vor sich selbst. 

Wobei ein Video letztendlich genauso viel oder wenig Aussage bringt wie irgendwelche Bilder. Ein Video einer Blackbox mit Display ist ja kein Hexenwerk und kann von jedem Hobbyfilmer in ordentlicher Qualität erstellt werden.

Ein Besuch von einigen vertrauenswürdigen Leuten, die den Prototypen ausgiebig besichtigen und testen wäre da was ganz anderes. Wenn ich einen Prototypen hätte, würde ich auf diese fantastische Werbung nicht verzichten, und wenn die Kiste mit Fädeldrähten zusammengepappt wäre und alle paar Minuten abstürzen würde. Hauptsache sie bringt (kurzzeitig) annähernd die versprochene Leistung.

Alle Menschen haben einen Charakter - manche davon allerdings einen schlechten.

Trotzdem ist es immer wieder schade, wenn ein paar faule Äpfel im Korb die ganze Ladung verderben. Leider werden viel zu oft nicht unverzüglich die faulen Äpfel als Problem identifiziert und entsprechend behandelt, sondern der ganze Korb wird verworfen.

Die Mindestreserve wurde von 2% auf 1% gesenkt, damit haben die den Faktor 100!

War in dem Koffer der verloren gegangen ist. 

Ich habe gerade ein Deja-Vu - erinnert sich noch einer an SCO?! 

Warum nimmst Du an, dass Du das solltest?

Von anderer Seite unterstützen Aussagen in einem Gutachten des BMF übrigens ebenfalls die Argumente der Gegner des ÖR Rundfunk. Die Gerichte interessiert das allerdings überhaupt nicht. Die haben eine andere Agenda und andere Herren.

 http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/Broschueren_Bestellservice/2014-12-15-gutachten-medien.html

Weil die Daten der PEPs besonders schützenswert sind und nicht plötzlich ausversehen in der Öffentlichkeit auftauchen dürfen?! Also Datenschutz!

Das tolle an der statischen Lösung ist, nach einem Fork kann der Code zur in zukünftigen Umstellung recht schnell entfernt werden. Alle alten Blöcke sind nämlich dann auch nach den neuen Konsensregeln gültig, solange nur die Blocksize statisch erhöht wird.

Bitcoin Core wäre dann weiterhin 1MB und BIP100 eine weitere Alternative. Die Idee ist gut, allerdings müssten dann in den anderen Optionen saubererweise die Transaktionen entsprechend markiert werden, damit diese nicht den Mempool der anderen Alternativen versauen.

Meine persönliche Reihenfolge wäre dann:

1) 8MB statisch
2) 1MB
...
notfalls, wenn alle anderen das unbedingt wollen, BIP100

Nichts, falls alle anderen sich für BIP100 entscheiden.

Dann wäre es eine Steuer. Obwohl bei der jetzigen Neusprech-Definition wäre es trotzdem eine Vorzugsleistung.

Ich (be)mühe mich (damit ab)! 

Diese Macht ist extrem gross. Was glaubst Du wie lange die Miner gegen die Nutzer arbeiten und wertlose Blöcke generieren können/wollen, die dann von den Nutzern nicht aktzeptiert werden?!

Sollte das tatsächlich passieren (sehr unwahrscheinlich) sind wir da, wo viele hinwollten. Die grossen Miner rechnen für sich die Blöcke aus und für die Nutzer lohnt es sich wieder, die Miner anzuwerfen. Wird aber nicht passieren, da die Miner das nur machen um wertvolle BTC zu bekommen und nicht um wertlose Blöcke zu generieren.

Es wurde nur eines der beiden Tübinger Urteile vom BGH aufgehoben. Allerdings sollte sich jeder mal das BGH Urteil durchlesen und seine eigenen Schlüsse ziehen. Ich habe es für mich so zusammengefasst: Auch ein rechtswidriges Vorgehen (des SWR) ist aktzeptabel, wenn es einem (von der Richterin bzw. dem SWR) für gut befundenen Zweck dient. Netterweise hat die Richterin Schwonke das Urteil nicht unterschrieben, sondern war dann im Urlaub.

Man könnte übrigens nun auch eine Datenverarbeitungsanlage damit beauftragen, ein Schreiben auszudrucken, welches die Rundfunkforderung zurückzieht. Sollte nach dem BGH Urteil aktzeptabel sein. Allerdings wage ich die Prognose, dass man in diesem Fall eine komplett unterschiedliche Einschätzung(sic) vom BGH kassieren wird.

Widerstand lohnt sich in diesem Fall aber auch bei politisch weisungsgebundener Justiz und kostet nicht viel. Wenn das nur 10.000 Menschen machen, liegt unser Rechtssystem am Boden und an einer anderen (und hoffentlich ordentlichen) Lösung führt kein Weg mehr vorbei. Da das Schreiben (ein Bescheid kann es rechtlich gar nicht sein, ausser wir haben Neusprech im Gesetz) nur für die Vergangenheit gilt, lässt sich der ganze Ablauf immer wieder durchführen, bis die Rundfunkanstalt es gelernt hat oder aufgibt.

Was letztendlich egal ist, da das Voting damit nur in der Welt der beteiligten Miner/Nutzer eine Rolle spielt. Alle anderen haben dann sozusagen darüber abgestimmt, diesen Voting-Mechanismus nicht bzw. einen anderen Mechanismus zu nutzen.

Die Nutzer, und nicht die Miner, geben Bitcoin einen Wert. Allerdings nur, wenn die Nutzer das auch einsehen.