For my impression we have quite a few users who don't know much about Merit in general but I've doubts that they'll visit Beginners and Help. Main groups are mostly: - users from boards where Merit is very "unknown" like tech discussion, Marketplace, Bitcoin project developers or Altcoin devs etc. - Shitposters with a similar lack of knowledge for Bitcoin like they don't know much about Merit; they are mostly visiting Altcoin Discussion. The users who have a substantial amount of sMerits and are frequently visiting Beginners and Help should know already how to use Merit. Maybe you could start another poll in Altcoin Discussion and wait for the outcome there. Beginners and Help seems to be a place spammers don't visit often because it's rather difficult to submit shitposts here without making them too obvious. On the other hand I'm not sure if the attempt will work when we post it in Altcoin Discussion. Spammers tend to prefer topics about price / future speculation of different Altcoins and won't participate in the poll. If there's a group willing to learn how to use Merit, we should try to reach users from boards where Merit and forum politics are very "unknown". Such users are willing to learn much more than shitposters but I'm not sure how we can reach them; they won't read in Beginners and Help. I'm still a friend of a "reminder-PM" to everyone about Merit in general.
Maybe instead of +Merit button it could be +sMerit?
Right now, it's described before people submit their sMerit and I feel it's difficult to misunderstand it: You have received a total of 1648 merit. This is what determines your forum rank. You typically cannot lose this merit. You have 5 sendable merit (sMerit) which you can send to other people. There is no point in hoarding sMerit; keeping it yourself does not benefit you, and we reserve the right to decay unused sMerit in the future.
Finally, users with poor knowledge about the Merit system are often those who won't be able to earn a substantial amount of it and therefore don't need to care what happens after they spend Merit. But since OP's topic is posted in Beginners and Help it might help Newbies to get a better understanding how to use Merit.  |
|
|
|
44 - 1miau |
|
|
|
Schönes Gewinnspiel und wie man an den bereits belegten Plätzen sieht auch sehr begehrt. Wenn du jetzt noch ein paar Worte zu sagst, bekommst du von mir sogar noch ein Merit (kannst den Post gerne editieren). |
|
|
|
Roobet.com ist jetzt anscheinend nach nur 5 Runden endgültig beendet! Round 5 Payments have been sent out!
Thank you all for another great week! As of now this campaign has ended. If anything changes I will update you all in this thread, you can now remove your Signature & Avatar. It's been a pleasure to work with you all! Wieder eine BTC Kampagne beendet die "eigentlich" ganz gute Payraten hatte. Liegt vielleicht daran, dass yahoo62278 vor 2 Wochen einen Beitrag gestartet hat, in dem er sich beschwert, dass er von Roobet um gut 9k $ gescammt wurde: What happened::
Roobet allowed a bet of over $300 on their roolette and refused to pay the winnings of $11662
...
Shoulda paid out $11,662 in roolette on the gold win. I got $2000 for it. Yes was a misclick and I wouldn't have bet that high, but the casino allowed the bet and should have to honor it.
...
 |
|
|
|
Well, regarding his honesty, just have a look at the spreadsheet. He has given himself stakes for the full length of the campaign although he has not even come close to the required number of posts.  He had also never been interested in the Bounty campaign, simply entering weekly stakes without checking if the participants qualify. If you look at the wallet of the Bounty Manager, you see that he also got 200,000 tokens for this job. (with a Token Sale value of $50k) Not bad I would say, especially when you consider that the team finally took the Bounty campaign into their own hands. Shitcoin business as usual and it would be okay in my opinion to add a neutral trust to point that out. Since he isn't active anymore it's not really needed but you can still do it as a participant of his bounty if you want. 
And regarding the KYC provider: We were always told "We'll use a trusted KYC provider for your documents". Of course, I never got an answer to my question who this provider was. Even when I had a longer conversation with Thomas Bolleyer (COO) via PM, the provider's name was not communicated to me. In one of the last announcements it says now only "WE'RE going through the kyc". So now all of a sudden the team goes through the documents.  source: https://t.me/mycrojobs/34776But as I said in one of my last posts, which serious KYC provider would collect the data via a Google form.  That's showing how unprofessional they are. It's insane how they are handling the sensitive personal data of their own participants; without them, the project wouldn't exist. Another reason for the downfall of ICOs, everyone who's at least a little bit serious about his own privacy would avoid such shitty KYC without doubt.  Oh, and one more thing:
I ended up getting my tokens without doing KYC.
But I also had longer correspondence with the COO.
So if you haven't received your tokens yet or missed the KYC window, you should try to contact Thomas Bolleyer via telegram: @tbolleyer
Good Luck.
Nice to hear that you got paid finally and the COO solved the "problem" (which was actually completely caused by the team ). I hope these Shitcoins are at least worth a few satoshis or you could sell them immediately. |
|
|
|
Ist nicht eher die Frage, warum wird nach Rang und nicht nach Content bezahlt? Ein Legandary muss doch nicht unbedingt besser schreiben als ein Member, andersrum genauso.
Gibt sogar viele Legendary Nutzer, die Shitposter sind, da sie den Account vor dem Merit-System hatten und nun auf Merit nicht angewiesen sind. Gibt's aber nur noch bei Altcoin-Signaturen, da die in die guten Bitcoin-Signaturen ohne Merit nicht reinkommen. Hhampuz z.B. hat immer als Bedingung "mindestens 5 Merit vedient in den letzten 120 Tagen" oder so ähnlich. Weil der Content leider eher zweitrangig ist für denjenigen, der die Sig bezahlt. Dem gehts darum, dass er für möglichst wenig Geld möglichst viel Werbefläche bekommt. Schau dir bspw mal die Sig eines Members im Vergleich zur Hero Sig bei Bustadice an. Die Membersig fällt kaum auf, die Hero ist sehr prominent, wird also leichter gesehen.
Das mit der Werbefläche stimmt auf jeden Fall. Die Signaturen niedriger Ränge überliest man schnell, weil sie so klein und unformatiert sind, die der höheren Ränge sind deutlich stärker wahrzunehmen durch größere Schrift und vor allem Farbe. Ob der Sigträger jetzt tolle Posts schreibt oder nicht ist also zweitrangig, in erster Linie muss die Sig sofort ins Auge stechen Ich glaube schon, dass gute Posts neben der Signaturgröße wichtig sind, vielleicht sogar noch deutlich wichtiger. Der Parameter dabei wäre dann, wie viele Leute die Signatur überhaupt sehen. Wenn ein Nutzer immer nur dort kommentiert, wo keiner mitliest, dann wird die Signatur nur von wenigen Nutzern gesehen und ist daher für die Signaturkampagne uninteressant und nicht lohnenswert zu bezahlen. Dazu zählen z.B. Beiträge in Spam Megathreads auf einer zwei- oder dreistelligen Seite, wie es sie in Altcoin Diskussion gibt, Shitcoins, die keinen interessieren oder Boards, die wenig genutzt werden und wenig für Kryptowährungen relevant sind (z.B. Off-Topic etc.). Am besten sind sogenannte Erstseitenbeiträge (first site replies) in neu erstellten Beiträgen, da diese am häufigsten gelesen werden. Je weiter oben, desto besser. Wenn z.B. jemand über Google eine Frage zu Bitcoin sucht und einen Beitrag dazu im Bitcointalk findet, wird die Person möglicherweise die Antwort bereits in einer der ersten Antworten finden und dann den Beitrag wieder verlassen (oder wenn es um eine Diskussion geht, wird die erste Seite am wahrscheinlichsten gelesen, bis der Nutzer irgendwann aufhört, den Beitrag zu lesen. Die hinteren Seiten sieht er dann vermutlich nicht. Am besten ist daher für die Sichtbarkeit einer Signatur ein neu erstellter Beitrag, da den auf jeden Fall alle lesen. Am besten, wenn dieser oft relevant editiert wird oder wichtige Links / Informationen enthält. Und natürlich, ob immer wieder darin gepostet wird, denn dann kommt dieses Topic immer wieder nach oben, weitere Nutzer sehen es und es gerät nicht in Vergessenheit. Z.B. sowas: [GUIDES] on Bitcointalk. Index thread (until there is a dedicated subforum?) |
|
|
|
hier könnt ihr euch ansehen wofür ich sie verwendet habe... könnt ihr gerne nachtippen denn der schein gewinnt  Hat leider nicht geklappt, Liverpool hat 5:0 verloren...
Ich habe gerade mein Fernseher angeschaltet und anschließend erst einmal bei Fielmann angerufen das sie morgen mal meine Brille auswuchten  Da geht noch was für Werder Edit: 0:5 in Worten Null zu Fünf Sind ja auch die Nullfünfer. Krass, und das daheim. Vielleicht sollte man in Zukunft die nächste Freiwette einfach gegen Bremen platzieren. Scheint im Moment nicht zu laufen bei denen...
Yesiam und der Lemming haben nach meiner Anzeige den Spieltag heute verpennt  Ihr könnt morgen aber noch voll zuschlagen Das ist ärgerlich, hoffentlich schauen sie bis morgen hier rein und tippen noch, sonst gibt es eine komplette Nullrunde. Allgemein war es bisher eher ertraglos:  |
|
|
|
Bustadice ist glaub ich die am besten zahlende Kampagne für Member und Full Member, grad bei diesen Rängen zahlt sich das also massiv aus. Auch die anderen Raten sind sehr gut, zwar nicht auf Chipmixer Niveau aber trotzdem richtig gut, bewerben lohnt sich also auf alle Fälle!
Vorteil von Bustadice ist noch, dass sie wöchentlich den Bitcoin-Kurs in $ bemessen und x Dollar auszahlen, was bei den aktuell fallenden Preisen mehr BTC gibt. Allerdings kann es auch andersherum sein und bei steigenden Bitcoinpreisen gibt es weniger wertvolles BTC, dann sind fixe Raten in Bitcoin besser, sofern diese nicht auch angepasst werden. In Zeiten niedriger Kurse ist Bustadice also besonders profitabel. Gehören da unsere Boards "Biete" und "Suche" auch mit zu oder nur unser Board "Auktionen"?
Ist wahrscheinlich je nach Manager verschieden. Die Forenstruktur von unserem lokalen Bereich ist ja nicht so detailliert, z.B. verschwinden viele direkt Bitcoin-bezogenen Diskussionen auch in Off-Topic, obwohl Off-Topic meiner Meinung eher für Sachen gedacht ist, die mit Bitcoin nichts zu tun haben (z.B. eure besten Kuchen-Rezepte, Kuscheltiere spenden oder McDonald : Big Mac heute 1 Euro. Und viele weitere Angebote die nächsten Wochen etc. ^^) |
|
|
|
Also um mal Ordnung in die Sache reinzubringen, würde ich vorschlagen wir machen einen neuen Thread in dem sich die nächsten X-Tage alle Kandidaten die es möchten bewerben können. Es sollten natürlich ein paar Anforderungen gestellt werden (Rang, Dauer der Aktivität und Reputation, eventuell die Report Quota die theymos herangezogen hat). Anschließend würde ich eine 3-5 tägige Abstimmung durchführen. Die beiden mit den meisten Votes sollten es dann werden, da ich zwei eher favorisiere als einen.
Gute Idee, ich layoute dann die Tabelle. | Bewerber | Anzahl Reports | Rang | Aktivität | Reputation (Trust) | | ________________ | ________________ | ________________ | ________________ | ________________ | | Lafu | ?? | Legendary | 1358 | +14 | | o_solo_miner | ?? | Legendary | 1414 | +1 | | mole0815 | ?? | Hero Member | 742 | +4 | | willi9974 | ?? | Legendary | 1820 | +19 | | Souri | ?? | Full Member | 686 | +2 | | yxt | ?? | Legendary | 2618 | +6 | | Unknown01 | ?? | Sr. Member | 868 | +0 |
[table]
[tr][td]Bewerber[/td] [td]Anzahl Reports[/td] [td]Rang[/td] [td]Aktivität[/td] [td]Reputation (Trust)[/td][/tr]
[tr][td]________________[/td][td]________________[/td][td]________________[/td][td]________________[/td][td]________________[/td][/tr]
[tr][td]Lafu[/td][td]??[/td][td]Legendary[/td][td]1358[/td][td]+14[/td][/tr]
[tr][td]o_solo_miner [/td][td]??[/td][td]Legendary[/td][td]1414[/td][td]+1[/td][/tr]
[tr][td]mole0815[/td][td]??[/td][td]Hero Member[/td][td]742[/td][td]+4[/td][/tr]
[tr][td]willi9974[/td][td]??[/td][td]Legendary[/td][td]1820[/td][td]+19[/td][/tr]
[tr][td]Souri[/td][td]??[/td][td]Full Member[/td][td]686[/td][td]+2[/td][/tr]
[tr][td]yxt[/td][td]??[/td][td]Legendary[/td][td]2618[/td][td]+6[/td][/tr]
[tr][td]Unknown01[/td][td]??[/td][td]Sr. Member[/td][td]868[/td][td]+0[/td][/tr]
[/table] Noch mehr Kriterien? Wobei ich mir vorstellen kann, dass eine einfache Nominierung plus Angabe der Person zu ihrer Reportanzahl reicht, das wäre das für mich wichtigste Kriterium und ob die Person oft online ist sowie die Forenregeln kennt (wer arbeitet einen Fragebogen aus? ). Die meisten Parameter wie Activity, Rang etc. wären für mich eher nicht so wichtig. Die Offenlegung der Reportanzahl der Person würde dann gleichzeitig als "ich hätte Interesse" gelten. |
|
|
|
Und da war sie wech.  Hoffen wir darauf, dass es eine zweite Runde gibt, obwohl ich das eher nicht vermute.
Ich bin auch raus (allein wegen der Rechtschreibfehler  ) aber auch ich habe meine noch nicht. Das dient mir dann jetzt aber als guter Reminder, denn ich war auch schon nen Monat nicht mehr nachfragen. Oh, dann mal schnell hin. Ich meine irgendwo darüber gelesen zu haben, dass die nach einiger Zeit aussortiert werden, wenn sie nicht abgeholt werden. Kann mich aber auch irren, denn wüsste nicht, wo die dann hin kommen... |
|
|
|
Leute, 80% von uns tippen ein 2:1 für Schalke, das muss einen Sonderpreis geben. Oder habt ihr euch abgesprochen?  Bis 20 Minuten vor Anpfiff hatte ich 1:1 drin stehen, aber es dann zum Glück noch in ein 2:1 abgewandelt. Schade, dass Gladbach verloren hat, würde ihnen den Titel echt gönnen. Aber die Saison geht noch lange. Viel Spaß jedenfalls beim Versenken der Freiwetten nächste Woche. |
|
|
|
Interessant, danke für die Zusammenfassung. Was ich verstanden habe:
- OgNasty hat ein "BS&T Passthrough" gemacht, bei dem Leute nur 8% pro Monat von OgNasty statt (anfangs) 1% am Tag von Pirate bekommen
- Pirate hatte als Anforderung eine Mindestmenge BTC, OgNasty nicht
- OgNasty wollte einen reserve fund aus den Gewinnen einrichten, der im Optimalfall irgendwann den gesamten Invest deckelt
- dadurch wären alle abgesichert; der reserve fund wäre im Fall eines Defaults seitens Pirate ausgezahlt worden
- Passthrough lag irgendwann bei über 1.500 oder 2.000 BTC (damals ca. 15k USD), der reserve fund bei 65 BTC
- irgendwann kollabierte das Ponzi, OgNasty hat den reserve fund ausgezahlt
So, jetzt kommts:
- TMAN startet den von Dir verlinkten Thread, TwitchySeal macht fleißig mit
- Twitchy findet Dokumente vom Gericht, wo Pirateat40 aussagt, dass er ein paar Benutzer voll ausgezahlt hat
- darunter war auch OgNasty
Ja, wäre definitiv interessant zu wissen, wie das tatsächlich war. Geht ja um eine Menge wertvolles BTC. Das "Geschäftsmodell" ist jedenfalls sehr erfinderisch. ^^ Und vor allem die Summen, wenn man das einfach liegen gelassen hätte, würde man heute auch ohne Ponzi reich sein, so ging (fast) alles verloren. Naja hinterher ist man immer schlauer. - nun steht der Vorwurf im Raum, dass OgNasty sich die zurückgezahlten Funds eingesteckt und alle seine "Investoren" (hach, ich hasse diesen Begriff im Zusammenhang mit allem in Cryptoland^^) mit den 65 Reserve-BTC abgespeist hat, ohne ihnen zu sagen, dass er alles zurück bekommen hat, in der Hoffnung, dass es nie einer merkt
Vielleicht passt "Spekulanten" gelegentlich (und insbesondere an dieser Stelle) besser. Wenn das stimmen sollte, wäre das natürlich heftig. Immerhin verwaltet OgNasty die Forums-BTC. ^^ Ich persönlich denke, dass Pirate (dazu noch unter Eid, scheinbar) keinen Grund hat, das Gericht anzulügen. Es wäre verifizierbar und er hätte nichts zu gewinnen durch eine potenzielle Fehlinformation, die überprüfbar ist. Auf der anderen Seite aber bin ich auch ein großer Fan von dem, was Tecshare angesprochen hat: burden of proof. Das wird hier schon ganz oft falsch gemacht und Leute werden erstmal als schuldig befunden, bis sie sich selber wieder rausgezogen haben. Das ist nicht in Ordnung… auf der anderen Seite eben finde ich ein Gerichtsdokument schon ziemlich ausreichend, um zumindest die Frage an OgNasty zu stellen, was da denn los war.
Hört sich jedenfalls plausibel an, dass da Coins abhanden gekommen sein könnten. Mit dem Beweis gebe ich dir recht, das ist immer schwierig und gerne wird dann schnell geschossen. Denke auch, dass es wie so vieles im Sand verlaufen wird. Wäre ja nicht das erste mal, dass irgendwo Coins vermeintlich "abhanden" kommen und sich alle gegenseitig anschuldigen. Dazu noch will ich jetzt auch diesen Thread nicht entgleisen lassen mit sowas... ist ja, wenn überhaupt, nur ansatzweise relevant, da es sich um einen regelmäßigen DT-Member dreht, sowie die generelle (hier schon öfter diskutierte) Frage des Trust-Themas: wen schätzt man wie ein und welche Auswirkungen hat das bzw. sollte es haben auf die eigene Trust-Liste usw. Aber einen separaten Thread dafür aufmachen will ich auch nicht. Wenn sich jemand dadurch massivst gestört fühlt, bitte kurze Rückmeldung, dann lasse ich das Thema hier raus. Also ich finde das echt interessant, meintewegen kann das gerne hier weiter diskutiert werden, geht ja generell um Trust, insbesondere um Bitcoin Savings & Trust. Haha Spaß, aber habe viele der dort involvierten Accounts selbst auf der Trustliste, da ich ihren bisher vergebenen Trust hilfreich finde. Danke jedenfalls für die detailliert zusammengestellten Infos. |
|
|
|
also "Zwockel" hör ich zum ersten mal Die heißen hier so. ^^ In der ehemaligen Bundesfestung Mainz (Region Rheinhessen), der heutigen rheinland-pfälzischen Landeshauptstadt, und in Frankfurt am Main, dem ehemaligen Sitz des Deutschen Bundes, hießen die österreichischen Soldaten bereits vor 1870 Zwockel oder, geschrieben wie gesprochen, Zwoggel. https://de.wikipedia.org/wiki/Zwockel#Region_Mainz/FrankfurtInteressant. Dann scheint diese Aktion für die österreichische Post sehr erfolgreich gewesen zu sein. ...
3. the packing will be different and PRE-SCANNING will not be possible anymore, because many people did this and even people from the post got fired...
...
LOL |
|
|
|
44 - 1miau |
|
|
|
Da Piggy seit längerer Zeit inaktiv ist, hat LoyceV nun eine eingene Variante entwickelt, mit der man Quotes und Erwähnungen des eigenen Accounts nachverfolgen kann. Die neuesten Einträge werden auf der Seite loyce.club gelistet: Diese Funktion ist noch in der Vorbereitung, mehr Info dazu hier: [PREPARING] LoyceV's alternative for Piggy's @mention notification bot |
|
|
|
but considering this was supposed to be an educational giveaway... and it was posted in B&H... limiting via merit would probably preclude a lot of "beginners". I agree, the Merit requirement wasn't the best to support Newbies participating here and for the next time I'll see how I can improve it. I'm in doubt that a general "everyone can participate here" will work. I've seen so many giveaways failing because cheaters destroyed them. It's extremely difficult to spot if users are alts when they have not many posts. However, I'll try to find a creative way how we can make fairer rules next time.
I'm always bullish.
We know 18,700 LoyceV !!! Q3 game is life, Quarter 3 prediction game !!!19,849 LoyceV Q4 -Quarter 4 speculation thread, where will 2019 end, join the LIST30645 LoyceV NEW BAKKT game |
|
|
|
Hab theymos mal angeschrieben, wie es mit einem Mod und einer Merit Quelle für uns deutschen aussieht...
Mal schauen ob er sich überhaupt meldet.
Viele Grüße
Willi
Danke für die PM. Wir brauchen definitiv jemanden, der hier drüber schaut und die Inhalte auch versteht. Ist zwar nett von den globalen Moderatoren, hier Reports zu bearbeiten aber entweder löschen sie es nach Gefühl (weil sie es nicht verstehen) oder müssen es mühsam übersetzten, wo dann auch ein Teil des Inhalts falsch interpretiert werden kann (insbesondere bei Übersetzungs-Spam). Merit-Quellen haben wir aber aktuell genug. und sehen hier schon, dass der November unser bester Monat ever war. Visualisiert sieht das so aus:  |
|
|
|
Ich stehe mal wieder am Schlauch bei dem Thema... wie kann man von der Liste fallen? Wenn einem plötzlich paar DT das Misstrauen aussprechen oder wie läuft das?  Liegt daran, dass aktuell nicht mehr als 100 Nutzer DT1 sein können und da diesmal 124 Nutzer berechtigt waren, wurden 24 zufällig entfernt, also wie asche gesagt hat. Theymos schreibt das immer dazu: This month 124 users were eligible. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5117330.msg53252158#msg53252158Das rotiert jeden Monat neu.
Gute Idee... habe Cryptohunter nun auch aufgenommen (~), nachdem, was ich die letzten Tage so von ihm gelesen habe. Der Kerl muss ein schweres Trauma hier erlitten haben. Ja, danke. Wie viel Langeweile muss man haben, um seine Zeit so unnötig zu verschwenden und zum hundertsten Mal den gleichen Nonsens zu schreiben... ^^ 1miau, wie stehst Du zu dem OgNasty-Drama?
Ehrlich gesagt habe ich das garnicht gelesen. ^^ Also das aktuelle Thema hier: OgNasty Ponzi passthrough and ponzi fans.. BTC losses everywhere he goes Hatte letzt den ersten Post von TMAN überflogen aber da es so komplex ist, sich da reinzulesen und auch wichtig wäre, die ganzen Vorgeschichten etwas zu kennen, um zu wissen, wie die Leute zueinander stehen, habe ich das nicht weiter verfolgt, da ich schlicht aktuell nicht die Zeit für habe. Bei fast 300 Antworten in dem Beitrag liest man dann schon eine Weile. Und dann gibt es noch die ganzen anderen Beiträge, in denen immer quer durcheinander geschrieben wird: Vod is a liar. History - Bitcoin Savings and Trust and Pirateat40 on Bitcointalk (PONZI)Weiterhin spielen noch die ganzen Verwerfungen zwischen OgNasty, TECSHARE vs. Lauda, TMAN etc. da mit rein, weil die sich alle nicht leiden können. Daher vermute ich (ohne alles gelesen zu haben), dass die Sachen nicht so heiß gegessen werden, wie sie auch gekocht wurden. Aber wie gesagt, habe das nicht gelesen, daher kann ich nichts zu sagen. Vielleicht habe ich über Weihnachten viel Zeit und schaue mal rein. OgNasty hüllt sich ja auch lieber in Schweigen anstatt mal für Klarheit zu sorgen. Klar, könnte man argumentieren, dass er niemandem Rechenschaft schuldig ist, selbst wenn er sich nichts vorzuwerfen hat. Aber ob das mit seinem Erscheinungsbild hier vereinbar ist, kann ich nicht einschätzen.
Schwer zu sagen, ohne mitgelesen zu haben aber das war halt 2012 oder noch früher, da war einiges noch anders und wohl auch der Grund, warum dieses Ponzi damals so erfolgreich war. Was hat OgNasty denn konkret gemacht (Link zum englischen Post langt), mich da durch die Posts zu wühlen ist sehr mühsam. Ich versuche gerade, mir eine Meinung dazu zu bilden, bin aber nicht sicher, ob ich alles Relevante bereits berücksichtigt habe, daher denke ich, es kann nur hilfreich sein, ein paar "Gegenpositionen" einzuholen, um ein möglichst objektives Gesamtbild zu bekommen.
Das hilft definitiv immer. Vielleicht liest da noch jemand von hier mit und kann seine Meinung dazu kundtun, vielleicht @asche? Oder jemand macht sich die Mühe und liest sich rein, das wäre mir ein paar Merits Wert. ^^ |
|
|
|
|
Show Posts
