Da Piggy seit längerer Zeit inaktiv ist, hat LoyceV nun eine eingene Variante entwickelt, mit der man Quotes und Erwähnungen des eigenen Accounts nachverfolgen kann. Die neuesten Einträge werden auf der Seite loyce.club gelistet: Diese Funktion ist noch in der Vorbereitung, mehr Info dazu hier: [PREPARING] LoyceV's alternative for Piggy's @mention notification bot |
|
|
|
but considering this was supposed to be an educational giveaway... and it was posted in B&H... limiting via merit would probably preclude a lot of "beginners".  I agree, the Merit requirement wasn't the best to support Newbies participating here and for the next time I'll see how I can improve it. I'm in doubt that a general "everyone can participate here" will work. I've seen so many giveaways failing because cheaters destroyed them. It's extremely difficult to spot if users are alts when they have not many posts. However, I'll try to find a creative way how we can make fairer rules next time. 
I'm always bullish.
We know  18,700 LoyceV !!! Q3 game is life, Quarter 3 prediction game !!!19,849 LoyceV Q4 -Quarter 4 speculation thread, where will 2019 end, join the LIST30645 LoyceV NEW BAKKT game |
|
|
|
Hab theymos mal angeschrieben, wie es mit einem Mod und einer Merit Quelle für uns deutschen aussieht...
Mal schauen ob er sich überhaupt meldet.
Viele Grüße
Willi
Danke für die PM. Wir brauchen definitiv jemanden, der hier drüber schaut und die Inhalte auch versteht. Ist zwar nett von den globalen Moderatoren, hier Reports zu bearbeiten aber entweder löschen sie es nach Gefühl (weil sie es nicht verstehen) oder müssen es mühsam übersetzten, wo dann auch ein Teil des Inhalts falsch interpretiert werden kann (insbesondere bei Übersetzungs-Spam). Merit-Quellen haben wir aber aktuell genug.  und sehen hier schon, dass der November unser bester Monat ever war. Visualisiert sieht das so aus:  |
|
|
|
Ich stehe mal wieder am Schlauch bei dem Thema... wie kann man von der Liste fallen? Wenn einem plötzlich paar DT das Misstrauen aussprechen oder wie läuft das?  Liegt daran, dass aktuell nicht mehr als 100 Nutzer DT1 sein können und da diesmal 124 Nutzer berechtigt waren, wurden 24 zufällig entfernt, also wie asche gesagt hat. Theymos schreibt das immer dazu: This month 124 users were eligible. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5117330.msg53252158#msg53252158Das rotiert jeden Monat neu.
Gute Idee... habe Cryptohunter nun auch aufgenommen (~), nachdem, was ich die letzten Tage so von ihm gelesen habe. Der Kerl muss ein schweres Trauma hier erlitten haben.  Ja, danke. Wie viel Langeweile muss man haben, um seine Zeit so unnötig zu verschwenden und zum hundertsten Mal den gleichen Nonsens zu schreiben... ^^ 1miau, wie stehst Du zu dem OgNasty-Drama?
Ehrlich gesagt habe ich das garnicht gelesen. ^^ Also das aktuelle Thema hier: OgNasty Ponzi passthrough and ponzi fans.. BTC losses everywhere he goes Hatte letzt den ersten Post von TMAN überflogen aber da es so komplex ist, sich da reinzulesen und auch wichtig wäre, die ganzen Vorgeschichten etwas zu kennen, um zu wissen, wie die Leute zueinander stehen, habe ich das nicht weiter verfolgt, da ich schlicht aktuell nicht die Zeit für habe. Bei fast 300 Antworten in dem Beitrag liest man dann schon eine Weile. Und dann gibt es noch die ganzen anderen Beiträge, in denen immer quer durcheinander geschrieben wird: Vod is a liar. History - Bitcoin Savings and Trust and Pirateat40 on Bitcointalk (PONZI)Weiterhin spielen noch die ganzen Verwerfungen zwischen OgNasty, TECSHARE vs. Lauda, TMAN etc. da mit rein, weil die sich alle nicht leiden können. Daher vermute ich (ohne alles gelesen zu haben), dass die Sachen nicht so heiß gegessen werden, wie sie auch gekocht wurden.  Aber wie gesagt, habe das nicht gelesen, daher kann ich nichts zu sagen. Vielleicht habe ich über Weihnachten viel Zeit und schaue mal rein. OgNasty hüllt sich ja auch lieber in Schweigen anstatt mal für Klarheit zu sorgen. Klar, könnte man argumentieren, dass er niemandem Rechenschaft schuldig ist, selbst wenn er sich nichts vorzuwerfen hat. Aber ob das mit seinem Erscheinungsbild hier vereinbar ist, kann ich nicht einschätzen.
Schwer zu sagen, ohne mitgelesen zu haben aber das war halt 2012 oder noch früher, da war einiges noch anders und wohl auch der Grund, warum dieses Ponzi damals so erfolgreich war. Was hat OgNasty denn konkret gemacht (Link zum englischen Post langt), mich da durch die Posts zu wühlen ist sehr mühsam. Ich versuche gerade, mir eine Meinung dazu zu bilden, bin aber nicht sicher, ob ich alles Relevante bereits berücksichtigt habe, daher denke ich, es kann nur hilfreich sein, ein paar "Gegenpositionen" einzuholen, um ein möglichst objektives Gesamtbild zu bekommen.
Das hilft definitiv immer. Vielleicht liest da noch jemand von hier mit und kann seine Meinung dazu kundtun, vielleicht @asche? Oder jemand macht sich die Mühe und liest sich rein, das wäre mir ein paar Merits Wert. ^^ |
|
|
|
Da Lafu in Urlaub ist, hier etwas sehr verspätet die aktuelle DT1-Liste: Old: theymos
dooglus
gmaxwell
TECSHARE
OgNasty
malevolent
qwk
Anduck
mprep
Dabs
DiamondCardz
Foxpup
philipma1957
babo
Cyrus
Flying Hellfish
Welsh
ibminer
TookDk
Mitchell
Micio
Ticked
by rallier
dbshck
TheNewAnon135246
hybridsole
greenplastic
hilariousandco
arulbero
Avirunes
Lydian
mindrust
buckrogers
Lesbian Cow
redsn0w
cryptodevil
suchmoon
Rmcdermott927
achow101
owlcatz
nutildah
dazedfool
minerjones
sapta
tmfp
BitcoinPenny
yahoo62278
zazarb
ezeminer
MaoChao
LoyceV
actmyname
WhiteManWhite
LeGaulois
DarkStar_
asu
bob123
kzv
TheFuzzStone
Jet Cash
bL4nkcode
Lafu
polymerbit
finaleshot2016
xtraelv
crwth
Kryptowerk
bobita
Vispilio
be.open
krogothmanhattan
wolwoo
JollyGood
Blacknavy
Goran_
roycilik
micgoossens
Silent26
bavicrypto
o_e_l_e_o
chimk
iasenko
pandukelana2712
tvplus006
gospodin
coinlocket$
mole0815
witcher_sense
asche
DdmrDdmr
morvillz7z
fillippone
taikuri13
abhiseshakana
madnessteat
Coolcryptovator
lovesmayfamilis
DireWolfM14
TalkStar
1miau New: theymos
HostFat
gmaxwell
TECSHARE
OgNasty
CanaryInTheMine
malevolent
qwk
Anduck
fronti
mprep
Dabs
DiamondCardz
philipma1957
Cyrus
monkeynuts
peloso
Welsh
ibminer
Mitchell
Micio
vizique
Ticked
Timelord2067
yogg
by rallier
TheNewAnon135246
hybridsole
greenplastic
hilariousandco
Avirunes
Lydian
buckrogers
Lesbian Cow
willi9974
cryptodevil
JayJuanGee
Rmcdermott927
achow101
teeGUMES
owlcatz
nutildah
dazedfool
minerjones
sapta
tmfp
BitcoinPenny
zazarb
LFC_Bitcoin
digicoinuser
klarki
MaoChao
LoyceV
actmyname
WhiteManWhite
The Pharmacist
LeGaulois
asu
TryNinja
eddie13
kzv
TheFuzzStone
Jet Cash
bL4nkcode
Lafu
polymerbit
crwth
duesoldi
Kryptowerk
otto_diesel
bobita
Vispilio
be.open
wolwoo
JollyGood
AlyattesLydia
roycilik
micgoossens
PHI1618
mosprognoz
bavicrypto
Veleor
o_e_l_e_o
3meek
chimk
iasenko
pandukelana2712
coinlocket$
mole0815
witcher_sense
asche
cabalism13
anonymousminer
Alex_Sr
morvillz7z
abhiseshakana
Coolcryptovator
lovesmayfamilis
DireWolfM14
TalkStar Vergleich, wer neu mit drin ist / nicht mehr drin ist: Ich bin leider kein DT1 mehr.  Habe trotzdem meine Trustliste vor ein paar Tagen wieder angepasst: http://loyce.club/trust/2019-12-07_Sat_11.54h/2143453.html |
|
|
|
traum signatur wäre da wasabi aber die machen sowas nicht. brauchen sie auch nicht... Warum denn eigentlich nicht? Ihr Geschäftsmodell würde doch davon profitieren je mehr Personen ihre Coins miteinander joinen.
Was wurde eig. aus den freigewordenen Plätzen bei Chipmixer? War da nicht vor kurzem was?
Genau, ein Platz wurde frei, als in Woche 128 Kakmakr entfernt wurde (siehe Spreadsheet). DarkStar_ vergibt die Plätze aber nicht einzeln neu, sondern wartet, bei einige Plätze frei wurden und vergibt die dann alle auf einmal: While we're on this topic: For those interested in joining the campaign, would you rather have more frequent openings of single slots, or slightly less frequent openings but with multiple spots open?
Ergebnis war dann lieber mehr Plätze auf einmal.
Yess, absolutely. Man möge sich aber bitte nicht vorstellen, was gewesen wäre, wenn... ... man schon 2014 eine getragen hätte und die auch BTC im Wert von 50$-60$/Woche gezahlt haben (?). So 1 BTC/Woche... aber ja, hätte der eine oder andere (oder die meisten) dann wsl. auch irgendwie liquidiert und nicht angehodlt Die frühesten Kampagnen haben tatsächlich nicht wirklich viel gezahlt. Habe dazu vor einiger Zeit etwas recherchiert und die besten lagen pro Post nicht viel über ChipMixer. Dazu gab es allerdings viel höhere Limits, sodass pro Woche 2000 oder mehr Posts mit diesen hohen Raten gezählt wurden und man somit pro Monat fast 1 BTC bekam. Von damals gibt es noch einen Beitrag, der auch so erhalten ist, zuletzt aktualisiert 2014: Overview of Signature-Ad Campaigns Diese Kampagne zahlte monatlich für bis zu 3.000 Posts: RitzGrandCasino (thread)
Payment period: Monthly, 1st of each month.
Minimum posts: 50 posts per month, Member level.
Payments: M: 0.0005 BTC per post, F: 0.0007 BTC per post, S: 0.0011 BTC per post, H: 0.0013 BTC per post. Maximum payable posts per month: 3000.
Miscellaneous: Constructive posts only. Die damals wohl bestzahlendste Kampagne war PrimeDice mit den folgenden Raten (uneditierter Post von 2013): Once again PrimeDice is buying your signature space! The amount you will be paid is dependent on the amount of posts you make during the monthly time period. You will be paid per post made during the period not based off your existing posts! You must make at least 50 to be paid. Payment50 -100 posts: 0.03 BTC 101 -250 posts: 0.10 BTC 251 - 500 posts: 0.20 BTC 501 - 801 posts: 0.30 BTC 801 - 1200 posts: 0.40 BTC 1201+ posts: 0.60 BTC 2000+ Posts 1.2 BTC Die Raten waren nur so hoch, weil es so extremst viele Post waren, hier die Raten pro Post: 50 -100 posts: 0,0006 BTC pro Post (bei 50 Posts) - 0,0003 BTC pro Post (bei 100 Posts) 101 -250 posts: 0,001 BTC pro Post (bei 101 Posts) - 0,0004 BTC pro Post (bei 250 Posts) 251 - 500 posts: 0,0008 BTC pro Post (bei 251 Posts) - 0,0004 BTC pro Post (bei 500 Posts) 501 - 801 posts: 0,0006 BTC pro Post (bei 501 Posts) - 0,000375 BTC pro Post (bei 800 Posts) 801 - 1200 posts: 0,0005 BTC pro Post (bei 801 Posts) - 0,000333 BTC pro Post (bei 1200 Posts) 1201+ posts: 0,0005 BTC pro Post (bei 1200 Posts) - 0,0006 BTC pro Post (bei 1999 Posts) 2000+ Posts 0,0006 BTC pro Post (bei 2000 Posts) Dies dürfte auch dazu geführt haben, dass wegen dem entstehenden Spam die Mengen an geforderten Posts niedriger wurden, so wie wir sie heute kennen. |
|
|
|
Sollte es jemand - so wie ich - noch nicht mitbekommen haben, Keybase hat bereits gestern mit der Verteilung der Coins gestartet: Today, Friday the 13th, we've begun distributing the final 100 million Lumens among all qualifying members. The total giveaway amount will have been 300 million Lumens (approximately $16,000,000 USD). This morning we disqualified about 100,000 garbage accounts, and the Lumens will be divided equally along 282,000 mostly real & living, or at least undead, human people. Quelle: https://keybase.io/a/i/r/d/r/o/p/spacedrop2019Sind also ca. 355 Lumens pro Account, umgerechnet also ungefähr 20$. Nicht schlecht, hätte im Dezember mit wesentlich weniger gerechnet. Mal schaun, ob sie sich in Zukunft eine ähnliche Aktion einfallen lassen werden. Meine sind ebenfalls bereits gestern angekommen, die 20$ nehme ich gerne mit. Vielleicht können wir die Schließung des Gewinnspiels trotzdem verschmerzen, da von nun an, bei einer angenommenen weiteren monatlichen Halbierung (diesmal von 688 XLM im November auf nun 355 XLM im Dezember) nicht mehr viel dazugekommen wäre. Dann hätte es nächsten Monat noch 180 XLM, danach 90, dann 45 etc. gegeben und das würde final vielleicht insgesamt lediglich weitere 500 XLM bedeuten). Ich werde den Keybase Acc noch ein oder 2 Monate lassen, man weiß ja nie was ihnen einfällt, eventuell sehen sie das die Accs massenweise gelöscht werden wovon ich ausgehe, und verteilen dann doch noch einige XLM ohne neue Registrierungen zuzulassen.
Werde ihn auch weiter nutzen und hoffen, dass sich das irgendwann auszahlt. Und in der Zwischenzeit melde ich bei GitHub und Hacker News ebenfalls Accounts an. (nicht, dass ich wen hacken will, sondern falls dortige Accounts vielleicht irgendwann als Kriterium für eine nächste Aktion erforderlich wären.) Hoffentlich hast du Recht! |
|
|
|
der hoffenheimer trainer wird sicherlich der nächste sein, der sich in der winterpause von der bundesliga verabschieden wird...
Hätte auch nicht gedacht, dass Hoffenheim so baden geht :/ Am besten war allerdings heute der schwache Auftritt von Leverkusen, die sich zwei rote Karten eingefangen haben. Da ist der Sieg des bis dahin Tabellenletzten Köln auch verdient. ^^  Mal sehen, was die beiden Spiele morgen noch bringen. |
|
|
|
-to participate you must HAVE 10 MERIT and at least 50 ACTIVITY
5 earned Merit is still low, similar giveaways have mostly 10 Merit:
Indeed [for us it's quite low but for lower-ranked members, might be a different story]. - Other giveaways aren't aimed at newbies/lower-ranked members (given that you posted on this board, I guess that should've been one of the objectives [to allow users with a lower rank, participate in your giveaway])
In general, everyone was allowed and my intention was to get some detailed explanations why users nominated a specified number. (That would help Newbies to understand more about Blocks and Mining) and I reviewed possible abusers manually.
Perhaps this might be the better solution [regardless of it being a bit subjective]... Yeah, subjectiveness might result in disappointment, users feeling offended when they are denied for enrolling suspected alts while playing innocent especially when we have no reliable proof. For this giveaway, such users didn't apply but I think it's because of the 5 Merit rule. Hhampuz made a giveaway last year and masses of alts applied. I wasn't sure if that approach would work also for international giveaways and didn't want to take a risk, so I decided to set a criteria of at least 5 earned Merit.
It will Maybe I'll give it a try next year. ^^ But your suggestion "at least Member or above" could also be a fair solution.
Actually, it's the other way around Ok But we need at least a few participants xD
The moment the price goes up a lot, all miners will continue mining and find blocks faster until the next difficulty adjustment. That's the scenario I'm hoping for But if that's happening, the first Block mined in 2020 will be higher than now. Best for you (and me much more since my prediction is even lower) would be a decreasing Bitcoin price, that miners will leave the network, hashrate will decrease and less blocks produced per 2016 Block interval. Current projection (every block 10 minutes): 608,000 (current block) + (18*144) = 610,592 |
|
|
|
So wie es aktuell aussieht werde ich wohl auch leider ab Jänner wieder eine neue Kampagne suchen müssen Vielleicht starten im Januar dann auch mal wieder neue, brauchbare Kampagnen. Über Weihnachten dürfte es im Forum soweiso ruhiger werden, da lohnt die Werbung vermutlich weniger aber wenn es im neuen Jahr wieder los geht, sollte sich das ändern. Es gibt sowieso noch einige Kampagnen, die auf eine Fortsetzung warten, wie Wolf.Bet zum Beispiel. Das wäre dann neben möglichen neuen Kampagnen ebenfalls eine Option. Hoffe ich kann da auch einmal wie bei der Chipmixer Kampagne zurückblicken mit Round 133 😂
Nachdem es Bestmixer und BitBlender nicht mehr gibt, ist in diesem Markt definitiv gut Platz, dass sich neue Mixer etablieren können. |
|
|
|
Du gibst aber auch immer Gas mein Freund - Gladbach auswärts in Wolfsburg, oh oh oh Naja, wer die Bayern schlägt, kann auch Wolfsburg schlagen. Zudem sprechen 4 Siege aus den letzten 5 Spielen für Gladbach und 4 Niederlagen aus den letzten 5 Spielen gegen Wolfsburg. Aber wie es bestimmt wieder so ist, geht es schief. Wollen wir es nicht hoffen. You are absolutely right aber risky ist es schon... Ja das stimmt. Allerdings war Bremen gegen Paderborn nicht risky und hat trotzdem nicht geklappt. Wie man es macht, ist es falsch. ^^ gleichsam ist es eh ne freebet und von daher...
Genau so sehe ich das auch. Unser Tippspiel geht noch lange und vielleicht klappt es irgendwann tatsächlich mal. Wir tippen ja immer so präzise, dass es jeden zweiten Spieltag eine neue Freiwette gibt. |
|
|
|
Du gibst aber auch immer Gas mein Freund - Gladbach auswärts in Wolfsburg, oh oh oh Naja, wer die Bayern schlägt, kann auch Wolfsburg schlagen. Zudem sprechen 4 Siege aus den letzten 5 Spielen für Gladbach und 4 Niederlagen aus den letzten 5 Spielen gegen Wolfsburg. Aber wie es bestimmt wieder so ist, geht es schief. Wollen wir es nicht hoffen. |
|
|
|
im Caer Sidi Portal, einem virtuellen Marktplatz, seine Token und Assets handeln. Für das Caer Sidi Portal wiederum muss man KYC machen, um auf alle Funktionen Zugriff zu haben. Das ist ja schon heftig. Da muss man KYC machen, damit eindeutig identifizierbar ist, wer welche Assets besitzt  Verrückt Da frage ich mich ernsthaft, wer solche Sachen nutzt. Das sind dann garantiert die, die sich wundern, wenn auf einmal die Polizei vor der Tür steht, weil mithilfe ihrer gehackten Daten kriminelle Verbrechen begangen wurden.  Ob sie dort gehackt werden können (also wo werden die Daten wie gespeichert), können wir ja nicht überprüfen. Ich würde immer vom worst case ausgehen, also die Variante, die ein hoch bewertetes, deutsches Blockchain-Startup für ihren ICO 2018 verwendet hatte (Ich meine mich zu erinnern, dass KYC ab 1000€ Investmentsumme erforderlich war). Haha, einen Verweis auf die kommunistische Partei Chinas im Bezug auf exzessive Überwachungsmaßnahmen, z.B. durch KYC wollte ich gestern auch schon mit rein schreiben, habe es dann aber doch sein gelassen. Danke, dass du den Bezug jetzt treffend herstellst. Und wehe, man widerspricht der kommunistischen Partei, dann gibt's Ärger! |
|
|
|
Neue Runde - neue Freiwette. Bei den Spielen in der Champions-League haben die Tipps schonmal gepasst. Und wehe Bremen punktet bei den Bayern daheim. Atlético Madrid - FC Lokomotiv Moskau FC Brügge - Real MadridLiverpool FC - Watford FC Leicester City - Norwich City TSG 1899 Hoffenheim - FC Augsburg 1. FC Köln - Bayer 04 LeverkusenFC Bayern München - Werder Bremen VfL Wolfsburg - Borussia Mönchengladbach |
|
|
|
Ich denke, die haben schon ihre Tools, um die (eventuell ansteigende) Aktivität zu messen und dann Kosten/Nutzen abzuwägen und entsprechend ihre Schlüsse zu ziehen. Und wahrscheinlich ist die Aktivität schon anfangs nicht genug gestiegen und dann mit der Zeit eventuell sogar wieder abgeflacht oder auf gleichem Niveau geblieben. Ein (angemeldeter) User, der zwei Monate lang ein neues Produkt nicht nutzt, wird es wohl auch danach nicht nutzen.
Kommt halt darauf an, was sie als "nutzen" bezeichnen. Ich selbst habe Keybase bereits vorher "genutzt", da ich in einer Shitcoin-Gruppe bin, die es nur auf Keybase gibt und auch nur still mitgelesen. Mit anderen Nutzern habe ich dort nicht geschrieben, schlicht, weil ich keine gekannt habe, da Keybase noch sehr unbekannt ist. Mit der Airdrop-Aktion hatte sich das etwas geändert, da ich einige andere Nutzer dazu persönlich eingeladen habe. Mit manchen habe ich sogar regelmäßig über Keybase geschrieben und hätte das auch vermutlich weiter gemacht. Vielleicht hätte sich dort ggf. sogar eine Gruppe ergeben. Aus der Gruppe wird jetzt jedoch definitiv nichts, da erstens noch nicht genug Nutzer dort sind, dass es sich lohnt und nun auch kein finanzieller Anreiz mehr für neue besteht. Vielleicht hätte Keybase auch einen Refbonus geben können, dass die Leute ihre Freunde einladen, denn dann würden die bestehenden Nutzer automatisch Leute kennen, denen man auch mal schreiben kann. Das wäre zumindest deutlich näher an dem, was Keybase hätte erhalten wollen, als das, was sie jetzt erhalten haben und das ohne finanziellen Mehraufwand. Wie ich den Keybase Artikel verstanden habe, war offenbar das Hauptproblem durch Bot-Accounts, deren Anmeldungszahlen ab der letzten Woche durch die Decke gegangen zu sein scheinen. Mit dem entstehenden Spam hat Keybase wohl sehr viel Ärger gehabt, abgesehen davon, dass einige XLM an Scammer gehen und Keybase überfordert war, die auszusortieren. Keybase hat grundsätzlich den Fehler gemacht, dass sie die User nicht gezwungen haben, sich mit dem Produkt auseinanderzusetzen. Es war ein recht stupider Anmeldungsprozess, der in wenigen Minuten erledigt war, ohne dass Keybase (und auch Stellar) sein Produkt potentiellen Usern schmackhaft gemacht hat.
Vor allem hat das den Missbrauch durch Bots vereinfacht. Wenn man jetzt z.B. eine Bitcoin-Adresse hätte signieren müssen, wäre der Missbrauch eingedämmt. Auf der anderen Seite ist ein arbeitsaufwändigerer Anmeldeprozess natürlich hinderlich, dass manche Nutzer sich davon abschrecken lassen, insbesondere solche, die wenig mit Keys etc. vertraut sind und das würde dem Ziel entgegen stehen, möglichst viele Nutzer zu bekommen, die die App als Messenger nutzen. Vielleicht hätte Keybase monatliche Anforderungen einbauen können, nach deren Erledigung die Nutzer ihre XLM bekommen. Natürlich immer mit ausführlicher Anleitung auf ihrer Webseite, damit niemand Frust bekommt. ^^
Deshalb hat Stellar wohl großes Interesse daran, weitere gute Gelegenheiten für Airdrops zu finden. Vielleicht ja eine Signature campaign á la Cryptotalk Yess, das wäre eine gute Idee. Ihr könnt euch gerne als Bounty-Manager bewerben.
Was bleibt nach dem Keybase Airdrop? Ein richtig fahler Nachgeschmack, ein Haufen schlechter Bewertungen in den Stores und jede Menge schlechter Publicity.
Vor allem werden das einige aus Prinzip nun nicht mehr nutzen. ^^ Da finde ich echt, dass Keybase die denkbar schlechteste Entscheidung getroffen hat, die sie treffen konnten. Wenn sie was versprechen, dann sollten sie das auch einhalten... Guter Kommentar auf Reddit, vielleicht liest Keybase dort mit: Man. Disappointing, but I saw this coming when they removed the need for a established github or HN acc. They should have left that requirement. Keybase is amazing for developers (it has effectively replaced slack in my pipeline), and while it can be very useful for the average joe as well, they could have shined by catering to the users that would have used them most. And it would have prevented all the scam call centers from abusing it as they usually do with free things. Hey, how about this? give the freeloaders this last drop, then bring back the old HN/Github requirement. Its a win win as the lazy ass call center employees can get their shit and stop crying (Like so many did to get the requirement lowered, lol), devs can be incentivized to replace their current solution with an amazing platform (Which you can monetize, devs == $$$ spent on development, I would gladly payfor this service as i use it everyday now), and you wont have to end the airdrop and piss off so many that were here from the very beginning (watching this airdrop go downhill because keybase is catering to crybabies, not sorry keybase thats what it is).
I honestly believe you can fix this. If you can change the requirement once, you can change it again. If lowering it caused problems, then raise that shit back up. Ya so what people will cry, But crybabies are what messed up this airdrop in the first place.
Just my 2 pence https://www.reddit.com/r/Keybase/comments/e8x4b5/spacedrop_has_been_closed_december_will_be_the/ |
|
|
|
@1miau
safari88 has been excluded from the list for not fulfilling the rules of the giveaway; 5 earned merits, which I guess can't prevent cheating. Wouldn't it be better if we had him in the list as well.
Yeah, he didn't meet the 5 earned Merit criteria but I'm always open for discussions to avoid unfair rules. He doesn't seem like an abuser so I'll add a poll if we should include him or not. Either way, you can't prevent cheating through requiring 5 earned merit.
It won't prevent cheating completely but exclude ~99% of farmed / bought / hacked accounts. We had a time before 1 Merit was required for Jr. Member and for my impression most shitposters shifted to the strategie to farm dozens of those Jr. Members before the new rule was introduced. In addition, there are still masses of untagged Newbies used for bumping services et al. and I don't want to get into trouble when such people get to know about this giveaway. Fixed rules avoid most problems. Poll added: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5205895.0 (Poll will run 7 days until December 18, 2019, 11:59:59 PM)
I'm also a little bit disappointed about the low participation, I did the same sort of giveaway in the German section and had a few more users willing to join (the list is a little bit misleading, users were allowed to choose 2 numbers) Correct me if I'm wrong [I do not understand the language], but I think "no merits requirements" on the other thread might've been the main reason instead: - Um Schummeleien einzugrenzen, muss euer Account signifikant aktiv gewesen sein, ich reserviere mir das Recht, neue oder verdächtige Accounts ohne Begründung abzulehnen.
- To limit cheating, your account must have been significantly active, I reserve the right to reject new or suspicious accounts without justification. Yes, for my German version, I had a different rule for that criteria but finally only 1 or 2 users had a lower Merit count than 5 earned Merit. Perhaps you should reconsider that rule [merit requirements] for your next giveaway [if there will be any] and only allow users up to member rank to join in.
Of course, I'm always considering adjustments to accept as many users as possible. It's quite difficult to find a good solution for the users and to prevent cheating. In our local board cheating isn't an issue, we have rarely few translation spammers but as they don't understand German, they don't enter my giveaway and I reviewed possible abusers manually. I wasn't sure if that approach would work also for international giveaways and didn't want to take a risk, so I decided to set a criteria of at least 5 earned Merit. 5 earned Merit is still low, similar giveaways have mostly 10 Merit: -to participate you must HAVE 10 MERIT and at least 50 ACTIVITY
(Don't know if only earned Merit or not) - 1 Account pro Person, der Account muss mindestens 10 Merits verdient haben. Habt ihr die Merits nicht, dann könnt ihr alternativ auch gerne 0,002 BTC in den Pool beisteuern!
(German version of Q4 prediction: 1 account per user, you need to have at least 10 earned Merit. If you don't have 10 earned Merit, you can participate if you donate at least 0,002 BTC to the prize pool) But your suggestion "at least Member or above" could also be a fair solution. Perhaps you should reconsider that rule [merit requirements] for your next giveaway [if there will be any] and only allow users up to member rank to join in.
I hope so. |
|
|
|
im Caer Sidi Portal, einem virtuellen Marktplatz, seine Token und Assets handeln. Für das Caer Sidi Portal wiederum muss man KYC machen, um auf alle Funktionen Zugriff zu haben. Das ist ja schon heftig. Da muss man KYC machen, damit eindeutig identifizierbar ist, wer welche Assets besitzt Verrückt Da frage ich mich ernsthaft, wer solche Sachen nutzt. Das sind dann garantiert die, die sich wundern, wenn auf einmal die Polizei vor der Tür steht, weil mithilfe ihrer gehackten Daten kriminelle Verbrechen begangen wurden. Aber umso besser für Xaya, wenn ihre Konkurrenz sich selbst auseinander nimmt oder zumindest offensichtliche Gründe liefert, warum Xaya die bessere Lösung anbietet. |
|
|
|
Na ja, überleg mal: Du hast ein festes Budget und möchtest dein Produkt an den Mann bringen bzw. bekannt machen. Was machst du ? Die Eintrittshürden so hoch machen, dass nur sehr wenige dein Produkt kennenlernen oder niedrige Eintrittshürden, um eine große Masse zu erreichen ? Falls das Ganze nicht schon vom Start weg alles so geplant war, waren sie im Laufe der Zeit eventuell einfach mit den Teilnehmerzahlen - trotz gekaufter GitHub Accounts - nicht zufrieden und haben dementsprechend die Regeln gelockert. Frei nach dem Motto: Je zwei Bots kriegen wir dann einen echten User und schmeissen danach die Bots einfach raus. Das funktioniert dann auch nur bis zu einem gewissen Punkt, nämlich bis zu dem Punkt, wo sich "nur noch" Bots anmelden und keine neuen User mehr kommen. Damit wurde dann alles an neuen Usern gewonnen, was es zu gewinnen gab. Und dann kann man im Kryptobereich auch einfach mal die Schotten dicht machen und mit irgendwelchen fadenscheinigen Begründungen den roten Button drücken. Wiederum frei nach dem Motto: Weisst du warum sich ein Hund die Eier leckt ? Weil er es kann Prinzipiell hast du da vollkommen Recht, Keybase wird immer schauen, was es selbst von der Aktion hat und wenn es keinen Nutzen für sie gibt, gibt es auch keine Shitcoins. Wie ich dich verstehe, meinst du ja, dass Keybase bereits angemeldete Nutzer als "Ballast" ansieht, welche die von Keybase gewollten Schritte (Anmeldung) bereits gemacht haben und jetzt bloß noch XLM kosten, richtig? Kann ich nachvollziehen, andererseits dürfte Keybase mit dieser Herangehensweise wenig nachhaltig Positives mitnehmen. Der missglückte Airdrop wird von den Nutzern und vom Internet nicht vergessen werden, vielleicht sogar einen unrühmlichen Teil in der Geschichte von Keybase einnehmen. Viele reale Nutzer werden sich die App direkt wieder deinstallieren, besonders die, die wegen den XLM kamen. Das wird nicht im Interesse von Keybase sein, dass sich viele Nutzer direkt wieder abmelden. Wäre das nun 20 Monate weitergelaufen, hätten die Nutzer mit viel größerer Wahrscheinlichkeit auch angefangen mit (eingeladenen) Freunden zu schreiben und sich im Anschluss die App nicht deinstalliert. 20 Monate sind dazu eine ausreichende Zeit. Selbst wenn aktuell nicht mehr viele Nutzer dazukommen, wäre ein Weiterführen der Aktion meiner Meinung nach wichtig gewesen, dass die neu angemeldeten Nutzer auch dauerhaft die App nutzen. So haben sie als aktuelles Resultat bloß einen Haufen Spammer / Scammer, verärgerte Nutzer und ein beschädigtes Image. Ok, Image scheint bei Shitcoins nicht so eine hohe Priorität zu haben aber von Keybase hätte ich mehr erwartet. ^^ |
|
|
|
Hab ich das eigentlich richtig gelesen, dass der Keybase XLM Airdrop nur noch im Dezember ausgeschüttet wird und dann nicht mehr? Weiß da noch jemand was von? Edit: laut Reddit Channel ist nach der Ausschüttung am 15. Dezember Schluss ...... https://reddit.app.link/8EHPfSNDj2War leider zu erwarten nachdem die Teilnahmebedingungen so krass gelockert würden und dadurch die Bots den Airdrop aufgesucht haben. Schade. Ohman, das ist echt mega schade. Endlich mal ein guter Airdrop, bei dem man dabei ist und dann das. Ich frage mich eh, warum sie die Regeln so gelockert haben (nur Handynummer), nachdem eben der Grund bereits gewesen war, dass der Airdrop missbraucht wurde (hauptsächlich offenbar über gekaufte GitHub Accounts) und deswegen sogar ein Monat ausgesetzt wurde... Wenn Keybase was wäre, würden sie die Regeln erneut umstrukturieren und das vielleicht auch daran binden, wie viele versch. Keys man im Keybase Account hinterlegt. Oder sonst irgendwas, wo die Bots mit Probleme haben. So seltsame Bilderrätsel wie hier im Forum wäre auch ne Idee. Sollen sie sich mal was einfallen lassen aber das so abbrechen hat schon ein scammiges Geschmäckle... Das, was es an XLM gab, ist zwar besser als nix (und damit bereits besser als 99% aller Airdrops) aber ich finde das schon echt billig. Wahrscheinlich bekommt jetzt das Team die ausstehenden XLM... |
|
|
|
|
Show Posts
