|
Its a standard Block answer, not even from a human. Call them or try to get bigger and be a business partner, not premier. THEN, probably with a chance of 0.00001%, you can claim something back or they decide with the same chance for you.
|
|
|
|
Bitcoin can very well reach 10k just by being adopted as an asset class the likes of gold.
You can't compare Bitcoin and Gold. Bitcoin is invented as a payment method, Gold is in many case different. Some People want to show gold jewelry, its needed by industry, its ofc even a investment. But its not a payment method anymore. How much of this characteristics you can adopt to Bitcoin? Completely different. Bitcoin will never reach the class of Gold. To make Bitcoin more atractive and often used with a bigger crowd it need to be more stable first. A Price of 300-320$ for few Year would be helpful, to get more Investor atraction. There is no reason to buy and keep Bitcoin like Gold for wait the Price raise. You guys should use it for what it is invented, to pay for goods, for expenses! Otherwise it will be a niche Nerd thing which never will reach the crowd. |
|
|
|
Wenn ich jeden Monat 100€ investieren möchte, gelange ich nie an das Ende meines Kapitals. Ausserdem setzt deine Theorie vorraus, dass es irgendwann keine Nachfrage gibt. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Fall eintreten wird? Weitaus geringer als dass 20* hintereinander nur Noir kommt.
Du kannst Glücksspiel nicht mit psychologischen Strategien beim Bitcoin oder sonst was für einen Handel vergleichen. Es sind und bleiben 2 verschiedene Paar Schuhe.
Den Trick des unendlichen Kapitals - nie Endenes Kapital - musst du mir erklaeren? Woher bekommst du jeden Monat diese 100 Euro geschenkt? |
|
|
|
|
Es gibt keine Strategien, genauso wie es keine "Wahrsager" der Kurse gibt, die hier oder in Boersenkursen gerne mal Orakeln! WAS es hingegen gibt sind selbsterfuellende Prophezeihungen. Wenn genug dran glauben das dies oder das passiert und dementsprechend handeln, DANN wird der Kurs sich in die gewuenschte Richtung bewegen.
Das klappt aber beim Bitcoin nicht wirklich, es gibt schlicht keine Orakel einer Gewichtung eines Sorrow, Kostalany oder Buffet - denen die Lemminge beim Handeln folgen! Bei Bitcoin glauben viele an den Dauerhaften Zukunftsanstieg (Hodler) und halten ihre Coins wodurch sie fuer den Markt wertlos werden, oder an den Gral der Mathematischen Vorhersage und handeln auf Strategien, die keine sind - und die sich unglucklicherweise auch nicht Selbsterfuellen, da zu wenige daran glauben.
Man muss beim Handeln, egal mit welchem Gut, eigentlich nur eine wichtige Strategie einhalten, die ich schon mehrfach beschrieben habe:
RISIKOMANAGEMENT.
Wenn man das macht, dann gibt es weder einen Totalverlust, noch handelt man zu emotional. Auf diese Art sind Gewinne moeglich. Alles andere ist, wie The Piper richtig erkannt hat, nur Gluecksspiel.
|
|
|
|
|
Ulrich909, ich glaub du missverstehst die Idee hinter BTC. Es ist ein Zahlungsmittel, bzw. soll eins werden - kein Anlageobjekt. Der Preis wird und muss (!!) sich mehr oder weniger stabil auf einen Kurs einpegeln, dann erreicht er die breite Masse.
Die Zeiten von Spekulationen sind vorbei, zumal sie mehr schaden als helfen, BTC public zu machen.
|
|
|
|
|
Das alles rechtfertigt aber keinen steigenden Preis imho. So wie es ist reicht der Preis vollkommen. Fuer alle und jeden die damit zahlen wollen oder muessen.
|
|
|
|
Not in a Lifetime. No reason to raise to 10k, unlikely the Dollar Crash to 1/10000 from now.  If the Dollar loses 7% a year for 10 years it will lose more than 50% of its value in 10 years : 100*(0.97)^10=0.48. The inflation on some products have been 7% a year or higher for the last 10 years. There is a lot of liquidity everywhere; if only a tiny portion of it goes in Bitcoin, a few hundreds millions Dollars, maybe a Billion, the market cap will rise to hundreds of billions and the price of Bitcoin will go higher than 10,000$. It's not science fiction to see a price of 10,000$ a coin soon even if it seems incredible now. am sure the TO was talking about 10k USD worth now, not after 10 year infaltion. Thats why i was ironic about. |
|
|
|
|
Vermisse den Danke Knopf manchmal. Perfekt geschrieben Kneim!
|
|
|
|
Not in a Lifetime. No reason to raise to 10k, unlikely the Dollar Crash to 1/10000 from now. |
|
|
|
Wo sind eigentlich all Trendlesenden Wahrsager und Orakel hin, die zum Ende des Jahres eine Rallye prophezeiht haben? Die mir nicht glaubten, dass man einen dynamischen Markt nicht "lesen" kann auf Monate im voraus? Sind ganz kleinlaut geworden wie ich finde.  |
|
|
|
Es ist mal wieder soweit. Blasenalarm!  Dann solltest du Blasentee trinken. Von Prognosen die eintreffen bist du wie all die anderen "Wahrsager" leider Meilen entfernt. Da nuetzen auch keine permanent veraenderten Charts was. Gebt es endlich zu, Orakeln ist sinnlos. |
|
|
|
Ich lebe von egoistischen Menschen, mir kann es letztlich egal sein, es wird sie immer geben.
Das ist der entscheidene Satz. Solange diese Spezies auf diesem Planeten das sagen hat, wird sich daran nichts aendern. Man kann sich nur anpassen und das Spiel auf seine eigene Art mitspielen, oder eben nicht und geht unter/verarmt etc. Ich verstehe deine Intention durchaus. Solange du durch die Gier der anderen Vorteile ziehst, ist doch alles gut. Aendern werden wir dieses Verhaltensmuster nicht, es ist genetisch veranlagt. Nicht umsonst sagt man: Gib jemanden Macht und Geld - und du siehst seinen wahren Charakter. |
|
|
|
Ich möchte auch kein Weltverbesserer sein. Jeder ist irgendwo ein Egoist. Und das ist gut so.
Richtig! Genau das ist doch auch meine ganze Aussage. Sie steht allerdings im Widerspruch zu Kneim seiner Idee. |
|
|
|
Wenn man sich die Charts auf blockchain.info anguckt, dann geht es weiterhin fundamental steil aufwaerts. Der Abgesang der hier schon angestimmt wird ist imho vollkommen fehl am Platz.
Es ist doch wie eh und je. Wenn die Schafe weinen, ist es Zeit nachzukaufen. |
|
|
|
Dir ist doch aber hoffentlich klar, wenn jeder nach dieser Tradingmethode handelt, behaelt jeder genau sein Einsatz? Geld wuerde sich nur bewegen. Zum Gewinnen ist es automatisch erforderlich, dass andere verlieren. DAS ist ein Naturgesetz. Wenn alle beiden Gewinnen nennt man es Unentschieden. Dann braucht man aber auch nicht spielen. Wir leben in der heutigen Zeit, weil Menschen das Streben nach mehr hatten. Das verurteile ich im Grunde erstmal nicht, ohne dem wuerden wir in Hoehlen leben. Ich verurteile was daraus gemacht wurde. Das andere mehr wie ich haben ist durchaus gerechtfertigt, da manche eben auch mehr koennen wie andere (das ist leider NICHT in der jetztigen Welt so, da dort Nixkoenner und Verraeter durchaus mehr haben!). Gaebe es eine vollkommene Gleichschaltung, wo jeder gleich aussieht, gleich denkt, den gleichen Geschmackt hat...usw...die Welt waere ein langweiliger Scheissplanet. Also sei mir nicht boese, aber als allumfassendes Mittel gegen die Ungerechtigkeit dieser Welt hilft es leider nicht. Dir ist schon klar dass du nie alle unter einen Hut bekommst? Will ja auch niemand hier. Es wird immer Trader geben die nur auf steigende Kurse reagieren und einsteigen. Und genau auf die setzen wir. Dieselben setzen auch Stopp Loss Order die uns dann auch wieder zugute kommen, da genau diese Trader kleine Verluste realisieren. Dir faellt schon auf, dass es auch in deinem genannten Fall, wie immer und in allen von mir genannten - nur zu Gewinnen kommt, wenn jemand anders verliert? Es spielt einfach keine Rolle wieviele verlieren, oder wieviel derjenige verliert. Damit du gewinnst, muss ein (einige) anderer ZWINGEND verlieren. Damit du lebst, muss etwas andereres sterben. Damit du essen hast, mussten Lebensmittel sterben usw. Alles befindet sich im Einklang (bewusst vermeide ich damit Massentierhaltung!). Ich weiss nicht, wie man sich daran als Fakt erstmal stoeren kann? SO funktioniert die Natur. Damit ein Raeuber satt wird, muss ein schwaches Tier sterben. Damit ein Winner Trader Gewinne macht, muss ein Loser Trader verlieren. Das ist der natuerliche Lauf der Dinge. |
|
|
|
Dir ist doch aber hoffentlich klar, wenn jeder nach dieser Tradingmethode handelt, behaelt jeder genau sein Einsatz? Geld wuerde sich nur bewegen. Zum Gewinnen ist es automatisch erforderlich, dass andere verlieren. DAS ist ein Naturgesetz. Wenn alle beiden Gewinnen nennt man es Unentschieden. Dann braucht man aber auch nicht spielen. Wir leben in der heutigen Zeit, weil Menschen das Streben nach mehr hatten. Das verurteile ich im Grunde erstmal nicht, ohne dem wuerden wir in Hoehlen leben. Ich verurteile was daraus gemacht wurde. Das andere mehr wie ich haben ist durchaus gerechtfertigt, da manche eben auch mehr koennen wie andere (das ist leider NICHT in der jetztigen Welt so, da dort Nixkoenner und Verraeter durchaus mehr haben!). Gaebe es eine vollkommene Gleichschaltung, wo jeder gleich aussieht, gleich denkt, den gleichen Geschmackt hat...usw...die Welt waere ein langweiliger Scheissplanet. Also sei mir nicht boese, aber als allumfassendes Mittel gegen die Ungerechtigkeit dieser Welt hilft es leider nicht. |
|
|
|
Ich sag ja nichts gegen deine Sichtweise, ich bin aber ein Mensch des Momentes und der Fakten. Es gibt Optimisten, die einen Unfall als Vorteil sehen, da sie dadurch gelernt haben - selbst wenn sie sich dabei schwer verletzten. Alles eine Frage des Standpunktes und der Sichtweise. Fakt ist doch aber, das er, egal wie rum du es rechnest, bei vollem Einsatz doppelt gewinnt (oder eben verliert), richtig? Dieser Fakt ist doch vollkommen Sichtweisenunabhaengig. Und mehr sage ich doch gar nicht. Ich mache weder die Methode schlecht (das ist sie nicht!), noch teile ich irgendeine Sichtweise, oder draenge meine auf etc. Ich zaehle lediglich nuechtern die Fakten auf. Der klare Vorteil dieser Methode ist, dass man sich selber dannach nicht mit "haette ich man..." Vorwuerfe macht. Es ist eine einwandfreie Strategie fuer Anfaenger und unsichere, aengstliche Trader. Mittel und Langfristig gesehen wird diese Strategie gegen Buy/Hold immer gewinnen (da kein Kurs permanent "todamoon" geht). Gegen Agressives, cleveres Handeln aber nicht, da man da durchaus mit 55-60%/45-40% Win/Lost Trades annual steht. Die Disziplin die dabei noetig ist, ist aber eben ungleich hoeher, eine gewisse Gier ist auch noetig. 5-10% mehr Win Trades sind aber eine nicht zu vernachlaessigende Groesse, im direkten Vergleich. Deine ist definitiv die "humanere" Trading Methode aber wie du selber sagst, ist sie langweilig, da passiv. Darum nochmal, ich bin ein absoluter Fan dieser Methode und der Idee dahinter - fuer mich persoenlich als secondary Trade Methode. Ich trade selber einen kleinen Teil meiner Trades taeglich dannach. Und der Erfolg dabei gibt dir recht. |
|
|
|
Da waren in den letzten Wochen wieder einige glückliche Spots dabei die ich erwischt habe. Irgendwer scheint die 7 zu lieben. 397, 377, 347 alles im High/Low-Bereich ziemlich exakt getroffen. Hier mal meine Zuwächse aus den letzten zwei Wochen: Zuwachs %
0,43697701
0,23752503
0,57577475
0,211760407
0,2366197
0,357617
0,524001628
Ich finde das kann sich schon sehen lassen. Es bleibt spannend. Ohne deine Freude schmaelern zu wollen, aber deine "Strategie" hat mit dem antizyklischem Handeln nichts zu tun, sondern waren Glueckstreffer bei der Auswahl der Kauf und Verkaufsspots. Wenn du statt mit halben Einsatz voll reingegangen waerst, waere der Gewinn doppelt ausgefallen. Wie ich weiter vorne bereits schrieb, der Nachteil an dem Leverage Trading ist, dass man sich die 50% Sicherheit mit 50% weniger Gewinn erkauft. |
|
|
|
|
Not reliable, not work for 2 days, i wrote him alot skype messages, not even a answer. Be aware!
|
|
|
|
If you tell your 'customer' to send the money as gift with the text 'Happy Birthday' or something like that, then they'll have a really hard time charging back the money.
Wrong. If the 'customer' want charge the money back, he just use another ip and claim a unauthorizated case. How many time more? You can send how you want, write what you want, there is NO WAY to avoid charge back, if the 'customer' really want. Is this so hard to get, after 14 pages repeat again and again? |
|
|
|
|
Show Posts
