Вы всерьез считаете, что каждый из описанных будет действовать строго в рамках своего ранга?:)
Даже если не оглядываться на то, что какой-то из предложенных рангов "вкуснее", чем другой (с финансовой точки зрения), это утопия. Люди - не машины, и как "флудеры и трололо школьники" могут иногда переключаться на что посерьезней, так и "осмысленные писатели" могут иногда флудить.

Прочтите этот пост.

Да, можно, но с некоторыми оговорками. Подробнее можно прочитать в этой же теме (отсюда и далее).

А все это и не должно помогать "уберечь акк". Все это - на случай, если акк уже не уберегли.


Возможно, Вам просто не повезло. Или Вы что-то не так сделали.
Мне попадались случаи, когда аккаунт восстанавливали за пару-тройку дней. Но бывали и случаи, когда люди ждали ответа месяцами.

Маловато информации для оценки ситуации. Но вообще, если аккаунт был успешно зарегистрирован (без проксибана), в дальнейшем у него проблем уже быть не должно (независимо от используемых IP) - разве что его забанят вручную за нарушение правил.


Никакой. Мультиаккаунты на форуме не запрещены - о чем и говорит п.18 действующих правил форума.


Сумма, которая запрашивается для устранения проксибана, слишком ничтожна, чтобы можно было говорить о какой-то финансовой заинтересованности форума в проксибанах. Это преграда прежде всего для тех, кто уклоняется от бана - и, думаю, достаточно рабочая, раз уж она существует уже столько времени.

Набранная активность может снижаться только в одном случае: если удаляются посты. Просто из-за "простоя" аккаунта она не снимается.

Э-э, минуточку!.. А какого хрена Вы тут говорите за меня?
Я лично на форуме нахожусь не для меритов. И занимаюсь тем, чем занимаюсь, не для меритов (и было так с самого начала, прошу заметить). Хотя, конечно, мериты мне получать приятно. И неприятно, когда мне их не дают, хотя божатся, что я их заслуживаю - но не "потомучтомерит", а потому что, блин, слова с делом у кого-то расходятся.

И я продолжаю иногда разбирать и старые темы. Сейчас, правда, пореже, но не "потомучтомерит" - просто жизненные обстоятельства пока так складываются (мониторинг разделов требует много сил и времени, которых у меня в данный момент не хватает). Так что буде ласка - не равняйте меня на себя. Особенно, если не знакомы со мной даже "шапочно".

Тут уже вопрос терминологии, который мне в данном случае малоинтересен.:)

Думается мне, не стоит использовать слово "невозможно" по отношению к тому, что можно запрограммировать.:)
По мнению theymos'а же прикручивание двухфакторки к текущему SMF просто займет много времени (поэтому он не хочет за это браться). Но примечательно, что в той же теме в том же году уже были попытки ее сварганить.


Ни в коем случае (если, конечно, не хотите геморроя).

В случае с пермабаном, по правилам - да. Если, конечно, нет мысли ограничиться его чтением.


Уклонение от бана, под которое подпадают "новые аки" забаненных пользователей - такое же нарушение правил, как и любое другое. И если о нем станет известно, все "новые аки" также получат по апельсину бану.

Возможно, на новом движке что-то такое и реализуют. Но для старичка SMF'2009 это, походу, неподъемный функционал.


Можно "заплюсовать" самого пользователя. В трасте.:)


Мерит, в общем-то, выполняет функции "звездочки" (зеленая надпись выделяет сообщение на странице + если Вы помните автора, по статистике меритов довольно легко найти сам пост).

Примерно раз в месяц появляется тема вроде этой, где кто-то жалуется на модерирование. И в этой теме еще парочка человек, помимо автора, тоже жалуется, что им испортили всю малину. Итого где-то три человека в месяц недовольны модерированием настолько, что у них "пропадаетжеланиечто-либописать" (видимо, поэтому они пишут, какое тут плохое модерирование). Думаю, Вы в состоянии по этим показателям самостоятельно оценить масштабы "бедствия".


У модераторов в принципе нет задачи делать форум привлекательным. Модераторы - это не маркетологи, не коммьюнити менеджеры и даже не дизайнеры, они совсем по другой части. Хотя я Вас не виню: у многих неверные представления об этой профессии.
Что касается биткойнтолка, то политику модерирования здесь устанавливают не модераторы локальных разделов, а англоязычная администрация. Так что Ваши соображения по поводу того, как и что должно модерироваться, можно сказать, не по адресу.


Пользователи на биткойнтолке не могут удалять темы, если их уже кто-то видел. Хотя Вы можете ее заблокировать.


Вот есть у Вас кухня в доме и есть на кухне, допустим, баночка для красного перца и баночка для соли.
Вы же не засыпаете соль в баночку для красного перца?
И в баночку для соли перец тоже не засыпаете.
Почему? А потому что. Баночка для перца предназначена для перца, а баночка для соли - для соли. И если их перепутать, получится конфуз, когда Вам понадобится соль или перец.
Вот и здесь то же самое: в одном разделе не размещается то, что предназначено для другого. Это называется "сортировка".

Мне как-то думается, что случай chimk'а - в некотором роде исключительный, поскольку он выступил пострадавшим в очень неоднозначном деле. Просто сомневаюсь, что theymos рассматривал его в общем ряду заявок (честно говоря, я и заявки-то его не вижу). Но все может быть, конечно.

За что его банить-то? Мультиаккаунты на форуме не запрещены.
В принципе, если он так мазолит глаза, можно сделать с ним то же, что советуют делать с аккаунтами на удаление.

А что мешает выдвинуться сейчас?
Как будто назначение chimk'а закрыло дорогу всем остальным.

В том-то и дело, что здесь написано следующее:


Т.е. ни о каком "любом участнике форума" речи не идет (что у меня, собственно, и вызывало вопросы).

Разбаны (как функция) на форуме доступны администраторам и глобальным модераторам, но глобальные модераторы как правило не занимаются ими, поскольку не обладают всей информацией. Поэтому про "предупреждения" и "уроки" Вам в любом случае следует писать администраторам (theymos, Cyrus).

inbizin'а забанили за плагиат, а не за репорты модераторам.

Очевидно, не везде и не на все. Вот пост в теме о копипастерах.


Апелляциями по банам занимаются администраторы - к ним и стоит обращаться. Но если у человека бан за плагиат, его шансы невелики.

По даблпостингу надо очень сильно напортачить, чтобы вас отправили в бан. Кроме того, есть некоторые нюансы.
А к чему Вы п.26 приплели - я вообще не въезжаю. П.32 - вполне себе общефорумный.

---

За "апы" тем отвечают п.п.13 и 21: