Unbelievable, BCNEX have a good team, if they are listed project with scam issue like this, a lot of traders will leave this exchange. I hope BCNEX will postpone Vidy from exchange market soon.

Thank you for tagging him, I will create for him too, so more member more aware about his potential scam activity.

Siap mas, pada post tersebut saya hanya mencontohkan penggunaan Gas gwei tertinggi yang pernah saya alami selama transfer ETH. Saya lupa untuk menambahkan keterangan tersebut. Jadi mungkin pembaca ada yang mengira harus 28 gwei.

Terima kasih sudah meluruskan

Note: Jangan di reply/quote, mari kembali ke diskusi harga ETH

Yes, I know that, it's just a joke bro. They update about Libra in their thread, it's very surprising for me. OP already says if this project is a scam but he still active to give a comment 

Most members leave, I think the reason behind is, Libra not acceptable by US. Visa, Stripe, etc. left this project, I think because they don't want to hurt their brand image and lost trust from their customers because supporting "illegal" project.

So, how about CGCX? are you want to join to Libra 

Lalu, bagaimana cara penemu teori ini dalam memprediksi pergerakan harga? mungkin bisa dibahas sedikit lebih detail di thread mengenai hal ini. Saya mencoba mencari infonya sedikit-sedikit di search engine, tapi kalau dibahas dalam bahasa sendiri dan berdiskusi bisa lebih jelas mengenai istilah dan teori ini.

Yup, kalau untuk pemindahan memang banyak yang pindah, saya juga tidak menampik hal tersebut, tetapi menurut saya kalau dari ETHnya sendiri rasanya tidak memiliki kendala. Kalau di smart contractnya saya yang kurang paham. Sejauh yang saya perhatikan, selama transfer token basis ETH memiliki minimum gas yang beda-beda. ada yang menaikkan dari minimum 1 juta menjadi 2.5 juta. dan ini selaras dengan apa yang saya singgung di atas dan diperjelas kembali oleh mas. pada komentar berikut


Nah, masalah harga, saya tidak lagi menyinggung, mengingat sebelumnya sudah ada yang memprediksi harga 4 juta, jadi saya absen untuk harga ini. makanya saya sedikit tertarik untuk menyanggah gas ETHnya (bukan gas smart contractnya)

Udah masalah exchange yang belum tutup mungkin sudah dulu pembahasannya, kita kembali ke topik utama. Jadi mohon maaf, saya tidak melanjutkan tanggapan Anda. Sudah diingatkan oleh mas Joniboini di atas.

- jangan reply/quotes post ini -

Transfer antar ETH bisa dibilang murah, kita hanya perlu set 21.000 gas sudah cukup, dengan 28 gwei kita hanya keluar biaya ga nyampe IDR 2.000 (yang lebih tinggi saya belum pernah ngalamin, jadi ga bisa ngasih contoh). yang mahal adalah transfer melalui smart contract. Ini pun sepertinya juga bisa diatur oleh tim developernya. Jadi, karena kita disini berdiskusi tentang ETH, maka saya rasa anggapan mahal dengan gas tinggi juga ga tepat. Nah, harga gas ini jarang sekali mempengaruhi harga ETH, entahlah saya perhatikan sih pengaruh harga bitcoin yang paling sering terasa imbasnya ke ETH.

That good to know if you are not a ponzi or fraud, but building solar mining is need lot of money. So, you are starting tokens price with $1.5 and will reach max price $5, your token price, will be dumped hard. Risk of this projects is very high i think. High discount very risk for late investor

I really agree with tmfp, just give us proof, not by contacting you from email or direct communication. Share your team info here in this forum.

Mungkin maksudnya Tapi semoga aja tidak terulang kayak Quadriga

===
Mengenai tutupnya Coinpulse ini, saya mengikuti sejak zaman eBCH, menurut saya mereka melakukan swap dari eBCH yang sudah memiliki harga ke CPEX, menjadi awal blunder yang mereka lakukan. Memang, volume eBCH ga besar waktu itu, setidaknya sudah memiliki harga dan mencapai harga tertinggi kalau ga salah antara $0.1-$0.2 maaf saya lupa nilai pastinya. perpindahan ke CPEX yang memiliki suplai 3x lipat dari eBCH seperti menurunkan kepercayaan pemilik eBCH hingga akhirnya eBCH dump.

Kesalahan selanjutnya, proses swap yang dilakukan oleh tim memberikan opsi 1:3 (1 ebch = 3 cpex). Suplai yang membludak disaat demand turun, mengakibatkan CPEX tidak laku.

Blunder selanjutnya, Davor dan Cryptoqueen yang memiliki peran vital pada Coinpulse menolak untuk melakukan ICO saat kondisi keuangan sudah mulai menurun. Mereka tetap kekeuh pada usaha untuk menjadikan coinpulse sebagai community exchange. Dengan harapan, komunitas mendukung coinpulse melalui pembelian CPEX yang ternyata tidak pernah terjadi. Jawabannya simpel, pemilik eBCH dapat 3x lipat, ditambah bonus 200 cpex kalo ga salah, selain itu, perusahaan juga ngeluarin airdrop yang pada akhirnya dimanfaatkan oleh tuyul.

Blunder terakhir, terlalu percaya diri untuk menjual 100% sistem exchange. Secara logika kan, mana ada investor yang mau beli kalau exchange nya aja ga memiliki volume. Sedangkan jumlah komunitasnya sangat besar. Hasilnya,seperti yang kita tahu coinpulse collaps.

Jadi selain minat trader, pengembang juga harus menyadari apa yang harus dilakukan agar bisnis berjalan dengan tidak mengedepankan pandangan pribadi saja.

Ini sangat menarik, sayangnya kalau menurut saya, TEN dan Indodax sengaja dibuat dalam manajemen yang berbeda untuk mengurangi image negatif yang ditimbulkan oleh TEN dan berimbas pada Indodax. Contohnya, jika TEN dump, kalau token ini ada dalam satu manajemen kemungkinan Indodax akan dianggap telah memanipulasi, hasilnya kan nama Indodax yang buruk.

Mengenai presentase ini sebenarnya bisa dilakukan dan bagus untuk menambah jumlah demand pada token. Tapi, ini bisa dikatakan melakukan staking pada akun exchange. Ya mungkin bisa diusulkan kepada tokenomy, kali aja bersedia.

Yup, we don't know what will happen every match. If from best 11, 5 of them can't playing because phisycal problems, team just have 6 best squad left. And then, about red card or yellow card acumulation. It can be additional problems for team to compete every week.

Hahaha... Penutupnya luar biasa,

Terima kasih mas, penjelasannya sangat mudah dipahami, dan tidak masalah walaupun ada sedikit pengulangan, karena bahasa mas juga lebih mudah untuk dimengerti. Nah, Karena tidak ada panduan baku itulah LoyceV membuat thread ini untuk memberikan penjelasan yang lebih mudah agar semua member yang awalnya ga mempedulikan masalah Trust ini menjadi lebih peduli dan memanfaatkannya dengan cara yang bijak dan tepat. Sama halnya dengan saya, saya baru manfaatin trust list pada saat mas Pandu mengingatkan di thread Trivia fitur yang jarang diperhatikan. Karena saya awalnya juga ga begitu peduli. Kemudian, atas dasar apa saya nambah daftar tersebut, semua sudah ada alasannya yang mungkin ga perlu dipublikasikan, semua punya alasan dan sudut pandang masing-masing, yang pasti bukan karena pernah PDKT sih

Jika semakin banyak member yang melakukan distrust pada member DT1 dari DT1, maka potensi untuk dihapus dari daftar DT1 juga sangat besar mas.

Jika ada banyak member yang masukin kita pada daftar Trust, ini tidak langsung bisa menjadi DT1, nantinya pasti akan dilihat kembali atau dinilai kembali oleh DT1+DT2, nah jika memenuhi syarat yang disebutkan pada thread ini
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5095156.0
Kemudian mengenai adanya batasan yang disebutkan pada post reply ini:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5095156.msg49220414#msg49220414 (by Theymos), bisa jadi ia akan masuk DT juga.

Apakah langsung bisa menentukan, saya kurang paham juga. Kita tunggu saja jawaban dari para DT dan Momod, daripada nanti saya salah dalam menjawab. Tapi sepertinya mengacu pada voting yang dilakukan pada penjelasan sebelumnya.

CMIIW

You don't need to create new Announcement to make a clarification statement, you just need to reply on this thread https://bitcointalk.org/index.php?topic=5191351.0. lock or move this thread to Scam Accusation please.

Terima kasih mas, tidak apa-apa siapapun bisa kok membalas yang penting bisa memberi penjelasan

Jadi jika kita buat tabel, hasilnya akan seperti ini apakah benar?

Feedback Non-DT	|	Trusted Feedback	|	UnTrusted Feedback
==========================================	|	=======================	|	=======================
Member Non-DT, tidak masuk TrustList member DT1/DT2	|	Tidak	|	YA
Member Non-DT, masuk salah satu Trust List member DT1/DT2	|	Ya	|	Tidak
Member DT1/DT2	|	Ya	|	Tidak

Versi pengembangan: Terima kasih untuk Husna QA (saya tidak membalas untuk minimalisir post count)

Maybe you can add about "Trusted" and "Untrusted feedback". I think this is good to know how if Non-DT give Trust Feedback for a member, I appreciate  Abhiseshakana who gives additional info about Trusted and Untrusted feedback at Indonesian version (jump to post.)

Terima kasih untuk tambahannya mas, saya ada satu pertanyaan.
Misal, saat ini salah satu member statusnya adalah Non-DT, ia memberikan feedback positif dan negatif, otomatis kan untuk status feedback saat ini adalah untrusted feedback. bagaimana jika member tersebut kemudian menjadi DT, apakah status feedback sebelumnya akan otomatis terangkat ke trusted feedback?

untuk update jika nanti Ada pembaruan pada thread yang dibuat oleh LoyceV.

---

---

Untuk memperjelas maksud dari kiriman mas Abhiseshakana pada post #3, ini saya buatkan gambar, ketika saya yang Non-DT memberikan feedback kepada member.


Untuk mengecek ini, saya coba buka dengan menggunakan akun alternatif "Segelas Kopi Hangat" yang baru saya buat, mengingat pada halaman yang saya lihat melalui akun ini, feedback negatif akun menunjukkan -2.