5000 BTC реально были слиты по 6200, потом цена мгновенно отскочила на 1000$ вверх.
То есть шансов что он откупился на другой бирже объемом по этой цене просто нет, так как объемов опять таки нет. А откупиться
нужно было на сумму намного большую.
Реально были слиты? Веруны в очередной раз выдают свои верования за истину в последней инстанции. Со стороны конечно перекладывание из одного кармана в другой и прочие манипуляции могут казаться сливом и реальностью, но очень часто карманы и их содержимое просто нарисованы. На гоксе и не только такое кино достаточно долго показывали и выдавали за реальность, пока кинопроектор окончательно не сломался. Каким образом средняя цена составила 6200$? Bitstamp исполняет ордера вне рынка, не обращая внимания на встречные заявки, или же встречных заявок на 5000 битков хватило только в среднем на 6200$ и ликвидности по цене более приближённой к среднерыночной на Bitstamp'е нет даже на жалкие 30+ млн. баксов? В обоих случаях рынок цифровой пустоты выглядит как ссаная кухня, чем собственно и является - одна кухарка в лице Bitstamp'a испортила борщи на всех кухнях  Цена не средняя, неправильно написал выше. А кто-то слил именно по этой цене, то есть не пролил по рынку 5000BTC, собрав весь стакан, начиная с 8к, а просто провел сделки по 6200. Трейдуны опять жгут. Что блять значит просто? Ты вообще понимаешь как настоящие биржи устроены? Если на графике рисовалась бы хуйня происходящая вне стаканов, то любой дебил со 100 рублями сэкономленными на школьных обедах смог бы обвалить рынок продавая битки по 1 центу за пучок. Биржа обязана крыть стаканы, это именно та работа за которую ей платят. Не собрался весь стакан с 8к - значит никакого мальчика не было, как это всегда и бывает на форекс-кухнях. |
|
|
|
5000 BTC реально были слиты по 6200, потом цена мгновенно отскочила на 1000$ вверх.
То есть шансов что он откупился на другой бирже объемом по этой цене просто нет, так как объемов опять таки нет. А откупиться
нужно было на сумму намного большую.
Реально были слиты? Веруны в очередной раз выдают свои верования за истину в последней инстанции. Со стороны конечно перекладывание из одного кармана в другой и прочие манипуляции могут казаться сливом и реальностью, но очень часто карманы и их содержимое просто нарисованы. На гоксе и не только такое кино достаточно долго показывали и выдавали за реальность, пока кинопроектор окончательно не сломался. Каким образом средняя цена составила 6200$? Bitstamp исполняет ордера вне рынка, не обращая внимания на встречные заявки, или же встречных заявок на 5000 битков хватило только в среднем на 6200$ и ликвидности по цене более приближённой к среднерыночной на Bitstamp'е нет даже на жалкие 30+ млн. баксов? В обоих случаях рынок цифровой пустоты выглядит как ссаная кухня, чем собственно и является - одна кухарка в лице Bitstamp'a испортила борщи на всех кухнях |
|
|
|
Пруфы в студию. Опоздавшие вот в таких свитерах ходят  Представляете, читают люди через 5 лет этот пост и юмора не понимают. Стоит у них биткоин 672 000 долларов и доступен только очень богатым людям. При чем здесь олень?  Оленям эти сказки рассказывай. У тебя написано "фиат - скам", но ты в скаме меришь ценность битка. Это как в говне измерять ценность варенья - клиника. |
|
|
|
В мемориз блять, ещё скажи божественными Иди физику учи или гирю потягай, больше пользы будет. В космосе есть теплообмен за счет излучения. Про излучение здесь 100500 раз до тебя писали. Но зачем читать, да? Какое отношение твои влажные фантазии имеют к холоду вакуума о котором долбоёбы настрочили уже 14 страниц и зачем колхозить велосипеды, когда на Земле охлаждение не только дешевле, но и эффективнее?  |
|
|
|
А пароль на wallet.dat?
Ну есть у тебя приваткей, а на нем пароль, как выведешь мимо пароля?
Трейдуны в своём стиле - лишь бы ляпнуть. Приваткей это число. Какой блять пароль на число, если эти числа можно перебирать на калькуляторе? |
|
|
|
Ведь что пишут об основателях криптовалют: программист, математик и т.п., не упоминая, что он там программировал. А разрабатывали все они ПО для высокочастотного трейдинга на Форексе.
Сатоши лично тебе это сообщил? Про этого товарищая я уже писал, вроде и бред какой-то пишет бессвязный который бы затереть стоило, но сектанты же про цензуру орать начнут Сектанты и форексники это одни и те же лица, поэтому не удивляйся бессвязности бреда. Видел клиентов форекс кухонь, которые зарабатывают? Я не видел, но все они рассказывают как со дня на день станут Джорджами Соросами. |
|
|
|
Ведь что пишут об основателях криптовалют: программист, математик и т.п., не упоминая, что он там программировал. А разрабатывали все они ПО для высокочастотного трейдинга на Форексе.
Сатоши лично тебе это сообщил? |
|
|
|
А для других это вопрос честности перед обществом, а в первую очередь перед самим собой.
И каждый решает сам в каком он лагере.
А давайте попробуем с философской точки зрения к вопросу подойти? Если быть объективным и относиться к биткоину не как к эквиваленту бакса (машины, кватиры и т.п), а как к мере выполненной работы, то в большинстве случаев действительно получается, что те же хакеры которые вынесли бинанс, вполне возможно заслужили такую награду. Они выполнили серьезную работу и получили пруф оф ворк. Если быть объективными, то философия здесь вовсе ни при чём. Кстати, это мог быть сам бинанс или его же сотрудники. |
|
|
|
Может кто и собирается что-то менять, но подходящего алгоритма лично мне на глаза не попадалось. А тебе?
Никто из разработчиков биткоина ничего с централизацией майнинга делать не собирается. В разгар споров про сегвит я читал только что-то типа "если они (майнеры) совсем оборзеют, то мы (разработчики с гитхаба) поменяем алгоритм хэширования". Если бы разрабы озаботились децентрализацией, то думать и обсуждать это надо было в тот момент когда появился первый пул. Поскольку тогда полимеры просрали, сейчас уже дергаться поздно. Я про них не говорил. Ты просто так утверждаешь будто бы алгоритм витает в воздухе, поэтому хотелось бы услышать как ты представляешь подобный велосипед. Мне данная задача тоже когда-то казалась проще чем она есть, сейчас же я склоняюсь к тому что алгоритма децентрализации где всем всё платится скорее нет, чем есть. |
|
|
|
Миллионы и миллиарды выбрасываются и еще будут выброшены на обогрев атмосферы
Что приводит не только к экономическому, но и к экологическому ущербу, который влечёт жертвы среди животного мира и людей. При этом адепты строят из себя поборников морали и нравственности. Ну не суки? если все в биткоине ради денег, что есть правда, а кто говорит иное лицимер, то почему есть люди владеющие миллионами и десятками миллионов баксов в бтс, кефире? По этой логике они уже должны были забрать деньги, они же ради этого пришли. Они получают 90% падения и 1000% кратный рост, чего они ждут?
В битке и кефире никаких баксов нет. Кому должны уже, они сами тебе об этом сказали? Купили битки за копейки, надули пузырь, продали по 20к, купили за копейки, надувают пузырь... Ты как с Луны свалился. |
|
|
|
1. Ноды получают награду за релеинг
2. Майнеры имеют возможность выбрать из нескольких вариантов транзакций, самую выгодную для себя.
По моему нормальный профит для всех.
По-моему, такая схема стимулирует подключение пользовательских нод напрямую к нодам пулов в ручном режиме, чтобы не платить промежуточным нодам за ретрансляцию. Это делает сеть более централизованной. Разговоры о децентрализации биткоина теряют смысл когда в сети осталось всего 20 майнеров. Если ничего не менять, то они и дальше продолжат объединяться. А менять никто ничего не собирается. Стимулирование фуллнод никак не изменит того факта что майнеров писателей цепи всего 20. Может кто и собирается что-то менять, но подходящего алгоритма лично мне на глаза не попадалось. А тебе? |
|
|
|
Вам же сказано: релей - это волонтерская деятельность для всеобщего блага
во имя торжества децентрализации и приватности. Но вы и тут собираетесь запустить костлявую
руку капиталиста и урвать свой профит! Ну что за люди? Как с такими людьми светлое
будущее строить?
Почему тебя удивляет что строители светлого будущего стремятся всех дилетантов (точнее их машины) устроить на "работу"? Ну и что с того что издержки взлетят? Зато все при деле и всем всё платится. |
|
|
|
и не только рассказать но и заплести всем мозги, чтобы получить на это девство благословение от сообщества, крейзи одним словом 👿.
Нахуя? Это благословение где-то можно на деньги обменять? |
|
|
|
Соседи по палате тебе братишки. Классифицировать значит не можешь? Тогда слив засчитан. Высеры про машины и прочий пиздёж на тему "я так вижу - значит так и есть" не имеют никакого отношения ни к праву, ни к битку. Смешно когда сами же адепты не понимают как работает биткоин. Не припомню таких машин, чья естественная сущность - сегодня стоять на стоянке, а завтра исчезнуть в небытие. Не сгореть, не быть украденными, а просто исчезнуть вместе со всеми следами своего существования.
Можешь засчитать слив себе в рот разве что. Ок, засчитываю слив тебе в рот, но впредь держи свои эротические фантазии при себе Какая разница сколько стоила машина? Ты какую-то хуйню в очередной раз наплёл. Между дом сгорел и дом исчез нет разницы? Ну ладно, всем всё платится, ага. |
|
|
|
Твоя собственность до того момента, пока кто-то не завладел твои приватным ключом.
Это вовсе необязательно для утраты этой так называемой "собственности". Повторяю вопрос, на который ни один криптодрочер до сих пор не дал ответа. Если биткоин это собственность, то попробуйте на глаз классифицировать следующее деяние совершённое группой лиц по предварительному сговору:
1. Батраки некоего пула смайнили блок и пул получил собственность, которую обещал передать батракам.
2. Батраки другого пула смайнили блок той же высоты.
3. Батраки третьего пула смайнили блок продолжающий цепь пула из пункта 2, в результате чего блок пула из пункта 1 заорфанился и собственность была утрачена.
Адепты вероятно скажут что так и должно быть, всем всё платится и ничего не произошло, но это порождает юридическую коллизию, которая на цепи в несколько блоков порождает такую массу неопределённостей, что вся их теория моментально накрывается пиздой.
Охуенная история, братишка. "Работодатель получил в собственность 100 машин, которые обещал отдать своим подчиненным. Машины сгорели в результате пожара на стоянке". Все, машины теперь не собственность. З-а-е-б-и-с-ь вода Соседи по палате тебе братишки. Классифицировать значит не можешь? Тогда слив засчитан. Высеры про машины и прочий пиздёж на тему "я так вижу - значит так и есть" не имеют никакого отношения ни к праву, ни к битку. Смешно когда сами же адепты не понимают как работает биткоин. Не припомню таких машин, чья естественная сущность - сегодня стоять на стоянке, а завтра исчезнуть в небытие. Не сгореть, не быть украденными, а просто исчезнуть вместе со всеми следами своего существования. |
|
|
|
Твоя собственность до того момента, пока кто-то не завладел твои приватным ключом.
Это вовсе необязательно для утраты этой так называемой "собственности". Повторяю вопрос, на который ни один криптодрочер до сих пор не дал ответа. Если биткоин это собственность, то попробуйте на глаз классифицировать следующее деяние совершённое группой лиц по предварительному сговору:
1. Батраки некоего пула смайнили блок и пул получил собственность, которую обещал передать батракам.
2. Батраки другого пула смайнили блок той же высоты.
3. Батраки третьего пула смайнили блок продолжающий цепь пула из пункта 2, в результате чего блок пула из пункта 1 заорфанился и собственность была утрачена.
Адепты вероятно скажут что так и должно быть, всем всё платится и ничего не произошло, но это порождает юридическую коллизию, которая на цепи в несколько блоков порождает такую массу неопределённостей, что вся их теория моментально накрывается пиздой.
|
|
|
|
Владелец Сатанинской Бутылки может её продать только по цене меньшей, чем цена покупки. Владелец битков не связан таким ограничением. Это имеет значение. В случае с битком ограничение ещё жёстче - бутылку нужно продать дороже чем купил, иначе попадёшь в ад. Парадокс - полная лажа. В любой пятерочке его давно решили своими акциями 3+1, 2+2, и т.п )) Бутылка стоит 0.0001 цента, но она не продается без привязанного к ней скотчем вагона с пустыми бутылками. Акция: вагон пустых бутылок по цене 0.0001 цента за бутылку! Бегом на кассу с вашими баксами )) Как это помогает адептам продать бетховен дороже чем купили? |
|
|
|
Владелец Сатанинской Бутылки может её продать только по цене меньшей, чем цена покупки. Владелец битков не связан таким ограничением. Это имеет значение. В случае с битком ограничение ещё жёстче - бутылку нужно продать дороже чем купил, иначе попадёшь в ад. |
|
|
|
Если биткоин это собственность, то попробуйте на глаз классифицировать следующее деяние совершённое группой лиц по предварительному сговору:
1. Батраки некоего пула смайнили блок и пул получил собственность, которую обещал передать батракам.
2. Батраки другого пула смайнили блок той же высоты.
3. Батраки третьего пула смайнили блок продолжающий цепь пула из пункта 2, в результате чего блок пула из пункта 1 заорфанился и собственность была утрачена.
Адепты вероятно скажут что так и должно быть, всем всё платится и ничего не произошло, но это порождает юридическую коллизию, которая на цепи в несколько блоков порожает такую массу неопределённостей, что вся их теория моментально накрывается пиздой.
что касается выделенного... предлагаю тебе этим не вилять и ответить на один простой вопрос. Если у тебя появится возможность подобрать ключ, к адресу, на который ты не заводил монеты и не получал разрешение на вывод от того, кто их туда заводил, лично ты выведешь оттуда эти монеты? Или, ты можешь создать софт, который тебе дает доступ к ключам пользователей этого софта в тайне от них, будешь лично ты распоряжаться монетами получив к ним доступ? Что касается выделенного - не путай меня со своей мамашей. Классифицируй или слив засчитан, вопрос, заданный в ответ на вопрос, аргументом не является. Речь идёт не обо мне, а о правовом статусе, который не зависит от того как я поступлю в той или иной ситуации. Ну раз в законе не написано прямым текстом, что биткойн является - значит он не является.
То, что не регулируется прямым текстом, регулируется аналогией. И это не абстрактное заявление, Верховный Суд уже признал биткоин имуществом, а значит все остальные суды РФ будут принимать именно такую позицию. Пардон, какое отношение к праву имеет ватостан и ватный суд? Если имеет, то почему тогда ватные олигархи предпочитают регулировать имущественные споры в юрисдикциях с британским правом? |
|
|
|
|
Если биткоин это собственность, то попробуйте на глаз классифицировать следующее деяние совершённое группой лиц по предварительному сговору:
1. Батраки некоего пула смайнили блок и пул получил собственность, которую обещал передать батракам.
2. Батраки другого пула смайнили блок той же высоты.
3. Батраки третьего пула смайнили блок продолжающий цепь пула из пункта 2, в результате чего блок пула из пункта 1 заорфанился и собственность была утрачена.
Адепты вероятно скажут что так и должно быть, всем всё платится и ничего не произошло, но это порождает юридическую коллизию, которая на цепи в несколько блоков порождает такую массу неопределённостей, что вся их теория моментально накрывается пиздой.
|
|
|
|
|
Show Posts
