Pues ya me he pulido 150 bitcoins en 3 NFTs aleatorios, … y no he tenido suerte con el reparto. No sé si pulírmelos todos, o buscar algo más selecto.

Tengo la sospecha de que la plataforma de trading de los NFTs no es muy segura. Habría que mover los NFTs a una wallet privada, dado que es probable que lo hackeen pronto y nos quedemos sin nada. Claro que preferiría poder retirar los 850 BTCs restantes a una wallet segura …

Por fin el foro ha repartido entre los usuario los fondos BTC que lleva atesorando durante tanto tiempo.

De entrada, un usuario de Trezor debería tener más conocimiento, y sólo recurrir a la web oficial para informarse y conocer los mecanismos que tiene a su disposición para consultar sus criptoactivos. Al fin y al cabo, uno compra un dispositivo hardware por cuestiones de seguridad, y descargar apps de las stores (sea de Apple o Android) sin más es altamente irresponsable, máxime cuando Trezor … no tiene app en estas stores (todavía).

Apple store tiene procesos mucho más robustos de control, y es poco frecuente ver allí wallets falsas, pero no es imposible. En esta ocasión, parece que los timadores colocaron un producto de encriptación, que pasó todos los filtros, pero una vez publicado, cambiaron el contenido, y colocaron una falsa wallet de Trezor. Se dio además la casualidad que, la cultura de bajarnos apps sin ton ni son, llevó a un incauto a caer en la trama, y perder sus 17,1 BTCs. Presupongo que, para ello, la app le pediría su mnemotécnico de 24 palabras, y que tan contento fue e introdujo en la app …

Ver: https://www.ticbeat.com/tecnologias/un-hombre-descarga-la-app-erronea-y-pierde-600-000-dolares-en-bitcoin/

It won’t be banned for the action itself directly, but it can easily lead to gaining negative trust (this is somewhat controversial and not all agree on the cause of action), which will probably defeat the purpose of the purchase made in the first case.

Additionally, merits do leave a trail that sometimes may lead to an account being suspicions of this or that, and that can bring the account under severe scrutiny (which every now and then bears fruitful results of the account actually breaking the rules at some point and ending-up banned for a different matter. Merits can act as a spotlight when they are incoherent or follow a suspicious pattern.

Entiendo que el caso citado en este hilo debe ser poco frecuente, bajo el prisma de una empresa pública que hubiese invertido parte de sus reservas en bitcoin. Aún me sorprende que estuviesen allí, no por presuponer una mala intención, sino por el hecho de que su custodia es sustancialmente más compleja aún a fecha de hoy, que realizar un depósito en un banco, y requiere un componente de savoir faire a fin de evitar que "desaparezcan".

De base, leer como un condenado hasta obtener una madurez de criterio que sea propio, y no infundido plenamente por lo primero que ve uno por aquí y por allá. Con esto me refiero a culturizarse en la materia en todas las vertientes (seguridad, tecnología, económica/financiera, etc.), que es la mejor defensa ante el desconocimiento.

Nota: ¿Por qué motivo incluyes un backlink oculto (al poner el texto en el mismo color que los links – hacer quote del OP para verlo)?

I’ve looked around on a couple of external sites that track posts, and there is no sign of any of your posts being deleted. You do have a thread that you created on the 28th of march. Are you sure that the issue is not that the thread has been moved by a moderator from its original board, and you cannot pinpoint its new placement anymore?

Thread located in your posting history where you were the thread starter: Slippage madness?

En el foro hay un hilo que debate las ventajas/desventajas de usar un nodo podado: Pros and Cons of Bitcoin Node types (Full node and Prune node). Según comentan en el hilo, realmente se precisará un mínimo algo más de 5GB para un nodo podado, dado que requiere instalar otros componentes (Para los bloques son 2GB mínimo – apliable hasta 99GB a voluntad, pero también precisa 3,5GB mínimo para guardar el Chainstate).

Tampoco es tan sencillo estar al margen de las instituciones hoy por hoy, en la medida que el control fiscal se hace cada vez más presente y patente, a expensas de los cambios sucesivos de normativas. Hay operaciones P2P que se pueden hacer sin problema, sobre todo si son de montos pequeños, pero ya comprar cosas mayores con bitcoin pasa potencialmente por el ojo vivaz del fisco.

El problema no es sólo el tipo impositivo que pueda aplicarse en una compra (como resultas de una ganancia patrimonial), sino el potencial de tener que tener todo cuadrado y saldado durante los años precedentes, cosa que no va a suceder en gran parte de los casos de tenedores de criptomonedas.

Triste noticia:
El fin de semana pasado falleció Jorge Luis Farías, CEO de Cryptobuyer. Se indica que el Covid está detrás del desafortunado desenlace.

Jorge ha sido uno de los máximos exponentes de las criptomonedas en latam, y a todos los sonará su corporación por ser exponente de los métodos de pago y divulgación de bitcoin.

Tal y como reza bio su Twitter:

DEP/RIP.

https://www.criptonoticias.com/comunidad/coronavirus-toma-vida-jorge-farias-ceo-cryptobuyer/  

Almost every invention is going to have prior steppingstones as a basis, as well as an array of discarder preambles that ended-up nowhere.  

I’ve skimmed through the first patent, and what it addresses is to facilitate fiat payments in a moment in time when online purchasing transactions basically resorted to payments through debit/credit cards with a high TX fee. It does not question the centralized fiat systems in any way, although it does consider centralized card payment systems a potential weakness (only from a technical standpoint though).

The proposal introduces the "electronic purse", which preloads/loads money off the users account through the FSP, and lets the user pay from it, possibly returning balance to the bank account if balance remains unspent for some time. If a way, the purse seems to resemble an electronic giftcard or with a big leap of imagination, a sort of embryonic (distant) look-alike LN wallet (TXs settlements with central bank account seem to be unsynchronized, but perhaps I didn’t quite get the procedure in full here).

Parte II del plan:

Paypal ha anunciado hoy, para sus clientes en EEUU, la opción de poder pagar ya en millones de comercios mediante criptomonedas a través de su servicio Checkout with Crypto.

La opción funciona lógicamente dentro de su ecosistema; es decir, uno debe ser tenedor del saldo suficiente en las ciptomonedas que se pueden comprar y albergar en su plataforma, y podrá seleccionar cualquiera de sus criptomonedas (Bitcoin, Litecoin, Ethereum or Bitcoin Cash) para realizar el pago. No se paga por la TX explícitamente, aunque el contravalor a USD (que es lo utilizado para saldar el pago realmente) tendrá un spread que lo absorba implícitamente.

Criptomonedas para dummies, pero hay mucha gente con potencial para éste tipo de servicios, y no para la autocustodia…

Ver: https://newsroom.paypal-corp.com/2021-03-30-PayPal-Launches-Checkout-with-Crypto

One relevant thing to bear in mind is that this forum is quite different to CryptoTalk where I’ve seen you’ve got an account. Whilst ranks on this other platform are simply based on the number of posts (similar to what it was like on Bitcointalk between 2009 and mid 2013), here as you’ve seen, we’ve got Activity (introduced in 2013) and Merits (introduced in 2018) to consider for the ranks. That makes ranking-up much more difficult, and introduces the need to post decent enough content in order to postulate.

A lo largo de las últimas semanas, lleva varios intentos de superar los 60K$, pero cada vez que está en el filo del valor, cae y retoma la senda de los 50K$. Ahora está ya adentrándose en la franja próxima a testar los 60K$, y volveremos a ver si el listón se comporta como en las ocasiones precedentes, o bien lograr dejarlo atrás como soporte. Aún le queda un cartucho para intentarlo este mes …

Es un tanto como el caso comentado que vimos el otro día, donde Rick McDonell y Josée Nadeau, exejecutivos del GAFI, fueron fichados por Binance. Parecen casos donde se quiere tener al "enemigo2 cerca, y tornarlo en lobistas por la causa, o cuanto menos en asesores (que no decisores) de peso.

Ambos casos perecen acertados teniendo presente o anterior, y bitcoin necesita una componente de lobista que puede fraguarse a partir de casos ejemplificados como el citado en el OP y el indicado de Binance.

Estos días circula una información acerca de cómo uno persona ha puesto su Nintendo Game Boy a minar bitcoin, a razón de 0,8 hashes/segundo. A ese ritmo, el artículo abajo referenciado estima que se necesitarían varios miles de billones de años en minar un bitcoin.

No deja de ser una anécdota y un reto para quien realizó el ejercicio, pero vamos, que productivo en términos de minado no lo va a ser …

Ver: https://www.adslzone.net/noticias/tecnologia/minar-bitcoin-game-boy-1989/

Ampliamos los casos reflejados en el OP y en los demás posts del hilo:

No sólo aplica a cuentas Newbies visto lo visto, pero la idea aplica de la misma manera con independencia del rango implicado. Uno entiende que una compañía quiera promocionarse en el foro, pero hay mecanismos para ello, y la publicidad que se realiza de manera descarada o enmascarada por parte de cuentas del foro, sin utilizar los mecanismos establecidos, sencillamente será reportada y resultará un trabajo en balde.

Aunque el articulado (originalmente en inglés) podría hacer algo más explícito los casos, las reglas anteriores se suelen interpretar en el ámbito del shilling, de manera que si una cuenta empieza a realizar publicidad encubierta de un site, se adorne como se adorne, los posts implicados reportados serán por lo general borrados. El historial de la cuenta suele además denotar una reiteración en la práctica, lo cual, por reiteración precisamente, podría llegar a que la cuenta sea baneada del foro.

Realmente, para hacer publicidad, hay mecanismos lícitos:
-   Crear y mantener un hilo al respecto (de servicios, ann, o lo que corresponda).
-   Llevarlo en la firma de una o varias cuentas.
-   Contratar slots de publicidad en el foro.

Todo lo que escape de lo anterior es generalmente incorrecto acorde a las normas del foro y la tradición interpretativa de las mismas.

Por ahora, sólo aplica en EEUU, y habrá que ver qué planes tienen de extensión (es algo delicado, y debe estar plenamente adaptado a la legislación del país donde se implante como método de pago).

Luego está la derivada impositiva a contemplar. No es lo mismo pagarlo con una transferencia fiat, que con bitcoins. En este segundo caso, uno incurre probablemente en ganancia de capitales. Un Tesla de 50K$ pagado con bitcoins comprados a 5K$ tiene además que rendir cuentas por los 45K$ de ganancia de capitales (todo variando en función del país y método de obtención de esos bitcoins). No es nada inesperado, pero si un factor a tener presente.

Todo depende de las circunstancias de cada cual, su aversión o apego al riesgo, y su voluntad y tiempo para entender mínimamente este mundillo, tanto a lo relativo a qué invertir (/cuándo/dónde), como todo lo relativo a la seguridad y desarrollar un sentido de alerta al respecto. La máxima de sólo invertir lo que puede llegar a perderse sigue siendo válida, y todo lo demás es incurrir en dolores de cabeza que uno ha de saber si los quiere tener potencialmente. Bitcoin supone riesgo, y uno lo ha de entender y asimilar. Esto con Covid o sin (el Covid da más inestabilidad laborar por eso).

Los intereses en Europa irán por países, aunque sin grandes diferencias entre los más parecidos económicamente. España te puedo decir que tiene los depósitos bancarios y cuentas a la vista cercanas al 0 de interés (unas décimas en el mejor de los casos, y casi nada llega ya al 1% anual). Bajo el punto de vista de rentabilidad, no merece la pena en absoluto, y paradójicamente, una cantidad pequeño de criptomonedas puede, sin garantías, llegar a rentar más que los ahorros que uno tenga en el banco. Uno puede mirarse luego los fondos de inversión, acciones y demás, pero puestos a tener un poco de salsa, habría que ponderar algo de tenencia en criptomonedas.

There was a recent case I recall reading about, whereby a given account was eventually caught after having purchased merits. I’m not going to detail the case here, but these things, besides being unethical on behalf of both parties involved, may be unveil at any point in time in the future, potentially decimating the involved accounts if caught.

To be honest, if one resorts to this type of practice, it’s not as if they’re going to get very far up the ranking ladder anyway, and since the objective behind is nearly always to participate in a campaign, it’s barely going to push far in that direction (plus you miss out on all the necessary training ground to really get very far).

Por cierto, si a alguien le interesa ver quienes están en DT1 y DT2, puede ver una lista aquí: re: Complete overview of users on DT1 and DT2 and their ratings.

Puede haber alguna variación en la práctica, dado que las listas no son estáticas, y por ejemplo, un DT1 podría haber modificado su lista personal de gente en la cual confía desde que los posts del hilo referenciado fueron elaborados.

En su momento tenía una herramienta gráfica para ver las relaciones de confianza de cualquier miembro del foro, pero tuve que dejar de lado el proyecto al basarme en una herramienta que dejó de estar operativa.