Last week i shared an article about this topic. and its under speculation thread.
Tether is very suspicious for me and i am not sure if all rumors are true or false.
There are too many suspicious activities on tether .
Yes, I read it, and I have my concerns too Regarding the question raised by the OP, i.e. whether we will see a long red dildo, I'm more inclined to think that the dollars created out of thin air (the OP seems to refer here to Tether, obviously) would rather make Bitcoin surge instead of crashing. It is dollars, not bitcoins that are fake, so why should Bitcoin necessarily crash? I don't see much logic and reason behind this assumption. Indeed, these fake dollars have pushed the Bitcoin price high and higher, but if they lose their value, folks will rush to exchange them for Bitcoin as well as other coins, so the green boxes should go on exponential |
|
|
|
Adams Smith wrote that the price of all things are equivalent to the human labor involved in their exploitation. The price of gold is determined by the cost in human labor to mine it. It can then be exchanged for another commodity which takes an equal amount of labor to create it
That's bullshit The price of anything is determined entirely by the balance of market supply and demand, thus it doesn't matter how much effort, time, or labor was put into creating this or that thing. Deep under the hood, it all comes down to marginal utility or, rather, a combined marginal utility of a particular thing among all economic entities. You may want to read Carl Menger on this rather than Adam Smith (and he is Adam, not Adams) or Karl Marx, who was also an insane proponent of the labor theory of value |
|
|
|
Not until it becomes so widely adopted that the volatility decreases drastically. This would happen if Bitcoin reached a price in the $100k to $500k range, so it won't happen for several years if ever.
It is unlikely to happen This (price stability) is impossible as long as Bitcoin remains mostly a speculative asset. As I often say, with the prices rising while Bitcoin remaining only a vehicle for speculation, its volatility will only surge non-linearly since price growth is impossible without both supply and demand tapering. The latter makes Bitcoin more susceptible to severe price fluctuations (up to a point of what I call a Big Rip of Bitcoin). Only real adoption when most coins are in fact used to facilitate real commerce would help stabilize prices |
|
|
|
Я, например, тоже большеблочник, и не майнер
Баба Яга против А Кеш организовали те, кто был против малого блока и Сегвита. Это как бы понятно. И мне неважно, кто это конкретно сделал. Я только не понимаю Ваших отрицательных эмоций по этому поводу.  Люди захотели что-то сделать, могут это сделать. И сделали. Может они считают, что так лучше для Биткоина. Это их право. Это же свободный мир криптовалют. Рынок рассудит Я уже высказывал в англоязычной части форума свою версию событий Там, где крутятся серьёзные деньги (а в биток сейчас зашло более чем серьёзное бабло), там всегда будет борьба за власть, за влияние, за контроль. Ну а поскольку такие действия неизбежно приводят к бесцельному расходованию ресурсов, то я не понимаю ваших положительных эмоций по этому поводу. Так вот, недобиток был создан как запасной вариант, на тот случай, если не получится протолкнуть SegWit2X, и его памп, который мы все имели возможность засвидетельствовать, изначально предназначался для хард-форка. И если бы последний состоялся (ну а вдруг), то оригинальному битку пришлось бы намного тяжелее. Но заговорщики сами себя перехитрили, поскольку недобиток стал конкурировать не с битком, а с ещё не рождённым форком. Другими словами, если бы его не было, форк мог бы и состояться, а так получается, что они сами себе ногу отстрелили, ахахах |
|
|
|
вернули бтс на счёт. вывод был сделан 12,11 вернули 16.11...............
Короче делаем вывод что команда EXMO не делала вывод битка а только поставила статус на проверке? Или как? Можно подробней рассказ Там нечего рассказывать Я сейчас зашёл на Эксму специально проверить (проверить свою память), и таки да, при выводе средств там не указывается транзакция, а только адрес кошелька, на который был сделал вывод. То есть в статусе может стоять Выплачено, но так как хеш транзакции нигде не отображается, то фактически данный статус ни о чём не говорит. В любом случае, ситуация практически идентична той, что была с Cryptsy в своё время, когда они сначала перестали нормально выводить крупные объёмы, а потом дело дошло и до мелочи |
|
|
|
все течет, все меняется, и криптовалюты займут свое место однажды
По телику видел что скоро крипторубль появится. США ввели санкции против наших оборонных заводов. Расчитываться в долларах теперь нельзя. Остается ввести свою крипто валюту. Ну и кому она будет нужна? Кому сейчас нужен обычный, деревянный рубль? Вероятность того, что электрорубль будет нужнее деревянного, практически нулевая. А для расчётов с той же Европой можно использовать евро (им рубль тоже нужен, хоть деревянный, хоть электрический), а Китай, например, не против принимать и собственные юани. Вроде бы как Россия уже нефть поставляет Китаю за местную валюту, т.е. доллар исключён из обращения (чему американцы явно не рады) |
|
|
|
Да они майнят вовсю уже давно, а сваливают на ИИ! Смешно читать такие вбросы )
А вам не смешно писать что Сбер майнит? ну ладно если сбер не майнит, то зачем ему столько видюх? спрашиваю не потому что я считаю он майнит, а хочу узнать альтернативное мнение Я бы посоветовал вам прочитать статью по ссылке в первом посте Но чукча, видимо, не читатель, ибо чукча, очевидно, писатель. Там в первом же абзаце написано, то видеокарты нужны для лаборатории Сбербанка, которая занимается разработкой искусственного интеллекта. Не иначе как Сбербанк собирается создать Skynet и захватить мир, а Греф на самом деле - это Терминатор, прилетевший (зачёркнуто) прибывший к нам из будущего, чтобы убить Сару Коннор (зачёркнуто) отнять деньги у криптоманов. Греф странный тип, что-то в нём точно не так  Я его сразу раскусил |
|
|
|
У меня транзакция зависла. И это с вполне приличной комиссией между прочим. Мне жаль об этом говорить, но биткоин действительно становится слишком неповоротлив. Я даже не знаю можно ли решить теперь эту проблему, и спасение ли Сегвит
Сегвит не решит эту проблему Поскольку он и не призван её решать. Насколько я понимаю, он решает важные, но достаточно локальные задачи, при этом пока он используется всего лишь в 10% всех транзакций. Следующий шаг - это внедрение Lightning Network. Но если Сегвит внедряли полтора года, то Лайтнинг будут внедрять все три. И думаю, что мы ещё увидим не один хард-форк, реальный или заявленный, прежде чем вопрос с транзакциями будет окончательно решён (тем или иным способом) |
|
|
|
А если серьезно. 1. Я не уверен, что создание спама майнерами выгодно майнерам. С одной стороны, увеличиваются комиссии. С другой стороны, майнер тратится на спамерские транзакции. Даже если он их сам делает, он теряет, потому что не берет в блок другие транзакции. Значит теряет на комиссиях. Тут нужны хорошие математические расчеты. Я их не видел. И если обнаружится факт сговора майнеров, майнеры могут потерять очень много. Можно сказать, что всё. Выигрыш не стоит потенциальных потерь. 2.Даже если майнерам это выгодно, это не доказывает, что они этим занимаются. Это не демагогия, это логика. Тогда кто этим занимается? Или вы исходите из своего собственного постулата, что поскольку любые транзакции генерятся майнерами (зачёркнуто) пользователями, то потому они не могут быть спамом априори? И что значит обнаружится факт сговора майнеров? Ну обнаружится и что это изменит? Люди перестанут пользоваться битком? Я думаю, едва ли. Они перестанут им пользоваться, когда он перестанет приносить доход. Тогда они станут пользоваться чем-то другим, но не ранее Исходя из моего постулата, мне как бы все равно, кто этим занимается. Какой-то пользователь, может группа пользователей. Могу предположить, что со стороны "большеблочников", чтобы доказать, что малый блок это плохо для Биткоина. Если так, то это им удается Так, а кто у нас большеблочники? Ба, да это же те самые майнеры (картель майнеров) во главе с Джихадом и Биткоин-корпорации типа BitPay и Coinbase. Так что вы там говорили про то, что майнеры здесь совсем не при чём? Уж не Джихад ли замутил восьмиметровый недобиток? Так кому выгодны большие блоки? Картелю майнеров, очевидно, чтобы задавить конкурентов и окончательно подмять под себя Биткоин. Так что куда ни кинь, всюду клин. Майнеры единственные, кому выгодно спамить сеть |
|
|
|
эти пидорасы мне 2 битка уже неделю не отдают !!!!!!!!!
По нашим деньгам это практически 14 килобаксов То есть, не по нашим, конечно, по американским, но тем не менее (и уже даже больше). Рекомендую вам написать в тему Питерского Воробья в Scam Accusations. Если не можете написать на английском, воспользуйтесь Гугль-Транзлейтом, там разберутся. Если сейчас начнётся массовый внедрёж (зачёркнуто) падёж, то это фактически означает переход скама на завершающий этап. Первые два этапа мы уже прошли. На последнем этапе должен исчезнуть представитель биржи, пока его совсем тухлыми помидорами не закидали |
|
|
|
Ага, а Гитлер вообще никого лично не убивал
Только жену отравил, да и то, говорят, что их где-то в Аргентине после войны видели. Может его помыслы были чисты, а душа светла. Если оно чирикает как воробей, прыгает как воробей, и выглядит как воробей, то это воробей и есть. Хорошо, инвертируем вопрос. Вы согласны с тем, что подобные заторы способствуют росту комиссий и улучшению благосостояния майнеров? Если да, то майнеры должны быть финансово заинтересованы в их создании, правильно? Только без демагогии, пожалуйста
Раз уж появился Гитлер, то без демагогии трудно обойтись. А если серьезно. 1. Я не уверен, что создание спама майнерами выгодно майнерам. С одной стороны, увеличиваются комиссии. С другой стороны, майнер тратится на спамерские транзакции. Даже если он их сам делает, он теряет, потому что не берет в блок другие транзакции. Значит теряет на комиссиях. Тут нужны хорошие математические расчеты. Я их не видел. И если обнаружится факт сговора майнеров, майнеры могут потерять очень много. Можно сказать, что всё. Выигрыш не стоит потенциальных потерь. 2.Даже если майнерам это выгодно, это не доказывает, что они этим занимаются. Это не демагогия, это логика. Тогда кто этим занимается? Или вы исходите из своего собственного постулата, что поскольку любые транзакции генерятся майнерами (зачёркнуто) пользователями, то потому они не могут быть спамом априори? И что значит обнаружится факт сговора майнеров? Ну обнаружится и что это изменит? Люди перестанут пользоваться битком? Я думаю, едва ли. Они перестанут им пользоваться, когда он перестанет приносить доход. Тогда они станут пользоваться чем-то другим, но не ранее |
|
|
|
Честно говоря, я тоже не знаю, что такое куркума. Да и вообще , первый раз слышу это слово, не то что бы увидеть её саму.
Куркума - это жёлтая приправа такая (по другому карри) Предполагается, что обладает противораковыми свойствами, и в Штатах препаратами на её основе (куркумином) лечат (пытаются лечить) некоторые виды рака (цирроз печени, например). Насколько реально эффективна и полезна - никто не знает, но знают, что в чистом виде она очень плохо усваивается организмом, поэтому её рекомендуют заливать оливковым маслом и смешивать с молотым чёрным перцем (якобы это улучшает усвояемость в 20 раз) |
|
|
|
I don't see them as a good thing if the resulting fork shares the same hashing algorithm, because miners will always act selfishly seeking profit, and a decrease on hashrate because some miners decide to mine some pumped shitcoin derived from a fork is not good news, but this is part of bitcoin and in the long term the market should correct this.
Forks like Bitcoin Gold pose no risk at all.
Long period has elapsed since this thread was created Nevertheless, I still stick to my guns and think that hard forks are kind of required catharsis or purge of sorts which helps Bitcoin to evolve. For example, now miners are relentlessly switching their hashrate between Bitcoin Cash and just Bitcoin which clearly shows how corrupt, inefficient and ultimately detrimental the current system is. Is this a good development? I guess yes, in the long run, since before solving a problem, you should first understand it or even see that it exists at all. You could indeed turn a blind eye to it but it certainly won't go away on its own. It could only get worse over time Miners moving back and forth between Bitcoin and Bitcoin Cash isn't over yet, it is going to be cyclic process, but most importantly the good thing that is going to come out of this is a much needed solidarity in the Bitcoin mining space. Recently, when BCH surpassed Bitcoins hashrate, Slush Pool temporarily became the biggest mining pool with 20.8% and it is also worth nothing that hashrate of Slush Pool has increased around 50% since October. So while purely profit-driven miners are leaving the bitcoin mining space open for competition, it is gradually getting filled up with miners who prefer Bitcoin stability over wasting their resources on an altcoin for short-term profits. I see your point but there are a few reservations First of all, miners which are mining Bitcoin Cash are not wasting their resources for short-term profits as you claim. They sell the coins they have mined, and they receive the same dollars (or whatever) as with selling the regular Bitcoin. Further, since mining Bitcoin Cash is more profitable, they in fact earn more than they would have earned with Bitcoin if they had continued to mine it. The bottom line is that they turn out more powerful at the end of the day (read gain more resources) than those who didn't switch and chose not to jump at the opportunity presented |
|
|
|
"тысячи транзакций с одного кошелька по 1 сатоши" - с чего Вы решили, что они сделаны для создания затора. Может, чел свою фотографию решил увековечить в блокчейне. А ведь это уже не попадает под Ваше "точное" определение спама. Ага, а Гитлер вообще никого лично не убивал Только жену отравил, да и то, говорят, что их где-то в Аргентине после войны видели. Может его помыслы были чисты, а душа светла. С другой стороны, если оно чирикает как воробей, прыгает как воробей, и выглядит как воробей, то это воробей и есть. Хорошо, инвертируем вопрос. Вы согласны с тем, что подобные заторы способствуют росту комиссий и, как следствие, улучшению благосостояния майнеров? Если да, то майнеры должны быть финансово заинтересованы в их создании, правильно? Только без демагогии, пожалуйста |
|
|
|
А настоящая демагогия начинается там, где Вы оперируете аморфным понятием "спам". При этом, Вы даже не можете дать точного определения, что это такое. А также, уверен, не сможете дать четкие критерии, какая транзакция является спамом, а какая нет
С чего вы это так решили? Я вполне могу дать определение спам-транзакции. Очень краткое и понятное. Спам-транзакция - это транзакция, основной целью которой является увеличение количества транзакций в сети, т.е создание запора (зачёркнуто) затора. Что здесь может быть непонятного или сложного? Нормальные люди создают нормальные транзакции с целью перевода средств с одного кошелька на другой. Очевидно, что для спам-транзакции это не является приоритетом Любая транзакция увеличивает количество транзакций в сети, то есть создает затор. И любая транзакция переводит средства с одних адресов на другие. Ну так, как распознать, какая транзакция сделана с целью увеличения затора, а какая "благородная"? У Вас есть четкие, формальные критерии? Это уже другой вопрос Вы утверждали, что я оперирую неким "аморфным понятием спам". Я считаю, что дал вам вполне конкретное определение спам-транзакции. Теперь вы пытаетесь съехать с темы, задавая другие вопросы. Но это на самом деле неважно. Суть в том, что у человека, отправляющего транзакцию, нет какого-то аморфного понимания (или непонимания), для чего он это делает. Другими словами, он всегда может сказать с какой целью эта транзакция появляется - для перевода средств или чего-то другого, например, спама. Таким образом, вопрос распознавания транзакции как спам - это, во-первых, чисто внешний вопрос, и, во-вторых, вдобавок ещё и чисто технический. Здесь давеча обсуждали тысячи транзакций с одного кошелька по 1 сатоши. Что это, если не спам? |
|
|
|
Тут 2 утверждения (приходится разжевывать):
1. 100 тыс. с низкой комиссией не помешают попасть в блок, для этого достаточно сделать комиссию чуть выше
В передёргивании вы точно сильнее меня Если вы сделаете комиссию чуть выше, чем у этих 100 тысяч с низкой комиссией (назовём их для простоты спамом, ибо это спам и есть), вы в блок никак не попадёте. А попадёте вы в очередь из остальных 60 тысяч транзактантов, которые уже сделали комиссию чуть выше, ещё до вас. И для того, чтобы оказаться во главе этой очереди, вам придётся повысить комиссию чуть больше, чем чуть выше (или искать обходные пути). А теперь подумайте, кто здесь на самом деле занимается передёргиванием Я не писал, что обязательно попадаете в блок. "Ну так эти 100 тысяч не помешают попаданию в блок. " - это не значит, что транзакция обязательно попадет в блок. Сравните: "НИЧТО не помешает попаданию в блок" - вот из этого выражения следует, что обязательно попадает в блок. Вы видите разницу? У Вас явно какие-то проблемы, то ли с русским, то ли с формальной логикой. И у меня еще было 2-е предложение: "Тормозят Вашу транзакцию только транзакции с высокой комиссией." Которое явно указывает, что если будут транзакции с высокой комиссией, то Ваша транзакция может не попасть в блок. Проблемы с логикой у вас Ну или вы пытаетесь сделать вид, что они у меня. Вы написали вполне конкретно, что для попадания в блок "достаточно сделать комиссию чуть выше". Это ваши слова? Очевидно, что этого явно не достаточно, и если вы сделаете комиссию чуть выше, то вы выпадете из 100 тысяч транзакций с маленькой комиссией, но попадёте в 60 тысяч с комиссией "чуть выше низкой" и точно также будете сидеть и ждать, пока ваша транзакция не подвердится (если она вообще подтвердится). У кого здесь на самом деле проблемы с "формальной" логикой? Нет. Мои слова: "100 тысяч транзакций с маленькой комиссией не помешают попасть в блок, для этого достаточно сделать комиссию выше" и Ваша интерпретация моих слов (логически неправильная): "для попадания в блок "достаточно сделать комиссию чуть выше"" это разные выражения. Вы, действительно, не видите разницы? Это и называется демагогией Причём сейчас вы уже пишите "сделать комиссию выше", тогда как раньше вы писали "чуть выше". Я вам написал, что "чуть выше" ничего принципиально не изменит для человека, на чей пост вы отвечали (которому нужно попасть в блок). Я вам ответил, что нужно делать комиссию не просто "чуть выше", а гарантировано выше не только 100 тысяч транзакций с низкой комиссией, но и остальных 60 тысяч транзакций, которые уже поставили комиссию "чуть выше". С чем вы таки пытаетесь спорить? |
|
|
|
Тут 2 утверждения (приходится разжевывать):
1. 100 тыс. с низкой комиссией не помешают попасть в блок, для этого достаточно сделать комиссию чуть выше
В передёргивании вы точно сильнее меня Если вы сделаете комиссию чуть выше, чем у этих 100 тысяч с низкой комиссией (назовём их для простоты спамом, ибо это спам и есть), вы в блок никак не попадёте. А попадёте вы в очередь из остальных 60 тысяч транзактантов, которые уже сделали комиссию чуть выше, ещё до вас. И для того, чтобы оказаться во главе этой очереди, вам придётся повысить комиссию чуть больше, чем чуть выше (или искать обходные пути). А теперь подумайте, кто здесь на самом деле занимается передёргиванием Я не писал, что обязательно попадаете в блок. "Ну так эти 100 тысяч не помешают попаданию в блок. " - это не значит, что транзакция обязательно попадет в блок. Сравните: "НИЧТО не помешает попаданию в блок" - вот из этого выражения следует, что обязательно попадает в блок. Вы видите разницу? У Вас явно какие-то проблемы, то ли с русским, то ли с формальной логикой. И у меня еще было 2-е предложение: "Тормозят Вашу транзакцию только транзакции с высокой комиссией." Которое явно указывает, что если будут транзакции с высокой комиссией, то Ваша транзакция может не попасть в блок. Проблемы с логикой у вас Ну или вы пытаетесь сделать вид, что они у меня. Вы написали вполне конкретно, что для попадания в блок "достаточно сделать комиссию чуть выше". Это ваши слова? Очевидно, что этого явно не достаточно, и если вы сделаете комиссию чуть выше, то вы выпадете из 100 тысяч транзакций с маленькой комиссией, но попадёте в 60 тысяч с комиссией "чуть выше низкой" и точно также будете сидеть и ждать, пока ваша транзакция не подвердится (если она вообще подтвердится). У кого здесь на самом деле проблемы с "формальной" логикой? |
|
|
|
А за что их заблокировали если пока еще запрета на криптовалюту нет?
Там скорее всего было мошенничество или незаконная продажа за битки, а сам биток тут не причем. А что, есть законная продажа за битки? Или я что-то пропустил? А так, конечно, незаконная продажа за денежный суррогат, но Биткоин здесь, разумеется, совершено не при чём. Даже если нет явно определённого запрета конкретно на биток, ну или явного разрешения (а вдруг), то никто не отменял запрет на выпуск и использование денежных суррогатов, установленный соответствующей статьёй в законе о Центральном банке РФ. У нас даже торговля за доллары запрещена, тогда чего уже о каком-то Биткоине говорить Вот странная ситуация, да, Вы правы, продажа за биток как бы незаконна, но при этом в мск некоторые рестораны хотят начать принимать биток, а они же чем-то думают. Ну и, предпологаю, что, если бы за биток сайт продавал эм... плюшевые игрушки, например, то всем было бы все равно. Я хотел сказать, лишь это. Здесь нет никакого парадокса Во-первых, все подобного рода заявления - это пока всего лишь голословные заявления (читай пиар). Ну, по крайней мере, до тех пор пока кто-то реально битками за ужин не расплатится и не создаст "прецедент". Во-вторых (и в самых главных), даже если реально можно будет расплачиваться криптой, это отнюдь не означает, что ресторан будет принимать битки. Наиболее вероятно, что они воспользуются услугами платёжной компании-посредника, которая будет конвертировать битки в рубли, а ресторану уже будет получать фиат на счёт |
|
|
|
Вообще почему они сразу не могут показывать номер транзакции при отправке битков?Это сделать не так тяжело и на некоторых биржах это реализовано.
Потому что никто битки никуда и не думал отправлять Это реализовано на всех биржах, что я знаю. Как только транзакция уходит в сеть, это больше не головная боль биржи (при условии, что они выставили рекомендуемую комиссию), поэтому им нет смысла скрывать транзакцию, ибо эти деньги уже не вернуть назад (если только они сами не вернутся). Если вы не видите номер транзакции, это значит, что её (транзакции) и нет. Проверить это элементарно - смотрите в блокчейне кошелёк, на который вы выводите битки, и все входящие транзакции сразу становятся видны, независимо от того, подтверждены они или нет. Если вы ничего не видите, значит биржа ничего никуда и не отправляла |
|
|
|
Вы написали "Какие нелепые доводы ..."
Какое мое утверждение Вы опровергаете? Можете уточнить?
Ваш пост не имеет смысла опровергать В своём посте вы говорите про 100 тысяч транзакций с низкой комиссией, однако при этом молчите как партизан (и даже не заикаетесь) про остальные 60 тысяч зависших транзакций, при том, что в блок влазит всего чуть более 2000 транзакций и это по максимуму. Я указываю вам на то, что вы не рассматриваете всю картину в целом. Что я должен опровергать в вашем посте, если он просто не отражает всей ситуации? Другими словами, весь ваш пост - это сплошное передёргивание фактов и игнорирование действительности. Грубо говоря, если факты не соответствуют теории, то тем хуже для фактов. Самое простое - возьмём и сделаем вид, что они вообще не существуют Но Вы же пытаетесь что-то опровергать. Уже 3-й или 4-й пост. Зачем Вы их написали? Я говорил только про 100 тысяч транзакций с низкой комиссией, потому что про них писал другой товарищ, которому я отвечал. Он же утверждал, что именно из-за них он не сможет завести деньги на биржу. 100 тысяч транзакций с низкими комиссиям не могут создать пробку. В том смысле, что они могут доставить Вам неприятности и задерживать Ваши транзакции. Делаете транзакцию с комиссией чуть выше низкой и не замечаете эти 100 тысяч. Пробка есть, но на соседней полосе. Smiley
Тормозят Вашу транзакцию только транзакции с высокой комиссией.
Тут 2 утверждения (приходится разжевывать): 1. 100 тыс. с низкой комиссией не помешают попасть в блок, для этого достаточно сделать комиссию чуть выше В передёргивании вы точно сильнее меня Если вы сделаете комиссию чуть выше, чем у этих 100 тысяч с низкой комиссией (назовём их для простоты спамом, ибо это спам и есть), вы в блок никак не попадёте. А попадёте вы в очередь из остальных 60 тысяч транзактантов, которые уже сделали комиссию чуть выше, ещё до вас. И для того, чтобы оказаться во главе этой очереди, вам придётся повысить комиссию чуть больше, чем чуть выше (или искать обходные пути). А теперь подумайте, кто здесь на самом деле занимается передёргиванием |
|
|
|
|
Show Posts
