En el foro hay un hilo que debate las ventajas/desventajas de usar un nodo podado: Pros and Cons of Bitcoin Node types (Full node and Prune node). Según comentan en el hilo, realmente se precisará un mínimo algo más de 5GB para un nodo podado, dado que requiere instalar otros componentes (Para los bloques son 2GB mínimo – apliable hasta 99GB a voluntad, pero también precisa 3,5GB mínimo para guardar el Chainstate).

Tampoco es tan sencillo estar al margen de las instituciones hoy por hoy, en la medida que el control fiscal se hace cada vez más presente y patente, a expensas de los cambios sucesivos de normativas. Hay operaciones P2P que se pueden hacer sin problema, sobre todo si son de montos pequeños, pero ya comprar cosas mayores con bitcoin pasa potencialmente por el ojo vivaz del fisco.

El problema no es sólo el tipo impositivo que pueda aplicarse en una compra (como resultas de una ganancia patrimonial), sino el potencial de tener que tener todo cuadrado y saldado durante los años precedentes, cosa que no va a suceder en gran parte de los casos de tenedores de criptomonedas.

Triste noticia:
El fin de semana pasado falleció Jorge Luis Farías, CEO de Cryptobuyer. Se indica que el Covid está detrás del desafortunado desenlace.

Jorge ha sido uno de los máximos exponentes de las criptomonedas en latam, y a todos los sonará su corporación por ser exponente de los métodos de pago y divulgación de bitcoin.

Tal y como reza bio su Twitter:

DEP/RIP.

https://www.criptonoticias.com/comunidad/coronavirus-toma-vida-jorge-farias-ceo-cryptobuyer/  

Almost every invention is going to have prior steppingstones as a basis, as well as an array of discarder preambles that ended-up nowhere.  

I’ve skimmed through the first patent, and what it addresses is to facilitate fiat payments in a moment in time when online purchasing transactions basically resorted to payments through debit/credit cards with a high TX fee. It does not question the centralized fiat systems in any way, although it does consider centralized card payment systems a potential weakness (only from a technical standpoint though).

The proposal introduces the "electronic purse", which preloads/loads money off the users account through the FSP, and lets the user pay from it, possibly returning balance to the bank account if balance remains unspent for some time. If a way, the purse seems to resemble an electronic giftcard or with a big leap of imagination, a sort of embryonic (distant) look-alike LN wallet (TXs settlements with central bank account seem to be unsynchronized, but perhaps I didn’t quite get the procedure in full here).

Parte II del plan:

Paypal ha anunciado hoy, para sus clientes en EEUU, la opción de poder pagar ya en millones de comercios mediante criptomonedas a través de su servicio Checkout with Crypto.

La opción funciona lógicamente dentro de su ecosistema; es decir, uno debe ser tenedor del saldo suficiente en las ciptomonedas que se pueden comprar y albergar en su plataforma, y podrá seleccionar cualquiera de sus criptomonedas (Bitcoin, Litecoin, Ethereum or Bitcoin Cash) para realizar el pago. No se paga por la TX explícitamente, aunque el contravalor a USD (que es lo utilizado para saldar el pago realmente) tendrá un spread que lo absorba implícitamente.

Criptomonedas para dummies, pero hay mucha gente con potencial para éste tipo de servicios, y no para la autocustodia…

Ver: https://newsroom.paypal-corp.com/2021-03-30-PayPal-Launches-Checkout-with-Crypto

One relevant thing to bear in mind is that this forum is quite different to CryptoTalk where I’ve seen you’ve got an account. Whilst ranks on this other platform are simply based on the number of posts (similar to what it was like on Bitcointalk between 2009 and mid 2013), here as you’ve seen, we’ve got Activity (introduced in 2013) and Merits (introduced in 2018) to consider for the ranks. That makes ranking-up much more difficult, and introduces the need to post decent enough content in order to postulate.

A lo largo de las últimas semanas, lleva varios intentos de superar los 60K$, pero cada vez que está en el filo del valor, cae y retoma la senda de los 50K$. Ahora está ya adentrándose en la franja próxima a testar los 60K$, y volveremos a ver si el listón se comporta como en las ocasiones precedentes, o bien lograr dejarlo atrás como soporte. Aún le queda un cartucho para intentarlo este mes …

Es un tanto como el caso comentado que vimos el otro día, donde Rick McDonell y Josée Nadeau, exejecutivos del GAFI, fueron fichados por Binance. Parecen casos donde se quiere tener al "enemigo2 cerca, y tornarlo en lobistas por la causa, o cuanto menos en asesores (que no decisores) de peso.

Ambos casos perecen acertados teniendo presente o anterior, y bitcoin necesita una componente de lobista que puede fraguarse a partir de casos ejemplificados como el citado en el OP y el indicado de Binance.

Estos días circula una información acerca de cómo uno persona ha puesto su Nintendo Game Boy a minar bitcoin, a razón de 0,8 hashes/segundo. A ese ritmo, el artículo abajo referenciado estima que se necesitarían varios miles de billones de años en minar un bitcoin.

No deja de ser una anécdota y un reto para quien realizó el ejercicio, pero vamos, que productivo en términos de minado no lo va a ser …

Ver: https://www.adslzone.net/noticias/tecnologia/minar-bitcoin-game-boy-1989/

Ampliamos los casos reflejados en el OP y en los demás posts del hilo:

No sólo aplica a cuentas Newbies visto lo visto, pero la idea aplica de la misma manera con independencia del rango implicado. Uno entiende que una compañía quiera promocionarse en el foro, pero hay mecanismos para ello, y la publicidad que se realiza de manera descarada o enmascarada por parte de cuentas del foro, sin utilizar los mecanismos establecidos, sencillamente será reportada y resultará un trabajo en balde.

Aunque el articulado (originalmente en inglés) podría hacer algo más explícito los casos, las reglas anteriores se suelen interpretar en el ámbito del shilling, de manera que si una cuenta empieza a realizar publicidad encubierta de un site, se adorne como se adorne, los posts implicados reportados serán por lo general borrados. El historial de la cuenta suele además denotar una reiteración en la práctica, lo cual, por reiteración precisamente, podría llegar a que la cuenta sea baneada del foro.

Realmente, para hacer publicidad, hay mecanismos lícitos:
-   Crear y mantener un hilo al respecto (de servicios, ann, o lo que corresponda).
-   Llevarlo en la firma de una o varias cuentas.
-   Contratar slots de publicidad en el foro.

Todo lo que escape de lo anterior es generalmente incorrecto acorde a las normas del foro y la tradición interpretativa de las mismas.

Por ahora, sólo aplica en EEUU, y habrá que ver qué planes tienen de extensión (es algo delicado, y debe estar plenamente adaptado a la legislación del país donde se implante como método de pago).

Luego está la derivada impositiva a contemplar. No es lo mismo pagarlo con una transferencia fiat, que con bitcoins. En este segundo caso, uno incurre probablemente en ganancia de capitales. Un Tesla de 50K$ pagado con bitcoins comprados a 5K$ tiene además que rendir cuentas por los 45K$ de ganancia de capitales (todo variando en función del país y método de obtención de esos bitcoins). No es nada inesperado, pero si un factor a tener presente.

Todo depende de las circunstancias de cada cual, su aversión o apego al riesgo, y su voluntad y tiempo para entender mínimamente este mundillo, tanto a lo relativo a qué invertir (/cuándo/dónde), como todo lo relativo a la seguridad y desarrollar un sentido de alerta al respecto. La máxima de sólo invertir lo que puede llegar a perderse sigue siendo válida, y todo lo demás es incurrir en dolores de cabeza que uno ha de saber si los quiere tener potencialmente. Bitcoin supone riesgo, y uno lo ha de entender y asimilar. Esto con Covid o sin (el Covid da más inestabilidad laborar por eso).

Los intereses en Europa irán por países, aunque sin grandes diferencias entre los más parecidos económicamente. España te puedo decir que tiene los depósitos bancarios y cuentas a la vista cercanas al 0 de interés (unas décimas en el mejor de los casos, y casi nada llega ya al 1% anual). Bajo el punto de vista de rentabilidad, no merece la pena en absoluto, y paradójicamente, una cantidad pequeño de criptomonedas puede, sin garantías, llegar a rentar más que los ahorros que uno tenga en el banco. Uno puede mirarse luego los fondos de inversión, acciones y demás, pero puestos a tener un poco de salsa, habría que ponderar algo de tenencia en criptomonedas.

There was a recent case I recall reading about, whereby a given account was eventually caught after having purchased merits. I’m not going to detail the case here, but these things, besides being unethical on behalf of both parties involved, may be unveil at any point in time in the future, potentially decimating the involved accounts if caught.

To be honest, if one resorts to this type of practice, it’s not as if they’re going to get very far up the ranking ladder anyway, and since the objective behind is nearly always to participate in a campaign, it’s barely going to push far in that direction (plus you miss out on all the necessary training ground to really get very far).

Por cierto, si a alguien le interesa ver quienes están en DT1 y DT2, puede ver una lista aquí: re: Complete overview of users on DT1 and DT2 and their ratings.

Puede haber alguna variación en la práctica, dado que las listas no son estáticas, y por ejemplo, un DT1 podría haber modificado su lista personal de gente en la cual confía desde que los posts del hilo referenciado fueron elaborados.

En su momento tenía una herramienta gráfica para ver las relaciones de confianza de cualquier miembro del foro, pero tuve que dejar de lado el proyecto al basarme en una herramienta que dejó de estar operativa.

Hablando del hombre en cuestión, he visto un curioso artículo que habla sobre el artilugio que Jack Dorsey quería tener visible durante su declaración por video ante el Congreso de EEUU en relación a las campañas de fake news: Un reloj de bitcoin.

El curioso artilugio permite ve el precio de bitcoin y otras monedas, el número de bloque recién minado, tu balance en Openmine, … y hasta la hora.


  Si a alguien le sobran 400$ …

Ver:
https://computerhoy.com/noticias/tecnologia/reloj-bitcoin-creador-twitter-837689
https://blockclockmini.com/

Por estas latitudes, hay mucha gente de a pie que lo que tiene ahorrado, lo tiene en cuentas y depósitos bancarios, buscando algo sencillo a la vez que garantizado (se puede debatir la garantía, pero hablo de la garantía en caso de quiebra del banco).

A lo largo de los últimos años, los depósitos bancarios han ido menguando en el tipo de interés, al punto que muchos ya están al cero o próximos a ello. Vamos, que el depósito se convierte en poco más que una caja fuerte en un banco (+ la garantía antes citado), esperando a que la inflación comience a devorar su contenido.

Es llamativo como tener algo de bitcoin, puede reportarte rendimientos netamente superiores a lo que puedas obtener con un banco, pero requiere que uno doblegue el conservadorismo, y meta la patita en el terreno del riesgo (aunque sea con una cantidad moderada), y de complicarse la gestión y declaración un tanto.

Apenas navego los lodos de gambling; la de scam algo más, pero normalmente por redirección desde otro post que lea.

He leído el caso (medio dormido en su momento por eso), y distinguiría dos casuísticas:

a)   Si el site es o no efectivamente un scam.
b)   Si el site tiene en el foro múltiples cuentas para promocionarse y crear falsas conversaciones.

La primera casuística tiene cuanto menos 6 acusaciones particulares de scam. La sensación que me da es que son particulares, y no generales como en otros casos (tipo Exit Scam). No voy a entrar en el fondo de cada caso, y supongo que cuando el rio suena agua lleva, pero cabría ver si cada caso es resoluble y las circunstancias de cada caso. El primer caso se resolvió por ejemplo, no sin insistencia.

Objetivamente, muchas sites/corporaciones reciben acusaciones de scam, y es cuestión de ver cada caso a fondo y ver quién tiene razón, si se ha intentado solucionar, cómo, etc.  Sin ir más lejos, he visto acusaciones particulares múltiples en el foro sobre la corporación de mi firma, y con algo de tiempo, si no recuerdo mal, todos los casos se han resuelto o queda patente el motivo por el cual no se puede.

Con esto no estoy diciendo que el caso sea un scam o esté exonerado de ello. Para dictaminar, tendría que realmente estudiarlo a fondo, y aún así sería mi percepción. Otros ya lo han hecho, y han concluido que lo es.

La segunda casuística tiene indicios claros. No es inusual que alguien controle múltiples cuentas por un conjunto variado de motivos, y el caso citado sería un motivo nada ético, creando además falsas conversaciones para dinamizar su hilo y darle más credibilidad/visibilidad (aunque lo de la visibilidad depende del poder de “bump” que tengan las cuentas implicadas – si hace falta lo comentamos en otro momento).

En lo relativo al Trust, todo el mundo puede darlo y dejar valoraciones positivas, negativas o neutras. El tema es que el 99,99% del foro ve las valoraciones y los contadores derivados de la visión por defecto, que es la derivada de los miembros de DT hasta nivel 2. El feedback de otros miembros está, pero has de buscarlo en "untrusted feedback".
Como he indicado en varias ocasiones, el Trust debe tener en esencia un fin relacionado con el comercio (muchos se alejan tres pueblos de esta directriz). Un scam lo es por derivación, pero se ha de tener muy claro que es generalizado, real, y no casos puntuales discutibles.

Yo suelo estar en DT1 (y sino en DT2), pero soy muy cauto en dar feedback, y no es una obsesión mía. Estoy en DT por tener una lista personalizada, y la confianza en mi criterio por parte de otros miembros del foro, no por un ansia de llevar una placa de Sheriff. Si me topo con algo, lo puedo marcar, pero no lo busco. Por cierto, cuando yo estoy en DT1, los miembros de mi red en los cuales confío en términos de criterio están en DT2.

Notas:
DT= Default Trust
Nivel 2: La red en la cual confía DT1 en su lista personalizada.
Nivel 1: Los elegidos como DT1 por parte de los demás miembros del foro, por incluirlos en su lista, tener x méritos unos y otros, filtro de los n mensuales que configuran DT1 (no todos caben en DT1 y se asignan al azar entre los candidatos) y los demás criterios del algoritmo.

Yo no pillo esta moda. Una cosa es el derecho sobre obras de arte o fragmentos de la misma, pero da la sensación de que se le está yendo la pinza al mundo con los NFTs, lo cual podría ser una suerte de burbuja que salpique en la línea reputacional de otras criptodivisas por asociación (cuando suceda).

Este caso es la leche: 475.000 € por un NFT sobre una columna del NY Times que no tiene historia, es un experimento, y encima el comprador no tiene derechos de autor ni reproducción.
https://www.lavanguardia.com/tecnologia/20210326/6608726/columna-the-new-york-times-vendida-nft-475-000-euros.html

El periodista cita:
My ass …

Some of the forum’s summarized finance history is stated in this thread (2014 .. 2018):
Question about forum finances (again, 2017).

Asking for more information on the forum’s finances, be it in terms of detail or related to 2019/2020, is better suited in Meta.

Edit: The thread is now in Meta (as opposed to prior placemente Bitcoin Discussion).

Do you mean it's not here then?: https://github.com/bitcoin/bitcoin (hush, hush, ...)

Actually, this post is quite interesting, and points to the reasons why the actual maximum amount of generated bitcoins a wee bit under the 21M figure: Why is the final Bitcoin amount less than 21 million BTC?

After reading the above post, it’s pretty clear that remembering 21M is easier than going into details about why the real effective max. generated bitcoin figure is really going to be slightly shy of 21M …