модераторы молчат о причинах бана Судя по сообщению, которое было у Вас: Sorry Yarik044, you are banned from posting or sending personal messages on this forum.
You have been banned by a forum moderator for extremely low quality posts (7 days) Вас изначально банили за спам (в смысле флуда и низкозначимых постов - нарушение п.1). Возможно, бан таки был перманентным сразу, либо был продлен до перманентного впоследствии, и теперь его просто восстановили после сбоя. |
|
|
|
Правильно ли я понимаю? Нет, неправильно. Кошелек генерирует адреса при создании учетной записи. Адреса, используемые для операций, а не XPUB (XPUB, по сути - это "сборник" таких адресов в режиме "только для чтения"). Вот такой адрес должен быть указан где-то на форуме (в постах, отправленных с заблокированного аккаунта, в профиле того же аккаунта или в личной переписке, которая велась с того же аккаунта) - тогда он считается "привязанным" к аккаунту. И когда возникает необходимость восстановить аккаунт, Вы открываете свой кошелек, берете привязанный к аккаунту адрес и используете его в опции "sign a message", которая имеется в любом кошельке, умеющем подписывать. На выходе как раз и получается то самое подписанное сообщение, которое нужно отправить администратору. |
|
|
|
Если я не отправлял никому на этом форуме адрес BTC и PGP, мой аккаунт не восстановят? Если бы восстановление зависело только от администраторов (как в случае со взломанными аккаунтами), привязанные к учетке адрес BTC или PGP-ключ дали бы Вам наивысшие шансы на успех. Хотя имело бы смысл пробовать использовать и адреса альткоинов, если они привязаны к аккаунту аналогичным образом и их кошельки в состоянии подписывать сообщения. У Вас же все еще не так критично: Ваш аккаунт могут разблокировать глобальные модераторы. Но "выехать" на одном только адресе e-mail, без какого-либо адреса какого-либо "койна" (или PGP-ключа), не выйдет точно: адрес "койна" (или ключ) должен быть привязан и Вы должны подписать сообщение, используя этот адрес (или ключ). В противном случае (если адреса/ключа нет) аккаунт не восстановят, поскольку Вам не удастся доказать, что он принадлежит Вам. Сброс пароля по секретному вопросу автоматически блокирует аккаунт из-за проблем с безопасностью. Если вы хотите его разблокировать, вы должны подписать сообщение [...]. Т.к. аккаунт был просто заблокирован, а не взломан, вы можете затем послать это сообщение мне и, если все в порядке, я разблокирую его. Далее, когда вернете себе аккаунт, удалите секретный вопрос и ответ на него из вашего профиля, очистив поля и сохранив настройки. Дальнейшие попытки вернуть аккаунт через секретный вопрос приведут к повторным блокировкам, так что не делайте этого. Другие глобальные модераторы могут принимать и сообщения, подписанные с кошельков альткоинов, но я принимаю только биткойновые, пока не получу прямые указания от theymos'а, что должен принимать и другие. Технически все восстановления аккаунтов должны проводиться администраторами, но т.к. в случае с блокировками в целях безопасности не требуется смена e-mail'а, любой глобальный модератор также может это сделать. [...] Ничто не мешает theymos'у включить в процедуру ETH, LTC и прочие альткойны. Та тема в последний раз редактировалась 25 октября 2017-го (наведите курсор на ее дату) - что означает, что он спокойно ее обновляет, если обновляется процедура. [...] Причина, по которой разные глобальные модераторы по-разному проводят процедуру восстановления, заключается в том, что мы делаем это неофициально (на форуме не существует какого-то правила, которое требовало бы от нас обрабатывать такие запросы - так же, как не существует правила, которое бы это запрещало) - и только в отношении небольшого количества запросов (не взломанные, а лишь заблокированные аккаунты). |
|
|
|
модерам было все равно, а теперь стало не все равно Если Вы имеете в виду некоторый период до назначения Xal0lex'а, то xandry тогда оказался, фактически, в одиночестве и не успевал за всем уследить. раньше что то делал, но ТЕПЕРЬ выяснилось, что это есть воровство, за которое банят Увы, но этому "ТЕПЕРЬ" на самом деле сто лет в обед. Неофициальный список официальных правил (оригинальный англоязычный) появился на форуме 21 июля 2014-го года. Правило о плагиате было внесено в него 30 июля 2016-го года (ну, а русскоязычные пользователи, не говорящие на английском, получили возможность ознакомиться с ним в сентябре). Однако, это вовсе не означает, что оно тогда же и появилось на форуме. Посты по сабжу в июльских темах 2013-го года позволяют предположить, что тогда за плагиат аккаунты не блокировали, но он уже не приветствовался и был чреват как минимум удалением постов. Но в темах от августа 2015-го ( и дальше) уже однозначно говорится, что за плагиат банят и банят перманентно. Т.е. баны за упомянутое воровство были на биткойнтолке уже в 2015-ом году - и это как минимум. многие исправились и приносят пользу не нарушая ничего Применение правил в любом случае зависит от модераторов. Они могут пойти навстречу и просто, к примеру, поудалять спорные посты. Но могут и не пойти - и, как минимум с точки зрения правил, не будут неправы. Сроков давности для применения правил (вообще каких-либо, не только о плагиате) лично мне найти не удалось. Где можно посмотреть статистику репортов? Если лично Ваших, то по кнопке "Report to moderator". Правда, там есть некоторые нюансы. Если чужих, то такой статистикой в англоветке иногда делится theymos, но происходит это не то что бы очень часто - и, естественно, никаких "поисков по базе" для нее не предусмотрено. |
|
|
|
Раз уж такие темы будут удалятся то я считаю что " . " не такое большое зло Репортить чужие нарушения, при этом допуская свои? Сомнительная перспектива. При том, что Вы можете ошибиться в оценках и тема удалена не будет. вынуждает на всякие всем не приятные вещи по типу отметки bad на репорте Отметку bad можно получить и по вполне безобидным причинам - например, когда "рука дергается" или случается накладка (это когда два модератора обрабатывают репорт с небольшой разницей во времени, так что первый видит тему в ее исконном виде, а второй - в уже измененном). дабы избежать путаницы в ответах был вынужден разделить их на двое Пользуйтесь разделительной линией (значок "Horizontal Rule" на панели редактирования). |
|
|
|
Как увидеть, что пользователь забанен Такой вопрос уже задавали недавно в теме о правилах форума. а каким образом рассматривается вопрос о копипастерах с рангом? Думаю, "живые" примеры ответят на это лучше всего: примеродин, примердва, примертри. Так мы будем исходить из здравого смысла или сухого формализма? В англоветке с плагиатом обходятся очень строго. Если у нас копипасту без источника (например, в разделе Новости) могут просто удалить без последствий для автора темы, там она подпадет под п.33 и автор темы получит пермабан. Т.е. "формализм" (как Вы его называете) в этом вопросе задается англоязычной администрацией. нуб не занимающийся ничем, кроме репортов\меритов\баунти, способен забанить легендари Опять же в англоветке по плагиату не делают различий между рангами. Примеры можете посмотреть чуть выше (в этом же посте). многие не помнят сами, что писали полгода или год назад и тут многим приходят нежданчики из прошлых годов Хотя я в целом понимаю Ваше беспокойство, полгода или год назад на форуме действовали те же правила, что и сейчас. И получается, что те, кто нарушал их тогда, оказываются в привилегированном положении - только лишь потому, что в данный момент у них более высокий ранг. Как по мне, такой расклад тоже не шибко правильный. их поиск не имеет никакого смысла, в том числе и в плане лишней нагрузки на модеров Учитывая вовлеченность репортеров, нагрузка на модераторов как раз представляется минимальной. |
|
|
|
как можно нарушить правила когда аккаунт забанен? Два варианта: - у пользователя таки есть другой аккаунт/аккаунты и он нарушал правила, используя этот другой аккаунт/аккаунты; - вскрылись более ранние серьезные нарушения того же пользователя уже после бана. Написано же 7 дней! Тут ничего не могу сказать - кроме того, что Ваш случай не единственный ( примеродин, примердва, примертри, примерчетыре) и в аналогичных случаях это объяснялось схожим образом. это не мой аккаунт и у того пользователя нет другого аккаунта Возможно, Вы чего-то о нем (пользователе) не знаете. Люди полны тайн...:) |
|
|
|
что бы у всех остальных отключалась возможность репортить именно то сообщение в начале репортнутой темы Это требует изменений в коде форума - с таким предложением стоит обращаться к администраторам. Тот кто первый репортит ставит в конце темы сообщение в котором будет только " . " А это вообще будет высшей степенью флуда (можно сказать, "идеальное низкозначимое сообщение"). Вообще, как я понимаю, для модераторов повторные репорты не являются проблемой (англоязычные, скажем, помечают их как хорошие). |
|
|
|
прошло уже больше семи дней, а разбана всё нет Это может означать: - что Вы ждали слишком мало (баны снимаются автоматически на следующие сутки после истечения срока); - что Вас с самого начала забанили перманентно, а надпись была "для галочки" или вследствие стечения обстоятельств; - что Вас сначала забанили на 7 дней, а потом продлили бан (вплоть до перманентного) - за другие нарушения или за уклонение от бана. Более точные данные лучше выяснять у модераторов. |
|
|
|
Типа, если на одном и том же компе создаешь второй акк, то этот акк забанят, так как IP тот же? Человек написал чушь. Никто не будет Вас банить только из-за IP - даже когда дело доходит до нарушений правил. Хотя, в случае бана, IP может получить "единицы зла" и тогда аккаунты, которые вы попытаетесь с него зарегистрировать, окажутся в проксибане (но это далеко не то же самое). Еще парочка топиков по теме: На одном айпи адресе около 350 человек2 человека, один IP |
|
|
|
Карается ли как-то большое количество плохих репортов? В дополнение к ответу выше нате Вам еще цитаток замечательных людей. Вас не накажут за плохие репорты. Единственная ситуация, когда у вас могут возникнуть проблемы из-за репортов - это когда вы спамите ими безо всякой причины. [...] Если у кого-то обнаружится привычка репортить одни и те же посты снова и снова, это вылезет наружу и мы узнаем об этом.
Держу пари, такое делают в надежде "затопить" модераторов репортами.  Был как-то случай с парнем, который наспамил 500+ репортов с разных аккаунтов. Что, впрочем, не стало для меня проблемой, поскольку я секунд за 90 набросал скрипт, который помечал их все как плохие. :p Не думаю, что это (Прим.: Низкий показать accuracy.) может вызвать неприятные последствия - до тех пор, пока он не оказался в "минусовой" зоне или не состоит сплошь из спама и все такое. И мне не раз попадались слова модераторов, что 60% accuracy считается хорошим показателем, поскольку говорит о более "активном" репортинге, чем 100%. Пожалуй, любой показатель accuracy выше ~25% - это неплохо. Средний показатель accuracy - 56%, так что 60% (в данный момент 66%) - это неплохо. Если не репортить что-то прямо-таки очевидное, лишь у немногих accuracy будет выше 90%. Даже если у вас правильное понимание политики модерирования, вы не усвоите ее достаточно хорошо, пока сами не помодерируете хотя бы немного.
Показатель accuracy может быть неточным, поскольку требуется довольно длительное время, чтобы он у меня переключился с 94% на 95%. Чем больше у вас репортов - тем больше будет разрыв между отдельными процентами. [...] Если бы число округлялось до сотых, как 96.57%, вы бы видели изменения чаще. И если ваши репорты иногда помечаются как плохие, их количества скорее всего будет недостаточно для того, чтобы понизить ваши проценты "визуально" [...]
Кроме того, когда вы что-то репортите, количество репортов немедленно прирастает, но это не сказывается на ваших процентах, пока репорт не будет обработан модератором - и не скажется в принципе, если репорт "подвиснет" (что случается). [...] Как сказал BadBear, проценты изменяются быстрее, когда репортов немного, и медленнее, когда их более 1000. К примеру, у hilariousandco их более 1900 (сейчас, может, и больше).
Предположим, что 97.0000% этих 1900 составляют хорошие, что в числах выражается в 1843 хороших и 57 плохих. Чтобы достичь показателя в 97.5% (который, как я полагаю, будет выводиться как 98%), ему будет нужно в целом набрать 2223 хороших репортов против 57 плохих. Что означает 380 хороших репортов без единой ошибки.
Для 79 репортов с предположительной accuracy в ~74.6835% (59 хороших, 20 плохих) вам для того же потребуется всего 1 хороший репорт (60/(60+20) = 75%). Предположим, что 97.0000% этих 1900 составляют хорошие, что в числах выражается в 1843 хороших и 57 плохих. Чтобы достичь показателя в 97.5% (который, как я полагаю, будет выводиться как 98%), ему будет нужно в целом набрать 2223 хороших репортов против 57 плохих. Что означает 380 хороших репортов без единой ошибки. Accuracy всегда округляется вниз, так что может потребоваться даже больше. Люди не должны так сильно о ней беспокоиться - тем паче беспокоиться о приросте отдельных процентов. |
|
|
|
Человек отписал кому либо в теме, а через часок написал новость. Ето нарушение или нет? три подрят сообщения от одного человека - нарушение или нет? Формально нарушением будет и тот, и другой случай. Однако, Xal0lex не просто так посоветовал "заглянуть туда": смысл в том, что нарушения по даблпостингу обычно пресекаются, когда уже создается ощущение, что лицо "монополизировало" тему. И, естественно, это не затрагивает "апы" (для них существуют п.п.13 и 21) и сообщения-резервы (пояснение - в п.32). Нечего не понятно: ни какая соц сеть, ни цены,ни других контактов - спам или нет? Спам (в смысле рекламы) - вряд ли. Но может подпадать под низкозначимые сообщения (т.е. тот же п.1, но другая формулировка). Или такое продам бота для торговли. Связь @bot. Нет никакого описания Аналогично. Если написали под темой куда ее перенести, то ето сообщение считается как офтоп? Зависит от того, содержится ли в сообщении что-то еще - что-нибудь по теме, в которой оно размещается. Если в сообщении только строчка вида "тема не в том разделе - перенесите туда-то" - это и правда можно счесть за оффтоп. сделали копипаст и нечего не написали. Или же сделали копипаст первой темы на пару страниц и написали "супер проект" Зависит от обстоятельств, конечно, но обычно такое подпадает все под тот же п.1 (о низкозначимых сообщениях). |
|
|
|
можно ли использовать цитаты, абзацы, крылатые выражения принадлежащие известным писателям\политикам и общ.деятелям без указания их авторства (как я понимаю по результатам опроса Гугла)Вкратце: нет, нельзя. Невкратце. По Бернской конвенции (подписанной в т.ч. Россией) у авторов существуют два вида прав: т.н. "личные неимущественные" и "исключительные" права (в РФ перечисление дано в статье 1255 Гражданского кодекса). Первые неотчуждаемы и действуют бессрочно. Вторые истекают через какое-то время (через какое - зависит от законодательства конкретной страны). В числе "личных неимущественных" прав (которые неотчуждаемые и бессрочные) значатся: - право авторства (в РФ отдельно разбирается в в статье 1265 Гражданского кодекса); - право на имя (в РФ также отдельно разбирается в в статье 1265 Гражданского кодекса); - право на защиту репутации автора (в РФ отдельно разбирается в в статье 1266 Гражданского кодекса). В Гражданском кодексе РФ к ним еще добавляется право на обнародование (отдельно разбирается в статье 1268). Неплохое толкование всем четырем дает сайт Copyright: - право авторства - издатель не может обнародовать авторские произведения под другим именем;
- право на имя - издатель обязан указать имя автора или не имеет права указывать настоящее имя писателя, если автор пожелал подписать своё произведение псевдонимом;
- право на обнародование - издатель не должен обнародовать произведение, если это противоречит воле автора, выраженной в письменной форме;
- право на защиту репутации автора - издатель не уполномочен искажать или изменять название или текст произведения, чем может нанести ущерб чести и достоинству автора.
Для нашего случая (когда рассматриваются авторские права условного Александра Сергеевича Пушкина) интерес представляет право на имя. Мы, конечно, не издатели, но у Александра Сергеевича по действующему закону это право сохраняется даже спустя 181 год после его смерти (и будет сохраняться и дальше). Хотя "исключительные" права на свои мысли Александр Сергеевич давно утратил.
К слову о том, как так получилось (как он лишился "исключительных" прав). есть ещё так называемое "общественное достояние" Как уже говорилось выше, категория прав под грифом "исключительные" имеет сроки действия. Александр Сергеевич умер в 1837 году и все сроки давно вышли (в РФ они прописаны в статье 1281 Гражданского кодекса - там что-то около 70 лет плюс-минус кое-какие нюансы; в других странах обычно от 50 лет и выше). И после того, как они вышли, все его произведения стали т.н. "общественным достоянием" - т.е. произведениями, на которые отсутствуют "исключительные" (в основном имущественные) права. Т.е. смысл "общественного достояния" в этом: в отчуждении имущественных прав.Имущественных, да. Личные неимущественные Пушкин за собой сохранил: [...] 2. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения. [...] ( Статья 1282 Гражданского кодекса РФ) Поэтому, как по мне, тут можно не рассматривать даже случаи цитирования. Хотя и с точки зрения цитирования тоже можно обосновать. В статье о переходе в общественное достояние (выдержка выше) содержатся слова о т.н. "свободном использовании" произведения. Касательно "свободного использования" в статье "по соседству" видим следующее: [...] 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати [...] ( Статья 1274 Гражданского кодекса РФ) Т.е. даже и с этой стороны указание на источник обязательно.
Еще пара любопытных статеек по теме: Пределы цитирования по российскому правуМожно ли использовать цитаты из фильмов в коммерческих целях? |
|
|
|
I'm afraid you were deceived. It actually is the automated translation. |
|
|
|
Надеюсь, рано или поздно меня разблокируют. А то что-то совсем грустно стало Пока ждете, проверьте все и попытайтесь выяснить, как Вас взломали (и ликвидировать "дыры", само собой). А иначе ожидание будет впустую. Заодно отвлечетесь от грустных мыслей. |
|
|
|
Врядли так пристально рассматривают мультаккаунты Ну, как посмотреть (и это, кстати, уже как минимум вторая тема такого рода).:) Народа на форуме много, и если кому-то есть дело до того, как люди делятся меритами или продают аккаунты, наверняка найдется и тот, кто будет следить за мультами. Естественно, по мере возможностей. |
|
|
|
если у меня нескосколько аккаунтов на разные эмайлы и пользоваться VPS или VPN то как меня могут вычеслить? Транзакции, стиль речи, манера поведения. Потом часть мультоводов "прокалывается" и тем или иным образом признается сама (прямо или косвенно дает понять, что аккаунты принадлежат ей). Это то, что приходит в голову навскидку - наверняка существует и что-то еще. |
|
|
|
почему же двухфакторку еще не запилил!!? Вероятно, потому что администратор мыслит глобальнее и "пилит" двухфакторку вместе с новым движком. |
|
|
|
не могу найти где ставится аватар Ответ можно найти в этой теме. |
|
|
|
|
Show Posts
