vielleicht lernen die leute langsam, dass bitcoins eigentlich nur als spekulationsobjekt verwendet werden. keiner wuerde bitcoins akzeptieren, wenn man sie nicht sofort in die jeweilige waehrung umtauschen koennte. es geht hier nur um die schnelle mark, vor allem auch bei den minern.

die wenigen, die moechten, dass das system funktioniert, wollen das auch nur, weil sie schon "vermoegend" in bitcoins sind. es gibt keinen grund, in eine waehrung zu investieren, die mit extrem starken inflationsraten besetzt ist. der kurs ist nur gestiegen, weil eben die leute $ in den augen haben. die noch sehr viel weniger verbreiteten leute, die wirklich an bitcoins glauben und nicht mit aussicht auf gewinn in bitcoins investieren, sind hier die opfer. ueberall, wo gewinner sind, sind auch verlierer.

du bekommst bei manchen minern nach wie vor fuer jeden "share" eine meldung. wenn der nich den gesuchten hash beinhaltet, gibts ein reject, ansonsten ein accept. sah bei mir dann gestern so aus:

man wird sie umsonst minen koennen, wenn das ganze merged mining einsetzen wird. es sind halt unabhaengige netzwerke und sie sollten auch unabhaengig bleiben.

sieht bei mir genauso aus. erster block nach 1 stunde, danach nix mehr. ich lass noch die difficulty laufen (8h oderso).

zur difficulty: die ist soweit ich weiss gecapt bei 400%. namecoins sind unsinnig und werden nur gemint, weil sie ganz einfach in bitcoins umgetauscht werden koennen. die leute, die namecoins kaufen, sind entweder riesen-miner, die damit den kurs manipulieren oder leute, die aus unerklaerlichen gruenden an namecoins "glauben". sobald man auf beiden netzwerken gleichzeitig minen kann (die getworks vom bitcoin netzwerk werden im namecoin netzwerk akzeptiert), kannste die namecoins voellig knicken

das war schon immer der stand der dinge.

no change in hashrate with cgminer. it looks better/cleaner than poclbm, though. thank you.

am i using the right formula?


divide by time, multiply by hashrate. set time = 120 seconds (that's about the rate atm), difficulty = 23508.


that's some sicko network speed.

sup?

i don't see the point in buying a 5830 other than for mining.

ich kanns nich lassen die zahlen gehen wohl runter, weil der pool nen 7 mio block zu loesen hatte. der naechste war auch nicht gerade mit grossem glueck behaftet. es ist klar, dass einige unter den umstaenden den pool verlassen. die wissen halt nicht, was varianz bedeutet und meinen, es gaebe pools, die viel/wenig glueck haben. ich hoffe in naechster zeit etabliert sich das eligius system, sodass wir keinerlei poolhopper und keine grosse varianz mehr haben. wenn man lotto spielen moechte, sollte man entweder solo minen oder halt lotto spielen.

ich moechte auch generell nochmal auf das hier verweisen: http://bitcoin.sipa.be/growth-10k.png. man muss sich den graphen nur mal als gesplittete amerika/europa - version vorstellen. ich glaube kaum, dass die amis bei ihren strompreisen aufhoeren, zu expandieren. d.h. in europa haben wir einen klaren abwaertstrend.

das nuetzt nur, die varianz zu verkleinern. wie gesagt, wenn du varianz nich magst, such dir einen pool mit PPS. du alleine wirst nicht mehr coins machen, wenn der pool groesser ist. ich weiss nicht, wo der gedanke herkommt. nur der poolbetreiber macht dann mehr. ich klink mich jetzt aber auch aus der diskussion aus, da ich daran schon genug teilgenommen hab. immer die selben fragen zu beantworten und immer versuchen, andere aufzuklaeren, wird ermuedent.

ihr seid doch alle doof

so how did you fix it? i want a clean command prompt @ windows

i'm thinking about adding a 6990, but do you know how well it scales with 6950 in gaming and how micro stuttering affects the performance in tri-fire instead of crossfire?

naja, es geht. du bekommst pro share 50/difficulty coins. die werden ausgezahlt, sobald der pool nen puffer hat. das war jetzt nicht allzu schwer

ich-liebe-den-edit-button: deine einbindung der theoretischen ertraege @ proportional vs PPLNS ist ein sehr gelungener schritt. so sehen auch die, die nicht regelmaessig minen koennen, dass sich auf lange sicht nichts aendert.

colocation klingt cool, ja. aber zu was fuer tarifen dann? zahl ich nur den strom und darin ist miete, kuehlung (haste ja bereits gesagt) und alles schon inklusive? in welcher stadt steht das datencenter?

sind bladeserver nicht wesentlich schlimmer im verbrauch auf kleinste flaechen? planst du, single-gpu karten zu verbauen?

i can't even convert F to °C. but there's only been 3 days this year at >30°C, so i'm fine.

dann wirds zeit, von rapidshare zu wechseln

ich versteh auch nichts mehr. was soll der ganze mist. machs wie bei eligius. die leute, die gerne varianz moegen, sollen dann halt solo minen oder sich nen proportional suchen. das gute am eligius-system ist, dass poolhopper zu x8s wechseln wuerden in den zeiten, wo sie ihre anderen proportional pools "abgearbeitet" haben. so funktioniert das zumindest in diesem moment mit dem auto-poolhopper-client. der wechselt nach eligius