|
Когда приземлитесь с небес на землю, сразу станете замечать более чётко различные детали и мелочи, и что, когда и чего нужно каждому отдельному человеку, как в рамках вашей инфраструктуры, так и вне её.
|
|
|
|
Как бесполезный и даже вредный труд сделать полезным - может быть кому то тоже интересное направление, но в данный момент, мне интересно поработать именно в деле создания Инфраструктуры, которая поможет каждому человеку иметь свою полноценную (с точки зрения функционала, главный в котором - средство платежа) валюту. Вот и подумайте как ваша инфраструктура будет сопротивляться вредному для неё труду и с какой для себя пользой. В этот топик залез, потому что в его авторе увидел человека дела, а не только умных слов. Причем дела, которое имеет отношение к теме, которая меня сейчас интересует, самое непосредственное. А вот идея, что можно найти-сделать форк, который будет самым самым лучшим и больше никто лучше не сделает - она мне кажется утопической. Неутопическая идея - хорошо, пусть не самый лучший, но один из лучших. Да, можно. Только какой смысл кроме как реализации каких то технических ничего глобально не меняющих (и не делающих мир лучше) мелочей. Сорян  Это камень в Ваш огород тоже, так как я так и не понял каким образом мир станет лучше, если работу по доказательству надо будет проводить не для блоков а для каждой транзакции Нет ничего проще. Достаточно работу разных систем сравнить в одинаковых условиях. Добавлю. Может я просто не увидел каких то ещё деталей в Вашей работе и реализации, которые однозначно делают сделают мир лучше. Может и есть такое. Я ещё не все 20 страниц этого топика прочитал. Но я все таки хочу знающих, дееспособных людей сагитировать на нечто более глобальное и грандиозное. Почему нет то ?
Во всём глобальном и грандиозном кроется глобальное и грандиозное количество мелочей. Прежде чем кого-либо агитировать, вам нужно рассмотреть и обдумать каждую мелочь, и со всех возможных сторон, чтобы ни к чему невозможно было бы придраться. Истина кроется в мелочах или дьявол в деталях, это уж как кому нравится. |
|
|
|
...применительно к своей крипте именно человек своим трудом и творчеством также эту стабильность будет обеспечивать (Инфраструктура ему в этом будет всячески помогать)...
Вы слишком увлеклись в строительстве воздушных замков. Спускайтесь с небес на землю. Труд бывает полезным, бесполезным и вредным. Ни о какой стабильности тут и речи быть не может. Стабильность только на кладбище, где никто уже ничего не делает и никому ничего не нужно. Вы лучше подумайте как без всякой инфраструктуры сделать бесполезный и вредный труд полезным для окружающих. |
|
|
|
Общепринятые стандарты на счёт персональных криптовалют, валют и денег уже давно существуют.
Поясню о каких стандартах я веду речь. Это будут требования, соблюдение которых будет способствовать полноценной функциональности персональной валюты, прежде всего как средства платежа. Конечно же, какие то стандарты будут унаследованы от фиата... Если я правильно понимаю ваши идеи, вы хотите существующие кредитные взаимоотношения между неким банком, или какой иной структурой или организацией, назвать персональной криптовалютой. Нет, не очень понял, как можно было прийти к такому выводу... Этот вывод следует из того факта, что цена вашей персональной криптовалюты, которую вы ещё вдобавок собираетесь дополнительно эмитировать когда вздумается, зависит не от ваших фантазий, а от интересов контрагентов, которые будут оценивать вашу криптовалюту на уровне использованного рулона туалетной бумаги по сравнению хотя бы даже с тем же фиатом, время жизни которого чуть-чуть  подольше сознательной жизни отдельного человека. Только ваш труд и ваши активы, оцениваемые в гораздо более стабильной валюте или криптовалюте, и по курсу меньше рыночного, представляют интерес для кого бы то ни было. Если вы хотите свой труд и активы поменять на цифры в компьютере или на нарисованные на вышеупомянутом рулоне бумаги, это конечно ваше право. Но они ничем не будут отличаться от нынешнего банковского кредита. |
|
|
|
Общепринятые стандарты на счёт персональных криптовалют, валют и денег уже давно существуют.
Поясню о каких стандартах я веду речь. Это будут требования, соблюдение которых будет способствовать полноценной функциональности персональной валюты, прежде всего как средства платежа. Конечно же, какие то стандарты будут унаследованы от фиата... Если я правильно понимаю ваши идеи, вы хотите существующие кредитные взаимоотношения между неким банком, или какой иной структурой или организацией, назвать персональной криптовалютой. ...за счет того что на неё будет отображен мой труд и мои активы... А тот кто будет обладать вашей персональной криптовалютой будет владеть, частично или полностью, вашим трудом и вашими активами. Другими словами вы за средство платежа, т.е. за право приобретения нужных вам товаров и услуг, той-же самой еды, продаёте самого себя вместе со всеми активами тому, кто говорит: что вы должны для него сделать, с каким качаством и как поступать в тех или иных обстоятельствах - т.е. в рабство. Допустим всю свою персональную криптовалюту вы потратили на услуги и еду, а ваши активы рано или поздно стали пассивами(испортились, устарели, сломались,..) что вы будете делать в таких обстоятельствах? |
|
|
|
|
Общепринятые стандарты на счёт персональных криптовалют, валют и денег уже давно существуют.
У вас, у меня и у каждого уже давно есть персональные [криптовалюты] в огромном разнообразии и количестве. Лежать и использоваться они могут где угодно - в стеклянных, консервных, кирпичных банках, под матрасом или в каких угодно кошельках, как того пожелает владелец своих персональных денег. Это полное и безоговорочное его право. Но если он начнёт эмитировать эти свои персональные деньги, его будет ждать масса неприятностей, так как фальшивомонетничество довольно серьёзно наказуемо.
Чем отличается ваша "персональная криптовалюта" от уже существующих персональных криптовалют?
|
|
|
|
|
Отличная новость! Сразу же возникло желание съездить в Украину.
|
|
|
|
Neiros, давай вольемся в движуху (или сами начнем) по формированию таких стандартов и Инфраструктуры.
Я за любой кипиш, если он на пользу разумным людям. И ничего не буду иметь против, если персональной валютой у 100 млн. будет TDC. |
|
|
|
О , с этим нет никаких проблем. Можно здесь пообщаться. Думаю f o r u m будет не против. В поисках истины и в спорах всегда есть вероятность узнать для себя нечто новое. Может быть я действительно в чём-то ошибаюсь или выражаю свои мысли слишком образно и не очень понятно. Что вас интересует? Ага, не очень понятно. Непонятно мнение, что глупые адепты блокчейна (биткойна) ничего не понимают - и ничего не стоит этот мусор без фиатной "поддержки". Этот вывод следует из довольно большого объёма информации, очевидных знаний и опыта. TDC идеи - это что ? Time-To-Digital ? ничего более близкого в теме не нагуглил Ничего гуглить не нужно. Всё что нужно, включая меня, уже есть в этой теме - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5093519.msg49066011#msg49066011https://drive.google.com/file/d/10iFW2k7-Nisa52hfQeFswQEYGUFIMgJF/view |
|
|
|
А есть здесь или на каком либо другом ресурсе место, где можно с Вами пообщаться по Вашим тезисам и представлениям ? Видно, что Вы умный и знающий человек, но кое в чем есть желание поспорить или подискутировать. Правда вопрос сразу же задам, Вы нормально воспринимаете естественное желание других людей спорить, если они что то не понимают или с чем то не согласны? Чтобы сразу понять есть ли смысл А то много было печального опыта общения с умными, но абсолютно не готовыми к поискам истины в спорах О , с этим нет никаких проблем. Можно здесь пообщаться. Думаю f o r u m будет не против. В поисках истины и в спорах всегда есть вероятность узнать для себя нечто новое. Может быть я действительно в чём-то ошибаюсь или выражаю свои мысли слишком образно и не очень понятно. Что вас интересует? |
|
|
|
А какие именно проблемы? Проблемы, которые вытекают из того, что криптовалюты на базе нынешних блокчейнов не могут быть экономически самодостаточными без использования реализованных а TDC идей. Эти криптовалюты, а основная из них биткоин, абсолютно зависимы от стороннего финансирования либо ничего непонимающих и несоображающих адептов, либо тех для кого потратить пару-тройку миллиардов в своих интересах это как ненужный мусор выкинуть. Без этого они ничего не стоят, так как по сути не приносят никакой реальной пользы. Отсюда вытекает дикая волатильность, надувание и схлопывание пузырей с последующими очевидными последствиями. И как он может решить мою специфическую проблему?
Твоя проблема сводится к получению профита от использования неважно чего и каким образом. Главное чтобы кто-то показал "какую вилку, какого инструмента, куда втыкать". Я тебе это и показываю. А ты уже сам решай, сможет ли технология, которая своим рациональным подходом замахивается на капитализацию всего существующего крипторынка, пытаясь переделать его в гораздо более полезный и адекватный инструмент оценки стоимости ресурсов реальной экономики, тебе чем то помочь. |
|
|
|
Понятно. Зайдём с другой стороны. Каким образом по моим ответам ты можешь понять, что я говорю правду? С чего ты решил что меня это волнует? Сказал ты правду или не сказал, для меня это ничего не меняет, это твои проблемы. Завязывай флудить. Если тебя не волнует кто что говорит, то откуда ты знаешь, что ты говоришь правду? -Вы еврей? -А что? -Спасибо за ответ Оттуда что я, в отличии от тебя, не строю из себя Наполеона, а опираюсь на факты. У тебя факты есть или всё само, как у бухгалтерши? Какие факты тебя интересуют и как ты удостоверяешься в их достоверности, если при этом тебя не волнует кто что говорит? Как ты доказываешь факт того, что ты говоришь правду? Я привёл факты, а ты в ответ не привёл никаких контраргументов и понёс какую-то пургу. Меня не волнует что говорят пациенты психбольницы. А должно? Доказывает объективная реальность. То что ты живёшь в какой-то другой - твои проблемы и я не собираюсь их решать, обратись к своему лечащему врачу. Да-уж. Ты тут действительно приводишь трудно опровержимые факты кое-чего. Можешь посчитать количество моих вопросов, на которые ты по сути никаких ответов не даёшь? Это факт чего? |
|
|
|
Понятно. Зайдём с другой стороны. Каким образом по моим ответам ты можешь понять, что я говорю правду? С чего ты решил что меня это волнует? Сказал ты правду или не сказал, для меня это ничего не меняет, это твои проблемы. Завязывай флудить. Если тебя не волнует кто что говорит, то откуда ты знаешь, что ты говоришь правду? -Вы еврей? -А что? -Спасибо за ответ Оттуда что я, в отличии от тебя, не строю из себя Наполеона, а опираюсь на факты. У тебя факты есть или всё само, как у бухгалтерши? Какие факты тебя интересуют и как ты удостоверяешься в их достоверности, если при этом тебя не волнует кто что говорит? Как ты доказываешь факт того, что ты говоришь правду? |
|
|
|
Понятно. Зайдём с другой стороны. Каким образом по моим ответам ты можешь понять, что я говорю правду? С чего ты решил что меня это волнует? Сказал ты правду или не сказал, для меня это ничего не меняет, это твои проблемы. Завязывай флудить. Если тебя не волнует кто что говорит, то откуда ты знаешь, что ты говоришь правду? |
|
|
|
Понятно. Зайдём с другой стороны. Каким образом по моим ответам ты можешь понять, что я говорю правду? |
|
|
|
Каким образом по моим ответам ты можешь понять, что я тебя понимаю? Ради эксперимента я могу накидать несколько ответов, если хочешь. |
|
|
|
Я тут недавно на досуге накропал Кольцевой блокчейн... выглядит интересно. Чем - то очень отдалённо перекликается с идеями паскалькойна. У тех конечно нет кольца, есть сэйфбокс, но смысл похожий - вырезание из блокчейна неактуальной инфы. Кстати, там ещё есть, что если акк (там есть аккаунты) неактивен по - моему 5 лет - монеты перекидываются в общак, если мне память не изменяет. А так вообще да, удивительно, что хоть кто - то поднимает проблему бесконечного расширения блокчейна. Но со временем эти вопросы будут задаваться чаще. Да, идеи очень похожи. В этом смысле TDC гораздо ближе к паскалькоину, чем к биткоину, хоть он и является форком биткоина. Быстро читаешь. Прям на лету всё схватываешь...
Ну раз вопросов и возражений по содержанию нет, значит больше времени будет для создания экономики, или что ты там сейчас делаешь, по мимо борьбы с лохчейнами?
Ты точно понял что я написал? Возражений не то чтобы нет, мало что есть кроме них. С лохчейнами я не борюсь, пусть будут, борюсь с лживыми утверждениями относительно их сути и качеств, но и этим заниматься уже чё-то влом. Спроси лучше кого-нибудь другого, понимаю я то, что ты пишешь или нет. Это будет гораздо более объективное мнение. Хотя бы CrGuerilla, например, который прям как ты возбудился из-за чего-то  Так как там на счёт создания экономики? |
|
|
|
|
Быстро читаешь. Прям на лету всё схватываешь...
Ну раз вопросов и возражений по содержанию нет, значит больше времени будет для создания экономики, или что ты там сейчас делаешь, по мимо борьбы с лохчейнами?
|
|
|
|
Ага. Мыши плачут, колются, но продолжают грызть кактус. То с одного конца, то с другого.
Фиатная экономика и экономический смысл это две большие разницы. Особенно в россияниях.
Любая экономика это либо дефляция, либо инфляция, хоть фиатная, хоть на основе валюты из игры "весёлая ферма" и прочих говнокоинов. Непонятно что ты пытаешься донести. В россияниях не только экономиеского смысла нет, но и самой экономики. Да ладно, расслабься. Почитай вот лучше папирус - https://drive.google.com/file/d/10iFW2k7-Nisa52hfQeFswQEYGUFIMgJF/viewЯ тут недавно на досуге накропал. Может ошибки какие найдёшь... Если нет никакой экономики, надо же создавать хоть какую-нибудь. |
|
|
|
|
Show Posts
