ps: Btc stored from 2012  ?! WOW  BTC stored since 2012 ? WOW ! And only a junior member status with activity 41 ? re WOW ! But congratulation, you are the longuest holder i know |
|
|
|
Merci Xavier mais question bête : comment change-t-on son avatar ? Je trouve pas  Tu ne peux changer ton avatar car, come moi, tu ne peux pas y prétendre. Ton statut de "junior member" est trop bas, ainsi que le miens ("member") |
|
|
|
|
Bitcointalk username: Coin++
Forum rank: Member
Posts count: (including your registration post) : 131
WAVES address: 3PPEDgyVu135FgAwpxZxWVXvkKjRy57MT4m
|
|
|
|
|
Thank you for the improvement with nVidia cards :-).
I'm very happy.
|
|
|
|
I had this morning new strange issue with another rig. All was up-time more than 50h but suddenly miner hash work was not detected by poool. My miner was still working with full hash power, without error or anything similar, but mining pool did not registered has work rate. Interesting, effective hash rate was there, but not current. Any thoughts on this? Issue was sorted with miner restart.  It is the dev. fees ? |
|
|
|
Guys, dumb question.....
I got 6 x gtx 1070, 4 cards are powered with 2 pci-e Cables that have 2x8 pin each, and 2 cards are powered using single Cables with 1x8pin.
I guess my question is, is there any Power difference/problems if you connect more than 1 Graphics card with 1 single pci-e Cable?
There is no rules : it's depends of your GPU BIOS. For the GTX 1070, 1 PCIe 8 pins is enough and some cards have only one. The manufacturer put a second PCIe 6 or 8 pins only for those who overclock a lot they 1070. |
|
|
|
Hi, Claymore, any news about AMD dropping hashrate? annyyyy
thanks!
AMD dropping hashrate is not a question of miner but a question of manufacturer. |
|
|
|
Who knows when is the next free distribution ?
The first was on 2016.
The second on 2017.
Will the third be on 2018 or before ?
This one is the last one. It's not what I understud. In the dashboard ( https://dashboard.stellar.org/) , we can read that the total XLM is 103,06 B XLMs and only 5,84 B XLMs are distributed (for 10,59 B XLMs available). I mean it's the last free XLM distribution for BTC. There will be more free distribution in other ways. Ok, thank you :-). |
|
|
|
Who knows when is the next free distribution ?
The first was on 2016.
The second on 2017.
Will the third be on 2018 or before ?
This one is the last one. It's not what I understud. In the dashboard ( https://dashboard.stellar.org/) , we can read that the total XLM is 103,06 B XLMs and only 5,84 B XLMs are distributed (for 10,59 B XLMs available). |
|
|
|
|
Thank you for this new version and special thanks for the nVidia boost :-).
|
|
|
|
I made an order almost 2 weeks ago on June 27th and still haven't received a tracking number. I sent an inquiry by email last week and still have not received a response. Can anyone tell me how long it usually takes to receive your order? I thought ordering a server psu would be a good idea but 2 weeks with no response Doesn't smell good :-(. |
|
|
|
|
In my cases, the kaby-lakes CPUs (i3 & i3u) are a lot fresher than the Skylakes.
Perhaps your thermal paste/ventirads ?
|
|
|
|
|
Who knows when is the next free distribution ?
The first was on 2016.
The second on 2017.
Will the third be on 2018 or before ?
|
|
|
|
sorry for my noob, actually $0.02 is the price of stellar value ? because I saw it drop from $0.05 to $0.02, and don't heard any news from stellar lumen
It's normal : a lot of free coins are selling by owners. |
|
|
|
A propos de l'analyse technique , çà revient comme la soupe à l'ognion , çà . je vais pas parler métaphysique , ou méme mathématique , parce que là , je sais pas quelles conneries je vais entendre , je préfére ignorer .
Alors oui l'analyse technique a tout les défauts qu'on lui reproche , mais c'est le minimum qu'on puisse faire . J'ai tenté une analyse intermarché , çà compléte , ( et encore c'est insuffisant ) on m'a reproché le coté politique , alors qui j y étais méme pas , comme quoi je pourrais me présenter à des élections trés locales , moi qui ait orienté des ministres , enfin ils le savent pas . C'est pas grave . Alors métaphysique j'essaie méme pas .
L'analyse technique c'est la base , faut déjà partir de là . Maintenant , c'est comme math sup et math spé , faut faire math sup mais si vous voulez faire plus faut renoncer à tout ce que vous avez appris et c'est pas qu'intellectuel , c'est çà le plus dur .
"Lanalyse technique c'est la base" : il faut que tu te relises, j'espère que tu ne crois pas ce que tu écris. Après des années/des décennies de pratiques individuelle et collective, le consensus est le suivant : l'analyse technique n'a de valeur que dans la limite où, à un même moment, un nombre significatifs d'opérateurs du marché utilisent les mêmes signaux pour agir sur le marché. C'est tout et absolument tout : les gens agissant de manière coordonnée et prédictible en fonctions de signaux basés sur l'historique du marché, alors on peux espérer, sur un nombre d'opérations, être gagnant. Le futur d'un cours n'est pas dans son historique, et ne le sera jamais : c'est uniquement les comportements humains qui font que l'analyse technique à pu parfois fonctionner. Mais ce consensus perd chaque jour de sa valeur car la multiplications des indicateurs (chaque chartiste veux passer à la postérité en inventant le sien) fait qu'il y a de moins en moins de groupe de personnes se décidant sur un indicateur donné, ces décisions sont dispersées sur la base d'un grand nombre d'indicateurs, donc deviennent moins prédictibles. Au final, c'est l'analyse graphique qui perd donc sa seule source qui pouvait la rendre plus ou moins efficace. Oublie l'analyse graphique. Je ne t'affirmerai pas que l'analyse des fondamentaux fonctionne sur les cryptos car c'est trop souvent faux, justement à cause des phénomènes de hype et de l'étroitesse des marchés. La seule chose qui fonctionne, et je pense que c'est le meilleur des conseils (celui à 1 million d'€) : base toi sur ton expérience (il faut donc prendre le temps de s'en forger une : 2 ans minimum) et part du principe que ton investissement est au moins pour 18 mois (pour les alts, pour Bitcoin c'est quasi toujours gagnant pour l'avenir). A part les grosses bullshits, il ne doit au final pas il y avoir beaucoup de alts qui soient perdantes sur un laps de temps de 18 mois. |
|
|
|
Étonnamment, tout se déroule correctement pour que la valeur d'un BTC (frais de réseau) remplace les émissions de BTC tous les 10min (minage).
C'est vrai que, il y a encore un an, cette substitution de la récompense de bloc par les frais de transaction semblait assez théorique. Depuis quelques semaines/mois, elle est plus que concrète et on ne peux que constater que vu le succès du réseau, cette substitution n'aura aucun mal à se faire et que le minage par PoW au-delà de 2140 est déjà assuré d'être pérenne car rémunérateur, même uniquement avec les frais de transaction (sans récompense de bloc). |
|
|
|
Bonjour, Il existe un certains nombre de moyens d'apporter un consensus au sein d'une blockchain, dont la proof of work. Celle-ci consiste à trouver la "réponse" à un "problème cryptographique" via un calcul. Si je devais faire une métaphore, c'est comme si on chiffrait un fichier sur son PC, et qu'on le proposait à un réseau de PC qui doivent faire la course pour le déchiffrer via des attaques par bruteforce. On nomme "difficulté" la complexité du mot de passe qui a servi à chiffrer le fichier et qui doit être trouvé par la adhérents au réseau. (Je révise en même tempsqe je pose les questions  )Sauf que j'ai énormément du mal à conceptualiser le shmilblick. Par exemple, en toute logique, celui qui trouve la réponse sera celui qui a le plus gros calculateur. Comment un particulier peut-il résoudre un calcul qu'un industriel mettra 1000000000x moins de temps à résoudre ? En sachant du coup que si le type d'en face gagne la course, je suppose que les compteurs sont remis à zero. Donc on se retrouve avec des "lambda" qui courent sans cesse face à des olympiens... Si ce que je disais été vrai, alors il suffirait d'avoir la plus grosse, pour finir toujours numéro 1 et ainsi gagner à coup sur les royalties en BTC issuent du bloc miné. Sauf que je sais que cela ne peut pas fonctionner comme sa puisqu'il y aurait la main mise du plus gros calculateur sur tout le réseau........ Egalement, je lis souvent que ce calcul est lié au hash du bloc. Sauf que la production du bloc est postérieur à la découverte de cette dite preuve de calcul. Donc comment résoudre un problème cryptographique... alors qu'il n'existe pas encore ? Je m'excuse si je suis peu clair, mais j'ai beau lire et relire, cela ne rentre toujours pas  Celui qui remporte le bloc, c'est celui qui trouve en premier le nombre inférieur à celui de la difficulté. A ce jeu, chacun à sa chance, puisque ce n'est pas une course de vitesse, donc de puissance, mais juste une question de hasard (ce pourquoi certains parlent de loterie). La seule chose que tu puisses faire pour augmenter tes chances de gagner, c'est de jouer un plus grand nombre de fois et, encore mieux, jouer un plus grand nombre de fois dans un laps de temps le plus petit possible : c'est là que la puissance de calcul revient en jeu en augmente la probabilité de remporter le bloc. Mais la probabilité du particulier n'est jamais égale à zéro. Comme le dis notre bandit national : "100% des gagnants ont tentés leur chance". Du moment que tu mines, tu peux gagner. Aujourd'hui la difficulté est telle qu'un particulier à une probabilité très faible de gagner, c'est pour cela que les particuliers se regroupent en "pools" de minage puis se redistribuent les gains en fonctions de leur "shares". Pour te donner une idée de ta probabilité de remporter un bloc en solo-mining, esaie d'évaluer ce que tu gagnerai par jour avec ton GPU (difficile car comme plus personne ne mine BTC au GPU, il n'y a plus de repères) ou ton ASIC et compare ces quelques satoshis aux 12,5 btc que rapporte un bloc. Par exemple : Ton mineur rapporte 1000 satoshis par jour, soit 0,00001 btc par jour. 1 bloc rapporte 12,5 btc Pour savoir quelle est ta probabilité de rapporter quelque chose (un bloc) en solomining, il faut faire le rapport 12,5/0,00001 = 1.250.000 jours, soit 3425 années :-). Je nous souhaite longue vie. |
|
|
|
|
ASICs mining.
Technological progress.
|
|
|
|
|
J'ai lu le white paper... entièrrement.
Et pour une fois, j'ai tout compris :-).
|
|
|
|
|
Le règlement de l'ICO se fait en BTC (ils demandent une adresse BTC) ?
|
|
|
|
|
Show Posts
