I managed to set aside some time to read through the 108 page document. It’s pretty dense, and rather focused on laying out the fundamentals that allow bitcoin to intersect with the world of financial products. It piggybacks on this intersection to depict the reasons why institutions have started to find bitcoin appealing, and describes the array of evolutionary product/service changes made that have brought bitcoin there.

All in all, it's worth a read, albeit it not being a seamless one.

There are some ETH mixers mentioned here, although you’d need to check each one mentioned in-depth to determine their trustworthiness: Ethereum (ETH) Mixer

Ofcourse, there are also scam/clone ETH mixers: [Be Aware]: Fake Ethereum and USDT Mixers

Most people here though will be more versed on bitcoin mixers: 2021 List Bitcoin Mixers Bitcoin Tumblers Websites.

If you look through those threads, there are all sort scam/clone Mixers out there (a classical case is that of a look-alike with a similar url name to a legit one). You’d need to research thoroughly, and stick to those that have a proven track, besides understanding how they mix, what evidences the give you (i.e. letter of guarantee), what they track and for how long, fees, technique, etc.

The other reading here is that, if anyone is going to put their device up for sale, make sure to use a proper tool to erase data beyond being recoverable first (that is, if you have anything sensitive).

There is software around that uses industry standards (i.e. https://www.blancco.com/blog-comprehensive-list-data-wiping-erasure-standards/) for permanent data erasure, allowing you to target specific files, folders or the entire disk. Some are free, some come at a cost, but it’s something to ponder knowing that recovery tools sometimes manage to get their job done.

He tenido que buscar quién era el personaje, dado que no me sonaba de nada. Parece una persona que cambia de mensaje conforme cambia el mercado, y que hoy Instagramea a favor, y mañana ya veremos.

En todo caso, el hecho de que invierta y lo comunique tiene su punto de difusión, y cuanto menos hace pensar por un instante a sus seguidores si deberían mirar esto del bitcoin, no vaya a ser que se estén perdiendo algo. En ello habrá que ver la recurrencia de sus mensajes al respecto (no es lo mismo un mensaje puntual que uno recurrente).

Desde el desconocimiento, pregunto si alguien conoce el motive subyacente para que los bitcoin ATM no tengan apenas representación en algunos de los países de la lista arriba proporcionada por @famososMuertos.

Quizás la clave radique en conocer si la baja presencia se debe a un tema normativo, al modelo de negocio en sí, o si la distribución de cajeros representa de alguna manera el grado de penetración de las criptomonedas en dichas poblaciones (por ende, bajo en los que apenas tienen bitcoin ATMs).

I bet nobody’s read the 108 page download that serves as the basis to the article (which is just a summary of the document’s content). I’ve only set time aside to skim read through it, but is seems elaborate and a decent enough reading, venturing over past, present and future of bitcoin.

By the way, there’s a reference within to Bitcointalk (actually, a screenshot). Clue: 10k bitcoins for a couple of p----s.

Theoretically, some venues where you can spend your bitcoins in Cuba should be listed here:
https://coinmap.org/view/#/world/21.74929584/-81.77124023/7

Nevertheless, I’ve taken a look and have barely made out anything that isn’t a lodging (you can deselect the checkbox on the left and see what’s left – barely anything). I’d say Cubans barely announce on that site really, but I’m not aware of any other well intended bitcoin venue site locator.

Taking your time, you may come across sparse articles on small business that accept bitcoin over there (see https://www.cubacute.com/2020/10/13/cafeteria-privada-en-santiago-de-cuba-se-convierte-en-la-primera-del-pais-en-aceptar-pagos-con-criptomonedas/ - in Spanish).

He leído un par de artículos, referenciados más abajo, y el hilo siguiente de @Pmalek: Bitcoin Mining – Made in China. La composición de situación que hago es que el escenario actual dista de ser ideal, sabiendo que donde hay dinero (en la forma que sea) hay interés en controlarlo.

Cuanto más distribuida la capacidad de minado entre distintos países, uno diría que mejor conceptualmente, y los precios de la energía a nivel de empresa parece que se equiparan sustancialmente entre China y otros países que actualmente no son potentes, para los cuales además, con visión estratégica, se podría mejorar aún más el coste del kWh (claro que lo meterse a nivel estratégico en controlar Bitcoin es otro paso no sin implicaciones).

Suponemos que la fidelidad de las empresas es a sí mismas y a su rentabilidad ante los inversores, pero no es desdeñable el hecho de que la concentración en un país determinado, sin tintes democráticos (o con) va en contra de los principio de diseño distribuidos y descentralizados, carentes de control fáctico ni potencial.

Ver:
https://asiatimes.com/2021/02/china-could-shut-down-bitcoin-network-strategist/
https://www.forbes.com/sites/rogerhuang/2021/12/29/the-chinese-mining-centralization-of-bitcoin-and-ethereum/?sh=26e64e802f66

Edit:
WFT? A ver si repesco el que toca ... Ya está subsanado: parece que copié el link tras escrolar hasta el final del artículo, y entonces la url del explorador cambia a la del artículo siguiente encadenado (no había visto este comportamiento antes).

Edit2:

8% de hash que tendrá que migrar a corto plazo:
https://news.bitcoin.com/chinas-inner-mongolia-plans-to-shut-down-bitcoin-mining-operations-by-april-this-year/

Hasta 5% más a descentralizar (por compra de equipamentos adicionales en minería de Canadá):
https://decrypt.co/59938/bitfarms-targets-5-of-bitcoins-hash-rate-with-48000-new-miners

De los que mencionas, walletgenerator y bitcoinpaperwallet.com tiene algún hilo en el foro donde las ponen a parir (ver walletgenerator.net, I find no way to verify the download with PGP). Los que allí escriben, que les tengo por buenos conocedores, se "fiarían" a lo sumo de bitaddress.org, pero en condiciones particulares (bajando y validando el software, no usar la web, etc.). Hay que tener cuidado con las URLs también, dado que hay webs falsas que emulan las anteriores con un cambio de carácter en la dirección. Quizás sería interesante explorar la vía que propone @bob123 en el hilo anterior.


https://www.mundocriptomonedas.org/que-es-una-direccion-bitcoin/
En esencia, una clave privada (que nunca has de entregar a nadie) genera una clave pública, la cual se hashea para derivar una dirección bitcoin más comedida.


A ver si puedo echarle un vistazo a esto más en detalle y te comento.
¿Estás seguro de estar comprobando las direcciones que tienes listada en https://www.coinbase.com/settings/crypto-addresses?

Edit: Las compras/ventas que se realizan en un Exchance centralizado son off-chain, por lo que no verás el balance en el blockchain hasta que transfieras a una cuenta externa.
ver: https://bitcoin.stackexchange.com/questions/17113/bitcoin-address-does-not-show-transaction-balance-from-coinbase-purchase

El informe de Citigroup recién salido del horno, apunta a que, con el surgido interés entre los inversores institucionales, bitcoin está en un punto de inflexión, que puede desencadenar un vuelco de su uso (y de otras criptomonedas) a nivel de mainstream.

El informe es largo (108 páginas), y por ahora sólo lo he ojeado en diagonal. El documento hace un recorrido sobre el pasado, presente y futuro de bitcoin, y si saco tiempo, intentaré leer el informe con detenimiento. Anecdóticamente, hay una referencia a Bitcointalk en el informe.

Ver:
https://ir.citi.com/_tpHpW8MfaZ1QXwGmP1JGMGXXI95qXm3IMJzUJScLMb6XIjtOls6EbDehXMR3B_o9Opi7mdc5tQ%3D

https://www.diariobitcoin.com/negocios/verticales/bancos-y-pagos-verticales/citigroup-bitcoin-podria-convertirse-en-la-moneda-preferida-para-el-comercio-internacional/

Edit:
Ya me lo he leído. Es algo denso, y como es de esperar, muy focalizado en los fundamentos relativos a su intersección con el mundo de los productos financieros, al caballo de los cuales recoge en detalle el motivo por el cual la evolución de los sistemas y productos entorno a bitcoin han dado lugar a un interés institucional.

Suelo leer comentarios de que bitcoin no se puede prohibir de ninguna manera, en un ejercicio de optimismo desmesurado. Aunque no se llegue a una prohibición, se puede delimitar el marco de juego bastante por parte de los entes gubernamentales, y he ahí que considero que cuanto más inversión institucional ahora mejor, a fin de que no se puedan poner todas las cortapisas que se quisiera por aquello del "too big to fall".

Claro que siempre podrá haber un mercado paralelo, al margen de las normativas de turno, pero eso delimita mucho el alcance y extensión de bitcoin, y en cierta manera, ahogaría su motivación primordial de ser.

Que las normativas van a estar cada vez más desarrolladas no lo dudo, y que a muchos les va a pillar con fondos que no podrán poner blanco sobre negro, también. La cuestión es ver si las normas van a dar soporte y seguridad, preservando ciertos grados de libertad, o si van a ser cortapisas irremediables. Al fin y al cabo, cuanto más dinero muevan las criptomonedas, más van a estar bajo el foco gubernamental.

Es posible que, a futuro, este tipo de intercambio sea preciso para algunos (sobre todo si bitcoin sube y uno queda atrapado en el limbo legal). Los intercambios cara a cara no obstante tienen ese punto de inseguridad que uno ha de sopesar muy bien (inseguridad física, de no ser sisado, de no pasarse con el importe y ser embaucado en una "trampa", etc.). No sería mi preferencia, pero nunca se sabe. Lo que si suena es a algo muy clandestino.

Lo siguiente más próximo sería un bitcoin ATM, donde te olvidas de parte de los riesgo arriba citados (no todos ni mucho menos), pero donde el KYC se extiende cada vez más (he llegado a leer casos donde has de dejar un número de teléfono móvil a partir de los 20€). La comisión es probablemente más elevada también, y figuro que uno no querría que se le viese con demasiado frecuencia husmeando por el cajero o en la tienda donde está ubicado.

Imaginémonos el caso de que llega el año 2030, y bitcoin se pone a 1.000.000 $, pero tenemos una regularización global del copón. A ver cómo leches se cristalizan las reservas en ese momento…

At the time, I used a free Google tool that was killed, called Google Fusion Tables. I didn’t find a good enough free tool at the time to replace it, so I has to abandon both the Customized Trust Network and Our very own sMerit Network Picture.

The good thing that that tool provided, besides ease of use, was filters, so you could focus on a meriter/merited/trust(er)/trusted and see the network filtered to a specific circle, whilst having all the data on the tool at the same time.

CoinGeko asks the same question on their webpage (see https://www.coingecko.com/en/coins/bitcoin), and is currently 73% thumbs up to 27% thumbs down.

Whilst on CMC’s you need to vote to see the results, on CoinGecko you see them beforehand, which may influence the vote, but has the advantage that data is captured on TheWayBackMachine if anyone wants to study the sentiment’s evolution and correlation to price tendencies (many missing sentiment data points though).

The question on those sites is pretty simplistic though, since "How do you feel about Bitcoin today?" can be read regarding multiple factors, or at least timeframes (i.e. how does one consider the price will vary today, how does on think today that price will vary over the next month, or whatever other specific meaning one may think off).
Perhaps it’s a simple "Are you feeling positive about bitcoin today?", which would be better, as it has a yes/no answer.

By the way, both sites ask about "Bitcoin", and not "bitcoin" (being pedant, they are asking about the bitcoin network and protocol).

Es algo que veo que ya está en marcha, con referencias desde el 2018 (puede que antes también). Efectivamente lo introducen como una manera de acceder a portafolios diversos de arte, que de otra manera no sería posible para la mayoría de la gente. Otra cosa es el volumen de arte global tokenizado, y quién se queda con el original …

https://beincrypto.com/the-history-of-art-tokenization-part-i/
https://beincrypto.com/the-history-of-art-tokenization-part-ii/
https://medium.com/security-token-offering/art-tokenization-what-is-it-how-does-it-work-fb2e31bfb822
https://www.blockchainappfactory.com/art-tokenization

Peligro: El tercer enlace incluye un tweet de McAfee, en el cual comenta que está ayudando (2018) a tokenizar el arte …

You probably performed one of the other actions mentioned above, that count towards the 360 seconds.

I never noticed that the help has a "delete this account" action described there (in the help). It’s not a current feature, and probably hasn’t been one for ages (I’m wondering if at all).

I figure that you want to delete another account (not the one you are posting from on this thread). If an Admin/Mod is not willing to delete it (which is unlikely), you can try to manually delete all the posts that you can (you won’t be able to delete all – i.e. thread openers), or edit the content to leave them blank. Note that there are people who scrape the forum’s posts, so there may still be a trace off-forum. If on the other hand you want to delete the newly created account, just leave it.

Note: Your post is a legit necro-bump, although there are more recent posts on Meta on the matter.

Puede que cada vez que alguien diga algo desde J.P. Morgan tomemos la parte por el todo, y estemos suponiendo que el comentario o crítica se realiza en nombre de la entidad de una manera formal. Eso explicaría las contradicciones que a veces vemos.

En esta ocasión, la directora global de investigación de la firma, junto con la vicepresidenta de investigación estratégica, recomiendan incluir las criptomonedas hasta 1% en la cartera de inversiones. Cuando uno dice criptomonedas, se sobreentiende que bitcoin es un eje central de la inversión. A ver si cunde el mensaje …

Ver: https://www.cripto247.com/comunidad-cripto/jp-morgan-ahora-recomienda-incluir-bitcoin-en-las-carteras-de-inversiones-200011

Mirando los gráficos y estadísticas de CoinATMRadar (https://coinatmradar.com/charts/growth/), la cifra de cajeros de criptomonedas está ahora mismo en los 16.035, superando de manera abismal los 6K que comentábamos hace poco más de un año.

Si miramos dónde se ha producido el incremento, vemos que sigue siendo Estados Unidos quien tira del carro, seguido de Canadá en menor medida, y estando Europa prácticamente estancada.

No sé bien bien que tiene EEUU para que esto sea así vs Europa. Lástima que no tengan una gráfica por cada continente cuanto menos.

A partir de hoy, el metro de Caracas acepta el pago de billetes de transporte (a modo de tarjetas inteligentes) con criptomonedas:
https://twitter.com/TransporteGobVe/status/1366019069707649024/photo/1

La compra se puede realizar en 25 estaciones de metro de la línea 1:
https://twitter.com/metro_caracas/status/1366221657925369861/photo/1

Se supone que bitcoin estaría entre las monedas aceptadas. No obstante, no he visto confirmación al respecto.

Si alguien prueba adquirir la tarjeta inteligente con criptomonedas, quizás nos pueda dejar aquí su experiencia, sobre todo en lo relativo al pago con bitcoins (facilidad, confirmaciones, tiempo de respuesta, etc.)

Sólo por poner un punto de contraste, algunas TXs utilizan fees más altos (que en proporción son bajos realmente), dado la importancia del monto que mueven, y con el fin de evitar sustos. A modo de ejemplo, la TX de abajo se atribuye a Bitfinex hace un par de días, con una TX que implica mover 103.510,985953 BTC, un equivalente ahora mismo de 4.818.540.000 USD.

La tarifa que utilizaron fue de 93 sats/byte (22,76 USD en total a fecha de hoy), con el RBF habilitado por si acaso tuviesen algún inconveniente resoluble por este método.


https://blockchair.com/es/bitcoin/transaction/cf0b2facde94c77538e6051ce42e823e4b10ecf00ee0f85c72913f69634d9093