He leído un par de artículos, referenciados más abajo, y el hilo siguiente de @Pmalek:
Bitcoin Mining – Made in China. La composición de situación que hago es que el escenario actual dista de ser ideal, sabiendo que donde hay dinero (en la forma que sea) hay interés en controlarlo.
Cuanto más distribuida la capacidad de minado entre distintos países, uno diría que mejor conceptualmente, y los precios de la energía a nivel de empresa parece que se equiparan sustancialmente entre China y otros países que actualmente no son potentes, para los cuales además, con visión estratégica, se podría mejorar aún más el coste del kWh (claro que lo meterse a nivel estratégico en controlar Bitcoin es otro paso no sin implicaciones).
Suponemos que la fidelidad de las empresas es a sí mismas y a su rentabilidad ante los inversores, pero no es desdeñable el hecho de que la concentración en un país determinado, sin tintes democráticos (o con) va en contra de los principio de diseño distribuidos y descentralizados, carentes de control fáctico ni potencial.
Ver:
https://asiatimes.com/2021/02/china-could-shut-down-bitcoin-network-strategist/https://www.forbes.com/sites/rogerhuang/2021/12/29/the-chinese-mining-centralization-of-bitcoin-and-ethereum/?sh=26e64e802f66Edit:
<...>
WFT? A ver si repesco el que toca ... Ya está subsanado: parece que copié el link tras escrolar hasta el final del artículo, y entonces la url del explorador cambia a la del artículo siguiente encadenado (no había visto este comportamiento antes).
Edit2:
8% de hash que tendrá que migrar a corto plazo:
https://news.bitcoin.com/chinas-inner-mongolia-plans-to-shut-down-bitcoin-mining-operations-by-april-this-year/Hasta 5% más a descentralizar (por compra de equipamentos adicionales en minería de Canadá):
https://decrypt.co/59938/bitfarms-targets-5-of-bitcoins-hash-rate-with-48000-new-miners
