<…>
I’ve been looking around trying to find a disclosure of how the trends are calculated, but it seems pretty obscure. 1M tweets on Bitcoin may be a lot, or not as much as one might figure. Ideally, the figure would be relativized against other tweets, to get a relative comparable number (a bit like what we see here: https://trends24.in/), and we’ll also have a timeframe (i.e. the 1M is in what period of time). Without at least some information that allows us to comprehend the variable, the number of Tweets in the trend is not easy to interpret on its own, as it lacks the context for its comprehension. Another possibility is to see the evolution of the number over period of time (i.e. daily). That would allow us to see how the number evolves over time to some degree. |
|
|
|
Cuando comparamos los Market Caps, meter en la misma cesta las acciones de las corporaciones y las criptomonedas tiene su punto, pero quizás es un tanto comparar peras con manzanas. Son comparables en tanto en cuanto a que podemos multiplicar las unidades por el precio de mercado, obtener un total, y rankerizarlos, pero el subyacente acción vs criptomoneda es distinto. Cuando hablamos de los "competidores" de bitcoin, no nos fijamos realmente en las corporaciones, sino en otras monedas y en los metales preciosos que actúan a modo de teórica reserva de valor. En este sentido, el oro, y en menor medida la plata, son referentes más naturales que las acciones corporativas, y constituyen elementos que echaba de menos en estas listas comparativas por Market Cap: La imagen anterior nos permite tener cierta perspectiva versus la plata (a menos del 50% de distancia) y del oro (x 11 de distancia). El oro queda lejos, pero x 11 no es un multiplicador ajeno a bitcoin … |
|
|
|
<…> Si pudiera te dejaria merito pero creo que por mi rango no puedo <…>
No depende del rango como tal, sino de los méritos que has ganado, los cuales generan sMéritos (cada 2 méritos recibidos generan 1 sMérito – sendable merit). Uno realmente envía sMéritos, no Méritos, pero al recibirlos incrementan el contador de Méritos del receptor. Ahora mismo tienes 1 Mérito, lo cual te ha generado además 0,5 sMéritos. Este valor no lo ves realmente, dado que sólo se visualizan los sMéritos enteros. La visualización de los sMéritos disponibles de una cuenta no se puede ver, salvo el propio interesado, en el texto que verá cuando pulse el botón "merit" (sin que tenga que llegar a meritar a nadie para ver esta información). Suena algo lioso, y lo es hasta que te habitúas. Ver más: FAQ: Todo lo que necesita saber sobre la actividad del foro, rangos y méritosEdit:<...>
Eso es, sólo se pueden enviar (y visualizar) sMéritos enteros, no fracciones. |
|
|
|
<...>
Pues tienes razón. Presuponía que el contexto era de que estábamos hablando de cajeros bitcoin, pero realmente, cuanto más lo miro, más vertiente fiat tienen , y menos cripto. En un artículo anterior de septiembre 2020 (ver https://es.cointelegraph.com/news/the-hasar-groups-non-bank-atm-network-expands-in-argentina) se habla de los tipos de operaciones realizables, y parecen toda fiat y no cripto. Por otro lado, pensaba que Cointelegraph tendría sólo noticias cripto. |
|
|
|
<…>
A mí me costó algo ver su encaje, pensando también que con conectarte a un Exchange lo tienes resuelto, y con comisiones mucho menores. No obstante, tienen su nicho todavía a mi entender, bajo dos parámetros disjuntos clave: a) La ausencia del KYC hasta cierto valor de transacción. b) Accesibilidad para personas con ciertas limitaciones tecnológicas. El más relevante es el primero de los dos factores. Si el KYC fuese obligatorio desde el primer satoshi cambiado, perdería gran parte de su razón de ser. El segundo factor supongo que se da. Para un neófito, podría resultar atractivo ir a un cajero y emular un procedimiento algo similar al de operar con un cajero convencional, que no ir a un Exchange, crear una cuenta, hacer un KYC (no siempre), etc. |
|
|
|
<…>
Vamos entre los 57,4K$ y los 57,5K$ según el Exchange. También es un momento que permite sacar la cabeza del hoyo, y sin alardear en demasía, mostrar algo visible que permite doblegar un tanto al entorno escéptico de cada cual, sabiendo que puede tener su anverso en cualquier momento. Luego están los contraargumentos de que mientras no liquides los bitcoins, realmente no tienes nada, pero esas batallas dialécticas son algo más largas y complicadas de lidiar. |
|
|
|
<…>
A eso me acojo, a que son inversores institucionales, lo cual de alguna manera parece darle mayor cordura y visión de juego larga que los "pezqueñines" de finales del 2017. Parto de la base de que cuando hablamos de inversores institucionales hablamos de inversores, y no de especuladores institucionales en una proporción desmesurada (que también entrarán). Por ahora no tiene pinta de que veamos a los exchanges poniendo numerus clausus al número de cuentas creadas por unidad de tiempo (como sucedió a finales del 2017/ principio del 2018). Supongo que el flujo de particulares aún no es tremendo, y que ya saben escalar mejor los servidores y el software para picos de altas. |
|
|
|
<…>
Lo que da reparo es que sabemos que hay ciclos correctivos o de depresión profunda, como sucedió tras el ATH de los 20K$, llegando a perder casi el 80% del valor. Habiéndolo visto y vivido, uno sabe que puede volver a suceder, aunque siempre espera que la parte negativa de la historia no se repita, y que tenga más tablas que sostengan y consoliden los valores. En todo caso, jugando el juego largo, por ahora siempre es positivo el resultado. |
|
|
|
<…>
Todo lo contrario. Sirve plenamente para que cada uno se ponga en antecedentes de que la operación no necesariamente tiene que ir bien, y poder, si uno lo considera necesario, proactivamente intentar chequear con su entidad bancaria que la transferencia desde/hacia el Exchange va a carecer de problemas. Creo que el hecho de compartir las experiencias abre la mente a cosas a tener en cuenta, y las que has ido contando en nuestro foro local son de lo más interesante (pisos, cajeros, exchanges/banco). |
|
|
|
<…>
Efectivamente, debería ser una operación muy rápida. Si en un cajero convencional estar más de un minuto ya me inquieta, estar delante de un cajero de bitcoin durante un periodo sustancialmente más largo debe ser un tanto agobiante. Al fin y al cabo, nunca sabes si los vigilan, y ahora puede que la gente no vaya a vender un importe para ir al cine y punto. Supongo que antes de utilizar uno, hay que estudiarlo bien. Algunos tienen enclaves al aire libre, o digamos, sin estar dentro de un establecimiento concreto. Otros en cambio están en un negocio, y el dependiente puede conocer la recurrencia con la cual vas. Desconozco si luego pueden cotillear la TX que has realizado y ver los bitcoins que tienen en la dirección utilizada. Intuyo que sí, por lo que, potencialmente, hay que ver qué estrategia se utiliza. Un poco más lioso que en un cajero convencional. Quizás habrá que abrir un hilo con experiencias concretas ... |
|
|
|
Se despista uno un momento, y superamos los 54,7K$ un Viernes por la tarde (ya no hemos cantado ni el 53K en esta ocasión). De hecho, estoy mirando el la pantalla de Bitfinex, y es un festival de dinámico de verdes. No he mirado todavía si el movimiento de hoy se ampara en algún acontecimiento estelar, o es lo que toca por la presión de compra ya de por sí. Suelo comparar los valores de los exchanges aquí, para ver que no sea un exchange que se haya vuelto loco: https://data.bitcoinity.org/markets/price/6h/USD?c=e&t=l |
|
|
|
Data as of 19/02/2021Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 43 Heroes (on their way to Legendries) - 73 Sr. Members (on their way to Heroes) - 51 Full Members (on their way to Sr. Members) - 45 Members (on their way to Full Members) - 202 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (4): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
1118642 Cnut237 Active 3159 1288 Y* 800 Hero Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1118642
198552 MishaMuc Active 1384 1050 Y 400 Sr. Member Sr. Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=198552
1628762 wecanbothwin Active 33 33 N 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1628762
2286503 Koutami Active 73 70 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2286503
(*) this week (9): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
895810 ivomm Active 1229 1229 - 1007 Legendary Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=895810
1126599 vroom Active 1019 1019 Y* 500 Hero Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1126599
2519942 kriptokar Active 524 524 Y 107 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2519942
1705168 JL0 Active 754 754 Y 100 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1705168
1331395 Plys86 Active 216 216 Y 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1331395
2814161 Skinny48 Active 155 140 Y 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2814161
2962880 TheNineClub Active 59 56 N 12 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2962880
2901185 Theoboy Active 52 52 N 11 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2901185
2696341 soslex Active 49 49 N 10 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2696341
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Update 19/02/2021:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 852.182 Total TXs: 459.771 From Users: 23.159 To Users: 37.806 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2021-02-19 02:43:05 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (08/02/2021 .. 14/02/2021) is 3.942, which is down 14,90% from the previous week. In addition, there are 1 new Legendary and 1 new Hero Members this week: ivomm -> Legendary from Full Member during Merit System kick-off. vroom -> Hero Member from Full Member during Merit System kick-off. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
<...>
Care to elaborate on some of the details of your mixing service (i.e. algorithm principals, who’s backing the service, why should be trust the service which is seemingly new). Additionally, pretty strange to create a mixing service and go for a 3 month (free?) certificate, whih expires in 48 days time … one would say that purchasing a valid lasting certificate is rather a basic thing to do. |
|
|
|
<...>
La nota del departamento de justicia al respecto ( Ver https://www.justice.gov/opa/pr/assistant-attorney-general-john-c-demers-delivers-remarks-national-security-cyber) cita el nombre de los tres imputados, además de otra persona con nacionalidad dual de EEUU/Canadá, que se encargaba de blanquear las criptomonedas, con un equivalente de millones de dólares (no cuantificado). Sería interesante conocer la trama de blanqueo con más detalle, dado que las sanciones sobre Corea del Norte no son fáciles de circunvalar (no me imagino que simplemente se conviertiesen las criptomonedas a USD en un Exchange, y las remitiese por transferencia a cuentas controladas por los destinatarios norcoreanos. Lo malo de todo esto, más allá de la esencia agónica para las personas y corporaciones impactadas por el ransomware, es la asociación por n-ésima vez de las criptomonedas con el blanqueo de capitales. Por fortuna, hoy por hoy, este tipo de noticias se contrarresta con un chorro de noticias buenas procedentes de los actores inversores. |
|
|
|
|
A toro pasado, deben haber decenas de miles de casos de gastos en bitcoin realizados hace años, que a contravalor de hoy, son una locura. El tema es que uno es hodler hasta que se dan las circunstancias para no serlo.
Es impredecible conocer su coste de oportunidad a futuro de ese carpe diem bitcoinero momentáneo, pero haciendo hodl toda la vida entiendo que no es el sueño dorado de todo el mundo (salvo que piense donarlo en herencia), lo que lleva a que todos, potencialmente, en algún momento u otro, podríamos estar en disposición de hacer un pizza day o un Honda day.
Quizás llegue un momento en el cual bitcoin pase de una fase de crecimiento a una de consolidación duradera, con poca fluctuación, y es en ese momento que uno podrá decir que ese es el mejor momento para vender sus tan venerados bitcoins.
|
|
|
|
<…>
No uso la app de Blockchain (supongo que es una de estas: https://www.blockchain.com/es/wallet/android-app), pero a buen seguro que puedes ver el historial de las transacciones, y ver si tu saldo ha sido enviado a alguna dirección. Si es así, y no reconoces la dirección de destino, lo más probable es que hayas sido hackeado. Entiendo que estás usando un dispositivo móvil, y como tal, hay muchas apps que uno se instala "gratis" que son spyware, con capacidad para poder capturar tus datos y transmitirlos al hacker, de manera que al loginearte en la app de Blockchain, pueden haber capturado tus credenciales de acceso. Si tienes 2FA activado, reduce las posibilidades, aunque no las erradica. |
|
|
|
<…> si el Bitcoin sigue en este plan voy a tener bastante libertad en unos meses, a precio actual me da para montar un negocio, si duplica me da para dejar de preocuparme por el dinero.
Sí, pero acecha otra preocupación que hemos comentado por aquí en algunas ocasiones: Lo que para muchos empieza como una curiosidad, hobby o entretenimiento, a medida que pasa el tiempo y adquiere valor, va tomando el interés de Hacienda. Más allá del régimen confiscatorio que pueda derivarse, el problema a los que muchos se enfrentarán es el de cómo legalizar sus conversiones a fiat en base a operaciones realizadas hace años, sin entrar en severos quebraderos de cabeza. Si uno lo ha tenido en cuenta desde el instante inicial, eso que tiene ganado, pero el problema es abordarlo después de unos años, y cuanto más suba, más problemático. Sí, bendito problema en principio, pero delicado … |
|
|
|
|
El artículo no entra en dos de las cuestiones claves: KYC y fees asociados a las TXs de compra/venta. El éxito de los bitcoin ATMs dependerá de estos factores, los cuales a su vez están sometidos a la legalidad (o al hueco legal en su defecto) de cada país. Luego hay factores importantes, pero algo más secundarios relacionados con la experiencia de usuario y, sobretodo, el tiempo de respuesta.
Mientras los cajeros de bitcoin permitan realizar operaciones hasta un volumen razonable sin KYC, tienen cancha por delante. El fee es importante, pero según las circunstancias, quizás más asimilable si se considera un garante del anonimato en la conversión bitcoin/fiat (más que nada, por la Hacienda de turno).
|
|
|
|
|
Show Posts
