Naja, Social Media ist immer so eine Sache - bei Bitbond wars tatsächlich so gut wie kein Aufwand, da man keine eigenen Posts verfassen musste und lediglich jeweils 5 Shares/Retweets + Likes (+Report) pro Woche nötig waren.
Ja schon, aber ist ja trotzdem Aufwand, sich immer in die verschiedenen Accounts einzuloggen, dann den Kram zu suchen, der gespammt werden soll und alles drum und dran. Wenn man dann noch Pech hat, wird das Twitter Konto gesperrt. ^^ Aktuell mach ich aber Social Media auch nichts mehr - gibt ja nix ordentliches  Habe früher mal bisschen was über Reddit gemacht aber hat sich nicht gelohnt. Fast alle Shitcoins davon sind heute wertlos oder noch nicht gelistet... Wuhu, 16$ für 6-8 Wochen.  Naja, vielleicht gibt es bald wieder was richtig Gutes, wo sich auch Social Media lohnt aber die Wahrscheinlichkeit dafür halte ich als sehr gering.  |
|
|
|
Wie viele Token gab es denn für dich wenn ich fragen darf? Rein aus Interesse... Hatte auch überlegt, ob sich das lohnt aber dann doch davon abgesehen. Das Projekt an sich finde ich trotzdem eines der besseren 2019 selbst wenn es seltsamerweise Stellar nutzt. Vielleicht auch ein Grund, warum nicht mehr eingenommen wurde. Was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht...  6 Wochen Signature: 7.03 BB1 8 Wochen Twitter: 6.25 BB1 8 Wochen Facebook: 1.84 BB1 8 Wochen LinkedIn: 5.72 BB1 --------------------------------------- Gesamt: 20.84 BB1 Zwar eher weniger schön, aber zumindest nicht ganz umsonst... Im Bounty-Thread gabs ja diese Regel: .... Danke für die Antwort zu so später Stunde.  Hmmm naja 7$ für 6 Wochen Signatur und knapp 14$ für 8 Wochen diverse Social Media Sachen ist schon echt dürftig. Aber besser als nix, denke dass der Token vielleicht sogar recht wertstabil sein könnte und nicht ganz so arg dumpt. Aber schon krass, dass Twitter und LinkedIn fast genausoviel gibt wie Signatur. Hoffe es war nicht allzuviel Arbeit... |
|
|
|
Nochmal als Erinnerung für die Bitbond-Teilnehmer: All those eligible participants who haven't receive their bounties yet, please create a trustline with BB1 so the team can transfer it and you can receive it.
Asset code: BB1
Issuer: GD5J6HLF5666X4AZLTFTXLY46J5SW7EXRKBLEYPJP33S33MXZGV6CWFN
People who have done it have their BB1 tokens already 2 days ago.
For the remaining people who did not create trustline, please make sure to add it now then wait for the next batch of token transer. Quelle: https://t.me/BitbondSTObounty/4755Hab grad nachgeschaut und habe meine bekommen - zwar deutlich weniger als erhofft, aber wenigstens etwas Solltet ihr noch nichts erhalten haben, stellt nochmal sicher, dass ihr nicht vergessen habt die Trustline zum BB1-Token zu setzen - falls dies der Fall ist, einfach schnellstmöglich nachholen Wie viele Token gab es denn für dich wenn ich fragen darf? Rein aus Interesse... Hatte auch überlegt, ob sich das lohnt aber dann doch davon abgesehen. Das Projekt an sich finde ich trotzdem eines der besseren 2019 selbst wenn es seltsamerweise Stellar nutzt. Vielleicht auch ein Grund, warum nicht mehr eingenommen wurde. Was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht... |
|
|
|
Bin zwar nicht aus Österreich aber das hört sich insgesamt nicht nett an. In Deutschland ist es schon eine ganze Weile so, dass man neue SIM-Karten nur gegen Aufnahme der Personalien bekommt. Davor gekaufte, unregistrierte SIM-Karten kann man aktuell noch verwenden. Was denkt ihr eine Einschränkung oder haben alle schon nen Aluhut auf?
Diese Einschränkung ist auf jeder Fall nicht nett. Kriminelle kommen so oder so an SIM-Karten, wenn sie damit ein Verbrechen begehen wollen. Und eine Einschränkung der Privatsphäre hat für mich nichts mit Aluhut zu tun sondern ist eher eine fehlgeleitete Maßnahme, die das Ziel verfehlt. Aluhut ist eher, wenn jemand sagt, dass der Klimawandel von China erfunden worden ist, um die US-amerikanische Wirtschaft kaputt zu machen oder dass die Erde eine Scheibe sei. Sich für Freiheit und gegen eine Einschränkung der Privatsphäre einzusetzten ist definitiv kein Aluhut, sondern das Kennzeichen einer freien Gesellschaft. Passend zum Thema: Trump will das NSA-Massenüberwachungsprogramm wieder einführen  |
|
|
|
Dieser Wert wäre dann Namentlich = Veräußerungspreis Zuflusswert. Anschaffungswert ist somit Zuflusswert, welcher relevant für eine mögliche Veräußerung ist. Somit gebe ich letztlich in der Steuererklärung an: Veräußerungspreis: ??€ (dann wenn du es verkaufst) Anschaffungskosten: 1200€ (der Preis zum jeweiligen Zuflusszeitpunkt für jede 0,01BTC Zinsen) Gewinn: Veräußerungspreis - Anschaffungskosten Wenn sich der Preis um 1200€ auf 2400€ steigert und du innerhalb eines Jahres verkaufst, wird das als § 23 EStG (Private Veräußerungsgeschäfte) versteuert, wenn du kein Gewinn machst (oder unter 600€) oder du die Bitcoins länger als 1 Jahr hältst, musst du diese Spekulationsgewinne nicht versteuern. Du verwechselst hier zwei Dinge. Zinsen/Dividenden/POS können nicht nach §23 EStG versteuert werden! Es gibt hier keine Anschaffung. Nur (das) Zufluss(prinzpip). Also die Zinsen/Dividenden/POS nach §22, Nr3 EStG. Danach gehen sie aber nicht in die "Haltefrist-Regel" über. Nene, das hatte ich ja auch garnicht behauptet, Zinsen als Spekulationsgewinn zu versteuern, siehe hier: Nach aktuellem Stand ist also davon auszugehen, die Zinsen bei Erhalt zum aktuellen Fiat-Wert zu versteuern. Vorraussetzung ist, dass du die Kryptowährungen auch verkaufen kannst. Nicht gelistete Shitcoins oder nur auf Scam-Exchanges gelistete Shitcoins zählen nicht dazu. Bei dir könnte der Sachverhalt also wie folgt aussehen: - Versteuerung der Dividenden in Bitcoin zum Zuflusszeitpunkt (als §22 Abs. 3 EStG, sind es weniger als 256€ pro Jahr, ist es steuerfrei. Und wenn du insgesamt 2019 nicht mehr verdienst als der Grundfreibetrag nach § 32a von aktuell 9.168€ ist es sowieso steuerfrei) - Versteuerung der (möglichen) Spekulationsgewinne (als § 23 EStG (Private Veräußerungsgeschäfte)) Der zweite Teil wäre nur optional, sollten zwischen Erhalt und Veräußerung nennenswerte Spekulationsgewinne durch Kurssteigerungen der Bitcoins eingestrichen werden. Theoretisch sind Dividenden aber vielleicht auch als Kapitalerträge zu sehen? Aber wenn es Steuerberater gibt, die bestätigt haben, den Verkaufspreis der Dividenden als relevant für die Steuer anzusehen, wäre das ja die einfachere Lösung, die ich ebenfalls vorziehen würde. |
|
|
|
Sind zwar keine wirklich airdrops, aber Kucoin hat die Beta von Kucoinplay gestartet. Für einfache Aufgaben bekommt man Punkte, und wenn man ausreichend Punkte hat um in der Rangliste weit genug vorne zu sein, bekommt man Tokens. Von den Aufgaben her ähnlich wie Bounty0x. Falls ihr noch keinen Einladungslink von Kucoin bekommen habt, kann ich euch gerne einen schicken
Hört sich ja ziemlich gut an. Wenn man kein KYC braucht, wie RaspoBTC gesagt hat, bin ich gerne dabei. Gratis Coins sind immer gut, vielleicht ist es sogar effektiv. ^^ Schick halt mal den Link, wenn ich Zeit habe schaue ich demnächst rein ob es was bringt. |
|
|
|
Ist halt echt so, dass extrem schnell "Scam" gerufen wird, selbst wenn die Beweise sehr fragwürdig und substanzlos sind oder die unklare Sachlage schlicht den Begriff "Scam" nicht rechtfertigt. Scam ist für mich, wenn der Nutzer / der Service / das Projekt vorsätzlich andere Leute abzockt und die Schuld dabei einzig und allein beim angeschuldigten Scammer liegt. Also dass allein er und nicht äußere Ereignisse für den Verlust verantwortlich sind (Sachen für die der Service / der Nutzer / das Projekt nichts kann, wie aufgrund von Unwissenheit des Nutzers, der sich beschwert etc., aufgrund der allgemeinen Marktbedingungen (Kurssturz etc.) oder sonstige unvorhergesehene Ereignisse, die der angeschuldigte Scammer nicht zu verantworten hat, wohl aber davon betroffen ist und es zu Verlusten des Nutzers / der Nutzer kommt) Die Aktion von Livecoin war nicht sauber, keine Frage, aber von manchen so einen Radau zu machen, wenn die Aktion mit einem einzelnen uneinsichtigen Nutzer schon längst geklärt ist, scheint mir auch sehr fraglich... Sehe das auch so in der Art, die Aussage von ihn ist ja eindeutig, mal sehen habe sie angeschrieben und was sie dazu sagen das ich in ihrer Liste als Spammer und Scammer dargestellt werde...
Glaube nicht, dass er dich bewusst da rein kopiert hat, eher hat er die Liste direkt übernommen ohne zu schauen, wer da alles drin steht.
ich finde denunziantentum, vorauseilenden gehorsam und selbstzensur aus angst vor red trust auf einem crypto forum einfach unterstes niveau.
Prinzipiell kannst du solche Leute distrusten (mit ~ in deine persönliche Trustliste aufnehmen), wenn dir ihre Agitation im Forum nicht gefällt. Das hat den Vorteil, dass sie dann weniger Macht haben und ihre Feedbacks ggf. nicht in DT kommen oder davon entfernt werden. Allerdings könen sie dich dann zurück distrusten. |
|
|
|
Hab ihm aufjedenfall gleich mal ein bisschen Farbe verpasst ! Das es sich das mal merkt der gute !  Ja, ich eben auch, habe es voll vergessen aber ihr wart ja schon fleißig. Zudem habe ich die Liste aktualisiert: Hoffentlich reicht der Platz dort noch, sonst muss ich irgendwann einen zweiten Teil des Übersetzungs-Spams anfangen... |
|
|
|
Ich würde daher aktuell empfehlen, so viel auszucashen, wie du für die Steuer etwa brauchst. Im Sinne der Verbraucher wäre natürlich eine Regelung, die die Volatilität von Bitcoin und Co berücksichtigt (welche es aber noch nicht gibt)
Falls ich nicht auf dem Holzweg bin, dürfte es also so sein: Beispiel: Ich erhalte monatliche Zinsen/Dividenden von Getnode von 0,01 BTC = 100€ (Theorie, bei der der Kurs stabil bleibt). Diese verkaufe ich nicht direkt, sondern gebündelt z.B. am Ende des Jahres. Jeden einzelnen Eingang von 0,01 BTC gebe ich in meiner Auflistung mit dem jeweiligen Zuflussdatum und dem entsprechenden Tageswert des 0,01 BTC an. Bis dahin sehe ich das auch so. Danach würde ich es aber so machen: Dieser Wert wäre dann Namentlich = Veräußerungspreis? Es gibt meinem Verständnis nach keinen Anschaffungspreis, da ich diesen nicht mit Fiat oder Kryptotausch gekauft habe. Richtig?
Somit gebe ich letztlich in der Steuererklärung an:
Veräußerungspreis: 1200€
Anschaffungskosten: 0€
Gewinn: 1200€
Dieser Wert wäre dann Namentlich = Veräußerungspreis Zuflusswert. Anschaffungswert ist somit Zuflusswert, welcher relevant für eine mögliche Veräußerung ist. Somit gebe ich letztlich in der Steuererklärung an: Veräußerungspreis: ??€ (dann wenn du es verkaufst) Anschaffungskosten: 1200€ (der Preis zum jeweiligen Zuflusszeitpunkt für jede 0,01 BTC Zinsen) Gewinn: Veräußerungspreis - Anschaffungskosten Wenn sich der Preis um 1200€ auf 2400€ steigert und du innerhalb eines Jahres verkaufst, wird das als § 23 EStG (Private Veräußerungsgeschäfte) versteuert, wenn du kein Gewinn machst (oder unter 600€) oder du die Bitcoins länger als 1 Jahr hältst, musst du diese Spekulationsgewinne nicht versteuern. Angenommen ich hätte einen persönlichen Steuersatz von 20% und würde neben dem sammeln/bündeln der Coins bis zum Jahresende jeden Monat 20% aber schon verkaufen, um das Geld für die Steuer sicher zu haben, würde das nicht extra notiert werden? Die restlichen 80% kann ich ja dann verkaufen wann und zu welchem Kurs auch immer. Ohne weitere Steuern drauf zahlen zu müssen. Oder wie nennt sich das dann in der Steuer?
Auf die restlichen 80% könnten wie oben geschrieben bei Kurssteigerungen bis zum Zeitpunkt der Auszahlung noch Steuern durch Spekulationsgewinne anfallen (wenn kürzer als 1 Jahr gehalten und mehr als 600€ Gewinn pro Jahr) Sind ja 2 Sachen, die versteuert werden: - Versteuerung der Zinsen zum Zuflusszeitpunkt - Versteuerung möglicher Spekulationsgewinne Wenn es da um viel Geld geht oder du unsicher bist, würde ich eh lieber nen Steuerberater fragen, dann bist du safe. |
|
|
|
Habe gestern sogar erstmals seine Blacklist gecheckt, konnt da aber nur einen von uns finden (Buchi-88)
Kann ich ebenfalls nicht verstehen, dass du da auf seiner Liste gelandet bist und es handelt sich bestimmt um ein Irrtum oder so. Anhand deines Merit und Trusts kann er ja erkennen, dass du kein Sigspammer / Scammer bist und nachdem er sich das ansieht, wird er dich davon bestimmt entfernen.
Habe mal etwas durchgesucht, es ist bei einigen Managern Standard, dass sie die Listen anderer Manager übernehmen und bereits spätestens Oktober 2016 war Buchi-88 in der Blackliste von Lauda gelandet: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1545652.msg16704504#msg16704504Keine Garantie, dass das wirklich so war, aber sieht nicht danach aus, dass Yahoo dich in die Liste aufgenommen hat, sondern er die von jemand anderem (wohl Lauda) kopiert hat. Daher stehst du auch in der Blackliste von Lutpin. ^^ |
|
|
|
An investment of $300 which gives $1200 in 7 days would be a ROI of 20800% per year That's not possible at all and a big red flag. There's no doubt that it's a scam. The founder can be rich if he invests only 1,000$ of his own money and with re-investment he would be millionaire after a few weeks. In addition there's no team on their website which is another big red flag... SCAM |
|
|
|
Ja genau, also wenn du die Coins innerhalb eines Jahres nach Erhalt wieder verkaufst, wäre das so, dass die dadurch entstehenden Spekulationsgewinne versteuert werden müssen, sofern über 600€ pro Jahr. Also in deinem Beispiel:
(0,3 x Verkaufspreis von C) - ((0,1 x Tageskurswert von A) + (0,2 x Tageskurswert von B))
Und mit Zahlen:
(0,3 x 10.000) - ((0,1 x 7.000€) + (0,2 x 8.000€)) = 700€
Du hättest also insgesamt 700€ Gewinn gemacht.
Tageskurswert von A = 7.000€
Tageskurswert von B = 8.000€
Verkaufspreis von C = 10.000€
Solltest du die Bitcoins länger als 1 Jahr halten, sind die Spekulationsgewinne (aus Preisänderung) sogar steuerfrei.
Das gilt auch bei Zinsen/Dividenden die ich durch das Verleihen meiner Bitcoins an Externe, in meinem Fall Getnode, bekomme? Gilt überall, womit du Spekulationsgewinne machst bzw. Spekulationsverluste, die man mit anderen Spekulationsgewinnen verrechnen kann. Weil letztlich kann es ja auch sein, dass ich die dann zu einem viel schlechteren Kurs verkaufe und dann hätte ich Verlust gemacht laut Steuerangabe, aber eigentlich hab ich ja Profit gemacht, weil es Zinsen/Dividenden sind. Die habe ich ja nicht mit Fiat gezahlt, sondern einfach bekommen.
Ja, da gebe ich dir Recht. Das Problem ist halt, dass die bestehenden Gesetze nicht 1:1 für hochvolatile Kryptowährungen geeignet sind. Auf der ersten Seite steht ja im FAQ: Altcoins mit POS / Dividenden / Zinsen etc.
Die Haltefrist verlängert sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht auf 10 Jahre.
a) Die "Dividenden" sind zum Tag des Zuflusses wertmäßig zu ermitteln und als sonstige Einkünfte zu versteuern.
b) Die "Dividenden" sind möglicherweise auch als Kapitalerträge mit 25% zu versteuern. Dies ist eher unwahrscheinlich.
c) Die "Dividenden" sind analog zu Einnahmen aus Mining zu sehen. Versteuerung siehe unten.
Nach aktuellem Stand ist also davon auszugehen, die Zinsen bei Erhalt zum aktuellen Fiat-Wert zu versteuern. Vorraussetzung ist, dass du die Kryptowährungen auch verkaufen kannst. Nicht gelistete Shitcoins oder nur auf Scam-Exchanges gelistete Shitcoins zählen nicht dazu. Bei dir könnte der Sachverhalt also wie folgt aussehen: - Versteuerung der Dividenden in Bitcoin zum Zuflusszeitpunkt (als §22 Abs. 3 EStG, sind es weniger als 256€ pro Jahr, ist es steuerfrei. Und wenn du insgesamt 2019 nicht mehr verdienst als der Grundfreibetrag nach § 32a von aktuell 9.168€ ist es sowieso steuerfrei) - Versteuerung der (möglichen) Spekulationsgewinne (als § 23 EStG (Private Veräußerungsgeschäfte)) Ich würde daher aktuell empfehlen, so viel auszucashen, wie du für die Steuer etwa brauchst. Im Sinne der Verbraucher wäre natürlich eine Regelung, die die Volatilität von Bitcoin und Co berücksichtigt (welche es aber noch nicht gibt) Aber kann das schon nachvollziehen, mit dieser Versteuerungsvariante ist ein gewisses Risiko für den Verbraucher vorhanden. Sollte jemand anderes eine bessere Idee haben, immer her damit. Alle Angaben ohne Gewähr, am Ende ist relevant, was das Finanzamt sagt. |
|
|
|
1.) Als sonstiges Einkommen nach §22 Nr.3 EStG. Wenn persönlicher Steuersatz < als Kapitalerstragssteuer dann Günstigerprüfung beantragen.
Versteuerter Wert zum Zeitpunkt des Zuflusses. Zinsen/Dividende haben keine Haltefrist, da sie nicht §23 EStG sind.
2.) Wallet Trennung ermöglicht genauere Zuordnung nach FIFO (Tradingwallet, HODL Wallet). Dann stellen sich diese Fragen nicht. Haltefrist wird nicht verlängert (1 Seite zurück blättern sowie #1 in diesem Faden)
3.) Ist kein gewerbliches Einkommen.
Danke dir. Zählen die BTC die ich als Zinsen/Dividende überwiesen bekomme als Anschaffungszeitpunkt? Meinem Verständnis nach, müsste ich mir den Tageskurs notieren, falls ich die Coins nicht am selbigen Tag verkaufen würde. Sammel ich die coins und verkaufe diese zu einem anderen Zeitpunkt, errechne ich den Gewinn dann. Beispiel : Tag A bekomme ich 0,1 BTC. Tag B 0,2 BTC. An Tag C verkaufe ich die 0,3 BTC. Diese haben jetzt natürlich einen anderen Wert. Was muss ich da beachten? Verkaufspreis von C minus Tageskurswert von A und B? Ja genau, also wenn du die Coins innerhalb eines Jahres nach Erhalt wieder verkaufst, wäre das so, dass die dadurch entstehenden Spekulationsgewinne versteuert werden müssen, sofern über 600€ pro Jahr. Also in deinem Beispiel: (0,3 x Verkaufspreis von C) - ((0,1 x Tageskurswert von A) + (0,2 x Tageskurswert von B)) Und mit Zahlen: (0,3 x 10.000) - ((0,1 x 7.000€) + (0,2 x 8.000€)) = 700€ Du hättest also insgesamt 700€ Gewinn gemacht. Tageskurswert von A = 7.000€ Tageskurswert von B = 8.000€ Verkaufspreis von C = 10.000€ Solltest du die Bitcoins länger als 1 Jahr halten, sind die Spekulationsgewinne (aus Preisänderung) sogar steuerfrei. |
|
|
|
Gute Idee.
Hab ich ergänzt!
(Aber nur das Enddatum)
Danke für die Mühe, das alles einzuarbeiten. Vielleicht wird ja ein Trend erkennbar. Aber so lange man Gewinne von bis zu x5 oder mehr machen kann, werden die Leute da weiter investieren. Wie es mit den einzelnen Projekten dann langfristig aussieht, ist ne andere Sache ^^ |
|
|
|
Sind das denn nun wirklich Projekte auf die diese Welt wartet oder ist es nur ein Binance IEO Hype den man einmal mitmachen sollte. Habe zwar auch BNB auf Binance liegen,mich aber eigentlich nie drum bemüht. Und ist es wirklich so komliziert daran teilzunehmen oder denke ich nur zu kompliziert ? Ich wundere mich nur das alles was Binance listet ab geht wie Schmitz Katze ( nicht böse sein 1Miau ) und andere IEO's woanders kaum wahrgenommen werden. Wie es dann in ein paar Wochen mit den Kursen aussieht ist halt was anderes
Hey! Eineinhalb Monate zu spät aber ich habe es nun gelesen.  Schaue bei BNB normalerweise nicht regelmäßig rein aber dank aundroid konnte ich es mir doch nicht verkneifen mir mal ein bisschen mehr dazu durchzulesen. Die Erträge von den Projekten haben mich auch erstaunt aber ist halt immer die Frage, wie genau man das ATH erwischt und verkaufen konnte oder ob man als Bagholder geendet ist. Wer zum IEO reinkam hat aber gerade auf Binance immer gute Karten gehabt, wie es aussieht. |
|
|
|
TinyPic.com is shutting down this year, and the embedded pictures stopped working already. From now on, I'll host new requests on loyce.club. If you still want to see older pictures, you can get them by opening the image link directly (use the quote button to find the link). I don't really want to edit all posts to fix old images, so when TinyPic closes, they're gone. Oh, that's sad. I've saved already the ones you've made for me using Imgur: https://i.imgur.com/V1Y6TsP.gifhttps://i.imgur.com/gmbFJuu.gifhttps://i.imgur.com/VLnYJFy.gifhttps://i.imgur.com/pspoewN.gifBut right now, the old ones uploaded on TinyPic are still working and visible in your posts (at least for me). |
|
|
|
Leider bezweifle ich jedoch, ob die Liste tatsächlich so stimmig ist. Ich habe persönlich über 600 Merit verteilt und komme nicht darin vor, während andere Nutzer, die gerade mal 150 Merit verteilt haben, in den Top 200 sind...
Top 200 nach folgenden Kriterien: GENEROSITY = SENT_MERITS - ceil(RECEIVED_MERITS / 2)
Da kannst du ohne merit airdrop NICHT ins top kommen. In diesen Top200 finden sich u.a. folgende deutschsprachige User: qwk (DarkStar_) tyz 600watt Buchi-88 criptix d5000 phantastisch mole0815 Real-Duke willi9974 fronti Bitze o_solo_miner layer1gfx Würde ungefähr die Hälfte davon als (kleine) Merit-Quellen einschätzen, wobei mindestens 2 ehemalige Merit-Quellen dabei sind (tyz, wenn überhaupt entfernt) und phantastisch (vermutlich als er auch die Position als Moderator verloren hat). Da dürfte theymos die Merit-Quellen Funktion gleich mit deaktiviert haben. Und ja, DarkStar_ ist nicht Deutsch aber hatte ein paar Mal bei den Bounties kommentiert. Das passiert allerdings hin und wieder, z.B. hat DarkStar auch in Polnisch gepostet, ebenfalls bei den Signaturen und meist in Englisch bzw. nur einzelne Worte: ChipMixer signatur kampagne: (pro post 0,00075 BTC) There are now 2 open spots. Posters who are active in Local sections will have a higher chance of being accepted than those who don't for this round of applications. (however this doesn't mean you don't have a chance if you don't post in Local sections). If you wish to apply privately for whatever reason (fear of Hhampuz removing you from your current campaign, etc) and have over 100 earned merits, you can PM your application to DarkStar_alt. Applications sent via PM to my main account or from those without 100 earned merits will be ignored. There is no merit requirement for applying publicly. Kampania ChipMixer: There are now 2 open spots. Posters who are active in Local sections will have a higher chance of being accepted than those who don't for this round of applications. (however this doesn't mean you don't have a chance if you don't post in Local sections).
|
|
|
|
Top 200 nach folgenden Kriterien: GENEROSITY = SENT_MERITS - ceil(RECEIVED_MERITS / 2)
Da kannst du ohne merit airdrop NICHT ins top kommen. Oh wie gemein, dass ich nicht als generös gelte.  Nur weil ich keinen Airdrop bekommen habe ^^
ja genau die war gemeint: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4523027.msg40745464#msg40745464aber eh klar dass du sie schneller bei der hand hast und die merits einstreifst die es dafür gibt mMn. kommt die liste gut hin. unsere einzig richtige meritquelle mit XXX pro monat ist aktuell nurmehr qwk wie ich das sehe. der rest von der liste sind oft nur kleine quellen mit 10 oder bissichen mehr smerit pro monat. gibt ja verschiedene versionen von quellen... aber eines ist fix. insgesamt haben wir viel zu wenig davon  Hehe, ich komme so oft zu spät bei vielen Themen, da darf man auch mal zuvor kommen.
Denke auch, dass mehr Merit-Quellen sehr hilfreich wären, insbesondere, wenn man mal schaut, dass doch bei vielen konstruktiven Nutzern hier das Merit der Activity deutlich hinterherhinkt. Im internationalen Vergleich geht es Deutschland nicht schlecht aber wenn man nach Indonesien schaut, ist der Unterschied schon recht krass. So wie in Indonesien sollte es eigentlich überall der Standard sein. Genung sind es also nicht, wenn man die Annahme vertritt, dass bei guten Nutzern das Merit parallel zur Activity steigen sollte. Also dass gute Nutzer ("nicht-Spammer") genauso schnell im Rang aufsteigen, wie vor der Einführung des Merits. Theoretisch hätten wir ja auch viel mehr Merit, wenn nicht ein paar missliche Dinge passiert wären, wie die Reduzierung der Quellen-Merits von qwk und jetzt die (mögliche) Entfernung von tyz als Merit-Quelle. Das macht dann pro Monat bis zu 700 Merits aus (300 von qwk, mindestens 50 von tyz, beide Zahlen x2, weil ein Merit 0,5 sMerit ergibt) was eine ganze Menge ist, die es nun nicht gibt. Da qwk geschätzt etwa 80% der Merit-Quellen sMerits verteilt, fällt es stark ins Gewicht, wenn er mal etwas weniger aktiv ist. Weiß auch nicht, warum theymos nicht schon längst die weggefallenen 300 sMerit pro Monat anderweitig zugewiesen hat... |
|
|
|
Theymos meinte mal, es würde dazu keine öffentliche Liste geben um die Leute quasi vor "plz merit me"-Anfragen zu schützen: I will not be posting a definitive list of merit sources (so that people don't bug them too much), though you'll soon figure out who they are if you pay attention.
Ist aber aus dem Originalthread von 2018, ev. hat sich da schon was geändert. Mir wär aber keine Liste bekannt! Doch die gibt es mittlerweile. Zwar nicht offiziell sondern von einem User erstellt aber die passt mMn. Hab am PC einen Favoriten... nur jetzt am Handy nicht. Kann ich morgen gerne hier posten Oder ich jetzt, du kannst dich dann morgen bei mir bedanken. Bestimmt meinst du das hier: [TOP-200] The most generous users giving meritsDort sind die 200 generösesten Merit-Verteiler aufgelistet, Merit-Quellen sind fett formatiert. Neben Merit-Quellen sind also auch normale Nutzer gelistet, selbst wenn sie keine Merit-Quelle sind aber mehr Merit verteilen als kleine oder träge Merit-Quellen. Leider bezweifle ich jedoch, ob die Liste tatsächlich so stimmig ist. Ich habe persönlich über 600 Merit verteilt und komme nicht darin vor, während andere Nutzer, die gerade mal 150 Merit verteilt haben, in den Top 200 sind... |
|
|
|
|
Show Posts
