Saint-loup, what's the relevance of that post to Bitcoin, please ?
Like 80% of your posts on the french board. They are disputes and conflicts with other regular members... This one was just the last one of the month. This is off-topic and you are derailing the conversation. You can always open a thread in Reputation about your allegations. EDIT : I will still make my case in the thread that is to be opened about OP in Reputation. We will see how true your allegations are and how you are trying to smear me.
Since you derailed the conversation, please let's get back to the original question : Saint-loup, what's the relevance of that post to Bitcoin, please ? Can we openly threaten to organize the hanging of someone ?  I'll reply : None, and hell no. Why are you asking me a question if you don't want to hear the answer?  Very interesting posts to start the month BTW... Good night |
|
|
|
Saint-loup, what's the relevance of that post to Bitcoin, please ?
Like 80% of your posts on the french board. They are disputes and conflicts with other regular members... This one was just the last one of the month. |
|
|
|
Death threats, gore content (judging your trust ratings). Hm, only 7 days?
Gore content can be easily removed, like all shitposts, OTs, double posts, advertisements removed everyday without any sanctions... people don't need to be banned for that. Some guidelines:
1. Free speech - you can say anything as long as it is relevant and presented in a calm and polite manner.
|
|
|
|
Est il opportun de déclarer les exchanges non KYC ?
Personnellement je ne vois pas l'intérêt de déclarer les exchanges où il n'y a pas eu de cessions contre fiat. Que nos cryptos soient sur des exchanges/web wallets ou sur des software/hardware/paper wallets(non déclarables) qu'est-ce que ça change? De toutes façons perso, il m'est impossible de retrouver tous les comptes que j'ai pu ouvrir en relation avec les cryptos. Pour le moindre bounty, faucet, jeu il faut ouvrir un compte... meme pour utiliser steemit il faut un compte. Sans compter les plateformes où on se connecte avec son login facebook, twitter, google,... qui créent automatiquement des comptes sans même qu'on s'en rende compte... Donc c'est n'importe quoi. |
|
|
|
Paymium étant français il n'y a donc rien à faire ?
Bien vu |
|
|
|
sacré GW  |
|
|
|
Après comme tu as dit, cela dépend du contexte aussi etc. Ça c'est quand tu as des antécédents de violence, quand le délit pour lequel tu te fais arrêté suggère que tu pourrais leurs tourner un mauvais tour, Sinon on peut simplement te demander de te retourner ou de te mettre face contre le mur, ou encore te demander de leurs tendre gentiment les mains et de les suivre.. ... ou et surtout ne pas te menotter du tout. Ils ne sont pas du tout obligés de le faire contrairement à ce qu'ils font souvent croire aux gens, c'est pour ça qu'il ne faut jamais l'accepter quand ils l'annoncent et leur demander la justification. Après comme tu as dit, cela dépend du contexte aussi etc. Ça c'est quand tu as des antécédents de violence, quand le délit pour lequel tu te fais arrêté suggère que tu pourrais leurs tourner un mauvais tour, Sinon on peut simplement te demander de te retourner ou de te mettre face contre le mur, ou encore te demander de leurs tendre gentiment les mains et de les suivre.. Oui voilà tout dépend du contexte, si le mec n'oppose aucune résistance et qu'il n'a pas d’antécédent, alors là effectivement il ne devrait pas y avoir ce genre d'interpellation. Les antécédents c'est quand même rare qu'ils les connaissent avant d'avoir coxé le type.
Danydee a été banni pour une semaine : https://bitcointalk.org/index.php?topic=5252419 |
|
|
|
AFAIK the size of the mempool impacts the mining date, not the broadcast one. Each node has a maximum size in megabytes which it will use to store unconfirmed transactions. If it hits that limit, then any transaction with a fee lower than the lowest fee transaction it is currently storing will not be added to its mempool and will not be broadcast to other nodes. Which other block explorers are showing broadcast dates please? I only know one other. https://live.blockcypher.com - mouse over the "Received" box to get an exact time https://explorer.bitcoin.com - under "First Seen" I don't find this data on those ones (only the mining date) Yeah, the time given on blockchair.com is the time the transaction was received only for unconfirmed transactions. Once the transaction is confirmed, the time updates to the timestamp of the block it was confirmed in. -> I get the mining date there https://explorer.bitcoin.com - under "First Seen" -> the date is OK ie 3 days before the blockchain.com one The date of my tx is also ok on bitaps.com |
|
|
|
Personnellement il y a quelques années de ça on m'a déjà menotté de cette façon, sauf que franchement où est le problème ? Les mecs ne vont pas t'interpeller avec un câlin et une tape sur l'épaule.
idem (ou quasiment) Et dsl je trouve pas ça normal d'être mis sur le sol |
|
|
|
Je ne sais pas ce qui l'en est pour GF exactement mais je pense que quand le genou est mis sur la tête (et non le cou) les risques médicaux sont assez limités. Je parle bien sur le plan strictement medical là car c'est particulièrement humiliant et choquant de coller la tronche d'un citoyen sur le bitume avec son pied ou son genou. D'autant plus si il n'est pas dangereux. Pour GF, il semble qu'ils étaient en fait 3 ou 4 sur lui, ce que l'angle de la vidéo ne montre pas. |
|
|
|
Si on reprend ton analogie, bitcoin est windows et les alts sont les diverses distributions linux. Et comme l'a souligné MataKhobRazi, tout le monde ici utilise un tant soit peu btc ne serait ce que pour trade. Enfin c'est comme ça que je vois les choses pour ma part. Bonne fin de soirée à vous tous, kiffez bien. J'ai passé un peu de temps à suivre les événements aux states et je me dis que ma vie n'est pas si mal haha  Ah salut GrosWesh, t'es de retour alors? |
|
|
|
For the period of the 19th-25th May, the mempool was generally sitting just shy of the 100 MB mark, which means some nodes may have been dropping or not relaying low fee transactions, which might explain the discrepancy. Otherwise, it means that blockchain.com didn't see your transaction for some other reason. How long ago did you make the transaction? What date is shown on other block explorers? What wallet did you use to broadcast the transaction?
AFAIK the size of the mempool impacts the mining date, not the broadcast one. Which other block explorers are showing broadcast dates please? I only know one other. I have heard some stories like that before. Blockchain.com explorer showing different data compared to other explorers. I did some searching and found a reddit post from 3 years ago where the OP is claiming that blockchain.com was showing that a transaction went to a completely different address than where it was actually sent. Other block explorers were showing the correct info but not blockchain.com. https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/64f2na/blockchaininfo_showing_outright_wrong_information/Just don't use them if you don't have to for some reason. Blockchair and Blockstream are better anyways. I don't find this data on those ones (only the mining date) |
|
|
|
Is blockchain.com really reliable for the broadcast date of a transaction? The "Received time" for each transaction on blockchain.com will be the time it was first broadcast to the node or nodes that blockchain.com use to source their data for their block explorer. If the mempool isn't so full that low fee transactions are being dropped by the majority of nodes, then it will almost certainly be accurate for the date. It may be several minutes out for the exact time, depending on how long it took a transaction to spread through the network (which could theoretically affect the date for transactions made within a minute or two of midnight). The date shown on blockchain.com of my last transaction is 3 days late. |
|
|
|
|
Is blockchain.com really reliable for the broadcast date of transactions?
|
|
|
|
Mec tu peux dire tout ce que tu veux de coprophile du style "le caca c'est délicieux" et en effet ça va te placer à contre-courant de la masse, mais, well tu vois ce que je veux dire  . Pour avoir raison il ne suffit pas d'être à contre-courant et ton attitude au sujet des cryptos c'est l'équivalent de la coprophilie porté à l'investissement, c'tout. On parle d'un sujet sérieux et là tu me prends un exemple totalement absurde avec un mec qui aime manger de la merde... J'avais oublié que le fait d'échanger avec les fanatiques bitcoin ça vire toujours sur des gros délires... J'espère pour vous qu'un jour vous allez grandir et surtout ouvrir les yeux à propos de Bitcoin. Bref... J'avoue que ça commence à me faire flipper moi aussi. Car ça me rappelle furieusement les linuxiens d'il y a 20ans, qui étaient composés essentiellement de gros geeks autistes. Leur seul argument pour expliquer comment Linux allait remplacer Windows partout c'était que Windows, c'est de la merde... 20ans plus tard Bill Gates rigole encore. |
|
|
|
Et encore une étude, du CEA cette fois qui vient démonter les propos du Dr Raoult, cette fois de façon très ciblée sur l'argument du cher Raoult selon lequel il fallait utiliser l'HCQ au tout début (voir même en prévention ?) http://www.cea.fr/presse/Pages/actualites-communiques/sante-sciences-du-vivant/etude-preclinique-hydroxychloroquine-covid-19.aspxLes résultats indiquent que l’HCQ n’a pas protégé les animaux lorsqu’elle était utilisée en prévention de l’infection. Aucune des stratégies n’a par ailleurs démontré d’effet significatif sur les quantités de virus SARS-CoV-2 circulant dans l’organisme par rapport à celles détectées chez des animaux traités par un placebo. L’étude montre donc que l’HCQ, qui possède des propriétés antivirales dans certains tests in vitro (à l’aide de cellules en culture), n’a pas d’efficacité antivirale in vivo chez le macaque dans les conditions spécifiques de ces travaux, et ce malgré une exposition pulmonaire importante. La messe est dite. Elle n'est pas encore publiée et Raoult n'a pas encore réagi mais là il semble bien que ça soit le coup de grâce effectivement  merci pour l'info |
|
|
|
|
Bonjour
Je cherche comment obtenir la date à laquelle on a broadcasté une transaction, dans Electrum.
Existe-t-il une commande dans la console ou l'IHM pour cela?
Il y a des traces dans les logs "timestampés"(utc) d'Electrum donc une commande est possible.
En attendant si elle n'existe pas, on peut toujours faire un find ou findstr de l'id de la transaction sur le repertoire logs
Sinon, j'ai trouvé des explorateurs de blockchaine qui donnent l'heure de broadcast des transactions de manière assez précise.
|
|
|
|
There is a big explosion inside the building at 12:40 |
|
|
|
|
Dans ce cas trouve quelque chose de moins lointain
|
|
|
|
|
Show Posts
