<…>
En el video se destaca la misma frase que he remarcado más arriba en negrita, como la que origina más incertidumbre acerca de lo que hay detrás en intención, sin que esté para nada claro, pero si da pie a especular con qué se pretende (como se hace en el video). Lo que parece más claro cada vez es que el tema va a ponerse más espinoso, y uno deberá ir viendo cuándo y cómo se posiciona a un lado u otro de la legalidad que se cuece, cuando no esté ya de por sí invitado por algún cruce de datos que de pie a que se tire del hilo … |
|
|
|
Este es uno de los artículos que me estuve mirando en su momento al respecto (ya hace un par de años): https://towardsdatascience.com/using-recurrent-neural-networks-to-predict-bitcoin-btc-prices-c4ff70f9f3e4El proyecto lo trabajaron con redes neuronales (supongo que lo modelizaron con varias alternativas como la regresión y demás, y se quedaron con lo que arrojaba mejores resultados). Más allá de lo que explican, lo interesante era ver su último gráfico (BTC price predictions) y los comentarios asociados. No obstante, no logré ver cuál era la ventana temporal de la variable objetivo (ej/ precio del bitcoin dentro de 24 horas), lo cual es importante para interpretar lo reflejado. |
|
|
|
This is an extract thar seems fitting to the topic at hand, from the book Bitcoin Billionaires by Ben Mezrich: Now that Bitcoin was making headlines and part of the global lexicon, it was no longer being ignored; instead, the laughing part was in full gear and the fighting had begun. Bitcoin was either lampooned as a joke, or lambasted as "dangerous". Skeptics compared it to proverbial bubbles, whether Dutch tulips in the 1600s, the dot-coms of the late 1990s, or the housing market in 2008. But Cameron and his brother didn’t believe any of these analogies applied. Bitcoin wasn’t some perishable flower masquerading as a store of value, or a company whose stock price was out of whack with its economic output, or a highly leveraged second home. Bitcoin was a network, and if there was one thing they understood, it was the power of networks. The more people that bought in, the more valuable it became—Metcalfe’s law, plain and simple. And networks didn’t grow at a slow and steady pace; they experienced viral growth.
The key factor is understanding what Bitcoin and bitcoin are. Bitcoin (capital B) is the network that provides an underlying framework for the development of a whole set of ecosystems that are finance related. As such, this type of network has an immense potential intrinsic value that is not bubble based. bitcoin (lowercap b) on the other hand is subject to large fluctuations and yes, even speculation before it reaches a more operational stable phase, but it rests upon the Bitcoin network as it’s core tangible asset. That has intrinsic value, and although there is no certainty how long it will roam the earth, nor how it will evolve, it inherently has a large component of trust that id subjacent to any sort of money that around, being that another major asset. I can’t see a Network nor a Trust component in Dutch tulips … |
|
|
|
Derived from the Adstats above referenced by @mprep, there are some threads that have charted the data for better comprehension: [Chart] Bitcointalk statistics on impression counts for ads (last update October 2020) Impression counts for ads over years (Statistics) (last update July 2020). The related information that is aligned with what you require is that on Unique IPs from logged-out users and Unique logged-in users over a given period of time. In order to retrieve the number of visits (lets call it views) on a particular topic (thread), you’d have to see the current View value from the board’s main page, and try to compare it to an archived view on something like TheWayBackMachine for a prior date. Nevertheless, only a small set of (irregular) snapshots are archived there. This won’t work at board level, since there is no roll-up on the number of views of the contained threads (you can though shift the focus to number of posts rather than number of views). |
|
|
|
<…>
Tiene buena pinta como recurso. Eminentemente técnico (tal y como se buscaba), desde luego no apto para todos los públicos (dos rombos técnicos), pero bien organizado y estructurado, aunque no puedo valorar el grado. De hecho, no conocía quién era el desarrollador de la web a la cual apuntas, pero mirando más en profundidad, resulta ser James Lopp; uno de los desarrolladores de Bitcoin (ver https://academy.bit2me.com/quien-es-jameson-lopp/). Recientemente le vi participar en un video, junto con Andreas Antonopoulos, sobre seguridad personal y virtual tras el hackeo de los datos de Ledger. |
|
|
|
<...>
No worries, te entiendo perfectamente. Mi scraper de perfiles del foro está en python, y el control de errores no está para tirar cohetes tampoco. De hecho, el desarrollo para fines propios o para terceros (visualizar, entrega) varía, y los atajos que uno se permite en privado no los puede hacer en público. |
|
|
|
Me parece un muy interesante trabajo de carrera. Hace algún tiempo estuve mirando (por encima) proyectos basados en la IA, que proyectaban el valor de bitcoin a futuro, con resultados aparentemente buenos en términos de tendencia, pero con mayores dificultades para poder utilizarlo a corto (ej. day trading). No sé si sería interesante que publicases algo al respecto también en el hilo de Project Development por si quiere un feedback más amplio de la comunidad. Por otro lado, entiendo que es un proyecto interno cerrado, al cual no puede tener acceso la gente en caso de querer probarlo (y saber lo que están haciendo). |
|
|
|
En el BOE se ha publicado el pasado día 01/02/2021 lo siguiente, en relación a las directrices generales del Plan Anual de Control Tributario y Aduanero de 2021: https://www.boe.es/boe/dias/2021/02/01/pdfs/BOE-A-2021-1379.pdfMirando el documento, destacaría los siguientes extractos relativos a las criptomonedas: En línea con lo anterior, el auge de los mercados de activos virtuales, en particular el de criptomonedas, genera riesgos fiscales que requieren de actuaciones específicas de obtención de información que faciliten el cumplimiento voluntario de las obligaciones tributarias derivadas de las operaciones que se realicen, así como el control de su correcta tributación.
En concreto, las actuaciones a realizar en 2021 en relación con las criptomonedas son las siguientes:
a) Obtención de información procedente de diversas fuentes sobre las operaciones realizadas con criptomonedas. Se prevé su incorporación al modelo de bienes y derechos en el exterior, así como el establecimiento de una obligación informativa autónoma sobre criptomonedas.
b) Sistematización y análisis de la información obtenida, a efectos de facilitar las actuaciones de control de la correcta tributación de las operaciones realizadas y el origen de los fondos utilizados en la adquisición de las criptomonedas.
c) Potenciar la cooperación internacional y la participación en foros internacionales con el objeto de obtener información sobre las operaciones con criptomonedas y otros activos virtuales
h) Los avances tecnológicos que facilitan la utilización por el crimen organizado de la internet profunda para el tráfico y comercio de todo tipo de bienes ilícitos, así como el empleo de criptomonedas como medios de pago, continúan representando uno de los desafíos más exigentes en la actualidad. El dinero digital y la tendencia a reducir el uso del dinero efectivo, ha supuesto el incremento del empleo de criptomonedas como medios de pago, por lo que a finales de 2020 ya existen más de 6.500 criptomonedas en circulación. La mayoría de los bancos centrales del mundo están desarrollando sus monedas digitales, incluido el Banco Central Europeo con la creación del Euro digital, en el que participa España. Se impulsarán iniciativas para reforzar la colaboración con los prestadores de servicios y comercio electrónico, así como acciones de adiestramiento y formación que garanticen la correcta preparación en esta materia del personal de las unidades operativas.
He destacado la frase más inquietante en negrilla, aunque es una frase carente de contexto pleno de realización: no cita explícitamente si es sobre el uso, la tenencia, o ambos. A ver qué interpretáis vosotros del texto anterior... |
|
|
|
Pues no había visto de qué iba el drama en relación a la campaña, asumiendo de entrada que tenía que ver con la variación producida en la escala de pagos. Visto el caso, la persona detrás de las cuentas múltiples claramente contraviene la regla número 5, y por tanto ha estado infringiendo la norma a sabiendas (ya estaba redactada como norma en mayo 2017: https://web.archive.org/web/20170717185258/https://bitcointalk.org/index.php?topic=1935179.0). Es, por tanto, un caso de abuso ético de las cuentas + normativo de las campañas, y mientras que uno puede tenerlas e incluso participar en varias campañas con ellas, la tónica normativa es la de participar en una campaña por cuenta. Uno diría que, con los años que llevaba la persona con la citada práctica, y el número de posts que realizaba, alguien podría haber sospechado algo por el estilo de los posts con anterioridad – pero no. He mirado donde suele postear, y probablemente lo hacía de manera un tanto disjunta entre sí, y en hilos con mucha participación. De las 3 cuentas CMs utilizadas, una me la cruzaba de vez en cuando, otras apenas, y la tercera ni me sonaba. |
|
|
|
Creo no haber mencionado este caso antes (entramos en el terreno de los futuribles): OKEx (si, sigue vivo y coleando, a pesar de haber congelado los fondos de sus clientes durante más de un mes) anuncia que el próximo trimestre tendrá su nodo propio, y permitirá el depósito y el retiro de bitcoins a través de la Lightning Network. ver: https://es.cointelegraph.com/news/okex-to-accelerate-bitcoin-transactions-with-lightning-networkEl artículo cita también que OkCoin pretende integrar Lightning Network este trimestre. |
|
|
|
No sé si es por haber reflexionado sobre el impacto reciente que se le atribuye a Elon Musk en su actividad en twitter (el pump and dump subsiguiente de bitcoin y demás), pero parece haber decidido tomarse un tiempo apartado de la red: https://twitter.com/elonmusk/status/1356524205374918659Por lo visto, ha realizado amagos similares en el pasado, y normalmente a los pocos días ya está de regreso. Algo de reflexión no va mal, aunque parece que no pueda citar nada sin crear algo de revuelo e impacto inmediato, sobre todo si tiene una componente comercial. |
|
|
|
This seems to be the author’s account here on Bitcointalk: poutintsev. Making and objective truthful review on the forum is likely mission impossible. To provide an opinion you need to get to know the platform and all it’s inners, which places one more on a subjective plain than anything else. As such, we all have different experiences here, which may even vary overtime. Now when we gather a bunch of negative feedback (as is the reviewer’s case), and the vast majority of our posts have been rants about this and that since then, it’s pretty obvious that the outcome is going to be as depicted in the review. Many could write something with arguments playing in the other direction, as that is the experience here for many (likely more positive than negative cases overall). This is all objective related really. If one wants to create an account and place a few queries, he’s not going to normally come off with a negative experience. |
|
|
|
|
One really needs to go through the TOS of both the gambling sites and the exchanges they intend to use. Regulation in some countries delimits or prohibits online gambling, and some of those countries have the power to extend their tentacles to some of the exchanges, whom may prohibit or restrict activity with addresses related to gambling sites (I figure by chain analysis, and having a set of addresses known to be tied to these sites).
Going over the TOS, Binance seems not to make an explicit reference, but since online gambling is prohibited in the US, it may not make it explicit whilst complying with US regulations. Coinbase makes the prohibition explicit, whilst Bitstamp does so using the term "illegal gambling operations" (meaning that there may be a wiggle room is some cases for movements related to licences sites – speculating here).
|
|
|
|
|
En 12 horas se han apuntado a la lista de candidato 90 personas. Teniendo en cuenta que la lista de candidaturas suele estar abierta durante varios días, no me extrañaría ver cuanto menos 130-150 candidatos para las plazas que se han abierto en la campaña. No tengo presente cuál era el ratio de candidato/puesto libre de iteraciones anteriores, pero supongo que no distará mucho a pesar del cambio de condiciones recientemente introducidas.
|
|
|
|
|
Tenemos el caso de Elon Musk que puso el logo de bitcoin en su Bio, como hemos visto recientemente, con un efecto atribuido notorio en términos de difusión, y con un efecto extraño en el mercado a modo de pump and dump, aprovechado seguramente por los que saben crear olas a lomos de las noticas y acontecimientos.
Estamos en la época de los influencers (o de los aborregados según se mire), y como tal, toda mención de bitcoin tiene su difusión, aunque para que el efecto sea duradero, se necesita algo más que una mención (caso extremo sería la evangelización por parte de Michael Saylor).
|
|
|
|
<...>
Looks like it … Overall historical: https://public.tableau.com/shared/FH97KWDS4?:display_count=y&:origin=viz_share_link2020 onwards: https://public.tableau.com/shared/WRF5MDW8P?:display_count=y&:origin=viz_share_linkAltcoin threads are clearly not B&H topics, although some that query both about bitcoins and altcoins on the same thread are in no man’s land (does not apply to the cases in the OP). Warnings about hacks, phishing attempts and such do have their own sub board, therefore being technically more fitting in Scam Accusations, but from a beginner’s perspective, that board is likely not one that they will likely visit, which means that they’ll skip these warnings for the most. The counter part is that there are periods of time when B&H depresses the hell out of the reader, and gives newcomers the impression that crypto is all about scams and phishing, overclocking the impression one should get by excessive exposure. Anyhow, report to moderator is always a quick method to move things to their technical proper place, so any discomforts can be easily solved in that manner. |
|
|
|
<...>
Pues si quieres vender alguna cantidad más sustancial, sea ahora o cuando bitcoin suba a niveles que dejen los actuales por los suelos (si sucede), es un proceso parece tedioso, y como indicas, demasiado poco discreto y con cierta incertidumbre respecto del número de viajes que uno debe hacer. Tampoco es cuestión de llamar al soporte y anunciar cuanto se quiere vender y cuándo para garantizar la operación de una tacada, pero uno quiere no pasar nervios y realizar la operación con premura. |
|
|
|
<…>
No recuerdo haberlo visto en nuestro foro local. En el foro en inglés hay algunas referencias a la url de la site, y un hilo monográfico al respecto: Bitcoin, altcoin season index. No hace falta por tanto borrarlo, ni mucho menos. Es entretenido ver su composición y operativa, si bien como indicas no es bien bien un predictor, sino una foto de la situación actual por comparativa. |
|
|
|
Parece que el origen de la campaña está en la Fundación Bitcoin Iberoamérica, según se desprende del artículo que dejo más abajo a modo de referencia. Según se indica, la campaña está orientada a crear interés, sin un subyacente comercial. Se busca además que la campaña sea "descentalizada", y que la gente pueda apuntarse a difundir los mensajes a través de la descarga e impresión de los materiales, además de a través de las redes sociales. https://www.cripto247.com/comunidad-cripto/lanzan-la-campana-eshoradebitcoin-199240Siendo así en principio, pondré el hastag como mensaje personal unos días. |
|
|
|
|
Show Posts
