Сейчас сложность на уровне 26% от оригинального Биткоина. А цена 12%. Майнить невыгодно.

По идее, майнерам нужно сделать перерыв на 12 часов,чтобы 4 раза уменьшить на 20%, после чего сложность будет около 10% . Тогда уже можно майнить спокойно. Прибыльность будет на уровне Биткоина.

Если не делать этого, то такими темпами 3-4 недели будут искать блоки до пересчета сложности, который проходит каждые 2016 блоков.

Сейчас хешрейт Биткоин Кеш полихорадит, сложность несколько раз пересчитается и все войдет в более или менее спокойное русло.
Распределение мощности майнеров между двумя криптовалютами будет соответствовать пропорции их цен, или близко к ней.

Почему плохо то? Биткоину от этого ни жарко, ни холодно. Подумаешь, часть майнеров стала майнить другую криптовалюту.

Возможен и Ваш сценарий.
У каждого своя оценка. Нам недолго ждать. Следующие 2 недели все прояснят.

Я не буду продавать свои BCC. Где-то половину BTC переведу (принятие Сегвита оцениваю отрицательно)  в другие валюты: Даш, Монеро,...

Противник Сегвита и увеличения блока -  думаю, это очень малая часть Биткоин-сообщества, чтобы их серьезно рассматривать. И им придется делать сложный выбор между двух зол: или Сегвит с увеличением блока, или просто увеличение блока.

Есть еще большая часть: которые понимают, что блок надо увеличивать  и при этом не против Сегвита.  И они будут поддерживать основной Биткоин, пока он будет соответствовать их ожиданиям.

Многие из них при этом могут поддерживать Биткоин Кеш уже сейчас. Ведь увеличение блока еще под вопросом. Причем, поддержка же может быть разная. Достаточно, например, не продавать свои BCC.  Но если Биткоин Сегвит откажется от увеличения блока, то их количество может увеличиться . Что им делать с одним Сегвитом, если они уверены, что без увеличения блока у Биткоина нет перспектив.

И наоборот, если Биткоин Сегвит увеличит блок, поддержка Биткоин Кеш может существенно уменьшиться.

Примерно 10-15% Биткоин-сообщества выступает против Сегвита. Еще больший процент выступает за увеличение блока. Все они могут быть группой поддержки Биткоин Кеш.

Это, возможно, даст не меньше 10% от нынешней цены Биткоина. На минутку, это 4млрд. капитализации, что может вывести на твердое 4-е место.
Игнорировать такое участникам рынка уже будет тяжело. Вернее, невыгодно.

Интересно в перспективе. В Биткоин Сегвит через три месяца после активации Сегвита   запланировано увеличение блока в 2 раза. Возможно,  противникам удастся сорвать это, ведь разговоры об этом уже идут.  Тогда лагерь поддержки Биткоин Кеш может существенно вырасти за счет сторонников увеличения блока.

А дальше посмотрим, сможет ли факт того, что в Биткоин Кеш не будет очередей транзакций и минимальные комиссии, переманить пользователей, продавцов на свою сторону.

Я не утверждал, что Bitcoin Cash выиграет. Откуда Вы это взяли. Мало того, я даже сильно сомневаюсь в этом. 
Факт того, что он появился, является просто подтверждением децентрализации.
Вроде же, ясно написал: Все зависит от пользователей.

Еще не надоело ныть:
Все в руках разработчиков, майнеров, финансовых групп, пулов, китайских майнеров,...  Децентрализации нет. 
Сплошным потоком.

При этом, например, элементарное решение - отказаться от Сегвит, увеличить блок,  уже выдвинуто. И никто не смог помешать.

Вышеперечисленные группы будут, конечно же, продавливать свои интересы.
Но , в конечном счете, все зависит от верховной власти, от ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.
Так что, никто децентрализации не отменял.

Крупные корпорации и пулы собрались и решили, что активируют Сегвит, а потом увеличат блок. Они могут так решать, потому что  могут. Никто не может им запретить. Один из постулатов децентрализации.

Но часть сообщества против такого решения. Собралась инициативная группа и выпустили Bitcoin Cash. Опять же благодаря децентрализации.

Теперь каждый пользователь волен выбрать, куда идти. Поддержать то, поддержать другое, поддержать оба, отказаться от них. Пожалуйста.

Где Вы видите нарушение постулатов децентрализации?  
Децентрализация в действии.
Более яркой демонстрации трудно придумать.

Разница есть. Про spv-майнинг можно почитать в интернете. Заодно можно и разузнать про технологии Xthin и  Compact block. Насколько они убыстряют передачу блоков.
В 2015 вроде их тоже не было. Просто, похоже, Вам лень.

А вот ответ на вопрос, является ли для Вас  владелец действующей биткоин-фермы в Европе  майнером, могу услышать только от Вас. Что сложного в этом вопросе?

Еще раз. Вы привели доводы двухгодичной давности. Они устарели. Я дал Вам направление. Интернет у Вас есть.
Но Вы похоже, не хотите просвещаться. Вам легче упорствовать и стоять на своем. Это Ваш выбор.

Подсказка: Вас не удивляет, что китайский файервол уже никто нигде не обсуждает.

p/s/
Что касается определения "майнер". Владелец действующей биткоин-фермы в Европе является майнером?

100% тех, кто просто ищет хеши, считают себя майнерами. Поэтому термин майнеры также применяют и к ним. Вы не совсем точно сформулировали утверждение.

Поэтому, лучше определиться терминами. Пулом будем называть того, кто создает блок. У пула может быть много субъектов-майнеров.
Может быть и один, и он принадлежит самому же пулу. (Таких Вы относите к индивидуальным майнерам.) Так как мы не знаем достоверно , у пула один майнер или нет, проще считать всех пулами.
И пусть  Ваше утверждение относилось только к пулам. Это по сути не меняет ничего.
Все равно это утверждение неверно.


"Что именно устарело"?  Я, вроде , прямым текстом написал - spv-майнинг.
Именно его появление закрыло все разговоры про китайский файервол, про атаки крупными блоками и т.п.

Непонятно, зачем Bitcoin Core держит до сих пор эти аргументы на сайте. То, что уже надо классифицировать, как FUD. Зачем обманывает честной народ. Вам стоит призадуматься.

Еще раз. Это относится только к пулам. К майнерам не имеет никакого отношения.
Ваше первоначальное утверждение относилось именно к ним:
"майнеры в Европе и Штатах (если таковые ещё вообще остались) окажутся по сути не у дел"

А теперь посмотрите на даты. И почитайте про spv-майнинг. Это все УСТАРЕЛО.
Эти аргументы потеряли свою актуальность.

"официальная позиция Bitcoin Core" - с каких пор это стало аргументом?

Посмотрел я эту ссылку. Вы то их хоть прочли, проанализировали?

Все, что там написано, относится к пулу. К майнерам не имеет никакого отношения.

При увеличении блока "пул должен платить за высокоскоростные соединения" .
Что, какой-то пул не сможет заплатить за гигабитное соединение?
Да у них уже такие скорости, если не выше. Что за смешные аргументы.

Вы бы поменьше верили Bitcoin Core на слово. Они Вам много что могут напеть.
Включайте свою голову. Подумайте, стоит ли повторять глупости.

А вот про "официальная позиция самого Сатоши" в отношении большого блока и майнеров хотелось бы поподробнее.  Возможно, это уже устарело слегка. Ведь многое поменялось с тех пор. Пулы, spv-майнинг.  

p/s/
Майнер не работает с блоком. Поэтому размер блока никакого влияния на него не оказывает. Информация к размышлению.  
Это к тому, если захотите отстаивать свое утверждение. Вернее, чье-то.

Размер блока никак не влияет на майнеров. С категоричностью "абсолютно".
Но при этом этот бред раз за разом появляется на различных форумах.
 
Это коснется только самих пулов. Их  около 20 пулов. Так вот, они то смогут побороться с любым размером блока. По сравнению с их доходом расходы на содержание фулл-ноды будут на уровне долей процента.

Вроде бы можно вздохнуть поспокойнее. Сегвит практически активирован . Осталось дождаться формального подтверждения на уровне блоков.

Правда, надо добавлять,  "в основной цепочке".  Потому как поднимается шумиха и возня вокруг Bitcoin Cash. С 1 августа эта монета в безусловном порядке отделится от основной цепи и пойдет своим путем.
Основной идеей его, насколько понял, является отказ от Сегвита. Также отказ от софтфорков, как метода обновления. Когда часть сообщества может протащить какие-то изменения, не спрашивая разрешения большинства.

Я не знаю, насколько успешен будет этот проект. Но само по себе это событие опровергает утверждение, что софтфорки хороши тем, что не приводят к расколу сети, а хардфорки плохи, потому что могут привести к нему.
Неважно, каким способом внедряется обновление. Важно лишь то, как примет его сообщество. Если существенная часть сообщества против, то есть вероятность раскола.

А шумиха поднимается неслабая.   Биржи решают, добавлять или нет. Пользователи спрашивают, где и как можно их продать, а кто-то и купить.
Майнеры спрашивают у пула, будет ли возможность майнить новую монету.
На ViaBtc уже есть возможность торговать фьючерсами на BCC. Причем меня удивляет довольно высокий курс - около 15%.

p/s/
Bitcoin Cash обеспечивает немедленное увеличение предела размера блока до 8 МБ.

Важность принятия Сегвита - это еще спорный вопрос. Основная его ценность - возможность запуска LN.

А теперь представим что LN не заработает вообще, или заработает на процентов 10 от ожидаемого.

Чем мы пожертвовали ради Сегвита:
1. Существенное усложнение кода и структуры данных. Если Сегвит активируется, то это уже необратимо. Даже если Сегвит в итоге окажется ненужным или малополезным.

2. Неэффективное использование пропускной способности. Напомню, что объем данных при Сегвите может достигать 4мб на один блок. При этом, количество транзакций увеличивается всего лишь в 1.7 раза.

3. Это ВРЕМЯ. На внедрение Сегвита Биткоин-сообщество уже потратило больше 1.5 лет. Еще потратим столько же, ожидая пока LN заработает. И в случае неудачи мы дадим трехлетнюю фору конкурентам.

Почему-то никто не рассматривает такое развитие событий. Лично я оцениваю вероятность того, что LN не выстрелит, очень высокой.
Два момента:
1. Не получится реализовать LN таким, каким предполагался. В силу неразрешимых технических проблем. Вероятность такого события все еще ненулевая.
2. Народу не понравится пользоваться LN.

Лично для меня, например, мгновенная транзакция в Даше лучше транзакции через LN.  Поэтому, если будет такая возможность, я буду использовать для расчетов даши.

Подытоживая, принятие Сегвита оцениваю как серьезное уменьшение шансов, что Биткоин останется лидером среди криптовалют.

Поэтому, у меня было хитрый план.  После принятия Сегвита цена Биткоина должна подскочить вверх. Как-никак очень ожидаемое событие для Биткоин-сообщества. И это было бы очень удачным моментом, чтобы переложиться в прямых конкурентов Биткоина - Даш, Монеро.
Но судя по тому, как ведет себя Даш, таких "умников" хватает.

Что за набор слов? Причем тут всё это.

Немножко вернемся назад, к началу обсуждения.
Это был Ваш вопрос.
Ответ: BIP148 несовместим с текущим консенсусом. С 1 августа он будет отвергать блоки, которые не голосуют за Сегвит.   А на текущий момент такие блоки считаются правильными.  Поэтому возможен сплит.
(Да, я пишу очевидные вещи. Но моей вины в этом нет. )


Если посмотреть вперед, что произойдет после 1 августа.
 У нас есть ~1000 нодов, которые поддерживают BIP148.  
Пока в блокчейне будут появляться блоки, которые голосуют за Сегвит, все будет нормально.
Но вот появляется блок под номером N, который не голосует за Сегвит.
1000 BIP148-нодов не примут этот блок. Они будут ждать, пока не появится блок, который будет за Сегвит.

Вопрос, что будут делать остальные майнеры. Если они будут добывать последующие блоки  N+1, N+2, ... то блокчейн будет расти. А BIP148-ноды просто застрянут в ожидании блока N. И это самый ожидаемый вариант развития. И ничего страшного при этом не произойдет.

Но если найдется майнер, который будет за BIP148. Он отвергнет блок под номер N, который не голосует за Сегвит, и будет генерить свой, который голосует за Сегвит. И в этот момент произойдет сплит сети. А дальше все будет зависеть от распределения хешрейта.

Маленький нюанс. BIP148 подразумевает поддержку блоков, ГОЛОСУЮЩИХ за Сегвит. И отвергает блоки, которые голосуют не за Сегвит.
Поэтому, блоки , которые не голосуют за Сегвит, будут неправильными.

Блоков, включающих сегвит-транзакции, еще нет. Они появятся только после активации Сегвит.

По текущему консенсусу легитимными считаются блоки, которые голосуют за Сегвит и которые не голосуют за Сегвит.
А по BIP148 правильными будут только Сегвит-голосующие блоки.
Никакой совместимости нет.
Поэтому, если будут майнеры, которые поддержат BIP148, сеть разделится.

BIP141 поддерживает около половины. А сколько из них объявили о поддержке BIP149?
А сколько поддержат BIP149 после 1 августа. Ведь это для них потеря реальных денег. Скорее всего, никто.

Так что, никакого обсирательства нет, просто голая правда.

Возможно буду в Братиславе, попробую потестировать.

С помощью какого кошелька на Андроиде лучше взаимодействовать с ними.
Интересно, живы ли они еще?