Соглашение касается только этой темы.

Согласие закреплено. Переведено 13 меритов.

Я написал, что жду цитату твоего поста от лица, которое от меня и тебя независимо.


Кто процитирует пост?

Ты согласился на 13, а менять условия сделки - это признак нетрадиционной ориентации. 

Ну что, кто процитирует согласие WunderSchwein?


Сделка заключается в следующем:


Переформулирую понятным образом:

1. После получения 13 (тринадцати) меритов не писать в данной теме никогда и ни при каких условиях, даже если будут очень просить.
2. Действие договора бессрочно и договор не может быть расторгнут ни одной из сторон сделки.
3. Действие договора распространяется на альтернативные аккаунты, как уже существующие, так и созданные в будущем.
4. Если непонятно, см. пункт 1.

Это ещё почему? Вот набираю на фрилансе людей, раздаю им аккаунты и далее что, это не ботоферма? Почему, потому что не я буковки печатаю?

https://www.kinopoisk.ru/film/930534/

---

Представьте ситуацию, я создаю два аккаунта и веду с них деятельность. Меня видят, пишут об этом на форуме.
Далее я зову друга, прошу записаться со мной на видео и рассказать о том, что второй аккаунт принадлежит ему. Он это делает и даже добавляет, что ему очень нравится форум, на котором он, возможно, ни разу в жизни даже и не был.

Почему это видео должно доказывать что бы то ни было, помимо следующего множества утверждений?

1) У вас есть камера.
2) Вы умеете записывать видео и выкладывать его в интернет.
3) У вас есть друг, или знакомый, готовый сделать с вами видеоселфи.
...
N) На электростанции есть топливо для того, чтобы генерировать электроэнергию, которая подается в вашу розетку.

Ответ: да ни по чему. Доказательства разных типов, о самых важных трех из них можно почитать здесь. Используя терминологию из данной книги можно сказать, что в отношении озвученного набора утверждений такое видеодоказательство является реальным доказательством, в отношении же утверждения "это аккаунт друга" - мнимым доказательством.

Есть запись в блокчейне, этого достаточно. К тому же, я и не говорю что аккаунт именно ваш, в изначальном репорте написано что он connected т.е. "связан". А это доказывать не требуется, вы сами об этом написали.



[moderator's note: consecutive posts merged]

Даже если допустить возможность создания машины времени, то она не поможет просто в силу того, что наш мир не описывается классической механикой. Если бы описывался, то был бы лишь один вариант будущего и увиденное с помощью машины сбывалось бы на 100%. А так, отправился ты в будущее, вернулся, и у тебя нет никакой гарантии что увиденное в нем станет реальным продолжением именно твоей мировой линии. Это лишь один из газиллиона газиллионов вариантов.

Другой пример. Допустим, завтра я зарегистрирую аккаунт FontSeil, поставлю такую же аватарку, начну копировать ваш стиль письма и постараюсь иметь тот же круг общения. Без злоупотреблений и плагиата, просто буду писать так же. Будет ли негативная реакция?

Производительность Redis ограничивается лишь сетевым адаптером и tcp/ip стеком ОС. Более быстрой СУБД попросту не существует.

Ну надо же дать человеку возможность показать, что он не просто умеет разговаривать, но и держать слово тоже.

Вот пусть и покажет.

Вы перепутали, это мой отзыв chimk'у.

Я не являюсь источником. Свои собственные мериты волен использовать так, как вздумается, и если это позволит сделать конкретную тему чище, то почему бы нет.

Отлично. Жду цитату от независимого арбитра.

Дело не в невыносимости, а в мусоре. Считайте коммерческим предложением, которое в силе до конца этого часа. Есть время подумать.

Нарушение written contract есть повод для того, чтобы повесить флаг.

Если он согласится в этом топике больше не писать, то хоть прямо сейчас 13 отсыплю.

Админы тут ни при чем от слова совсем.

Зависит от количества попыток для достижения успеха. 51% она называется потому что при перевесе над остальной сетью вероятность успешной генерации 6 и более блоков сети быстрее остальной сети приближается к 1.

Если же 100% успех конкретной попытки не обязателен, то можно довольствоваться многократными повторения и атаки. К примеру, при 25% от мощности одна из 4096 попыток атаки будет успешной. В идеальных условиях, в которых никто их участников сети не испытывает никаких проблем. В противном случае успешный результат будет получаться немного чаще.

Да, но это ни в коем случае не является гарантией сделки. Особенно в случае RBF транзакции.

С точки зрения таких эксплореров - да, если тратится вход другой транзакции, то двойная трата. И им неважно, RBF или нет. Видимо, для перестраховки.

Вероятность этого мала и может считаться ничтожной для обычных людей. Но если кто-то проводит транзакции постоянно, по несколько сотен в день, то рано или поздно потеряет. Закон больших чисел никто не отменял.
Актуально для магазинов, бирж, казино и прочих.

Ну а по закону подлости, именно у такой сделки будет большая сумма, и клиент с RBF транзакцией наготове.

Без стороннего костыля данное поведение реализовать мягко говоря проблемно, в виду самой природы протокола биткойна как такового, в нем не предусмотрено какое-либо использование или проверка зашифрованных контейнеров. Да и не может быть предусмотрено, потому что эти контейнеры и ключи к ним будет видно всем. В роли костыля может выступать отправка информации маленькими частями, к примеру, в виде выходов OP_RETURN. В нужную дату публикуется список хэшей транзакций с частями архива. В том порядке, в каком нужно их собрать, чтобы получить корректный файл. А без списка информацию в блокейне никто не найдет, там слишком много мусора. Ну а публикацию можно делать как вбросом через СМИ, так и тратой P2SH выхода в биткойне, которая в скрипте будет содержать список нужных хэшей. Тут уже вопрос фантазии, какой метод публикации реализовать и что для неё использовать.

Другой вариант - шифрование архива с данными публичным ключом и выкладывание этого архива в виде дополнения к какому-нибудь фильму на торрент трекерах. Далее магнет ссылку суем в скрипт, включающий в себя короткий текст с инструкцией и ключ, и создаем P2SH адрес. При трате монет с него скрипт будет неизбежно опубликован и станет достоянием общественности, что приводит к нахождению архива всеми любопытными.

Вариантов много, но главное остается неизменным - должна быть сущность ВНЕ блокчейна, которая публикацию произведет тем или иным образом. Никто и ничто не может сделать это за неё, а уж блокчейн битка, эфира или Казимира так тем более.

Задача действительно неразрешима. Доказательство неразрешимости делается от противного, неплохое упражнение для мозгов, поэтому публиковать его не буду.

Атомарный своп задницы с глазами - частый финал шитпостера.

Смотря какие, у каждого свой велосипед. Blockchain.com убирает старую версию и показывает новую, blockcypher.com показывает все версии, называя при этом даблспендом все, кроме первой. В любом случае, показульки эксплорера не стоят какого-либо внимания.

Её не нужно проводить, сама-собой происходит регулярно. Так сказать, привет всем тем, кто засчитывает большие платежи с одним подтверждением.

Какие гипотезы, ты чего... "Во всём разобрались уже" (с) эксперт. 

Жлобы как они есть, в естественной среде обитания.