Somehow I doubt that very much, do you have any numbers to prove your claim? 100 million is a lot of money they can throw at this war.
100 millions to seize a 20 billions' toy sounds like cheap. And then you cannot concentrate large fractions of the total hashrate in the same place with GPUs. |
|
|
|
Litecoin is pumping because people are realizing it's the perfect hedge against a bitcoin hardfork.
Wait that they find that it's actually better. |
|
|
|
leecoin lulz :-D
leecoin is a very rare coin. It must go to 10000 USD And it will be soon known as leetcoin, the magical coin with no b/s, no FUD, and no spam. |
|
|
|
Why would you want to bite the hand that feeds you? Miners like Jihan Wu make no sense, hopefully its all one big bluff and he's not suicidal like he appears. wait, there is more: I don't think economic majority is that important. I started to invest into Bitcoin in 2011 by ignoring so called "majority". https://twitter.com/JihanWu/status/847114060676018177 |
|
|
|
Poi magari e' una cazzata unica ma ancora non ho trovato controindicazioni.
Magari si. Significa costringere gli utilizzatori a diventare "produttori". Cosi' prima di pagarti il caffe' devi fare il minatore per un po'. Mi pare una sorta di comunismo. |
|
|
|
...
il crash che c'e' stato e' nulla se per assurdo BU dovesse vincere.
Io non sono riuscito a capire cos'ha BU che non va. L'unica critica che ho capito e' che dicono che blocchi troppo grandi non sarebbero gestibili da utenti "piccoli" e quindi non si potrebbe validare la rete, questo però mi pare non esatto in quanto i miner hanno l'interesse a tenere il blocco piccolo per creare scarsità e quindi avere delle feee alte ma non creare disservizi per evitare che la gente si disaffezioni al sistema BTC. Mi sembra un compromesso accettabile. Per quanto mi riguarda, già ora, un full node non è alla portata di utenti casalinghi ... si creeranno pool di utenti che condivideranno un server per convalidare le transazioni? tutto: a cominciare dal fatto che ha il grosso della comunita' reale contro. Soprattutto e' un fake, perche' pretende di volere blocchi + grandi per far guadagnare di + i miner quando e' vero il contrario: guadagni di + quanto + un bene e' scarso e gli acquirenti si fanno concorrenza alzando il prezzo. Quindi hanno un altro obiettivo. Hanno gia' fatto cose turche: bugs non fixati con crash dei client a manetta, fix closed source (!)... E poi BU fa ridere: hanno anche un CEO, il CEO di BU. Vi fidereste? |
|
|
|
Per fare tutti una stessa cosa dovranno averne un motivo molto persuasivo.
Cosa c'è di più persuasivo del vedere la capitalizzazione di Bitcoin erosa in percentuale sempre più velocemente rispetto al totale delle criptovalute? questa domanda e' da rivolgere ai miner che segnalano per BU. Senza il panico del forking non ci sarebbe stato crash. ma il crash che c'e' stato e' nulla se per assurdo BU dovesse vincere. |
|
|
|
Deve essere così, se il fork viene gestito come si deve. Se i miner si spostano in massa su Unlimited, di fatto uccidono il ramo Core
Non c'e' nessun "gestore", e ogni singolo miner decide da solo cio' che fa. Per fare tutti una stessa cosa dovranno averne un motivo molto persuasivo. Per ora di fatto minano su Core e nessuno glielo impone. |
|
|
|
Quando io, te e questo forum saremo "cancellati" rimarrà la blockchain scritta in modo indelebile e crittograficamente sicuro e i nostri pro-pro-pronipoti potranno leggere le scelte fatti dai miner (e qualche commento nelle transazioni).
Le transazioni le fanno i nodi, e tutto ciò esiste solo finche ci sono utilizzatori che spendono dollaroni solo perche' gli piace questo sistema. Per ora. Quando sara' tutto centralizzato e governato centralmente allora forse qualcuno potra' pretendere di decidere per tutti voi. Io non ci saro'. |
|
|
|
Citando me stesso: Apprezzo che hai cercato di rispondere alla prima domanda, tuttavia non la hai risposto puntualmente: BU non può coesistere con Bitcoin, o vince una o vince l'altra.
E dove sta scritto? Che mercato e' quello dove se uno vince tutti gli altri devono necessariamente morire? C'e' sempre posto per un'altra altcoin. Ma secondo me BU non riuscira' neanche a nascere come altcoin. Scaricai Bitcoin XT a suo tempo...
perseverare é diabolico. :-) |
|
|
|
are we going to see another dump, like happened last time the price "recovered" to above 1000?
I have a few bids in the low 900s just in case. |
|
|
|
Che ci piaccia o no il vero bitcoin sarà quello che vogliono i miner che sono gli unici in grado di scrivere nella blockchain.
Non credo che possano cambiare il bitcoin di loro iniziativa. BU/Rogercoin e' gia' fallito e stra-rifiutato da mezzo mondo, e Bitcoin Judas e' scomparso. |
|
|
|
Il vero Bitcoin è quello che esisteva ai tempi di Nakamoto. Di cose ne sono cambitate da allora (tante, e per fortuna!), ma definire Core come "il vero Bitcoin" è ingenuo, se non disonesto intellettualmente.
a proposito di disonesta', segnalo questo articolo fresco fresco per quelli che "i blocchi sono troppo piccoli!1!! OMG!": http://www.coindesk.com/charts-determining-ideal-block-size-bitcoin/ |
|
|
|
@RogerVer I also accept a 1:1 trade for a lesser amount should you be interested.
(crickets) |
|
|
|
What I'm saying is that the predatory PnD'ing is moving on from this market over to Altland. And that's a good thing, because it means that more buyers of bitcoin moving forward will be true, enthusiastic users and hodlers, and the price will more accurately reflect true demand. And that will have a more positive feedback loop.
I hope so, but I don't think that the worst attacks /inside jobs such as BU are to pump and dump. In my opinion they are either to steal the control of BTC or to hijack it and drive it to a dead end. Moreover I still find plenty of idiots saying that "we have to compromise" with the BU camp because mantra like "the blocks are too damn small" even now on this forum. So the war is far from ended. Not to mention that the cost of such psyops is likely a tiny fraction of the damage which procure, so they could keep repeating them forever even knowing that they will lose unless we decide to put an hard stop to the b/s and FUD (which I would advise). |
|
|
|
E finalmente esce fuori che BU e' una missione per ammazzare il vero Bitcoin
E chi lo dice che Core sia il vero Bitcoin? Punti di vista: tu lo credi, io ad esempio no. Torniamo nel campo dell'obiettività? il vero bitcoin è quello che esiste ora fino a prova contraria. |
|
|
|
Questo invece è proprio l'unico scenario che temo e che mi auguro di cuore NON si realizzi. In altri termini spero che il fork parta solo se si è ragionevolmente sicuri di ammazzare il vecchio ramo.
E finalmente esce fuori che BU e' una missione per ammazzare il vero Bitcoin + che ogni altra cosa. Io non avevo dubbi su questo, ma fa piacere sentire ammetterlo. |
|
|
|
Hi, Could you give any more references/info about your third point?
What does mean they submitted to a questionnaire? Could you withdraw at the end?
If not, could you at least withdraw your BTC?
Thx
Yes, they asked me a list of questions about how I came in possession of my coins. I answered, and then they performed the money wire that I requested, but warned me that they could ask me even more questions in the future. If you do a search here about Bitstamp you will see that it happened to many others. Since I had just sold and asked a wire I guess that if I did not answer they would have forced me to buy back btc and withdraw that. I did not hear that they scammed anyone up to now, but still this AML paranoia together with the blockchain risks to kill bitcoin fungibility. |
|
|
|
BU e BTC non possano coesistere: al superamento della soglia del 75% BU prende il sopravvento e Bitcoin è morta: è questo che speri??
Quello che si é dimenticato in questa epoca é che c'é di peggio che morire. Molto peggio. |
|
|
|
|
Show Posts
