|
GGUL, тебе религия не позволяет соблюдать правила форума и отвечать в одном посте? kzv тебе намекнул что флудить нехорошо и отвечать на несколько постов неудобно, а ты продолжаешь.
|
|
|
|
|
Chimk, ты здоров? Нахуя меритить всякий флуд? Ладно ты своих соседей по палате меритишь, хотя стремление поощрить восторженные возгласы мне лично непонятно и такие действия совершенно точно обесценивают действительно полезные ответы. Но меритить высер какого-то умственно отсталого это гвоздь в крышку гроба данного форума. Ты действительно считаешь что подобные высеры несут пользу?
10 млрд или больше? Что бля? Ага, в ЕС все сидят и всё равняют к доллару целыми днями. Сегодня одна, а завтра ещё круче, но не надо фанатично поклоняться крипте. Что бля?
|
|
|
|
Я утверждаю, что процесс пойдёт со скоростью самого медленного устройства и при разных порядках размера блока на одной и той же конфигурации самым медленным будет не одно и то же устройство. Кроме того, время block propagation вырастет кратно увеличению размера блока, что снизит доходы от майнинга. Как думаешь, многие обрадуются?
Утверждаешь, давай доказательства. А так это обычный треп.  block propagation уже давно не волнует майнеров. С какого чердака ты достаешь свои утверждения. Тебе нужны доказательства логических утверждений? Это в школу, а не ко мне. Доказывать, что польза предлагаемых улучшений превышает вред, должен тот кто предлагает, так что треплешься в данном случае именно ты. Естественно им похуй, пока не придётся на порядок дольше считать впустую из-за того что новый блок ещё не пришёл. Всего лишь 3 суток за год, то есть за 10 лет было бы ~30 суток одного только скачивания на быстром соединении, которого нет даже у 30% пользователей, ну пускай сканирование идёт параллельно, всё равно это очень долго.
Я привел расчеты для текущего времени. 10 лет еще надо прожить. И считать по сегодняшней скорости интернета, какая будет закачка через 10 лет. Смешно. Для текущего времени выкачивание 1.5ТБ это хуйня и в каждом доме инет 100Мбит? Вот как будет - тогда и приходи. Если ты можешь обложить SPV-кошелек подставными фуллнодами, значит и обычную фулл-ноду можно обложить подставными фуллнодами. А раз у атакующего будет 100%, то и фуллноду такой "майнер" может запросто кинуть.
Безопасность SPV-кошелька не отличается от безопасности фуллноды.
Только фуллноду без лохчейна, то есть девственно чистую, иначе сложность будет выше единицы и бюджет мероприятия взлетит до небес. Таким образом твоё утверждение ложно, так как фуллнода с лохчейном по имеющимся блокам заметит невалидную сложность и пошлёт атакующего нахуй, а у SPV-кошелька нихуя нет, он доверяет незнакомым фуллнодам протягивающим ему конфету. Фуллноду с нуля можно обмануть. Фуллноду с существующими блоками нельзя. Хорошо. Дадим информацию SPV-кошельку о нынешних существующих блоках. Например, в SPV-ноду заложить с N-го блока сложность не меньше стольки-то. И все, можно пользоваться. И ничего еще ты не доказал. Я писал ранее что с чекпоинтами не прокатит. Уже дали? Если нет, то схема атаки вполне рабочая, а что будет через 10 лет... Твой ответ: Visa сильно больше 1000 независимых бизнесменов. Что значит "больше"?
В каком смысле Visa больше 1000 независимых бизнесменов применительно к децентрализации. Мне, честно, непонятно.
То есть, компания Виза более децентрализована, чем 1000 независимых бизнесменов. Тогда и Гугл, Фейсбук тоже более децентрализованы? Они же вроде одинаково устроены.
Транзакции в системе Visa исполняются в банке клиента, а затем коммитятся в систему. Если система ложится, то тут уже банку решать ответить клиентам отказом или работать в стол. Банков в мире больше 1000, поэтому он прав. В гугле и фейсбуке никаких транзакций по передаче прав собственности на имущество клиентов не происходит, поэтому хуй знает зачем ты их сюда приплёл. Банков больше 1000, значит банковская система более децентрализована. Круто. Зачем только биткоин придумали. Дальше обсуждать как бы и нечего. Тебе kzv написал зачем придумали и я как-то не наблюдаю чтобы бетховен сегодня использовался для того зачем придумали, говорят даже Сатоши увидел что ничего не вышло и свалил, брешут наверно. Ничего более децентрализованного чем 10 пулов под контролем 10 Джиханов быть не может. Почём опиум BTC для народа? |
|
|
|
Для того, чтобы была мотивация строить бесплатную сеть, можно сделать криптовалюту, майнящуюся пропусканием трафика
Если можно, то принцип консенсуса сей чудесатой валюты в студию, а мамкиных фантазёров здесь и без тебя хватает. |
|
|
|
Притом что даже положить винт на полку потребует расходов, а нужно совсем не холодное хранение. Посчитай насколько вырастет UTXO pool, нагрузка на диск, сеть и CPU. У рядового хомяка нет 100Мбит интернета, китайцы передают тебе пламенный привет.
Я так понимаю, ты ничего не считал. Ну так посчитай и приведи цифры. Что тут бла-бла-бла разводить. Зачем мне это? Светлое будущее предлагаешь ты, вот и считай, если хочешь чтобы к твоему предложению прислушались. Я утверждаю, что процесс пойдёт со скоростью самого медленного устройства и при разных порядках размера блока на одной и той же конфигурации самым медленным будет не одно и то же устройство. Кроме того, время block propagation вырастет кратно увеличению размера блока, что снизит доходы от майнинга. Как думаешь, многие обрадуются? Зачем нужно постоянно синхронизировать весь блокчейн? Это же одноразовая операция. Да еще и скачивая поблочно.
Скачать весь блокчейн через торрент и запустить синхронизацию. На порядок быстрее.
Можно купить винт с блокчейном и запустить проверку. Эта одноразовая операция даже со скачанным лохчейном на 1.5ТБ*год займёт туеву хучу времени. Никакого скачать через торрент в бетховен core вроде бы нет, а делать это руками не очень user-friendly. Опять пустословие. Я протестировал. Нынешний блокчейчн 220гб просканировался на моем внешнем USB/SATA диске меньше чем 4 часа. 1.5тб - 7 раз дольше=28 часов. 1.5тб при скорости 100м/бит скачается за ~40 часов. Итого 68 часов. Всего 3-е суток. То, что Core сейчас тратит на это в 10 раз больше времени означает только одно: операция - первоначальная загрузка блокчейна просто никак не оптимизирована. Всего лишь 3 суток за год, то есть за 10 лет было бы ~30 суток одного только скачивания на быстром соединении, которого нет даже у 30% пользователей, ну пускай сканирование идёт параллельно, всё равно это очень долго. Единственный, кто может обмануть легкую ноду, это майнеры. И то, если их наберется больше 50%.
Верно, только не факт что "майнеру" необходимо проделывать это в основной цепи, поэтому есть ненулевая вероятность что обложив хомяка подставными фуллнодами у атакующего не то что более 50% мощности будет, а даже все 100%, которые не будут стоить ему ровным счётом нихуя, потому что в его цепи сложность никогда не росла. Дабы не полетели камни, сразу предупреждаю, я не в курсе есть ли какие-то чекпоинты и прочая защита от подобной самодеятельности. Если ты можешь обложить SPV-кошелек подставными фуллнодами, значит и обычную фулл-ноду можно обложить подставными фуллнодами. А раз у атакующего будет 100%, то и фуллноду такой "майнер" может запросто кинуть. Безопасность SPV-кошелька не отличается от безопасности фуллноды. Только фуллноду без лохчейна, то есть девственно чистую, иначе сложность будет выше единицы и бюджет мероприятия взлетит до небес. Таким образом твоё утверждение ложно, так как фуллнода с лохчейном по имеющимся блокам заметит невалидную сложность и пошлёт атакующего нахуй, а у SPV-кошелька нихуя нет, он доверяет незнакомым фуллнодам протягивающим ему конфету. Докажи, что spv-нода менее безопасна, чем фулл-нода.
Выше я приводил, что, чтобы сломать spv-ноду и фулл-ноду, необходимо набрать 51% мощностей майнеров. Из чего следует, что по безопасности они на одном уровне.
Зачем ты требуешь от него то, что я тебе уже здесь написал, не читаешь? Какие блять 51% мощности в альтернативной цепи? 51% мощности одного асика на котором атакующий рисует альтернативную историю от начала времён. Это безопасность на одном уровне? Ну ладно.  Твой ответ: Visa сильно больше 1000 независимых бизнесменов. Что значит "больше"?
В каком смысле Visa больше 1000 независимых бизнесменов применительно к децентрализации. Мне, честно, непонятно.
То есть, компания Виза более децентрализована, чем 1000 независимых бизнесменов. Тогда и Гугл, Фейсбук тоже более децентрализованы? Они же вроде одинаково устроены.
Транзакции в системе Visa исполняются в банке клиента, а затем коммитятся в систему. Если система ложится, то тут уже банку решать ответить клиентам отказом или работать в стол. Банков в мире больше 1000, поэтому он прав. В гугле и фейсбуке никаких транзакций по передаче прав собственности на имущество клиентов не происходит, а остальные операции происходят исключительно в их инфраструктуре, поэтому хуй знает зачем ты их сюда приплёл. |
|
|
|
Восклицательный знак здесь совершенно к месту, так как 1.5ТБ в год это много даже для холодного хранения, про синхронизацию и прочие операции лучше промолчу, домашнему пользователю такой банкет окажется не особо по карману, да и издержки компаний взлетят весьма ощутимо. Увеличение размера блока вовсе не гарантирует кратный рост количества пользователей, у тебя нет доказательств что ограниченность массового интереса связана именно с текущим размером блока, а экстраполировать умеет любой дурак.
Причем тут холодное хранение? Про винт я уже писал. При 100м/бит интернете 30мб блок скачивается за 3 сек. Процессор современного компьютера спокойно обработает такое количество транзакций. О каких "таинственных" издержках идет речь? Почему пользователю будет не по карману? Можно поконкретнее. А переплачивать по 200$ в год комиссий за транзакций, это, конечно, по карману для обычного пользователя.. Притом что даже положить винт на полку потребует расходов, а нужно совсем не холодное хранение. Посчитай насколько вырастет UTXO pool, нагрузка на диск, сеть и CPU. У рядового хомяка нет 100Мбит интернета, китайцы передают тебе пламенный привет. А нахуя обычному пользователю вообще нужен бетховен, чтобы что? Зачем нужно постоянно синхронизировать весь блокчейн? Это же одноразовая операция. Да еще и скачивая поблочно.
Скачать весь блокчейн через торрент и запустить синхронизацию. На порядок быстрее.
Можно купить винт с блокчейном и запустить проверку. Эта одноразовая операция даже со скачанным лохчейном на 1.5ТБ*год займёт туеву хучу времени. Никакого скачать через торрент в бетховен core вроде бы нет, а делать это руками не очень user-friendly. Купить винт с лохчейном, а кровь девственниц покупать не придётся? Единственный, кто может обмануть легкую ноду, это майнеры. И то, если их наберется больше 50%.
Верно, только не факт что "майнеру" необходимо проделывать это в основной цепи, поэтому есть ненулевая вероятность что обложив хомяка подставными фуллнодами у атакующего не то что более 50% мощности будет, а даже все 100%, которые не будут стоить ему ровным счётом нихуя, потому что в его цепи сложность никогда не росла. Дабы не полетели камни, сразу предупреждаю, я не в курсе есть ли какие-то чекпоинты и прочая защита от подобной самодеятельности. |
|
|
|
Тут имеется ввиду, что правилами самого форума это не контролируется ( не модерируется), а вот ребята из DT запросто покрасят ~ Почему некоторых хлебом не корми, дай попиздеть что хотел сказать автор? Здесь имеется в виду ровно то что написано, не больше и не меньше, это правила, а не художественное произведение. Если разрешено и не запрещено (не контролируется/не модерируется) в твоём понимании являются синонимами, то бегом в школу. Пользователям не запрещено печатать ногами, потому в правилах об этом ничего нет, а торговать аккаунтами - разрешено. Когда в какой-либо юрисдикции бетховен не запрещён, то всем похуй, а когда разрешён, то некоторые от этой новости чуть-ли не ссутся, потому что это совершенно разные ситуации. А вот в том что рОбятЫ запросто покрасят нет ни справедливости, ни логики, так как это, во-первых, правовая коллизия, которую необходимо устранить, а во-вторых, тоталитаризм, которому на криптофоруме совершенно не место. Я считаю, что мой оппонент достаточно хорошо знаком с работой системы Траст и участников ДТ. Причем, если я не ошибаюсь - на личном примере.
Ты подменяешь понятия, речь шла лишь о правилах форума, а система трастов является совершенно другой сущностью. Не ошибаешься, не меня одного красили не имея на то каких-либо объективных причин. Какое отношение к правилам имеют оценочные суждения вахтёров из ДТ, одного из которых Theymos публично назвал мудаком? Ранее здесь задавались вопросом репутации гаранта, участвующего в сделках по купле/продаже аккаунтов, которые по определению не могут быть для него на 100% прозрачными. Задам встречный вопрос. Можно ли доверять репутации участников ДТ, устраивающих травлю других пользователей (иногда даже травлю модераторов) и осознанно красящих их по предварительному сговору без объективных причин? Если да, то почему некоторые участники ДТ друг с другом пересрались и всю дорогу что-то делят, есть что делить, так как правосудие продано? До тех пор, пока вахтёры из ДТ не понесли справедливого наказания за коррупцию и халатность, любые разговоры о репутации остальных пользователей являются не более чем лицемерием. P.S. Очень не красиво вы высказываетесь в отношении людей, которых даже не знаете. Прошу вас, будьте более сдержанны в выражении своих мыслей относительно других.
Некрасиво пишется слитно в данном случае. Какая разница знаком я с людьми несущими хуйню или нет? Это ничего не меняет. Несёшь хуйню и вводишь заблуждение окружающих - получай заслуженную критику в свободной форме. Если ты посмотришь внимательно, то под раздачу попадают одни и те же люди, а не попадают опять же одни и те же. Совпадение? Непродуктивно сюсюкаться с теми, кто регулярно порет чушь и тащит на форум инфошум, да и я им не мама, не папа и не вежливый чекист, так что не обессудь и начни уже думать прежде чем говорить. -snip-
Вы пишете вполне логично, но к примеру про вторую мировую я бы лучше добавил, не военных преступников и людей выполнявших приказы, а коммерсантов из США и Европы, которые напрямую или опосредовано торговали с фашистами, поставляли им сырье и готовую продукцию, без которой военная экспансия просто не состоялась бы. Вот их бы я наказал в первую очередь, но все они избежали ответственности и увеличили в несколько раз свои и без того колоссальные состояния - ведь они представители старинных и заслуженных фамилий, которые на прямую влияют на мировую политику. Это нихуя не относится к топику, но раз модеры не хотят удалять, то погнали. А совок и сралин не торговали с фашистами, не делили с ними Польшу и никак не помогали их военной экспансии? |
|
|
|
По видению Сатоши Накамото, полную ноду будут держать компании. И то, только потому, что им будет удобнее через нее работать. Соответственно, обычные пользователи будут работать через упрощенную проверку транзакций, без нод. И он был прав. Именно так и работают подавляющее большинство пользователей. И работа через упрощенную проверку по надежности не уступает работе через ноду. Никакого бреда про "настоящую децентрализацию" у него нет. Неплохо было бы, если ты ответил на свой же вопрос "откуда?" и подтвердил эти утверждения ссылками на слова Сатоши. И тут нужно вспомнить историчекий факт: в первых версиях биткоина, максимальный размер блока был ограничен не 1 Мб как сейчас, а 30 Мб!
Теперь посчитаем, как должен был бы посчитать Сатоши если бы не хотел слукавить: 80*30*1048576*6*24*365 = 4.2 Мб в год 1540 Гб в год
Вот так вот: если бы Сатоши в момент написания своей статьи действительно верил в то, что биткоинами будет активно пользоваться весь мир, то он бы представил расчет где база блокчейна растет на 1.5 терабайта в год!
Здесь в конце зачем-то восклицательный знак. 1.5тб в год - это меньше 50$. Где-то 4$ в месяц. И если сейчас можно оценить количество пользователей в 10 млн, то при 30мб. блоке мы бы имели 300млн. пользователей. А это ведь совсем другой масштаб. Всего 4$ в месяц - 300млн. пользователей вместо нынешних жалких 10млн. Я тут недавно делал транзакцию по рекомендованной комиссии, и увидел, что в итоге заплатил 4$. Если взять скромные 5 транзакций в месяц, то за год на комиссии может уйти все 200$. То есть, для меня, пользователя, который держит полную ноду, уже экономически выгоднее купить винт за 50$ и платить меньшие комиссии. А забота разработчиков о "настоящей децентрализации" обходится мне уже дороже. Восклицательный знак здесь совершенно к месту, так как 1.5ТБ в год это много даже для холодного хранения, про синхронизацию и прочие операции лучше промолчу, домашнему пользователю такой банкет окажется не особо по карману, да и издержки компаний взлетят весьма ощутимо. Увеличение размера блока вовсе не гарантирует кратный рост количества пользователей, у тебя нет доказательств что ограниченность массового интереса связана именно с текущим размером блока, а экстраполировать умеет любой дурак.  |
|
|
|
Да как тут сказать-то? Я же не один пост прочитал. очень много оскорблений, навалом политики, очень частое употребление крайних терминов "все", "никто", "никогда" - все это принзнаки максимализма, который проходит только в одном возрасте.
Или так себя ведет взрослый, уверенный в себе мужчина? Что-то не верится. Доктор Малахов, иди нахуй и анализы свои с собой забери, смотри только не расплескай. Про политику в данном топике пиздеть начал именно ты, приплетая ватные кодексы, не имеющие никакого отношения к теме, а после уже подтянулись твои братья по разуму с высерами своих соседей по палате. Если вас еблом в это не макать, то весь топик своим флудом загадите. Xal0lex вполне доходчиво попросил не флудить, но с пониманием у вас видимо чуть более чем никак. И про модераторов. Определение мошенничества не входит в список работы модератора, если видите такое явное нарушение - лучшим решением будет создание темы в Reputation. И модератор не мама, которая говорит что плохо, а что хорошо. У каждого своя голова, все умеют читать и делать выводы. Поверил в 100500 процентов годовых? Ну что же, добро пожаловать в мир платных уроков. С каких пор торговля аккаунтами является мошенничеством, если обе стороны сделки удовлетворены и не имеют взаимных претензий? Она разрешена правилами, не поощряется, но разрешена. Модератор действует руководствуясь правилами. Следовательно, те кто писал правила и те кто ими руководствуется поддерживают условия для торговли аккаунтами и по твоей логике являются соучастниками не в меньшей степени чем гаранты. Если мы начнём считать соучастником любое сколько-либо причастное третье лицо, то можем дойти до того что и Сатоши виноват, так как создал бетховен, а аккаунтами торгуют за битки. Тебе это нужно? Какие 100500 процентов, изъясняйся яснее, а лучше сходи к доктору и разберись с недержанием у тебя анализов. Вот у тебя пукан то рвет. В политику с такими изречениями, а то забрызгаешь тут всех.
Тебе с бутылки виднее?  Пиздуй в разное вместе со своей эротической фантазией. |
|
|
|
~ Какое отношение к теме топика имеет ватный кодекс холопских повинностей? Ещё бы написал что Сатоши и Theymos должны чтить законодательство ватостана и уважать хуйло Печально конечно, что простые примеры для школьников приходится объяснять на пальцах. Жаль, я был более высокого мнения о вас. Но мне не сложно. Законы о противодействии коррупции существуют во всем мире. Посредник в данном примере - это "гарант", так как при передаче денежных средств в реале очень редко их передает заказчик - исполнителю. Как правило всегда присутствуют третьи лица. Здесь ситуация очень похожа, потому что гарант на форуме знает и предмет и участников сделки, соотвественно его вполне можно назвать "посредником". И по мировой практике - такие посредники привлекаются к отвественности. А если брать нормальные страны - там еще будет закон о недонесении, если кто-то знает о планирующемся противоправном действии. В том то и дело что примеры и логика у тебя для школьников, а я не школьник. Следуя твоей логике, тот факт что модераторы даже при получении репортов не удаляют топики в которых происходит торговля аккаунтами, позволяет считать модераторов соучастниками и коррупционерами. Я думаю мы собрались тут по большей части так как верим в будущее криптовалют, а будут ли они признаны мировой финансовой системой или изменят ее полностью нам без разницы. Ради фиата вы тут собрались, было бы вам без разницы вы бы не дрочили без устали на фиатный курс. Естественно, нам не нравятся некоторые государственные устои, но мы принимаем любые правила игры нашего государства и подстраиваемся под них. Любые бутылки правила принимаете? По-моему ты переоцениваешь физические возможности своего интерфейса вывода позволяя краснопузым использовать его для ввода. Нисколько не удивлюсь, если в новостях увижу, что кого-то привлекли к ответственности за попытку пошатнуть мировую финансовую систему в РФ. Кто-то из наших же недавно предлагал запретить BTC во всем мире Мир = РФ? Что ты несёшь? С каких пор они ваши, а не вы их и зачем ты распространяешь их высеры? |
|
|
|
...
Поделись борец с режимом своими реальными заслугами Grin а то обсирать на форуме всех подряд любой может, прям из за школьного компа интернет к которому провёл режим ненавистного Путлера
Кто ты такой чтобы от него что-либо требовать, может быть налоги ему платишь? Режим своими руками на собственные деньги провёл интернет? По какому поводу за режим топишь, ты нащупал губами хуйловское вымя и перехотелось в сраный совок возвращаться? Во группа поддержки прибыла я за то что б налоги не платить ни кому ни хуйловским в РФ не хуйловским в Украине напомню что для меня это 2 половины одной и той же жопы которые измазались в собственном говне дальше некуда и продолжают вонять что в том что обосрались виновата другая половина жопы. Проблема в том что ты и похожие на тебя модераторские любимчики своё гавно изливают на всех на форуме, и конечно же уверены что если не хвалишь одну из половины жопы то точно с другой стороны ps: из той жопы где ты сейчас есть вариант вернутся в сраный совок? Да хоть за мир во всём мире - всем похуй, это не помогло тебе научиться даже грамотно писать, "ни кому" блять. Твой высер не отвечает на вопрос "кто ты такой чтобы с него что-либо требовать?". Слился? Может у тебя имеется цитата где я нахваливаю вторую половину жопы или ты пиздобол? С чего ты взял что сраного совка не существует, хуйло нашептал? Красные жопы на бутылках всё те же, куда ты блять возвращаться собрался? |
|
|
|
В УК РФ есть статья 291.1, в которой говорится о посредничестве. Реальные сроки.
Какое отношение к теме топика имеет ватный кодекс холопских повинностей? Ещё бы написал что Сатоши и Theymos должны чтить законодательство ватостана и уважать хуйло |
|
|
|
~
Здесь в этой схеме доллар везде, так как все люди ориентируются на цену в долларах (на биткоин им насрать), даже сам биткоин интересен только лишь в смысле сколько за него дадут долларов.
Всё, это и есть объективная реальность.
Объективная реальность Я понимаю, что это сложно понять, но попробую объяснить простыми словами. Дело в том, что 10 лет назад - можно было купить ВПН, да вот оплата была только в долларах. И даже намайнив вместе с Сатоши никто не смог бы применить свои биткоины. Сейчас есть несколько способов оплаты, и если раньше были необходимы обязательно только(!) доллары, то сейчас есть альтернативный способ оплаты. И если у меня есть биткоины и я хочу ими заплатить - то я не умру с голода и буду прекрасно пользоваться ВПН. Но самое интересное в том, что если сравнить цену за ВПН в биткоине (март - апрель), то здесь будет достаточно простой и логический вывод, так как цена в долларе осталась стабильной, а цена в биткоине... Вот здесь ключ к пониманию. Сложности с пониманием как раз у вас. Факты: цена установлена в долларах и люди ориентируются только на нее. Откуда они берут доллары не волнует никого - от продажи навоза или от продажи биткоина. Не только цена установлена в долларах, но и оплата происходит именно в них (или другой локальной валюте) через конвертацию бетховена на бирже. Следуя логике taikuri13 в магазинах ватостана принимают любую валюту, а не исключительно рубли РФ. На деле же всё нихуя не так, китаец со своей пластиковой карты в магазине РФ расчитывается юанями, индус - индийскими рупиями, монгол - монгольскими тугриками, а магазин во всех случаях получает рубли ровно в том количестве, которое он запросил за товар и его совершенно не ебёт сколько покупатель продал навоза, тугриков или бетховенов. ~
Логику и построение логических цепочек проходят в детстве, видимо тут какой-то провал в образовании.
Это называется объективная реальность, а не то, что вы пытаетесь за нее выдать. Непохоже что в твоём учебном заведении преподавали логику, в моей гимназии преподавали и у меня по ней всегда было отлично. Я не пытаюсь ничего выдавать, это пытаешься сделать ты. Сегодня в объективной реальности цены установлены в фиате, экономическая деятельность ведётся в фиате, валютой фондирования является фиат. Цитата Амаклина (да, это аккаунт Амаклина) разбивает аргументы лохчейноголовых в пух и прах. короче если лн и будет юзабельный то лет через 20, то есть никогда. Тоже самое наверно и про ончейн масштабирование
Вы не думайте. Просто верьте на слово. Все делается для вашего же блага. Создавайте ноды, каналы. Пишите на форумах. Поднимайте из небытья старые темы. Придумывайте, наконец, новости, типа того, что в Суринаме уже давно все перешли на взаиморасчеты на биткойне, теперь там не только на автозаправках лайтнинг, теперь там и проститутки только за крипту обслуживают. Все равно проверять никто не станет, 90% даже не знают где этот Суринам находится. А главное - тарьте бетховены. Без этого как соскочить без убытка тем, кто влошился до вас? Если курс не укатался в несколько раз, то почему ноют хомяки накупившие битка по 19к? Проснись блять, курс укатался в 6+ раз с 19к до 3к. Твоё систематическое отрицание объективной реальности может быть вызвано прогрессирующим психическим заболеванием, сходи к врачу на всякий случай https://youtu.be/1h0twcAuJY4Я понимаю, что история биткоина началась с хаев в 19к. Хотя, стоп... Если говорить медицинским языком, то попытка поставить другому человеку диагноз - это тоже диагноз То есть курс должен был укататься в несколько раз ниже нуля? Понятно почему у лохчейноголовых такая каша в голове - делят на ноль. Курс зависит исключительно от биржевого спроса, предложения и манипуляций. Отношения к практическому применению он иметь вовсе не обязан. https://ru.wikipedia.org/wiki/ТюльпаноманияЕсли это тоже диагноз, то ты поставил его сам себе, с чем тебя и поздравляю. Какую-то маркетинговую хуйню несёшь. Пойди перепиши историю с момента Большого Взрыва. Если темпы развития технологий увеличиваются в прогрессии, то почему ничего лучше интернета так и не придумали? Его, напомню, 50 лет назад изобрели.
Вообще-то спроса на золото со стороны технологий не было пока не было самих технологии, так что с развитием технологий спрос на него совершенно точно не падает, а в долгосроке и вовсе растёт. Золото может устареть? А углерод и другие химические элементы? Ты втираешь какую-то дичь. Тебе человек пишет что энергия и условия необходимые для синтеза золота недоступны человечеству, а ты сказки рассказываешь. Лохчейны это детский сад в сравнении с золотом, потому что крипту на любом утюге можно майнить, как получится майнить золото - приходи.
~ Кстати, здесь тоже про логику стоит вспомнить. Если количество золота ограничено, технологии требуют все большего примениния золота и по вашему "в долгосроке будет расти" - то вы не допускаете той мысли, что в определенный момент золото просто закончится? И что, Земля остановится в этот момент и мы вернемся к лошадям? Ну и теперь про историю и как она переписывается. Если брать большие величины и рассматривать человечество за всю историю существования, то вполне может оказаться, что человек использует лошадей примерно столько же времени, сколько и золото. Отсюда у меня логичный вопрос: - Где ваш конь? И каким же образом оно закончится, его что на Солнце отправляют? Хуйню какую-то порешь как обычно. А срёт человек ещё дольше чем пользуется лошадями, и? У лохчейноголовых всё смешалось - люди, кони, бетховены. Где твой мозг? |
|
|
|
А смотря с чего налоги платить, если бабуля лук на вокзале продает потому что его не много а мало денег то какой налогог?
В нашем регионе фактически ликвидирована "продажа лука" бабулями. Сразу же подходят люди в синих одеждах и пытаются оформить протокол о незаконной предпринимательской деятельности. У меня не раз возникало желание при данной картине вступить в прения, но я ... прохожу мимо. И не потому что я зассал, а потому что ранее мною предпринимались подобные попытки - "походу глупого заступничества", но к моему сожалению меня никто, ни разу не поддержал. Честно говоря я знал, что в случае чего меня никто потом не тронет, т.к. друзья поддержат. Друзья твои такие же хуйлопитеки как и ты. Как говорится, скажи кто твой друг. Раньше видимо ты еще был человеком, раз проявлял интерес к несправедливостям. А сейчас стал таким же хуйлопитеком. Теперь вы герои только в инторнетах и на платных хуйловских путингах против бесхребетных либерастов и детей. Так что кончай стоить из себя д'артаньяна. Люди в синих одеждах с оружием в руках защищают хуйло от бабушек, с твоего молчаливого одобрения. Поделись борец с режимом своими реальными заслугами Grin а то обсирать на форуме всех подряд любой может, прям из за школьного компа интернет к которому провёл режим ненавистного Путлера Кто ты такой чтобы от него что-либо требовать, может быть налоги ему платишь? Режим своими руками на собственные деньги провёл интернет? По какому поводу за режим топишь, ты нащупал губами хуйловское вымя и перехотелось в сраный совок возвращаться? |
|
|
|
Критикуешь - предлагай? У тебя вата из ушей торчит. Не имею привычки предлагать то чего у меня нет, навязывание твоих дилетантских заблуждений окружающим альтернативой не является. Это не моё понимание, а объективная реальность, иначе адепты не меняли бы свою святыню на богомерзкий фиат. Ты пиздобол или есть цитата где я топлю за государственность?
Зачем нужны какие-то отдельные цитаты, когда ты как настоящий адепт гнёшь одну и ту же свою(по своему же признанию  ) безальтернативную бессмысленную линию - как тоже самое хуйло стремишься устанавливать свои правила и порядки, и что бы все им беспрекословно следовали. С точностью до слова, буквы и запятой в каждом предложении. Неужели сам этого не замечаешь? Противоречие некоторое в этом не улавливаешь? Такие действия практически равноценны действиям кремлеботов, чтобы за кучами разнообразных помоем невидно было бы никаких альтернатив. И уточни для себя определение слов - адепт и дилетант. Для кого это здесь больше подходит? Слив засчитан. С пиздоболами диалогов не веду. Иди нахуй. |
|
|
|
Не называю пирамидку деньгами, значит поддерживаю хуйло? Одно другому не противоречит. Если ты не предлагаешь альтернативу, значит в данном случае тебя в хуйле всё устраивает. И замена одного хуйла на другое такое же хуйло ничего не изменит и не имеет значения. Так как нет выбора альтернатив в твоём понимании, где настоящие деньги это "хуйло- рубли-фиат", а всё остальное - никчёмные пирамидки. Поэтому любое твоё набрасывание результатов жизнедеятельности на вентилятор идёт на благо нынешнего или будущего хуйла - смотрящего за своим стадом или гаремом ( пирамида власти) с довольно странным для такого образования названием - государство. Критикуешь - предлагай? У тебя вата из ушей торчит. Не имею привычки предлагать то чего у меня нет, навязывание окружающим твоих дилетантских заблуждений не является альтернативой. Это не моё понимание, а объективная реальность, иначе адепты не меняли бы свою святыню на богомерзкий фиат. Ты пиздобол или у тебя имеется цитата где я топлю за государственность? |
|
|
|
|
Show Posts
