Are you Sergey Primatchik?
Founder. An IT specialist by education, Sergey specialises in operational and project management of enterprise IT projects. Actively involved in blockchain technology since 2015, Sergey has participated as a consultant in several blockchainbased projects.
Looks good, a founder is very active about communicating with community members and investors.
Yes, it's me |
|
|
|
У вас именно такая модель,как написано выше,только вы прикрутили облигации(потому как это не каско и нужен посредник,плюс это ставка независимого лица ) ,которые как вы думаете кто то будет брать,а суть та же самая ,это лотерея на вероятности хака или не хака,только надо грамотно рассчитать риски, иначе казино закроется)
У нас модель наподобие catbondsРиски нужно грамотно считать в любом случае |
|
|
|
Is your team member real? I saw a scam called declouds, their dev is fake person
Real, you can check our LinkedIns, Facebook and so on. Also, in our FB you can find a proof from Ambisafe.co. Team info available on our websiteAnd we can make a skype call in 5 min - i have some free time) PM if interested. |
|
|
|
Inchain team new member: Martin Galas.Martin currently leads the Finance team for Chubb Insurance in Germany & Austria. Having worked in management positions for Zurich Insurance and AIG, Martin has gained 11 years of insurance industry experience. He holds an Executive MBA from Cass Business School in London. While being a member of the business angels association in Frankfurt, Martin constantly looks out for promising startups in the InsurTech space. In his leisure time he is a keen supporter of Borussia Dortmund and likes to travel and to wine and dine. Team Welcome to Martin  Im translating this info. Thank you) |
|
|
|
Простейший пример - Bitfinex. Если пользователь Bitfinex застраховал на своем Bitfinex аккаунте 100 битков в Inchain то в результате известного инцидента с Bitfinex такой пользователь получил бы от Inchain страховую компенсацию 36 битков, т.к. потери битковых аккаунтов на Bitfinex составили 36%.
Хорошо, давайте на этом простейшем примере разберем ситуацию. Допустим автомобиль стоит 100 битков, застрахован по КАСКО. Какой-то злодей причиняет вред этому имуществу на 36 битков. Страховая компания выплачивает эти 36 битков страхователю, но после в порядке суброгации взыскивает их с причинителя вреда, т.е. страховая не всегда получает убыток в 100 %. Именно возможность взыскивать с причинителя позволяет держать тариф на добровольное имущественное страхование в разумных пределах. У вас получается, что риск потерь всегда невосполнимый (неуловимый хакер), соответственно тарифы будут очень высокими, что делает для страхователей данный продукт экономически не интересным. Какой смысл мне страховать 100 битков за премию в 20 на 1 год? Очень здравая мысль Уже ответил: У нас несколько иная модель: риски продаются инвесторам, т.е. под
каждый страховой полис Inchain выпускает и продает страховые облигации суть
которых описана в whitepaper и в моем посте чуть выше. Также,
страховой портфель Inchain сбалансирован по долям входящих в него
платформ, которые страхуются в Inchain. Т.е. Хак одной из страхуемых
платформ с полной потерей средств приведет к необходимости выплаты
только 1/количество страхуемых платформ части страхового фонда.
Также, мы рассчитываем, что в среднем стоимость страхования будет около 3%.
|
|
|
|
Вопрос по твиттер компании. Написано что в неделю нужно делать хотя бы 1 твит, а если я буду делать больше доля увеличится или неТ?
Нет, доля не увеличится, но чем больше ретвитов, тем больше охват аудитории - это в итоге может принести больше инвестиций, соответственно стоимость одного токена INC будет выше. |
|
|
|
Т.е. Хак одной из страхуемых платформ с полной потерей средств приведет к необходимости выплаты
только 1/количество страхуемых платформ части страхового фонда.
Допустим 10 платформ. Но если на 1 платформе депозиты пользователей в 80% всего выплатного фонда? По вашей формуле 1/10 явно не хватит на выплату. ... Также,
страховой портфель Inchain сбалансирован по долям входящих в него
платформ, которые страхуются в Inchain. Т.е. Хак одной из страхуемых
платформ с полной потерей средств приведет к необходимости выплаты
только 1/количество страхуемых платформ части страхового фонда.
Т.е. таких перекосов быть не должно, т.к. будут указанные вами риски. Управлять балансировкой портфеля можно разными способами, например стоимостью страховки на конкретной платформе. |
|
|
|
Пока не совсем ясно нужно ли нам разделять страхователя и выгодоприобретателя, есть идеи на этот счет?
Тот жулик из страховой, которого вы привлекли к участию, пытается понятия 48 главы ГК натянуть на крипту. Страхователь указывает в договоре иное лицо (выгодоприобретателя) на случай если сам не сможет получить выплату (смерть, инвалидность), а в криптовалютном мире, кто знает приватные ключи от кошелька тот и является выгодоприобретателем. Вот кстати наш бизнес эдвайзер по страховой части: https://www.facebook.com/groups/inchain/permalink/1173327309394203/ |
|
|
|
Inchain team new member: Martin Galas.Martin currently leads the Finance team for Chubb Insurance in Germany & Austria. Having worked in management positions for Zurich Insurance and AIG, Martin has gained 11 years of insurance industry experience. He holds an Executive MBA from Cass Business School in London. While being a member of the business angels association in Frankfurt, Martin constantly looks out for promising startups in the InsurTech space. In his leisure time he is a keen supporter of Borussia Dortmund and likes to travel and to wine and dine. Team
|
|
|
|
Hi, dev, I will contact you by email tomorrow, I have your email now. I am busy with many ico projects nowadays, I hope I can serve your team in the same time. BTW, I have 8 daily full time work, I enjoy the busy life in crypto land.  Hi, OK |
|
|
|
Было бы интересно увидеть в перспективе и некоторые традиционные страховые продукты. Реально ли такое?
В принципе реально. Изначально мы так и планировали - ориентировали концепт на реальный страховой бизнес. Но пообщавшись со страховыми мы поняли, что им это очень интересно, но из-за отсутствия регуляторной базы они не готовы пока выходить в блокчейн. Выход в реальное страхование означает полную регуляцию в т.ч. лицензии, KYC, ALM и т.д. Мы прикинули, что даже если была бы нормативная база для того, чтобы стать legal нужно 1,5-2 года. Поэтому пока для нас этот вопрос на холде. |
|
|
|
follow and rettwet done, i want signature campign too
great project dev.
Thank you) |
|
|
|
I dunno why ppl keep asking for translations right now. Most translated pages do not actually attract ppl. Bounties for nothing.
it is sad(( |
|
|
|
We have no video about Inchain yet. I think a video like this as a good idea, but at this moment we do not have resources to record it.
But I can record a "home" (joke) video on my kitchen where you can see me and my opinion about Inchain.
thats kind of a concerning comment,t hat you dont have the resources/ability to even make a video recording explaining what the concept is and how it would work? So, we have many another sources where is many info about Inchain and about how it works: Our PRE ANN postANN postWebsiteBlogFacebookWhitepaper in OP Financial model in OP Presentation on our website Some amount of publications about project: Google |
|
|
|
Пока не совсем ясно нужно ли нам разделять страхователя и выгодоприобретателя, есть идеи на этот счет?
Тот жулик из страховой, которого вы привлекли к участию, пытается понятия 48 главы ГК натянуть на крипту. Страхователь указывает в договоре иное лицо (выгодоприобретателя) на случай если сам не сможет получить выплату (смерть, инвалидность), а в криптовалютном мире, кто знает приватные ключи от кошелька тот и является выгодоприобретателем. )) он точно не жулик и наверняка мало знаком с российским ГК, т.к. Он из Германии. Насчет разделения: это может быть интересным если мы например хотим дать возможность биржам страховать аккаунты пользователей, где выгодоприобретателем является пользователь. В этом случае биржам можно предлагать спец. Условия. Полагаю это может быть интересно для них. |
|
|
|
Простейший пример - Bitfinex. Если пользователь Bitfinex застраховал на своем Bitfinex аккаунте 100 битков в Inchain то в результате известного инцидента с Bitfinex такой пользователь получил бы от Inchain страховую компенсацию 36 битков, т.к. потери битковых аккаунтов на Bitfinex составили 36%.
Хорошо, давайте на этом простейшем примере разберем ситуацию. Допустим автомобиль стоит 100 битков, застрахован по КАСКО. Какой-то злодей причиняет вред этому имуществу на 36 битков. Страховая компания выплачивает эти 36 битков страхователю, но после в порядке суброгации взыскивает их с причинителя вреда, т.е. страховая не всегда получает убыток в 100 %. Именно возможность взыскивать с причинителя позволяет держать тариф на добровольное имущественное страхование в разумных пределах. У вас получается, что риск потерь всегда невосполнимый (неуловимый хакер), соответственно тарифы будут очень высокими, что делает для страхователей данный продукт экономически не интересным. Какой смысл мне страховать 100 битков за премию в 20 на 1 год? У нас несколько иная модель: риски продаются инвесторам, т.е. под каждый страховой полис Inchain выпускает и продает страховые облигации суть которых описана в whitepaper и в моем посте чуть выше. Также, страховой портфель Inchain сбалансирован по долям входящих в него платформ, которые страхуются в Inchain. Т.е. Хак одной из страхуемых платформ с полной потерей средств приведет к необходимости выплаты только 1/количество страхуемых платформ части страхового фонда. Также, мы рассчитываем, что в среднем стоимость страхования будет около 3%. |
|
|
|
Насчет страхования пользователей Inchain я оценил вашу иронию. Полагаю, нам нужно будет согласовывать с escrow более частую разморозку инвестиций более мелкими партиями с обязательной демонстрацией инвесторам достигнутых результатов. Как считаете, если это делать ежемесячно - это достаточно безопасно для инвесторов?
Идея хорошая, только неясно, что смогут сделать инвесторы, если их не удовлетворят результаты - смогут ли они отозвать инвестиции, в каком объеме и каким способом? Такая практика существует? Отзыв инвестиций в ходе реализации и запуска проекта отдельными инвесторами может привести к его краху, что повлечет негативные последствия для всех инвесторов. Мне кажется более правильным вариант когда инвестор продает свои Inchain токены на бирже и таким образом выходит из проекта. |
|
|
|
Все вроде грамотно объясняете, но мне не понятно - а сколько все же с этого могут получить инвесторы?
О каком заработке идет речь? 5% годовых, 10% или 100%?
Согласно анализу рынка и проведенному нами опросу среди пользователей битолка инвесторы в среднем ожидают 10% годовых дохода по облигациям. Для западных рынков - это очень высокая доходность. Для российского - так себе, т.к. в России по рублевым депозитам сопоставимый процент, однако инфляция в РФ существенно выше, чем в криптоэкономике. Приведу небольшой пример для демонстрации как формируется доходность по облигациям: - например Inchain страхует аккаунты на 10-ти биржах - каждая биржа имеет свой показатель рисковости, рассчитываемый страховой моделью Inchain - самая надежная биржа из страхуемых: стоимость страховки низкая, купон по облигациям низкий, т.к. риски страхового случая низкие - самая ненадежная биржа из страхуемых: стоимость страховки высокая, купон по облигациям высокий, т.к. риски страхового случая высокие - Под каждый страховой полис Inchain выпускает страховые облигации. - Суть облигации: инвестор купивший облигацию получает по ней купонный доход, если страхового случая по соотв страховому полису не наступило и теряет свои инвестиции, пропорционально потерям застрахованного, если наступил. Т.е. если застрахованный потерях 100% средств, инвестор в соотв бонды тоже теряет 100% средств. Так например работают catbonds- Это рабочий подход, но можно ли сделать лучше? Можно. В т.ч. благодаря предложению одного из участников битолка в нашей англ ветке, можно сделать так: в каждую облигацию включаются равными долями риски по каждой страхуемой платформе. Тогда, если хакают одну из страхуемых платформ и все застраховавшие аккаунты на ней теряют 100% своих средств, инвестор теряет только 10% инвестиций, т.к. доля рисков одной страхуемой платформы в бонде равна 10%. В нашем OP есть ссылка на фин модель. Там можно поиграть параметрами и посмотреть как это отражается на страховых выплатах и купонном доходе в зависимости от разных параметров. |
|
|
|
|
Show Posts
