Sad to hear that you got scammed and yes, it's allowed for you to create a scammer flag because you are affected. Great that finally someone from their bounty is responding here and interested to get this problem solved, hopefully. I've supported your flag as well.


Since you have confimed to be affected by their KYC-Scam here it's totally fine to link this topic as reference in my opinion.  


Yes, let's hope that they will care for their reputation here, having the account marked as scammer on Bitcointalk is never a good thing for a project. If they pay their bounty participants honestly in BTC or ETH they can still get the scammer tag removed. It's up to them now.

I agree, especially if the use of the main account could lead to damages when the team refuses to pay that account or they have already the personal data and there's a high risk of getting doxed when the main account is known.

Same here, if there's another confirmation of an user on DT1 I would ask the KYC-scammed user to create a flag from his alt.

I think you are completely right here. There are quite a few people expecting that IEO is something special where the project is "approved" and they will make a big profit. The reality is much harder. After the team has raised funds the project might turn into a big nightmare. A funding on an exchange doesn't improve the skills of the team.
The devs haven't even to be dishonest, it's always possible that they experience big issues when they realize that their idea is not so easy to realize how they expected.

IEOs are only ensuring to weed out the blatant scams where the team is fake, involved in fraud before or other red flags which an halfways experienced person should spot easily on his own.

In the German section two projects were very famous last year, Savedroid and Envion. Both collected a big amount of money. Savedroid (crypto saving app) collected over 40M $ and Envion (mining containers) collected over 100M $. Both of them failed badly, I didn't follow them closely but as far as I know Envion is close to be a scam where the founder tried to do some shady practices. At least the project is failed.
Savedroid isn't a scam but the team is completely out of their mind and think they can run the company like a local kebab shop. They have made an April fool after their funding to simulate an exit scam because they thought it's a cool marketing strategy to get attention.  
NOT

In both cases the company would have had no problems to get approved for an IEO, the team is known, the expectations are big, everything is fine for an approval by big exchanges like Binance. The issues happened after the funding and that's why IEOs often have no advantages to ICOs.

Dann willkommen in der Liste, bist dabei! 

---

Sehr schön, habe es auf der ersten Seite ergänzt. Im Pool sind jetzt 0,0120BTC, nach aktuellem Stand wären das 130$. 

Also wenn der Bounty Manager mit Alts an der eigenen Kampagne teilnimmt (er selbst darf die Signatur tragen, mehr Accounts von ihm jedoch nicht), wäre das einen Report in Reputation wert, dass er mit Alts an seiner Signaturkampagne teilnimmt.
Für normale Teilnehmer kannst du es in Known Alts berichten und wenn die folgenden Kriterien erfüllt sind bekommen sie negativen Trust (sofern das überhaupt noch was bringt):
- sie sind Alts (mit Beweis)
- mehrere Alts nehmen gleichzeitig an der Signaturkampagne teil ("Bounty Abuse"), gilt auch für mehrere Accounts in der selben Twitter / FB etc. Kampagne.


Es ändert sich eher in die Richtung, dass Accounts, die in der Vergangeheit für Bounty Abuse markiert wurden, trotz negativem Trust wieder für's Tragen einer Signatur zugelassen werden.  

Aber trotzdem immer reporten und markieren, steter Tropfen höhlt den Stein und wer weiß, wie das Trust-System Ende des Jahres aussieht. Das wird mir aktuell zu sehr dran rumgebastelt, das ändert sich garantiert nochmal.

---

Good project!
When moon, when lambo, sir?

Hab ich bisher noch nix von verwendet, da ich immer manuell nachsehe beziehungweise wenn das was ungefragt drauf kommt, ist es sowieso ein Shitcoin. Aber mole0815 hatte mal was dazu gepostet, vielleicht hilft es dir: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5097581.msg49241985#msg49241985

Habe ich nicht ausprobiert, daher kann ich nicht sagen, ob das seriös ist. Läuft halt über einen Telegram-Bot.
Private Keys gibt man da ja nicht ein (wenn das irgendwo so sein sollte, wäre es definitiv Scam, zum Ansehen des Guthabens ist kein private Key nötig)

Tabellen sind eigentlich immer hilfreich, wenn man lange Listen erstellen möchte. Es ist zwar an sich etwas mehr Aufwand aber die Darstellung sieht einfach besser und übersichtlicher aus. Als Beispiel kann man das ganz gut erkennen, wenn man den folgenden Inhalt als normal gegliederte Liste formatiert und das dann mit einer Tabelle vergleicht:

Normal formatiert:

Kryptowährung: Bitcoin
Abkürzung: BTC
Preis: $10,900
Sich in Umlauf befindliche Menge: 17,700,000 BTC
Marktkapitalisierung: $193,000,000,000
Schürfbar?: ja

Kryptowährung: Ethereum
Abkürzung: ETH
Preis: $310
Sich in Umlauf befindliche Menge: 106,600,000 ETH
Marktkapitalisierung: $33,000,000,000
Schürfbar?: ja

---

Tabelle:

Kryptowährung	Abkürzung	Preis (in $)	Sich in Umlauf befindliche Menge	Marktkapitalisierung (in $)	schürfbar?
_________________	__________	____________	_______________________________	_____________________________	_____________
Bitcoin	BTC	10,900	17,700,000 BTC	193,000,000,000	ja
Ethereum	ETH	310	106,600,000 ETH	33,000,000,000	ja

---

---

Gut geeignete Tabellen-Layouts

Die Formatierung von Tabellen ist nicht ganz leicht, wenn ihr damit ein wenig herumprobiert, werdet ihr aber schnell herausbekommen, wie es funktioniert. Tabellen bestehen aus mehreren Elementen:


Table ist die gesamte Tabelle
Tr steht für table row (Tabellenreihe)
und Td für table data (Tabellendaten)

Diese umschließen jeweils die ihnen zugeordneten Tabellenbausteine
Table die ganze Tabelle
Tr jeweils eine komplette Zeile
und Td jeweils ein Element

Eine kleine Tabelle mit zwei Spalten würde damit wie folgt aussehen:

Überschrift	Überschrift
Inhalt	Inhalt

Nun gibt es dabei ein paar Problematiken, wie dass der Text sehr gequetscht sein kann und bei mehreren Worten pro Spalte gibt es zusätzlich Probleme mit dem Zeilenumbruch. Das lässt sich leicht beheben und für die Formatierung kann man mehrere Layouts verwenden, hier meine Favoriten:

---

1. Verwendung von ___ für die Tabelle

xxx	xxx	xxx	xxx	xxx	xxx
_________________	_________________	_________________	_________________	_________________	_________________
xxx	xxx	xxx	xxx	xxx	xxx

Die _____ helfen dabei, dass die Spalten genug Abstand voneinander haben und die Tabelle nicht gequtscht aussieht. Solltet ihr mehr Platz brauchen, fügt ihr einfach ein paar _ ein. Zudem helfen die _, um unnötige Zeilenumbrüche zu verhindern.

Denn solltet ihr keine _ zu eurer Tabelle hinzufügen, wird das sehr gequetscht aussehen und ihr habt ggf. ungewollte Zeilenumbrüche, wenn euer Text in td länger als die Überschrift ist:  

Kryptowährung	Ticker	Preis (in $)	Sich in Umlauf befindliche Menge	Marktkapitalisierung (in $)	schürfbar?
Bitcoin	BTC	10,900	17,700,000 BTC	193,000,000,000	ja
Ethereum	ETH	310	106,600,000 ETH	33,000,000,000	ja

Ihr könnt so viele Spalten zur Tabelle hinzufügen, wie ihr wollt, indem ihr einfach 1x

in die erste Zeile der Tabelle und
in den Inhalt der Tabelle hinzufügt. Vergesst dabei nicht, auch 1x
hinzuzufügen, wenn ihr eine neue Spalte hinzufügt.

---

2. Verwendung von | für die Tabelle


Ihr könnt auch | für die Tabelle verwenden:

xxx	|	xxx	|	xxx	|	xxx	|	xxx	|	xxx	|
xxx	|	xxx	|	xxx	|	xxx	|	xxx	|	xxx	|

Nachteil: hier tritt auch das Zeilenumbruchs-Problem auf, wenn man mehrere Worte in einem td hat. Viele Tabellen im Forum nutzen dieses Layout trotzdem gerne.  

---

3. Verwendung von ___ und | für die Tabelle


Natürlich könnt ihr auch ___ und | gleichzeitig verwenden:

xxx	|	xxx	|	xxx	|	xxx	|	xxx	|	xxx	|
_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|
xxx	|	xxx	|	xxx	|	xxx	|	xxx	|	xxx	|

---

---

Es ist auch möglich, mehrere Varianten zu kombinieren und bestimmt gibt es noch mehr. Die oben genannten sind aber am weitesten verbreitet.

Kaum schreibst du es, gibt es wieder 1a Übersetzungs-Spam:

Autor: ethnext
Thema: [ANN][ENEXT] Ethereum Next - dApp | Brieftaschenfreigabe | Gabel 2: 1 vo🚀🚀🚀
Auffälligkeiten: Ein echter Klassiker!


Kopfgeld für in die Brieftasche:

Archiv: http://archive.is/28YxV

Glaube aber, dass die systematischen Fake-Übersetzer für Bounties längst wissen, dass hier nichts mehr mit Fake-Übersetzungen zu holen ist.

Nice initiative. 

And yes, I wouldn't say no if theymos asks me to distribute some sMerit. 


Sometimes I'm quite busy and most days of the week I'm online only during the evening hours due to study work, but it wouldn't be a problem for me to spend at least the double amount of sMerit I'm distributing right now. There are always good posts like in Beginners and Help where I would like to drop a few.

---

You would be a good Merit source for sure!
If you feel so, please apply, you have my support! Don't be discouraged if the same alts as usual are spamming your application thread. That's normal and if they keep trolling you've done something right. 

---

Have you tried to keep track of this topic: [self-moderated] Report unmerited good posts to Merit Source
It might be worth a look.
Unfortunately, there's some Merit begging recentely (the original idea was to link posts of other users if you're out of sMerit) but a few members are still linking good content.

Thanks for the heads up. I agree, it would be better to wait for someone creating a flag type 3. I PMed some users again if they are willing to create a flag from an alt to protect their main.

But I don't know if that's allowed to create a flag from your alt while your main was scammed. Would you consider that as ok? The only reason is to protect the main from damages like deletion of stakes or doxing because they have the personal data and it's linked to the account.

In their Telegram are some of them complaining and mentioning the Scam Accusation on Bitcointalk but I'm surprised that they don't create a flag. I PMed two of them (I guess shitposters). The first one don't know anything about flags and the second one never replied.

Leider nein, siehe Regeln:


Solltest du sie noch innerhalb der Annahmefrist erfüllen, nehme ich dich gerne in die Liste auf. 

Direkt zu gesagt wurde nichts, ich hoffe allerdings, dass sein Status da nicht "resettet" wurde und die forenübliche Trägheit endlich mal nützlich werden könnte. Wie das Meritquellen-technisch aussieht, weiß ich nicht, qwk wurden im Dezember 2017 die sMerits halbiert, als er ein paar Wochen nicht ganz so viel Zeit hatte und nur sehr wenig Merit verteilen konnte. Da wurde es ihm direkt gekürzt. Sollte sich das sMerit durch Inaktivität von selbst kürzen, hätte tyz wahrscheinlich nichts mehr oder nur noch wenig.

Im Großen und Ganzen würde ich eher sagen, dass es Bitcoin besser gehen würde, wenn von den restlichen Altcoins überhaupt nur 1-2% existieren würden. Andererseits wird durch die schiere Menge an Shitcoins auch die Bedeutung von Bitcoin immer mehr herausgestellt, während viele Shitcoins einfach nur noch als "Shitcoins " zusammengefasst werden.
Das ist dann ja auch ein Qualitätsmerkmal von Bitcoin.

Denke aber ebenfalls, dass innovative Konzepte wichtig sind, die es ohne Zweifel bei den Altcoins durchaus gibt. Allerdings ist diese Zahl sehr gering, wenn man es mit der Gesamtzahl aller existierender Coins / Tokens vergleicht.

Als größtes Problem des Bitcoins sehe ich allerdings den Stromverbrauch. Sollte der Bitcoin-Preis wirklich weiter steigen, steigt auch der Stromverbrauch mit. Da wird dann auch das Halving den Stromverbrauch nicht wirklich senken, denn durch einen weiteren 50% Anstieg im Preis wäre die Auswirkung des Halvings auf den Stromverbrauch wieder komplett dahin.

(Mir ist klar, dass es nicht so einfach ist, vielfach ist der Strom für Mining grün. Aber das interessiert in der öffentlichen Wahrnehmung nicht. Schon jetzt wird diese Thematik vielfach in Artikeln seriöser Zeitungen einfach inkorrekt thematisiert.)
Sollte der Stromverbrauch weiter steigen, wird das in den Medien breit thematisiert und Bitcoin ggf. gebrandmarkt werden. In Zeiten der "Zukunftsfreitage" etwas, was man nicht unterschätzen sollte.


Warum sollte Bitcoin nur noch für reiche Leute zu haben sein?  
Das ist denke ich etwas, was Bitcoin eben nicht ist, nur für eine bestimmte Klientel zu sein. Es ist eben für jeden Bürger nutzbar, der es auch nutzen möchte (sofern er die Geräte dazu hat und Internet kein Neuland für ihn ist).
Ein besonders hohes Vermögen spielt dabei keine Rolle.

---

Zu einer neuen Altcoin-Saison:

Meine Vermutung wäre: es wird wohl nicht wie 2017 jeden Shitcoin in dem Maße anheben, wie es damals der Fall war. Vielmehr schätze ich, dass vor allem die Top 100 und insbesondere ausgewählte Altcoins mit funktionierenden Konzepten und guten Ideen sehr gut performen könnten (durchaus besser als Bitcoin) aber in der Breite werden die Altcoins wohl weiter auf Bitcoin verlieren. Einzelne Altcoins werden im Zuge dessen auch mehr oder weniger Endgültig auf dem Shitcoin-Scheiterhaufen landen.
Und vielleicht sehen wir noch den ein oder anderen neuen Altcoin, mit dem heute noch keiner rechnet.

---

Kann ich direkt so unterschreiben, zumindest ist das auch ein Kriterium für mich. Shitcoins, bei denen Clowns (BSV, BCH) das Sagen haben, sind für mich genauso ein No-Go wie welche, bei denen sich das Team auf Kosten der Bagholder bereichert (XRP, Libra, ICO-Shitcoins).

Habe heute in Beginners + Help ein sehr treffendes Zitat von Andreas Antonopoulos zum Facebook-Coin gesehen. Finde dem muss man nichts mehr hinzufügen, alles perfekt auf den Punkt gebracht:


Es ist echt erschreckend, wie immer mehr Leute sorglos ihre persönlichen Daten überall verteilen...

Na, da ist die Teilnehmerliste doch recht übersichtlich geblieben.

Bin mal gespannt, wie es in einem Monat aussieht. Scheint aktuell (29,87$) wohl so, als wäre meine Schätzung (44,44$) deutlich zu bullisch. 
Naja, wird vielleicht noch. 

Viel Glück allen und Danke an Lydian für das Gewinnspiel!

Ich habe die schon gesehen und würde dich ja gerne in die Liste aufnehmen, aber um Missbrauch zu verhindern, müssen Teilnehmer mindestens 5 verdientes Merit haben.
Steht auch in den Regeln so oder du gibst 0,002BTC zum Pool hinzu, dann kannst du auch ohne Merit teilnehmen.



Wie ich bereits geschrieben habe, hast du bisher 0 Merit verdient:


Wenn du 0,002BTC in den Pool gibst oder noch bis 14.07. 5 Merit bekommst, bist du dabei. 

Are you sure how that process is working exactly? We had a few participants in the German local board and that option was mentioned by one of them but only that these conversions to ETH mean that someone has to buy these shitcoin bounty stakes (LOL, honestly, which idiot will buy that??   ) and surprise surprise, the option doesn't really work because there are no buyers / the orders are ridiculously low if there are any...

Sounds like a "shift the shit to another person" strategy at best.  

I'll shoot the users from the German local board a PM again to check this and if all doubts are cleared I'll create a Newbie flag. Unfortunately they are afraid to create a scammer flag because they are feared to get disqualified...
One of them agreed to do it after the payouts (July 17).

---

Yes, that would be another great option to prevent unfair moves like from TerraGreen.


Furthermore, it looks like the Devs aren't interested in solving that issue similar to the Livecoin disaster. Sometimes it's so easy to pay honestly but they choose to go the hard way...  
No response from them here, always the same comments on Telegram...
And the best part: they were advertising "NO KYC" in the headline of their bounty campaign.  
[BOUNTY ROUND 4] ETH instantly+TerraGreen coin[NO KYC/4.6 icobench/MVP][ENDED]

Top!
Und Gratulation zu den 7 Merits.  
Bist schon in der Liste.

Dankeschön!  
Ich dachte daran, dass der Gewinner dann hier die Adresse postet und alle Nutzer, die was in den Pool gegeben haben, das BTC direkt an diese Adresse senden. (dezentrale Variante)
Oder falls der Gewinner seine Adresse hier nicht öffenntlich zeigen will, kann er eine PM an die Leute schicken, die was zum Pool gegeben haben. Die senden es dann.

So machen es alle in der Liste außer Lafu, der hat mir die 0,001BTC direkt gesendet.

Ich bevorzuge die dezentrale Variante aber mach was besser für dich passt.  

Liste ist aktualisiert:

Teilnehmer	Preis in USD
_________________	_________________
fronti	5.555,55
GrosWesh	6.667
1r0n1c	7.092,51
Lakai01	7.431,00
Eric01120	8.722
Buchi-88	8.750
Spray.	8.765,43
tyKiwanuka	9.817,08
IIOII	10.200
y2j89	10.850
Scheede	11.111
cabalism13	12.200
mole0815	12.345
kurious	12.549
Souri	12.680,67
33bitcoin	12.955
600watt	13.170
Dig Bicks	13.260
Real-Duke	13.475
naturerock	13.820
Lydian	14.121,10
haloxon	14.141,41
Darker45	14.321
meph	14.367
bct-ail	14.496
NullPlan	14.601,12
Dunkelheit667	14.903
musclepump	14.920
MinoRaiola	15.122,18
5tift	15.500
Pamoldar	16.376
o_solo_miner	16.500
mindrust	16.583
chem96	16.750
Klangburg	16.800
makrospex	16.850
Searing	17.070
LibertValance	17.239,40
LFC_Bitcoin	17.264
Lafu	17.350
Koal-84	17.396
Unknown01	17.777,77
willi9974	17.912
realsteelboy	18.181
green547	18.330
ginette	18.888
Ov3R	19.090,50
Marci775	19.300
I dad scho	19.987
efialtis	21.200
ajas	21.345
kenzawak	22.000
micaxel	23.111
Fci_2	23.698,12
butch3r	23.737
sheenshane	24.300
ano_sim_com	24.950
1miau	26.252,62
cygan	27.300
micgoossens	27.777
asu	28.120
wwzsocki	30.000
d5000	34.133
nullCoiner	36.000
NIZZAONE	39.333,21
Kryptowerk	41.337,01
ChefImGartenPavillion	50.000
xyz	55.555
friends1980	62.000

Nein, leider nicht. Allgemein empfinde ich die Lösung von Problemen in diesem Forum als eine sehr zähe Angelegenheit, wie wir ja auch bei der Rück-Ernennung von phantastisch gesehen haben oder der neuen Foren-Software, die eigentlich schon seit ein paar Jahren geplant wird aber nicht fertig wird...

Ja, gibt leider einige komische Vögel hier. 

Tut mir echt leid, irgendwo musste ich die Grenze ziehen und wenn ich anfange, Ausnahmen zu machen, kommen alle mit 2 verdienten Merits und wollen auch rein. Merit deshalb, weil es am einfachsten skalierbar und nicht leicht zu missbrauchen ist, Trust eignet sich nicht und der Rest (Anmeldedatum, Activity etc.) ist zu einfach manipulierbar.
Micgoossens hat sogar 10 Merit als Anforderung.

Wie gesagt, sorry dafür, hoffe du verstehst es.  

Edit: jetzt hast du schon 4, vielleicht findet diesen Beitrag von dir noch jemand Merit-würdig: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5141637.0 

---

Leider hast du auch 0 verdientes Merit: https://bpip.org/profile.aspx?p=Neupleu

---

Liste ist aktualisiert.