Просто нужно знать где усредняться. Лиск это не говно форк, который может упасть до одной сатохи и делиститься. Ну в ближайшей переспективе точно нет.

I think he is.

Опять таки, я с вами согласен. Но не совсем. Будет много желающих скрыть то, что они например смотрят гей порно. И как это скрыть без анонимизации? Тор и ВПН довольно популярны в нашем мире. Первым по этому делу Китай, а вторые как не странно США)
Так что это вопрос скорее демагогический, и смысла спорить я не вижу. Вы видите мир так, я так. Я привожу вам свои аргументы, вы их отбрасываете. Ваше право.

В чем скепсис?

Когда прокачаешься выше Мембера, сможешь брать участь в подписных компаниях, например видишь как у меня под текстом? и аватарку видишь? За это платят мне.
Но сейчас мало подписных где платят биткоином (если не знаешь английский, то их грубо говоря и нет для тебя) но есть всякие рекламные компании, с которых можно снять нехилый профит. если угадать правильно.

Может кто дать ссылку на личный кабинет? А то моя где то делась 

Вы путаетесь. Есть люди что светят, есть что не светят. Есть высокие люди, а есть низкие.
Притом есть разница между светить косвенно, и между бегать по улице и кричать о своих покупках.

И как я понял, мы по разному воспринимаем анонимность. Вы воспринимаете ее так: никто не должен знать о том что я существую и что я делаю.  Это идеализированный вариант, это как истинная свобода. Само понятие есть, но оно не достижимо. Точнее достижимо. Едьте в Афган, в бункер и там и живите.
Я воспринимаю ее так: Василий Бубкин - реальный человек, а его альтер эго, что дрочит на гей порно с лошадьми и оплачивает подписку криптой - это не он. Тоесть, в моем случае нужно просто стереть связь между реальным человеком и его теневой деятельностью. Это и есть РЕАЛЬНАЯ анонимность, по такой схеме и воруют политики, а наркоторговцы отмывают деньги.

Мне лень выделять цитатами, особенно учитывая что к компромиссу мы не приходим, поэтому буду отвечать по пунктам:

1. Конечно могут перестать принимать, а могут и доллар перестать принимать, а может и метеорит в Землю врезаться и тогда ничего никто принимать не будет. Давайте без софистических глупостей. Я же выше написал, что мол да, можно сломать систему. Но мы рассматриваем плюсы в вакууме. И я привожу их теоретические достоинства, вы же начинаете переводить тему на реальную жизнь.
2. Мы возможно не знаем что те же банки творят в реале, хотя по СНГ очень даже хорошо видно. По сравнению с ними рулетка какого то там админа смешно выглядит. И ничего, все живут.  В данном случае все зависит от людей. Пока еще не придумали ИИ и прочие няшности, то от людей зависит как к ним будут относиться. Взяли бы, и ушли с его пула все. Или большая часть. А так значит всех все устраивает.
3. Я вам о горе, а вы мне о море. Повторюсь: не факт, что админы пулов поддерживают между собой контакты. Тоесть, не факт что даже при их небольшом количестве сфера сильно централизована.

Перечитайте мое и его сообщение. Я не буду опускаться до уровня и переводить смысл его и моей фразы. Скажу что они отличны.


Опять я ввязался в срач с поехавшими. Мда, ничего не меняется 

В плане товарооборота может и нет, но лично я становился заложником обстоятельств, когда в 2008 мой вклад в баксах тупо заморозили в банке. С криптой такого не может случиться, если только не ломать всю систему.
Ох да, Амаклин, вы становитесь предсказуемым вы сейчас парируете тем, что владельцы пулов могут договориться и в теории хардфоркнуть сеть, убрав меня с нее, или откатив все мои транзакции.
На такой аргумент я не смогу ничего ответить, но скажу лишь что такого замечено пока что не было.


Здесь не вижу смысла спорить по той причине, что никто из нас двоих не может уверенно подтвердить или опровергнуть эту информацию. Может эти люди сговорились, а может и нет? Лично я не знаю, впрочем как и вы. И превращать этот вопрос в полемику не вижу смысла.


Не совсем соглашусь. Вот вы кричите на улице о все своих тратах по жизни? Рассказываете друзьям куда вы тратите свои деньги? или может поделитесь с нами выпиской со своей банковской карты? Ну так, для ознакомления.
Сомневаюсь, потому что любой адекватный человек не светит своими финансами. Так вот анонимность позволяет это делать довольно успешно. Банк то может выдать вашу инфу третьему лицу. Крипта - нет. Опять таки мы не говорим о том, что могут вычислить и тд, это понятно.
ДА, в мире сейчас идет скажем так пропаганда, что если кто-то что-то скрывает, значит он или преступник, или фрик или оба сразу) Но это не отражает реальную ситуацию.
Этот фактор может помешать крипте стать мировым лидером, согласен здесь полностью. Государству и даже социуму не нужен механизм который его разрушает. Но так же это может помочь занять ей определенную нишу, как я уже писал выше. Не связанную никак с лохами и казино.

Уважаемый, не несите бред.
Потому что дерево вырастить можно заново, и вода никуда не денется. Нефть то теоретически тоже возобновляемая. Если вы конечно готовы прождать пару миллионов лет без света. Уран не возобновляем в принципе, он или есть на планете, или его нет.

Бля люди, хватит говно метать. Это тема про Эфир. Да, здесь можно вести дискуссии про крипту, ну уж отклоняться сильно не стоит. или придется вас репортить. Захламляете ветку

Аж сам хохотнул. Очень вероятно что так и будет. учитывая что цена яйца высчитывается из общего колва крыльев выделенных под это дело и делится на количество эмиссированых яиц.

ну можно сравнить керосиновую горелку и первые электростанции. Не хочу уводить спор, но там ситуация была как раз такая что я и говорю: не факт что было лучше.
И те же фотопанели, предложение о которых вы просто проигнорировали. АЕС дает более стабильную работу, больший кпд, большую номинальную мощность при соизмеримых площадях. Но фотоэнергетику развивают из-за одного мега весомого плюса: возобновляемость.
так же и с криптой, у которой теоретически два весомых плюса: децентрализация и анонимность. На данный момент это относительно не совсем так, но дальнейшем может поменяться.

Все таки централизованный банк это одно, а куча пускай даже больших пулов - немного другое. Да, есть теоретическая возможность что они договорятся, но при этом от такой штуки есть куча сдерживающих факторов. Как и в любой сфере экономики.

Анонимность тоже относительная вещь, но ее активно развивают во всяких там монетах второго поколения.

Не факт что данная система скажет в вашу сторону. Притом даже в этой системе есть слабое звено.


А вот здесь уже не факт, что первые телефоны затрачивали меньше энергии чем голубиная почта, уважаемый. Здесь вы уж открыто включает софизмы полной силы. Насчет телефонов не уверен, но первые электростанции были хуже в плане КПД относительно керосиновых ламп и свечек, и это факт. Но у них были плюсы которые перевесили недостатки.
Хороший пример это возобновляемая энергетика на данные момент. Сейчас она в плане КПД хуже чем традиционная, но развиваясь все меняется. Почитайте историю фотопанелей как пример.

Здесь нужно смотреть с другой стороны: количество достоинств и недостатков конкретной технологии.

Ну то вы оцениваете событие так, я допустим оцениваю по другому. И кто из нас прав? Притом, в моей голове прав я, в своей вы)

Лично для меня вы похожи на человека, который доказует преимущества голубиной почты перед телефоном, основываясь на том, что у телефона есть критическая проблема перерезания проводов, после которой он становится не рабочим. Как то так короче. И самое смешное, что вы правы, да, такая уязвимость есть, но как показала история это сильно не помешало переходу. И в какой то момент просто начались качественные изменения которые убрали данный недостаток.
С криптой так же. Может она и не станет мировым платежным средством, как мечтают многие, но своя ниша у нее будет. И не обязательно что это будет биткоин, кефир или дэш)

На данный момент согласен что так и есть, но я смотрю с точки зрения теоретических возможностей, а не нынешнего количества использований. Если Австралия захочет, то хоть завтра перейдет вся на этот способ.
С шаурмой оно то не так.

Возможно вы правы, но опять же на данный момент. С ростом пользователей все может измениться.


У нас в самом начале был другой спор. Но вы, что бы не писать "был не прав" хитро ушли в сторону.
не каждым форком, а только популярным. Дэш, Доги, Лайт, Биток, Эфир.  Каким то говно коином вы не оплатите.


вы разбирались в их технологии? Если нет, то не вижу смысла здесь дальше спорить. Там используется разветвленная сеть этих самых мастернод, нет одной большой ноды к которой все подключаются и через нее отправляют. И как раз (вроде бы) увеличение количества этих мастернод можно как раз таки увеличить суммарную скорость работы сети.

Здесь был сам вопрос можно или нельзя оплатить, вот мы его и решаем. Ваши комментарии излишни. Я не хочу еще с вами демагогию разводить. И сравнивать коммуналку в Австралии и шаверму это конечно сильно.

Вы наверное реально тролль. Ну или страдаете слабоумием. Объясню. Вы задали вопрос МОЖНО ЛИ ОПЛАТИТЬ. Не было вопроса "Почему тем же ДЭШ ЛУЧШЕ платить". Я вам привожу пруф, и вы даете самую забавную и гнилую отмазу. Если пошерстить тему, я думаю можно будет найти и возможность оплатить в России. НО. Это будут мелкие частные конторы. Вот на сайте был 7пэй, типа можно себе было Догами, Лайтом, Битком и Дэшем (вроде бы) оплатить мобильный, интернет и прочее. Так что бред несете товарищ.
Да и не плевать кто добавил? Биржа, казино или хайп? Главное что теоретически МОЖНО.


Опять таки, падать будет при постоянном количестве пользователей и увеличении кол-ва транзакций. Если будут увеличиваться пользователи и количество мастернод, то ничего критичного по идее не случится.


Как раз суть анонимности то в том, что бы тебя не раскрыли. А не то, чем ты занимаешься. И в битке это сделать довольно просто, потому что в нем есть очень уязвимый момент покупки этих самых биткоинов (для Дэша тот же уязвимый момент). В Дэш идет смешение. Тоесть, если увидели что кто-то отправил деньги на поддержку ИГИЛ, или купил пару кило героина, то придется ловить его среди тех, кто смешивал. Суть построена на том, что законнными методами это будет сложно. Даже для всяких ФБР.

Здесь скорее согласен