Questo tweeps invece sostiene che il calo significhi che “bitcoin non lo usi più nessuno”.
Chiaramente è una boutade, anche perchè non si tiene conto delle soluzioni L2 tipo Lightning, ma di certo è qualcosa di interessante su cui ragionare.
Se non è ironico, più che una boutade è un errore di interpretazione grossolano. E' sbagliato usare i CDD per misurare l'attività della rete perchè risentono del tempo di latenza quindi i bitcoin più vecchi "pesano" molto di più e possono falsare il risultato finale. Se muovo 1 btc vecchio di 2 anni o muovo 100 bitcoin vecchi di un giorno, nel primo caso avrò molti più giorni distrutti ma l'utilizzo è molto maggiore nel secondo caso soprattutto se a muovere quei 100 BTC sono x utenti diversi. I CDD bassissimi si possono al limite interpretare come un hodl molto alto di b. molto vecchi. Per misurare l'attività delle rete è molto meglio prendere gli UTXO spesi (preferibili anche la tx rate che non tiene conto della diffusione recente delle batch tx):  Gli UTXO spesi dimostrano un'altissima vitalità: in pieno bear market 2022 e con il prezzo che si muove di 5$ il giorno, ci sono quasi gli stessi movimenti del picco del 2017, quando Bitcoin era la notizia d'apertura dei telegiornali e l'argomento di conversazione principale alle macchinette del caffè. E nonostante la diffusione di LN che nel 2017 non esisteva. Sommando gli UTXO spesi + LN secondo me siamo al picco dell'attività della rete, prima metà 2021 esclusa. Una conferma che gli usi extra-speculativi sono più vivi che mai. Nota: risultato analogo agli spent UTXO si ha con i payments per day che sono la stessa cosa con la sola finezza di ignorare l'output di resto se gli output>1  |
|
|
|
Notizia notevole anche se troppo tecnica per avere l'eco che meriterebbe: la più grande innovazione al codice di Bitcoin (successiva a Taproot) è stata finalmente integrata nel codice Core pronta per la successiva fase di attivazione. Mi riferisco a Erlay (Bandwidth-Efficient Transaction Relay) il nuovo protocollo con cui i nodi smisteranno fra loro le transazioni in attesa di conferma. Erlay permetterà una notevole riduzione della banda, quindi minori costi di gestione di un nodo e di conseguenza più nodi e/o nodi più connessi fra loro. In una parola maggiore decentralizzazione, la Madre di tutte le virtù.  Erlay porterà anche maggiore privacy perchè sarà più difficile per un attaccante (o per "spioni" come l'Agenzia delle Chainalysis) risalire al nodo che ha originato la transazione. Da notare che il WP di Erlay è di metà 2019: ci sono voluti oltre 3 anni di lavoro solo per arrivare ad una versione da sottoporre a possibile "merge". Se "presto e bene non marciano insieme", gli sviluppatori B. preferiscono, giustamente, sempre la seconda. https://twitter.com/MartyBent/status/1582207091934392320Per gli amanti dei tecnicismi questo è il WP https://arxiv.org/pdf/1905.10518.pdfSi riuscirebbe ad avere lo stesso grafico con il prezzo del BTC? Per caso se lo hai visto hai notato correlazioni evidenti?
 |
|
|
|
Unica considerazione da fare: in MPS come hanno fatto a bruciare 8 mld in 5 anni ? tra l'altro in un periodo nel quale già da anni la banca era sotto la lente ?
Questi sono davvero scandali dei quali poi non risponde nessuno!
E' facile: ha 20.000 dipendenti e negli ultimi 10 anni ha accumulato perdite per 23.5 miliardi. In pratica perde 6.5 milioni al giorno. Per questo sono necessari aumenti di capitale a ripetizione. La cosa più bella sono le persone comuni, clienti di questo relitto bancario che dormono tra 10 cuscini convinti di avere i risparmi di una vita al sicuro. A volte sembra davvero di vivere dentro Matrix e che Bitcoin sia la pillola rossa. |
|
|
|
Il consueto report annuale di Chainalysis sull'utilizzo globale delle criptovalute non mostra grosse sorprese. Gli indicatori utilizzati vengono presi a parità di potere d'acquisto pro capite, dimostrando, come sempre, una straordinaria vitalità di questa tecnologia nei Paesi emergenti. C'è nel mezzo anche DeFi, che avrei preferito non considerare, ma così è. A parte USA, UK e Cina, tra i primi 20 del ranking ci sono un pò i "soliti noti" del mondo in via di sviluppo con una forte correlazione tra uso da una parte e "shitcoinery" del coriandolo locale dall'altra.  Da notare anche che -nonostante i millemila ban la Cina è sempre attivissima - Russia e Ucraina figurano entrambe nella top ten - L'UE, Italia compresa, sia del tutto non pervenuta. Altro comportamento classico nel rapporto prezzo-uso: con il bear market l'utilizzo globale cala ma si mantiene sopra i livelli di partenza del precedente pump. Ogni ciclo bullish è come un'onda gigantesca che porta tonnellate di nuovi utilizzatori, quando l'onda si ritira e torna l' "inverno crypto" molti se ne vanno ma diversi restano accrescendo la base. E' sempre stato così e continua ad esserlo.  https://blog.chainalysis.com/reports/2022-global-crypto-adoption-index/ |
|
|
|
La banca più antica del mondo viene tenuta in vita con un respiratore al prezzo (negli ultimi 15-20 anni) di 20 miliardi di euro a carico di noi contribuenti. Mediante una lunga serie di Tremonti bond, Monti bond, aumenti di capitale vari e assortiti (5.4 miliardi solo la volta scorsa pagati con le ns tasse)  L'ultimo aumento di capitale ha comportato l'emissione di 125 nuovi titoli per azione. Come se, domani mattina, qualcuno decidesse di aumentare l'emissione di bitcoin di 2.4 miliardi di BTC. Tanto per sottolineare l'importanza di investire in un hard money decentralizzata dove non è possibile buttarlo in cu diluire lo stock azionario per fare felici gli amici degli amici. Il titolo perde il 90% da inizio anno, ormai non è più rappresentabile nemmeno su un grafico. Non è nemmeno più un titolo azionario, è solo carta, come il dollaro dello Zimbabwe. La BCE ha già detto che non basterà, quindi a breve lo Stato italiano, con i nostri soldi, dovrà fare una nuova respirazione bocca a bocca. Non ci sono solo le dead bank walking, di recente c'è anche la nostra gloriosa compagnia di bandiera  Qui il conto è di 10 miliardi. Non ho paura di affermare che di fronte a questi abomini l'evasione fiscale è una giusta e sacrosanta forma di disobbedienza civile |
|
|
|
Io vorrei anche immaginare un futuro dove idealmente si può riuscire a utilizzare bitcoin senza "spenderli". Ad esempio come garanzia di un mutuo per la casa, del quale pagherei poi la rata in euro o quel che è.
Voglio acquistare una casa e non ho sufficienti euro ma ho una quantità di bitcoin che, al cambio in quel momento, si traduce in una bella somma? Ok, non voglio convertire bitcoin in euro per metterli a garanzia di un mutuo: voglio vincolare bitcoin come garanzia e cominciare a pagare un mutuo in euro. Ragionando, nel caso, con l'istituto di credito in termini di potenziale volatilità bitcoin, ad esempio "parcheggiando" a garanzia un quantitativo di bitcoin pari a 2x la cifra in euro richiesta per ottenere un tasso y%, oppure "parcheggiando" a garanzia un quantitativo di bitcoin pari a 4x la cifra in euro richiesta e ottenere così un tasso z%, ben più basso di quel y% della prima ipotesi; valutare il tutto in base agli accordi con l'istituto in modo da stabilire una buona base di partenza e anche una relativa "elasticità" della cosa nel corso degli anni, rinegoziare, svincolare in base all'andamento, cose così.
Temo siamo lontanissimi da concetti come questo, purtroppo, e le realtà che al momento offrono o hanno offerto possibilità di "borrowing" simili a quella che ho descritto sono tutte strambe, pericolose o completamente fallimentari (leggasi Celsius...).
A proposito di Celsius e del borrowing, perdonate questa digressione. Conosco "di rimbalzo" una persona (nel senso di conoscenze comuni che ci hanno fatto capitare in contatto qualche volta) che, buttatasi "alla bersagliera", ha avuto fortuna: arrotondando, visto che non ricordo esattamente al centesimo, chiese un prestito di 50.000 $ a Celsius da restituire in cinque anni, l'obiettivo era usarli per speculare ulteriormente (rischio assurdo); come collaterale mise 2 BTC quando il valore era circa 50.000 $ l'uno, convertendoli tutti in token CEL per avere un trattamento decisamente migliore da Celsius (altro azzardo assurdo). Al calo del valore di BTC gli fu chiesto di aggiungere collaterale, non lo fece, passò mi pare un mese abbondante, lato Celsius avviarono le pratiche diciamo di "chiusura della questione" e "recupero crediti" (idealmente Celsius si sarebbe tenuta il collaterale) ma, da lì a un altro paio di mesi, Celsius finì in bancarotta e tutto fu inchiodato lì così com'era. Il risultato è che questa persona con 50.000 $ ha ricomprato più BTC di quelli che aveva piazzato come collaterale convertendoli in CEL e, del futuro di Celsius, non gliene frega bellamente nulla e al momento se la ride. Un mondo strano.
Io invece ho un desiderio diametralmente opposto. Un mondo dove non esiste più "collaterale" e dove credito e debito sono eccezioni da usare con il contagocce. Dove un bene/servizio viene scambiato solo in satoshi sonanti. Tutti, maledetti e subito. Chi non li ha, fa come fanno a Piacenza: fa senza. Un mondo e una moneta fatti per incentivare la parsimonia, la spesa oculata, l'investimento prudente, il passo non più lungo della gamba, il risparmio. L'opposto esatto del mondo di oggi. Vi diranno che un mondo del genere significa miseria, disuguaglianza, rendite di posizione. Che il mondo bello è quello del consumismo di oggi, dei mutui a 40 anni, dei cellulari a rate, di 2000 miliardi di debito pubblico, delle pere al supermercato che vengono dal Cile. Dell'economia che "deve girare". Nel frattempo noi italiani continuiamo a sopravvivere grazie alla ricchezza che i nostri padri e nonni hanno costruito con il lavoro e il risparmio. Non certo con i "collaterali". |
|
|
|
L'inflazione (quella che doveva essere temporanea) accelera ancora. 10% in Germani 8.2% in USA. La "core" americana è a 6.6%, valore più alto dal 1982 Nonostante i finti tentativi delle banche centrali di fermarlo, l'aumento dei prezzi continua. Adesso rifaranno la voce dura ma anzichè aumentare i tassi del 5-10% come dovrebbero, continueranno con la solita pantomima dei "50 punti base" Si sono inventati anche l'orwelliana neolingua dei "punti base" per far sembrare uno zero virgola tanta roba. L'alta inflazione è l'unica via con cui il nostro sistema economico può funzionare. Ne vedremo ancora  |
|
|
|
Mi pare che però ora si stia facendo un po' di confusione, BNB non c'entra nulla con BTC e non ha mai preteso di averci a che fare, è tutt'altra cosa per tutt'altro uso. Io BNB lo vedo come possedere delle azioni di Binance in un certo senso, ti danno dei vantaggi, dei benefit, li puoi usare per lo staking, per ottenere altre coin, per il cashback, etc.
....
Per me prima si capisce che il mondo delle criptovalute non è solo ed esclusivamente BTC ma comunque ci sono anche altri progetti utili e meglio sarà per tutto il settore, altrimenti saremo sempre a fare le battaglie tra Guelfi e Ghibellini dimenticandosi che esiste un mondo la fuori.
La prima parte in grassetto, perfetta, implica che "il mondo delle criptovalute" è una mondo immaginario che non corrisponde a nessuna categoria precisa. Non basta condividere un modello di archiviazione dati (la blockchain) per far parte della stessa famiglia, se tutto il resto è diverso, anzi opposto. E lo dico senza giudizi: questo non è il solito discorso bitcoin=bello vs altcoin=cacca: se vogliamo ci sono scopi per cui una altcoin può perfino essere preferibile a bitcoin. Ma non si possono mettere nello stesso paniere. Il mondo delle criptovalute è un artificio creato dagli exchange per favorire il trading di pere e mele e dagli scammer per legittimare le loro truffe. L'ha capito anche la SEC. |
|
|
|
Sono ormai avanti con lo sviluppo di un layer 2 stile lightning network che uscirà a breve con all’interno però le stable coin classiche per i pagamenti (classica usdt).
Volente o nolente ho paura che potrebbe essere questo l’eventuale futuro. Usare la rete Bitcoin per i pagamenti in stable coin che in futuro potrebbero essere direttamente le infrastrutture per le cbdc.
Non il massimo per chi spera che si faccia di conto direttamente in bitcoin, ma sicuramente questo potrebbe essere il driver ideale per l’utilizzo globale della rete.
Tralaltro anche inconsapevole da parte dell’uomo della strada, che magari si interfaccia con un app qualsiasi o una carta o una banca centrale che in realtà usa la tecnologia di Bitcoin e manco saprà cosa sta usando
Spesso quando si guarda al futuro si tende a ragionare per estremi. O hyperbitcoinization o Bitcoin nel dimenticatoio. Il passato delle tecnologie dimostra invece che le soluzioni intermedie sono lo più comuni. Compromessi, soluzioni di comodo. Oggi il token bitcoin assolve alla funzione di unità di conto malissimo (per la volatilità) e a quella di SOV benissimo nel lp ma molto male nel breve . Il problema è che il lungo periodo è, nel mondo di oggi, appannaggio di pochi "illuminati". La massa ragiona sempre dalla mattina alla sera. Il loro neurone oggi associa bitcoin=crollo senza considerare l'incredibile crescita avuto solo nel medio periodo (qualche anno). Dall'altro lato abbiamo la rete Bitcoin che , grazie a LN, è già oggi il migliore sistema di pagamento esistente come tempo, economicità e sicurezza. Faccio presente che oggi su LN girano 100 milioni di dollari senza che ci siano mai stati hack o bug eclatanti. Richiede ancora migliorie ed è ben lontano dalla perfezione, ma rispetto a circuiti VISA/SWIFT il paragone è improponibile. E allora, nel medio termine (3-7 anni) si potrebbe giungere ad un ibrido dove i grandi payment processor saltano in groppa a LN adattandovi la loro rete di pagamenti. Quasi gratis, economico, sempre on line, velocissimo. Permetterebbe loro di risparmiare fantastiliardi nelle infrastrutture server. Ci sarebbe chi fa il lavoro per loro. Un pò la linea tracciata da Strike. Ovviamente i clienti Visa non ne vorrebbero sapere di pagare in btc. Dovrebbe esserci quindi una conversione automatica...oppure il futuro ci porterà delle stablecoin (o addirittura delle CBDC) che girano su layer basati su LN. La tecnologia sta già andando in questa direzione ( https://bitcointalk.org/index.php?topic=5353902.msg61050403#msg61050403). il token bitcoin, in questo scenario, non sarebbe usato come moneta ma come "benzina" che muove le transazioni. Un pò come i "giga" nella telefonia mobile. I canali LN, per funzionare, devono avere btc immobilizzati al loro interno e, con il successo di una rete di pagamenti del genere, la convenienza a tenerli immobilizzati sarebbe superiore a quella di usarli direttamente come moneta. Bitcoin diventerebbe l'Internet della Moneta ma non una Moneta. Ovviamente questo scenario sarebbe possibile solo se per i coriandoli che riescono a sfuggire alle iperinflazioni, e non saranno così tanti in un arco temporale 3-7 anni |
|
|
|
Ovviamente esistono solo quelli che han comprato a 69000 USD, tutti i buyer che hanno preso tipo nella fascia 10k USD sono stati sterminati dall'esercito russo. Quelli che avevano comprato a 1000 USD si sono sicuramente estinti insieme ai dinosauri. Dovrebbero fissare il 2009 come nuovo avanti cristo (avanti satoshi, A.S.)
Sicuramente. poi cita il 2016...ma nel 2016 stavamo sui 600$...ora 20k....  |
|
|
|
LN 5.000 BTC |
|
|
|
A voler dar retta a questo esercizietto, pare che per il 2025 un target attorno ai 200.000$ sia praticamente obbligatorio  pare invece assolutamente sopravvalutato il target S2F che predice attorno ad 1.000.000$, vorrebbe dire proseguire il trend 2011 (verde). Concordo. Ricalcando un pò il precedente ciclo, avremmo l'andamento mensile degli istogrammi blu.  |
|
|
|
Visto anche che l'inflazione (di breve periodo) pare in lenta frenata, probabilmente siamo al picco dell'atteggiamento "restrittivo" della banca centrale americana.
Lo slogan "continueremo finchè l'inflazione non tornerà al 2%" è appunto uno slogan: non possono permettersi di farla tornare al 2.
La prima a cedere sul nuovo corso dell'intransigenza monetaria è la Banca Centrale di Inghilterra che oggi, udite udite, è passata ad acquistare titoli di stato per fermare una crescita siderale dei rendimenti ..... Seconda incrinatura: la Banca Centrale Australiana alza i tassi solo dello 0.25, contro aspettative molto più alte. Il dollaro australiano crolla di conseguenza  |
|
|
|
Speriamo che non sia come usare smartphone e la rete internet, tutti li usano, in pochi ne traggono reale vantaggio economico.
Proprio qui sta la particolarità: per usare Bitcoin devi possedere bitcoin. Utilizzatore e investitore finiscono per coincidere. Come se per usare un Iphone fosse necessario avere azioni Apple. Con in più il vantaggio che nessun consiglio di amministrazione potrà mai aumentare lo stock di azioni circolanti. |
|
|
|
Dati i limiti di Ethereum evidenziati in questo thread, la domandona diventa: Fare concorrenza a Ethereum per Bitcoin è possibile? O meglio: è possibile, senza snaturare Bitcoin (quindi mantenendo una blockchain sicura, snella e decentralizzata), creare una piattaforma che SU Bitcoin renda possibile gli smart contract e l'emissione di nuove shitc asset?
Allo stato attuale delle cose, esistono tre soluzioni che fanno qualcosa di simile: ampliano le funzionalità di B., in modo più o meno indiretto, per offrire le suddette funzionalità aggiuntive. Queste soluzioni sono: - Liquid la sidechain creata da Blockstream ( https://bitcointalk.org/index.php?topic=5249690.0) che funziona però tramite i Federation Members e quindi non è del tutto permissionless - RSK la sidechain creata da Rootstock che funziona tramite il merge mining ( https://www.rsk.co/ ) - Stacks la blockchain indipendente legata a Bitcoin tramite il particolare algoritmo di mining (la proof of transaction ne abbiamo parlato qui https://bitcointalk.org/index.php?topic=5370568.0) Tra soluzioni diverse, con pro e contro ma accomunate da una caratteristica: sono reti esterne a Bitcoin. Non sembrerebbe possibile integrare direttamente e nativamente smart contract e nuovi token senza l'uso di altre blockchain (sia pure legate tramite peg a quella principale). Sembrerebbe...finora. Perchè ci sono novità. Lightning Labs ha appena rilasciato una prima alpha di Taro, un nuovo protocollo che, sfruttando le meraviglie offerte da Taproot, permetterà di integrare nuove asset on chain e addirittura....udite udite...off chain, cioè all'interno di Lightning NetworkPer spiegare cos'è Taro ricorro alle parole dei creatori: This document describes Taro, a Taproot-native asset overlay built on top of the base Bitcoin blockchain. Taro enables the representation of arbitrary (normal and collectibles) assets on top of Bitcoin without bloating the base chain. The protocol is designed such that transactions interacting with Taro assets are indistinguishable from regular transactions from the PoV of the Bitcoin blockchain. Taro extends the base Taproot script tree with a nested asset script tree (a merkle-sum sparse merkle tree, or MS-SMT) that commits to valid witnesses as structured metadata that allow for proofs of the movement of assets across the transaction graph. The provenance of transfers of a Taro asset can be verified using a hermetic proof transmitted as flat file, or using the aide of an externally maintained Universe, which is a MS-SMT that indexes on-chain asset issuance+transfers, which natively supports proof-of-reserves/supply system.
Taro supports off-chain single and multi-hop transfers over Lightning channels (based on the BOLT protocol suite), with the latter manifested using Taro's unique embedded asset script system. Light client verification of on-chain Taro transfers is facilitated by a series of on and off-chain merkle proofs, which can be compressed by delegating a trust relationship to an active Universe instance. A variant on off-chain multi-party channels are proposed to support off-chain transfer of normal assets. In addition, a special type of Universe, dubbed a Pocket Universe, which is based on an exit-only commit-chain design can be used to aggregate transfers on-chain in a trust-minimized manner. Come vedete l'argomento è decisamente complesso, ma molto affascinante. La indistinguibilità di una tx Taro da una qualsiasi tx renderebbe assolutamente privato e invisibile l'invio di queste "asset" parallele. L'uso di LN renderebbe istantaneo e super economico l'invio. Immaginate se uno di questi token fosse una stablecoin: un domani dentro un wallet LN si potrebbe avere sia b. che una versione replicata di Tether, gestibile e trasferibile come oggi si fa con i satoshi.Mi immagino cosa ne penseranno le norme AML  Non mancano le critiche: molti puristi sono contrari ad usare la rete B. per trasferire asset diverse da b. Per quanto verrà sfruttato LN ci sarà comunque, in caso di successo (pensate anche agli NFT...), un aumento delle tx on-chain per usi...non necessariamente così nobili... Molti ritengono che le sidechain svolgano meglio questo compito, trasferendo tutto il sovraccarico all'esterno. La cosa bella è che come accade sempre in Bitcoin sarà il mercato a decidere il successo di Taro e le fees che chi userà questo protocollo sarà disposto a pagare per usarlo. Nessuno può vietare a nessun altro di sviluppare funzionalità aggiuntive alla Rete, sarà poi il pubblico a decidere. Come scrive uno di questi critici: I am skeptical of any proposal aiming to transfer non-bitcoin tokens on the Bitcoin network, but Bitcoin is a permissionless network and if Taro fans are intent on building and deploying it no one can stop them. This is the magic of Bitcoin: it is a truly neutral arbiter. Bitcoin only enforces the protocol rules; it does not pass judgment on how those rules are used. Per saperne di più https://lightning.engineering/posts/2022-4-5-taro-launch/https://lightning.engineering/posts/2022-9-28-taro-launch/ |
|
|
|
Il problema è che se a organizzare un attentato in territorio occidentale (la zona delle fughe di gas è in un tratto di mare tra le coste svedesi tedesche e danesi) fossero stati degli occidentali, prima o poi lo verremo a sapere. È la natura delle democrazie: anche i nostri servizi segreti sono dei colabrodi, prima o poi qualcuno ha interesse a passare informazioni scabrose a un giornalista o a un magistrato o a una ong. È sempre successo, abbiamo una lunga scia di scandali a ricordarcelo. Nelle ultime guerre americane, dall’Irak all’Afghanistan, c’è sempre stato un Assange o uno Snowden (oggi cittadino russo grazie a Putin) a rivelare ogni sorta di schifezze. E gli scandali hanno conseguenze, nelle democrazie. Viceversa, Putin può avvelenare un suo avversario sul suolo inglese, negare tutto, e rimanere al potere molti anni dopo aver commesso un assassinio.
Mmmm mi sembra un pò ottimistica come visione: se fosse vero il(i) mandante(i) dell' omicidio Kennedy sarebbe in carcere e sapremmo per certo come sono andate le cose a Ustica o alla Stazione di Bologna. Io penso che sia tempo perso battibeccare su chi ha più colpe. Credo che ci siano molti interessi comuni. Molto semplicemente da un punto di vista macroeconomico il mondo che esisteva fino all'anno scorso, quello dell'accoppiata deflazione/interessi negativi, non poteva durare. Non era/è compatibile con il livello di debito (pubblico e privato) mondiale esistente e che oltretutto cresce più velocemente del PIL globale.  Ora: se vogliamo pensarla male si potrebbe optare per il complottismo spinto e pensare che i pochi potenti che governano la terra si siano riuniti nelle segrete stanze e abbiano deciso che per arrivare dove non riuscivano ad arrivare le stampanti delle banche centrali servisse una guerra tra superpotenze e uno shock energetico, approfittando della ripartenza della domanda globale dopo la pandemia. Addirittura la pandemia potrebbe essere stata creata ad hoc per innescare con più violenza uno tsunami contrario appena appena scattato il "liberi tutti". Io sono meno complottista e a questo scenario da Spectre con il tizio che liscia il gatto sostituirei una cosa più banale ma più credibile: una tacita convergenza di interessi di (quasi) tutti quelli che contano, proprio perchè la deflazione cominciava a far danni come la grandine ai debitori più potenti, con in cima alla lista ovviamente gli Stati. In ogni caso almeno una convergenza di interessi c'è stata di sicuro perchè offendono la nostra intelligenza a raccontarci che sia tutta colpa del baubau Putin, novello Hitler che all'improvviso, dopo che per trent'anni s'è fatto abbondantemente i cavolacci suoi, viene preso dal raptus di conquistare l'occidente. Adesso i superdebitori sono contenti come Pasque, visto che mai nella Storia abbiamo avuto tassi di interesse REALI così negativi. Ma le storture che hanno creato annientando il libero mercato e che sostituiscono con storture ancora più grandi possono facilmente sfuggire di mano. Un pò come giocare al piccolo chimico con il plutonio. L'inflazione poi è la variabile macroeconomica meno facilmente regolabile. Sbagliando la misura ci vuole un attimo a esagerare con le dosi. Per questo le BC sono corse ai ripari in modo apparentemente feroce. Ma è un fuoco di paglia: non invertiranno il trend. |
|
|
|
Un tweet che riassume alla perfezione cos'è una shitcoin Non è la prima volta che Solana è sottoposta a trattamenti a base di Ctrl-alt-canc  Un account twitter che dice ai "nodi" della rete cosa fare....il tripudio della decentralizzazione  |
|
|
|
Visto anche che l'inflazione (di breve periodo) pare in lenta frenata, probabilmente siamo al picco dell'atteggiamento "restrittivo" della banca centrale americana.
Lo slogan "continueremo finchè l'inflazione non tornerà al 2%" è appunto uno slogan: non possono permettersi di farla tornare al 2.
La prima a cedere sul nuovo corso dell'intransigenza monetaria è la Banca Centrale di Inghilterra che oggi, udite udite, è passata ad acquistare titoli di stato per fermare una crescita siderale dei rendimenti La cosa curiosa è che la Banca stessa si è affrettata a precisare che l'acquisto non avviene tramite stampanti, visto che in questo caso ci sarebbe stato l'effetto boomerang sull'inflazione e sul valore della sterlina. Come dire si chiude una falla e si apre un buco. Quindi chi paga questo acquisto di buoni del tesoro? il tesoro stesso I cittadini inglesi saranno entusiasti di sapere che le loro tasse servono a comprare debito che va poi rimborsato sempre con le loro tasse (o quelle dei loro figli). Cornuti e mazziati  |
|
|
|
Contestualmente al lancio delle nuove API, Strike raccoglie un finanziamento di 80 milioni di dollari. Tra gli investitori anche due università americane. Partner del lancio delle nuove API sono payment processor abbastanza noti come Blackhawk, NCR e Shopify. L'obiettivo, noto, è quello di creare una rete di pagamenti globali che permetta l'invio di coriandoli sfruttando LN. Speriamo che si diano una mossa a far arrivare l'app anche in Europa   https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-payment-provider-strike-raises-80-million |
|
|
|
|
Show Posts
