Если страхователь - это тот, кто перекладывает риски материального ущерба в результате наступления страхового случая на страховщика в обмен на выплату страховых премий страховщику, тогда страхователем является пользователь.

Пока мы намерены страховать только криптоэкономические риски. На старте будет страховаться один риск - риск утраты пользователями их криптоактивов, размещенных на криптобиржах или веб-кошельках, в результате  взлома этих бирж или веб-кошельков. Простейший пример - Bitfinex. Если пользователь Bitfinex застраховал на своем Bitfinex аккаунте 100 битков в Inchain то в результате известного инцидента с Bitfinex такой пользователь получил бы от Inchain страховую компенсацию 36 битков, т.к. потери битковых аккаунтов на Bitfinex составили 36%.

Насчет страхования пользователей Inchain я оценил вашу иронию. Полагаю, нам нужно будет согласовывать с escrow более частую разморозку инвестиций более мелкими партиями с обязательной демонстрацией инвесторам достигнутых результатов. Как считаете, если это делать ежемесячно - это достаточно безопасно для инвесторов?

Пока не совсем ясно нужно ли нам разделять страхователя и выгодоприобретателя, есть идеи на этот счет?

Ребята, прочтите вайтпепер, посмотрите презу и фин модель. Потом ругайте, тока конструктивно давайте.
Кстати, мы намерены активно вовлекать сообщество в развитие платформы, так что мы ждем от вас не только вопросов, но и предложений.

Ok, let's do that in the first half of next week.

Hi, ty for the response. We really need Chinese translation. Could you pls show us some examples of your translation? If so, pm me pls.

Страховая модель выдает инфу, которая доступна в аналитическом инструментарии Inchain. Доступна всем, т.к. это во многом клиентская аналитика. Что касается влияния ДАО на страховую модель, то это: предложения по ее изменению, добавление/удаление страхуемых сервисов, вероятно что-то еще.

Как раз в эти дни Дмитрий договаривается с одним очень скилованным специалистом из страховой области, который возглавит это направления в Inchain. Страховая модель - это по сути математическая модель, которая на вход принимает информацию о состоянии рынка, инцидентах, изменении объемов страхования и продажи бондов, изменении рыночной стоимости бондов и т.п. На выходе выдает рейтинги страхуемых сервисов, стоимость страховок по ним, стоимость первичной продажи бондов и т.п.

It's declined, look at Status column in gdoc

Guys, if we talk about a bounty campaigns then we are looking for a good Chinese translator.
Where are you?))

Риски есть всегда, я не утверждал что их нет.
Модульно Inchain можно разделить на 2 большие части:

Часть первая:
1) Страховой фонд, размещенный на мультисиг аккаунтах
2) Смарт-контракты - страховые полисы
3) Смарт-контракты - для управления страховыми облигациями
4) Смарт контракты для управления DAO
5) Самая важная часть - управляющие смарт-контракты, в которых содержиться ключевая инфа о Ethereum составляющей Inchain: вся инфа о пп 1-4 и именно эти управялющие смарт контракты соединяют все прочие в одно целое и именно их изменение в т.ч. контролируется DAO. Т.е. например есть страховой фонд, он лежит по адресу ХХХ. На этот адрес стоит мультисиг делегатов ДАО. Этот адрес указан в управляющем смарт-контракте в качества приемника страховых премий и средств от продажи бондов. Понятно, что вывести средства из фонда можно только через мультисиг. Завернуть входящие потоки средств можно тоже только через мультисиг ДАО т.к. " и именно их изменение в т.ч. контролируется DAO."

В моем понимании - это децентрализация. Для функционирования это части системы никакого централизованного решения не требуется.

Часть вторая в т.ч.:
1) UI системы
2) Страховая модель, рассчитывающия риски
3) Аналитические инструменты

Это централизованная часть реализованная в web. И без нее никак. Можно конечно заморочится и сделать фулл десктоп клиента, который будет как биткоин кор полностью самостоятельным, тогда система будет 100% децентрализована. Но это, как нам кажется, не очень удобно прежде всего для пользователей и существенно ограничит ареал ее клиентов.

We have no video about Inchain yet. I think a video like this as a good idea, but at this moment we do not have resources to record it.
But I can record a "home" (joke) video on my kitchen where you can see me and my opinion about Inchain.

Thank you)

hm, maybe i do not understand what video do you mean?
Did you talk about a video where you can see me and my proof that me it's me? Or something another?

I'm looking for how to record a video on my notebook

В целом да, бизнес владельцев вызывал вопросы. Но запуская проект разработчики намеревались построить действительно классный криптосервис и владельцы подтверждали свою готовность сделать все по честному. Уверен, вам не составит труда найти первоначальную стратегию элефанта и оценить ее масштаб.

Так или иначе, по ходу проекта тумана в нем становилось все больше и когда его объем достиг для меня критической массы я вышел из проекта.

И признаться я не понимаю кого кинул элькоин? Насколько я знаю всех кинул Элеврус.

20M премайна - затрудняюсь оценить много это или мало. Схема POS там была динамическая, уменьшающаяся каждый квартал, если мне не изменяет память и начислялся POS только на минимальный остаток на аккаунте за период при условии что была активность. На второй год, если мне не изменяет память, планировалась схема POT, т.е. вознаграждение за транзакции, чтобы монета двигалась, как раз к этому моменту должны были выйти в прод ключевые сервисы элефанта. На премайн POS не начислялся, т.к. он просто лежал. Насчет облачного не скажу - я не занимался этим подпроектом, как и маркетингом. Но в целом, мое ваше мнение о проекте сходится с моим о том во что он превратился их первоначальной задумки.

Хм, ребята, очевидно, что некоторые из вас имеют свою собственную позицию по поводу команды Inchain. И не собираются ее менять. Имеет ли смысл переубеждать таких людей?
Если вам просто хочется развить тему и получить свою дозу удовольствия от этого - это ваше право. Если вы намерены действительно разобраться в ситуации, мы открыты. Я предлагаю каждому из сомневающихся взять на себя ответственность за его позицию и провести его собственный аудит проекта и команды Inchain. Я со своей стороны готов этому всячески помогать. А результаты аудита вы обнародуете для всей аудитории.

We can make a video call in Skype with you. PM me if is it OK for you.
My video in progress

Ну эт маловероятно, т.к.:
1) Страховки управляются смарт-контрактами, только смарт-контракт может инициировать транзакцию по движению средств, но она должна быть подписана избираемыми представителями DAO для исполнения
2) Перемещение страхового фонда возможно только через multisig с избираемыми представителями DAO
3) Замена управляющего смарт-контракта возможна только через multisig с избираемыми представителями DAO

Теоретически, представители DAO могут не подписать транзакцию на оплату страховки. Но в этом случае:
1) страдает репутация Inchain и как следствие все члены DAO
2) у DAO есть возможность сменить представителей если понятно, что они необоснованно отказывают выплате (не подписывают транзакцию)

Страховой фонд Inchain лежит в блокчейне и любой можем посмотреть его состояние.

Ребята, мы со своей стороны еще раз подтверждаем, что никакого отношения к скаму Elephant мы не имеем.
Нам нечего скрывать. Если у вас есть вопросы по данной теме вы можете задать их нам в slack на сессии вопросов и ответов в ближайшую пятницу 30 октября в 19:00 мск

Увидимся в канале #q_a
Ссылка для регистрации: slack.inchain.io
Если вы уже зарегистрированы: inchain.slack.com

As we explained before we have not been involved in this Elephant scam and are not responsible for this.
We have nothing to hide. If you have any questions regarding this matter, we invite you to join our QA session taking place in our slack group on Friday 5pm BST.

See you in #q_a channel.
Slack registration link: slack.inchain.io
If you already registered: inchain.slack.com