And now imagine that they are selling their shitposts more than once to different users. No surprise that the number of banned plagiarizers is increasing all the time.  

Last year, I noticed someone who copied my question / advice from a Telegram shitcoin ICO group to the ANN of the project on Bitcointalk.  
Unfortunately, I told him on Telegram to stop such plagiarizing before I had the possibility to archive his plagiarized copy-paste and he deleted it just a few secons before I could archive it...
But the account is banned now, I expect he did that quite more than one time.  

It's just amazing, how lazy they are. The account was Hero Member btw.  

The number of miners will have almost no impact to solve a block. The only thing that will happen is that the average block time will be a little bit more than 10 min for this period and when the mining difficulty will be adjusted (every 2016 blocks) it will normalize again. So the impact is temporarily and not really big.
And the number of miners in the network isn't related how fast transactions are and the fees are also not depending on the miners, they depend on the number of transactions and how much the users are willing to spend for the transaction. If the users want a fast transaction while there are many transactions still unconfirmed, the users can pay a higher fee that the miners will confirm their transactions before others. Miners are always conforming the transactiony paying the biggest fees.

Source? Because I doubt that China did anything against miners yet, they announced a ban but they did that already in the past and not much did happen.

Naja, vielleicht heißt es demnächst ja so, treffender ist es auf jeden Fall:


Quelle: https://www.facebook.com/cointelegraph/photos/pcb.2965906470301404/2965906163634768/?type=3&theater, angepasst

Also finanztechnisch hätte ich nichts dagegen gehabt, wenn es noch etwas länger auf niedrigem Niveau stagniert wäre (der Preis versteht sich, nicht bezogen auf die Beiträge im Forum ). Die Kurse wären früher oder später eh wieder gestiegen und seien wir doch mal ehrlich: Durch den bisherigen Bärenmarkt haben vermutlich alle, die diverse Bit- und Altcoins sehr schätzen, ihre Bestände erhöhen können, was nicht möglich gewesen wäre, wenn die Kurse alle auf ihren Ständen vom Jahreswechsel 2017 / 2018 geblieben wären

Das wäre sehr wünschenswert. Hätte jemand Interesse, das in Meta vorzuschlagen? Vielleicht bringt es ja was. Sonst ist hier bald Land unter.

Wenn sie dadurch wertvolles BTC sparen, warum nicht? 
Bei Chipmixer waren die Auszahlungen allerdings auch beim letzten ATH immer gleich und als die Kampagne im Mai 2017 gestartet wurde, gab es 0,0007 BTC pro Post: https://docs.google.com/spreadsheets/d/17P52DifaD7YfvzLkX3wrxGVpKcaPHY4y57ZpI-FK754/edit#gid=0
Hat sich bis heute also praktisch nicht verändert.

Kommt auf die Kampagne an. 

Ja 
Ich hoffe nur, dass die BTC-Auszahlungen nicht zu schnell angepasst werden, wenn Bitcoin weiter steigen sollte. Die Projekte haben ja schließlich nichts zu verschenken auch wenn wir uns natürlich sehr freuen würden. 

Oh ja, ganz vergessen. Aber die Hälfte ist eh nicht übersetzt.

Ja, ruhig immer her mit so Warnungen, danke!
Das scheint ein neuer Trend zu sein, dass Malware mit Fake-ANNs verbreitet wird. Hier auch: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5141204

Genau, sicher ist sicher!

Ja, wie ich das verstanden habe, verjähren Plagiate nicht. In ganz speziellen Sonderfällen macht theymos eine Ausnahme, bei der man nur 2 Jahre Signatur- Verbot bekommt, allerdings gab es bisher glaube ich nur einen Fall, bei dem er so entschieden hatte. Also Chance fast null.

Finde die Handhabung teilweise auch etwas zu streng. Wenn klar erkennbar ist, dass es wirklich ein Plagiat ist, wie systematisch andere Posts zu kopieren, um die eigene Post-Anzahl zu erhöhen oder Artikel aus dem Internet zu kopieren, um Merit zu fischen, dann ist es auf jeden Fall angebracht.
Und die Regel "Ban evasion" ist ebenfalls sinnfrei, da es insbesondere die bezahlten Bumping-Services überhaupt nicht tangiert. Da sollte man lieber die evil-IP schneller erhöhen, wobei das auch umgangen werden kann. In Zeiten des Merit-Systems ist ein Account-Bann eh schon Strafe genug.

Kaum gehen die Preise hoch, gib es wieder Übersetzungs-Spam:

Thema: Olc Coin Masternode POS Project
Autor: sorgu
Auffälligkeiten: ganz schwach, z.B. Konsens ermöglicht es Ihnen, OLC in vielen zu erhaltenways

Archiv: http://archive.is/v43WL

Das Problem der Altcoins ist glaube ich eher, dass sich immer mehr Shitcoins für den gleichen Zweck gegenseitig auf die Füße treten. Das sorgt dann dafür, dass das Original aufgewertet wird. Ganz gut verdeutlicht das Bitcoin / Bitcoin Cash / Bitcoin SV / Bitcoin Gold etc...
Es gibt immer mehr davon und letztendlich ist der einzige Profiteuer Bitcoin, der aus einer Vielzahl von Shitcoins immer deutlicher heraussticht. Die mitbewerbenden Altcoins mit dem Beinamen Bitcoin schwächen sich nur untereinander und jeder weitere Shitcoin aus dieser Kategorie macht Bitcoin-Nachamer unglaubwürdiger.
Eine weitere Schlussfolgerung ist daher, dass jeweils wenige Altcoins mit individuellem Verwendungszweck durchaus seinen Platz finden kann. Das sehe ich z.B. auch für Ethereum.


Ich denke schon, dass auch die Altcoins wieder anziehen werden und einzelne davon werden Bitcoin sogar outperformen (bis sie dann vielleicht im nächsten Bärenmarkt wieder in der Versenkung verschwinden). Gehypte Altcoins sollte man nicht unterschätzen, besonders für kurze bis mittlere Zeitebenen hat der Markt nicht immer etwas mit rationalen Entscheidungen zu tun. Der Hype für ICOs / Shitcoins bzw. ICO-Shitcoins hat das gut gezeigt. Man braucht nur eine gute Marketing-Strategie, um seinen Shitcoin kurzfristig zu pushen. Ob der den nächsten Bärenmarkt übersteht, ist dann aber fraglich. Klar, es gibt auch long-run Shitcoins wie z.B. XRP, die es schon sehr lange gibt, oder welche, die es meiner Meinung durch Hype noch sehr lange geben wird, wie Tron, was dann hauptsächlich an den überaus professionellen Marketingabteilungen liegt, die einerseits enorme Mengen an Kapital dafür generieren und es genug Leute gibt, die damit erreicht werden können. Solche Fanboys, die dann alles glauben, was die jeweilige Marketingabteilung gerade an Bullshit produziert.
Solche Strategien sind andererseits auch sehr riskant. Wenn man den Schwerpunkt eher auf plumpes Marketing setzt anstatt auf Weiterentwicklung, rächt sich das auf lange Sicht.

Dass man mit Altcoins seine Bitcoins vermehrt ist jedoch immer so eine Sache. Grundsätzlich sehe ich dafür 2 Varianten:

Riskant: Man setzt alles auf einen Altcoin und hofft, dass der Bitcoin outperformt. Im besten Fall macht er das, im schlechtesten Fall geht er hops.
"Konservativ": Man käuft sich ein paar vielversprechende Altcoins und hofft, im Schnitt Gewinn in Satoshis zu machen. Damit spekuliert man, dass in der Summe der Wert in Satoshis aller Altcoins nachher höher ist als BTC. Bei der Strategie ist es glaube ich ein Trugschluss, dass man sich leicht von wenigen Altcoins blenden lässt, die Bitcoin outperformt haben aber diejenigen ignoriert, die nahezu wertlos wurden. Hinterher ist es immer einfach, solch eine Strategie als richtig zu definieren. Sowas kann klappen, kann aber auch nach hinten los gehen.

Post-Maximum pro Woche würde ich definitiv auch empfehlen, ansonsten gibt das mit hoher Wahrscheinlichkeit ein großes Chaos. Kampagnen ohne Post-Obergrenze gab es in der Vergangenheit schon öfter und das ging nie gut. Zwar hatten diese immer in Bitcoin ausgezahlt aber da ihr die Softcap schon erreicht habt, dürfte das Interesse daran wahrscheinlich ähnlich hoch sein. Hier Kampagnen, bei denen es kein Post-Maximum gab und die dadurch in der Kritik standen:

Stake.com (SteveStake) is encouraging spam.
Yobit spam on the forum

Erfahrungsgemäß geht auch die Qualität der Posts schnell in den Keller, wenn es kein Limit pro Woche gibt.

Ich kenne die Firma nicht aber warum fragst du das in Off-Topic? Verschieb die Frage doch nach Mining, da ist die Wahrscheinlichkeit viel höher, dass jemand die kennt: https://bitcointalk.org/index.php?board=60.0

Yes, looks like Menapay isn't very interested in a healthy communication. 

Maybe it's a little bit confusing how Menapay managed their ICO marketing, they had 2 different bounties:

- one of them was managed by bounty0x, a special bounty website for managing various bounties (third party, not related to Menapay) (here (tasks not visible because bounty is ended))
- the other one was managed on Bitcointalk in-house by Menapay (here)

And Menapay is responsible to sent the funds for both bounties. bounty0x has checked the work for the bounty0x part and of that checked part Menapay wants only to pay 3% of the bounty hunters (111 from 3000 participants).
The result of the bounty on Bitcointalk is not known yet.
For both campaigns the extra-work was added.


It's getting ridiculous how projects are trying to cheat the most helpless people to save costs...

Seit vorgestern gibt es massive Ban-Wellen im gesamten Forum: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5141807.0

Bisher wurden pro Tag ca. 50 Accounts gebannt, seit vorgestern sind es 300 bis 400 pro Tag, also die 6- bis 8-fache Menge. Der Grund ist eine neues Tool, das offenbar sehr effektiv ist, um Plagiate zu erkennen. Welche Quellen dieses Tool dafür verwendet, ist nicht bekannt.
Unter den Accounts sind nicht nur Newbies, wie sonst hauptsächlich, sondern auch Accounts mit höherem Rang und vielen Merits. Unter anderem wurde ein DT1- und 2 DT2-Mitglieder gebannt.

Diese Accounts wurden in der laufenden Woche gebannt:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5141807.msg50996328#msg50996328
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5141807.msg50996335#msg50996335
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5141807.msg50996340#msg50996340
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5141807.msg50996342#msg50996342
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5141807.msg50996344#msg50996344
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5141807.msg51010325#msg51010325
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5141807.msg51010327#msg51010327

---

Daher noch einmal als wichtige Erinnerung:

In Sachen Plagiaten ist das Forum sehr streng und es werden alle Accounts gebannt, denen ein entsprechendes Vergehen nachgewiesen werden kann. Die Chanchen, dass ihr den Account zurückbekommt, gehen gegen null. Seid daher sehr vorsichtig und achtet auf folgende Sachen:

• Plagiate sind laut Forenregeln nicht erlaubt:
  
  Quote from: mprep on July 21, 2014, 05:27:51 PM
  33. Posting plagiarized content is not allowed.^{[e]
  [e]}33. This includes both copying parts or the entirety of other users' posts or threads and copying content from external sources (e.g. other websites) and passing it as your own.
• Wenn ihr Inhalte aus anderen Quellen (sei es Twitter oder eine Nachrichtenseite) kopiert und hier einfügt, muss der Link zu dieser Quelle immer mit angeführt werden. Am besten macht ihr auch den Text als Zitat kenntlich, dass diese Textpassage nicht von euch stammt:
  Quote
• Solltet ihr hilfreiche Informationen im Forum finden, reicht es, wenn ihr diese Nachricht einfach direkt zitiert, jede Nachricht kann mit einer Funktion rechts oben (neben +Merit) zitiert werden, sofern der Faden nicht geschlossen ist. Solte er geschlossen sein, kopiert ihr den Text, setzt ihn in quote und ergänzt den Link zu dieser Nachricht. Den Link zur jeweiligen Nachricht erhaltet ihr, indem ihr auf den Titel der Nachricht (Re:...) klickt und diesen dann als url kopieren könnt.
• Bei übersetzten Anleitungen eines anderen Nutzers aus dem Forum stellt ihr den Link zur Original-Quelle am besten direkt an den Anfang, damit man sieht, dass es eine Übersetzung und kein Original ist.
• Und bitte kopiert keine Shitposts von anderen Leuten, das klingt erstmal komisch, ist aber in 95% aller Fälle der Grund für einen Bann.

Mehr Tipps, wie man Plagiate verhindert, gibt es hier: [TIPS] to avoid plagiarism

Gerne doch


Und da du gerne übersetzt, kann ich dir auch den Übersetzungs-Spam empfehlen, in dem wir Fake-Übersetzungen auflisten, da manche Kandidaten gerne regelmäßig Altcoin Bounties betrügen, indem sie Whitepaper / ANN mit Google Translate übersetzen, während sie die Sprache nicht können. Auf gute Reports gibt qwk dort Merit. 
Vielleicht sind Altcoin-Übersetzungen auch etwas für dich, die werden meist gemeinsam mit der regulären Bounty aufgelistet: https://bitcointalk.org/index.php?board=238.0

@LoyceV
Is it possible to scrape the data how much Merit has been destroyed by the recent bans?

Participation in other parts of altcoin campaigns is still possible for them, like Twitter and FB because bounty managers have no rule about the Bitcointalk rank there. The only thing they need is a high number of followers on their Twitter / FB accounts to earn stakes and if all shitposters add each other, they can get quite a few FB friends / followers. Twitter has something like Twitter audit to verify if the followers are real but I don't know if that's a reliable tool.

The good thing is that the bounty spam for reports will remain in altcoins / bounty if the accounts are mainly used for social media bounty.

Nice idea, good luck everyone @Plagiariser BTCingo ^TM



We have already 2 ones:

Moderators Admins will always check the reports for legitimacy. There will be no bans where it's not cleat that a user is a plagiarizer or at least I don't know any user being banned without reason.
Ban is the hardest punishment and therefore an individual checking by mods admins is inevitable.

Edit @Lafu: better?