Da bin ich mal gespannt, wann ich (ohne es zu wissen) als Multisig Escrower für den Geheimdienst tätig werde.  

Egal. Bei Geldtransaktionen bin ich so neutral, wie es die Schweizer der Volksmeinung nach sind. Es gibt eben keine gute/böse anonyme Geldtransaktion.

Und wie will man die Wärme vom Aquarium wegbekommen? Irgendwohin muss auch die Kühlflüssigkeit die Temperatur loswerden, bevor sie in den gasförmigen Zustand übergeht.

Nur wenn alle Hersteller/Anbieter koordiniert die Preise heraufsetzen. Eben Angebot und Nachfrage.

Ich kann nur für mich sprechen: Gar nicht! Ich tausche BTC aber auch nicht in EUR, sondern nur in Waren und Dienstleistungen.

Trotzdem würde ich nach einem Jahr rein gar nichts mehr angeben. Vorauseilender Gehorsam ist nichts positives.

Ist ja hoffentlich kein Test auf Lebenszeichen (Puls, Absorption, Leitwert etc.) dabei. Dann funktioniert das sicher auch mit abgenommenen Fingerabdrücken auf einem Gummifinger.  

Das ist das Geld-Prinzip.
Geld hat keinen intrinsichen Wert.
Erst wenn Du einen Blödmann findest, der Dir für Dein Geld ein Brötchen gibt, ...

So habe ich es auch herausgelesen: Nur Digital Goods, nur in USA.

Die offene Frage bleibt, gibt es einen Käuferschutz (als Ersatz für den oft notwendigen Escrowr)?

Ehrlich gesagt würde ich (mehrere unabhängige) Services wie Bitpay aber mit Escrow/Zahlerschutz bevorzugen. Paypal hat hier ausser seinem (bei aufgeklärten Nutzern schlechten) Ruf nichts beizutragen.

Vermutlich eher nicht. Mal schauen ob von den Verantwortlichen auch noch einer in den Knast wandert. Wünschenswert wäre es, sonst wird demnächst sicher ein neues "tolles" (Abzock)Projekt aus dem Boden gestampft.

Nö, war nur eine Anmerkung das mit solchen Berichte für die meisten eben Perlen vor die Säue geworfen werden. Für den winzigen Rest ist es durchaus interessant. Man sollte sich nur keine grossen Hoffnungen machen, die meisten sind nunmal nicht in der Lage etwas abstraktere Konzepte zu erfassen, auch wenn sie im Endeffekt ihr eigenes Leben betreffen.

Mit Brot und Spielen (in diesem Fall schicken "spielerischen" neuen Bezahlmethoden, die ich nie nutzen werde) macht man die träge Bevölkerung glücklich, nicht mit Aufklärung.

Nichts. Genau solchen Idealisten mit dickem Geldbeutel können wir beim Solo/P2Pool Bitcoin Mining viel mehr gebrauchen.

Falls Du darüber nachdenkst, Rechenleistung an einen Pool Operator zu verschenken, nehme ich Dir die oben angegebenen Gründe nicht ab. In diesem Fall hat Dir die Gier einfach das Hirn zerfressen. 

Und natürlich Escrow/Treuhand nutzen!

Man sollte annehmen, dass es reicht, die Gesetze zu machen. Die Praxis zeigt aber, dass sie von den Machern auch gar nicht beachtet werden, diese also über dem Gesetz stehen.

Genau wie beim Geld, bei der Überwachung und bei der Gewaltanwendung haben auch bei der Rente einige Regierungsmitglieder, Lobbyisten und "einflussreiche Persönlichkeiten" das Monopol. Bzw. sie vergeben das Monopol um ihre Interessen zu wahren.

Was der Klaus darf, darf das Kläuschen noch lange nicht. Irgendwie muss man seine Macht ja erhalten. Hast Du schon mal irgendwo gehört, dass der Kaiser seine eigenen Gesetze befolgen musste?! Es gibt immer wenige Leute, die stehen über dem Gesetz. Und es gibt viele Leute, die stehen unter dem Gesetz. Nur so funktioniert das System!

Ich denke Mark hat Trendon vom verursachten Schaden her noch übertroffen. Der dürfte dann wohl den 1. Preis beim Halunken-Wettbewerb abstauben.

Korrektur:
- Die, die ihre Bitcoins selbst aufbewahren (also keinem anderen zur Aufbewahrung überlassen) und Backups machen.

Vermutlich schon. Aber die Frage bleibt, kann/will Trendon das wirklich zahlen und was passiert, wenn er nicht zahlt. Die ganzen zivilrechtlichen Forderungen dürften ebenfalls noch ausstehen.

Mal sehen was passiert, wenn pirateat40 nicht zahlt...

Trotz regelmässiger Updates muss die Konfiguration nur sehr selten angepasst werden, da die Updates sehr sehr selten an dieser Schnittstelle ändern. Von Tageswerk kann da absolut keine Rede sein.


Zumindest schadet eine durchgehende End-To-End Verschlüsselung nicht. Sicherzustellenb, dass es dort wo es tatsächlich gebraucht wird dann auch tatsächlich funktioniert, ist noch aufwändiger.

Richtig. Da die Browser keine vernünftige Schnittstelle bezüglich der Sicherheitsfunktionen bieten, nutze ich einfach mehrere Browserinstanzen. Für Logins, Bestellungen, etc. nutze ich eine Instanz ohne CAs und vor allem ohne Plugins. Für "unwichtiges" Browsen kommt eine Instanz zum Einsatz, die alles aktzeptiert und beim nächsten Start wieder im Grundzustand anfängt. Bei speziellen Anwendungen habe ich dann jeweils nochmal eigene Instanzen.

Der Aufwand dafür ist überschaubar.

Völlig uninteressant für die meisten Leute. 

Selbst hier im Forum dürften > 99% der Teilnehmer nur an Fiat, nicht aber an Bitcoin als Geld interessiert sein. Obwohl (oder gerade weil) sie die zugrundeliegenden Mechanismen nicht verstehen, wollen die meisten Menschen ein reines Giralgeldsystem haben.