Da muss ich dir zustimmen, ja. Die WD MyBooks werden auch ganz schön warm. Ohne Kühlung bekommen die im Mining-Einsatz eine Temperatur von deutlich über 60°C. Spitzenwert waren 66°C, seit dem liegt über je 4 Platten ein langsam drehender 140 mm Lüfter. Damit sind es rund 35-40°C, je nach Position (die innen Stehenden eher bei 40). [...] Zerbrech mir auch schon die ganze Zeit den Kopf. Die stehen auf einem kleinen Gehäuse, das nach oben hin Platz für einen Radiator hätte. Dort könnte ich 2x 120er Lüfter anbringen, die dann nicht nur das Case kühlen, sondern eben auch die drei Platten. Aber das is auch irgendwie komisches gepfusche. Bin aber schon mal beruhigt, dass das ein gängiges Problem ist... Das kannst du so ruhig machen. So hatte ich die ersten WDs in Verwendung. Lüftungsschlitze sind oben und unten vorhanden und warme Luft steigt auf. Kopfüber hast du mehr Luftdurchsatz, weil die oberen Schlitze auf die gesamte Breite angeordnet sind. |
|
|
|
Hab ich auch schon versucht. Aber PMR plotten und danach kopieren dauert zusammen dann wieder länger als einmal direkt schreiben.
Oder gibt es noch andere Vorteile bei deiner Vorgehensweise? Können die Plots dann schneller gelesen werden? Ok, ich kann leider nur wiedergeben, was in div. Foren empfohlen wird. Verwende selbst nur PMR Platten. Die WD MyBooks sind auch PMR und je nach aktuellem Angebot sehr ähnlich im Preis wie die Seagate Archive. Nein, keine Vorteile. Die WD Mybooks brummen mir zu laut. Das höre ich in der ganzen Wohnung. Die hab ich gleich wieder zurückgeschickt. Die Seagate rauschen wenigstens nur. Und als ich die bestellt habe, wusste ich das mit dem SMR noch nicht. Da muss ich dir zustimmen, ja. Die WD MyBooks werden auch ganz schön warm. Ohne Kühlung bekommen die im Mining-Einsatz eine Temperatur von deutlich über 60°C. Spitzenwert waren 66°C, seit dem liegt über je 4 Platten ein langsam drehender 140 mm Lüfter. Damit sind es rund 35-40°C, je nach Position (die innen Stehenden eher bei 40). Kann mir jemand den Unterschied zwischen PMR und SMR erklären?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1564860.msg20046668#msg20046668 |
|
|
|
Hab ich auch schon versucht. Aber PMR plotten und danach kopieren dauert zusammen dann wieder länger als einmal direkt schreiben.
Oder gibt es noch andere Vorteile bei deiner Vorgehensweise? Können die Plots dann schneller gelesen werden? Ok, ich kann leider nur wiedergeben, was in div. Foren empfohlen wird. Verwende selbst nur PMR Platten. Die WD MyBooks sind auch PMR und je nach aktuellem Angebot sehr ähnlich im Preis wie die Seagate Archive. Nein, keine Vorteile. |
|
|
|
|
Bitte gebt auch immer eure Bandbreite (down und up) an und wann ihr begonnen habt - davon ausgehend, dass ihr durchgehende Uptime habt. Ich denke, dass insbesondere die Uptime der entscheidende Parameter ist.
|
|
|
|
Also ich habe für 8TB 8 Tage gebraucht. Und der Flaschenhals war nicht die CPU, sondern die Schreibgeschwindigkeit der Platte selbst.
Man kann natürlich mit einer CPU gleich mehrere physische Laufwerke plotten.
Außerdem geht plotten und minen zusammen auch sehr bescheiden, da durch das plotten die Lesegeschwindigkeit so weit runter geht, dass kaum in der Zeit eines Blocks alles ausgelesen werden kann.
Soweit zu meinen Erfahrungen
Das muss aber dann eine SMR Platte gewesen sein. Die sollte man nicht direkt plotten. Bei GPU-gestütztem Mining kann man nebenbei auch CPU-plotten. Gleichzeitiges CPU-mining und -plotten geht auch, nur dann sollte man die Priorität entsprechend einstellen (Mining hoch, Plotten niedrig). Bei hohen Kapazitäten würde ich kein CPU-gestütztes Mining betreiben, sondern dem System irgendeine low-end CPU und eine ordentliche GPU verpassen. Ja, ist ne SMR Platte. Was heißt "sollte man nicht direkt plotten" ? Wie dann? Hab leider nur nen Laptop mit integrierter Grafik. Bei OpenCL Mining kommt andauernd die Meldung, dass keine Kapazität für OpenCL zur Verfügung stehen. Technikkunde: https://de.wikipedia.org/wiki/Shingled_Magnetic_Recordinghttps://de.wikipedia.org/wiki/Perpendicular_RecordingHeißt: Plotten auf eine PMR Platte und anschließend auf die SMR verschieben (mit Teracopy soll das sehr gut funktionieren). |
|
|
|
Die Büroklammer permanent stecken lassen ist falsch, das ist ja nur eine Signalleitung
Normalerweise hängt da ja ein Schalter (Taster) dran der den Stromkreis nur kurz schließt
1x drücken Power on
1x drücken wenne s schon an ist --> Shutdown Signal
1x permanent drücken Hard Shutdown Strom aus (also das gleiche als wenn deine Büroklammer steckt!)
bedeutet also wenn deine Klammer steckt bedeutet das Netzteil aus! Ich kann hier tommy1735 nur zustimmen. Die zweite und dritte Funktion, die du beschreibst, kommen vom Betriebssystem bzw. Mainboard. Wenn der Taster an einem PC Gehäuse eine direkte Verbindung zum PSU hätte, könnte man softwareseitig nichts einstellen bzw. gäbe es erst recht keine Mainboardschäden, bei denen das PSU vom Mainboard nicht gestartet wird, ein manueller Start des PSU mittels Büroklammer aber sehr wohl funktioniert. Selbst wenn eine Büroklammer als Taster verwendet wird (einfach nur kurz verbinden), geht das Netzteil sofort wieder aus. Die beiden Pole sind ja nur Signalleitungen Eigentlich ist eines PS-ON (grün) und das andere ein beliebiger Ground (schwarz). Meistens nimmt man gleich den Pin daneben, es kann aber auch jeder andere Ground-Pin verwendet werden. |
|
|
|
Du kannst soviele Plotts machen, wie du willst.
Beispiel:
Du hast 8tb.
Diese zu plotten würde 24h dauern.
Wenn du einen Plott machst, kannst du 24h NICHT minen.
Machst du aber 2x 4tb Plotts, kannst du nach 12h mit 4tb zum minen anfangen. Sobald dann der zweite 4tb Plott fertig ist, minest du mit 8tb.
Also ich habe für 8TB 8 Tage gebraucht. Und der Flaschenhals war nicht die CPU, sondern die Schreibgeschwindigkeit der Platte selbst. Man kann natürlich mit einer CPU gleich mehrere physische Laufwerke plotten. Außerdem geht plotten und minen zusammen auch sehr bescheiden, da durch das plotten die Lesegeschwindigkeit so weit runter geht, dass kaum in der Zeit eines Blocks alles ausgelesen werden kann. Soweit zu meinen Erfahrungen Das muss aber dann eine SMR Platte gewesen sein. Die sollte man nicht direkt plotten. Bei GPU-gestütztem Mining kann man nebenbei auch CPU-plotten. Gleichzeitiges CPU-mining und -plotten geht auch, nur dann sollte man die Priorität entsprechend einstellen (Mining hoch, Plotten niedrig). Bei hohen Kapazitäten würde ich kein CPU-gestütztes Mining betreiben, sondern dem System irgendeine low-end CPU und eine ordentliche GPU verpassen. |
|
|
|
Wenn man erlaubt, dass die Platten in den Ruhemodus fahren, ist das vermutlich nicht so gut, oder täusch ich mich?
Zur Sicherheit den HDD Spin Down auf Null stellen. Die Standard-Einstellung sollte aber auch passen, da ohnehin regelmäßiger Zugriff erfolgt. |
|
|
|
|
Läuft bei mir erst seit etwa 1 Stunde und die Uhrzeit habe ich zu Beginn korrigiert. Wenig später war sie bei -7xx ms. Sehr eigenartig, dass die Zeit so schnell wieder so deutlich daneben sein soll. Jetzt läuft das Tool NetTime mit sync alle 15 Min. Mal sehen...
Sinnvoll wäre auch die Angabe der verfügbaren Uploadbandbreite.
Eine "earned" Anzeige im Client wäre super.
08.07.17 - Freigegeben 7,72 TB - Genutzt: 0,00 - Verdienst 0,00 - 16/1 MBit Bandbreite
|
|
|
|
|
Das Setup von Storj ist wirklich sehr sehr einfach. Auf der kleinen System-SSD meines Burstcoin Rigs läuft jetzt testweise Storj. Mal schauen was da heraus kommt.
|
|
|
|
Was ist denn mit maidsafecoin? Hat das mal jemand ausprobiert?
Bei storj sehe ich das Problem des hohen Datentransfervolumens..
Ich hab die 3 (STORJ, Maidsafecoin und SIA) nur kurz überflogen und ich glaube, dass der Burstcoin der einzige reine PoC Coin ist, bei dem keine Daten auf Cloud-Basis gespeichert werden und damit die Bandbreite von Relevanz ist. Man möge mich korrigieren. |
|
|
|
na schön.
dann hab ichs also wieder mal kaputt gemacht, oder wie?
läuft bei mir ja auch unter win10 - und bis auf ein paar Probleme eigentlich dann auch im Modus "vergessen" - aber vergessen kann ichs wirklich erst dann, wenn ich mir sicher bin auch die rewards zu bekommen, die mir zustehen.
wenn ich hier meine und das ding laufen lasse, aber die blöcke nicht kriege, die ich finde, dann muss ich mich darum kümmern...
und das war mein erster block und das nervt dann schon ein bisschen, nicht zu wissen geht's, oder geht's nich...
Evtl. zum Pool von Rico wechseln. 0% Gebühr und hier im Forum bestens erreichbar. Pool-Mining war bei mir vor dem Wechsel zu Solo auch immer wieder ein Krampf. |
|
|
|
|
Nutze Win10 und mir ist die Wallet nicht ein einziges Mal abgeschmiert. Ich mine Solo mit jminer und das gesamte Setup war von Beginn an Kategorie "hinstellen und vergessen". Von der steigenden Diff. abgesehen, bin ich sehr zufrieden. Mit Linux scheint das nicht so gut zu laufen kommt mir vor.
|
|
|
|
Dann dürfte ich pro Block ja eigentlich maximal eine "confirmed DL" bekommen, und alle schlechteren sollten verworfen werden?
Das passt schon so. Du findest eine Deadline, die wird sofort submitted und confirmed. Du findest danach eine noch kürzere Deadline und die wird ebenfalls submitted und confirmed. Jetzt schwanken die DL ja schon sehr stark, manchmal Tage, manchmal Stunden (eher selten) - ist das dann eher Zufall?
Das ist ganz normal. Weil wenn es ja von der Größe abhängig ist (dachte eigentlich von der Lesegeschwindigkeit und der CPU) müsste die DL eigentlich bei gleichbleibender Größe, gleich bleiben? Oder anders gefragt, wie ergeben sich die deutlichen Unterschiede der DL von Block zu Block? Ganz einfach gesagt: Jede Runde wird eine Lösung gesucht und die Lösung (Deadline) soll so kurz als möglich sein. Deine Plot-Dateien kannst du dir als Excel-Tabelle vorstellen, worin die Festplatten dann nach der passenden Deadline suchen. Hast du eine passende dabei, wird sie submitted. Je mehr Tabellenzeilen du hast, also Festplattenkapazität, desto größer die Chance jede Runde etwas passendes dabei zu haben. Die Lesezeit ist bis zu einem gewissen Grad unwichtig: Jede Runde dauert durchschnittlich 4 Min, manche deutlich kürzer, manche deutlich länger. Dauert das Durchsuchen der Plotfiles zu lange, hat jemand anderes womöglich bereits eine Deadline gefunden und obwohl du eine noch bessere gehabt hättest, gehst du leer aus, da zu langsam. Deine Lesezeiten sind ausgezeichnet. Bis etwa 1 oder 1,5 Min braucht man sich da keine Gedanken machen. Darüber hinaus lässt man dann doch schon etwas liegen. |
|
|
|
|
Habe 4 Stück x16-x16 Riser, 20 cm, ohne Power Injection.
|
|
|
|
|
Ich könnte mich über den Rechner eigentlich nicht beschweren. 152 TB bei ~50k TB Netzwerkkapazität sind etwas mehr als 1 Block pro Tag. In den letzten 7 Tagen (Diff. mit leichter Zunahme) sind es bei mir 8 Blöcke geworden.
|
|
|
|
Was für einen USB-Controller hast du verbaut? Momentan habe ich eine günstige USB 3.0 Karte mit 5 Platten am laufen. Mit 40sec nicht gerade fix würde ich sagen.
Die Frage ist, wie viel TB du damit bedienen möchtest?
USB 3.0 schafft je Controller irgendwas im Bereich der 300 bis bestenfalls 500 MB/s. 256 MB werden je Runde pro TB ausgelesen. 2 Fragen: Wie viel TB hast du bzw. Datenstrom MB/s und ist der Flaschenhals möglicherweise eine andere Komponente (CPU, RAM) Momentan sind an einer Karte 4x4TB angeschlossen. Vermute es liegt eher am CPU fast da es nur ein Celeron ist und dieser nicht gerade fix ist. Ram hat das System 4GB was denke reichen sollte. Wenn die CPU dabei 100 % Load läuft, dann ja, trifft vermutlich zu. Bei 16 TB sind es 4096 MB je Runde und da ist selbst ein langsamer USB 3.0 Controller viel schneller. Das Teil hat nur einen Anschluss für 4x SAS-Kanäle Vollbestückung könnten 900 TB sein, sind 225 GB je Runde. Wenn die 4x 12 Gbit SAS3 voll gehen sind das 6 GB/s oder 37.5s (SATA/SAS Protokoll Overhead ist recht gering) -> Top Zeit! Selbst wenn praktisch nur die Hälfte möglich ist, sind das sehr schnelle 1min 15s. |
|
|
|
Was für einen USB-Controller hast du verbaut? Momentan habe ich eine günstige USB 3.0 Karte mit 5 Platten am laufen. Mit 40sec nicht gerade fix würde ich sagen.
Die Frage ist, wie viel TB du damit bedienen möchtest? USB 3.0 schafft je Controller irgendwas im Bereich der 300 bis bestenfalls 500 MB/s. 256 MB werden je Runde pro TB ausgelesen. 2 Fragen: Wie viel TB hast du bzw. Datenstrom MB/s und ist der Flaschenhals möglicherweise eine andere Komponente (CPU, RAM) bekäme eine externe My Book von Western Digital 6 TB für etwa 20€ pro TB;
Ich weiß da kann man nur mutmaßen aber denkt ihr mit der wird man noch profit machen können? Das Problem bei 1 Festplatte ist der Stromverbrauch des Host-Rechners. Für Single HDD Vorhaben ist vermutlich ein Raspberry Pi die richtige Lösung. Der hat leider nur USB 2.0, also rund 30 MB/s, Damit lassen sich aber dennoch 6 TB in etwas mehr als 50s bedienen. Was es hier fehlt ist ein fix fertiges Image mit Webinterface, das auch von unerfahrenen Usern einfach bedient werden kann. Mehr als diese Idee, kann ich leider nicht beisteuern, da mir die Linux Kenntnisse fehlen. |
|
|
|
Bin gerade etwas enttäuscht: Habe meine AMD A8-7670K APU gegen eine AMD A10-7870K testweise getauscht und bin nach wie vor bei der gleichen Lesezeit wie mit der A8, obwohl die A10 8 statt nur 6 GPU Kerne besitzt und einen Tick schneller getaktet ist. Dachte die GPU wäre der Flaschenhals. Hm...  |
|
|
|
Eine Menge zum Quoten hier... Also eine andere Frage. Wenn wir das "1 Jahr" als variablen Parameter ansehen - gibt es eine Zeitgrenze wo man sagt das sei interessant?
Wie ich mein Rig begonnen habe zu planen, war der Preis bei etwas unter 20 USD pro 10.000 Bursts. Zu dieser Zeit gab es nicht den jetzigen (Alt)coin Hype und die Difficulty war dem Preis recht gut angepasst, das ist jetzt nicht der Fall. Break-even war da bei weitem mehr als 1 Jahr, das ging Richtung 2 Jahre. Für mich definitiv ein Langzeitprojekt, weil ich wieder mal Minen wollte und CPU/GPU/ASIC für mich keine (sinnvolle) Alternative ist. Dass es besser gewesen wäre, einfach die Coins zu diesem Zeitpunkt zu kaufen anstatt in einem Rig zu versenken. Ja, bei weitem! Bei Mining ist das aber praktisch immer so, wenn ich mir die Vergangenheit ansehe. Wenn man nichtmal das in der Lage ist zu realisieren, dann sorry Jungs, dann laufen hier aber wirklich keine Macher rum.
Ich bezeichne mich mit meinem 152 TB Rig mal als "Macher". Ich weiß z.B. dass eine heute gekaufte und in Betrieb genommene IronWolf 10TB in 3 Jahren für mich persönlich exakt einen Wert von 0 EUR hat, sowohl so wie auch auf eBay etc. und wenn das auf 3 Jahre liefe wäre das für mich ein 100 EUR Verlustgeschäft pro Platte. Ich nehme an, die 3 Jahre kommen von der Abschreibung. So rechnet nur kein Privater. Eine 10 TB Festplatte hat in 3 Jahren faktisch nicht den Wert von 0 EUR. Ganz im Gegenteil: Sehen wir uns an, welche Platte 2014, also vor 3 Jahren, in einem ähnlichen Preisbereich war, wie jetzt die 10 TB Ironwolf. Ergebnis, 2014 waren 6 TB Platten das Ende der Fahnenstange. Nun haben wir 2017, 3 Jahre später und 6 TB Platten bekommt man für rund 100 EUR gut verkauft. Den Wert von Null sehe ich kein bisschen. Gerade die Hardware ist beim GPU/HDD Mining eine gewisse Verlustabsicherung, sollte die Entwicklung des Coins doch deutlich anders sein, als erwartet. Wer aus Interesse Minen möchte, der macht es selbst, alle anderen kaufen die Coins einfach. Es macht keinen Unterscheid, ob man die Coins jetzt kauft oder über welcher Art und Weise gestricktes Angebot (Hashleistung kaufen/mieten, Platte einsenden zum Hosten, man nenne es wie man möchte) über einen gewissen Zeitraum verteilt erhält. @eneloop: Ich warte immer noch auf eine Rechnung, die mein Angebot als "Abzocke" entlarvt.
I, Karus hat bereits ein wenig vorgerechnet. Das sind Zahlen von der jetzt offenen Schere zwischen Kurs und Difficulty (die Diff ist für den jetzigen Preis zu gering) und man kann nicht davon ausgehen, dass es so bleiben wird. 1 Jahr für Break-even ist unrealistisch, keine Chance für deine Kunden etwas zu verdienen. Ich habe nur eine verkürzte Rechnung von Anfang des Jahres, werde aber versuchen, tagesbezogene Daten des letzten Jahres in eine Excel-Tabelle zu bekommen: Reward, Diff., Preis. Edit: Nur eine ganz grobe Schätzung dazu: Preis+Diff. vor dem Hype mit dem jetzigen Preis+Diff. vergleichen -> Fazit: Die Diff. muss bei etwa 100 TB liegen, um dem jetzigen Preis zu entsprechen, wo sie unweigerlich hingehen wird. Außer der Kurs gibt nach. |
|
|
|
|
Show Posts
