Danke, guter Tipp! Wusste ich noch garnicht, dass sich Bitcointalk-interne Links grün färben. Zudem sieht man auch die Links am unteren linken Bildschirmrand, wenn man über den Link drüberfährt und kann dann abgleichen, ob da irgendwas verändert wurde (nutze Firefox).  |
|
|
|
Yes, but now there are counter measures in place, namely: Segwit, and LN. Dec 2017 was quite exceptional, if things remained the same (no segwit, as a group wanted) you could probably predict the exact same thing occurring again. But now, even if tx fees rise up a little, i don't think it will be as dramatic as those 3 months.
I agree and the implemention of LN will also be very interesting to see how tx fees are affected. Currently, the trend could be that the percentage of transaction fees per block will go down short-term and just be extended to keep slower increasing for future halvings. But finally in LN there will always be on-chain transactions (tx fees go to miners) and as conclusion the following results can be possible: - much higher number of transactions are done off-chain (multiple off-chain transactions are funding the final on-chain transaction) - long-term on chain-transactions could be more expensive - single transactions on LN will be much cheaper But that could be another thread about LN affecting tx-fees. Of course, that's not a final solution. In addition, small tx fees will be another advantage for BTC and make a higher price for BTC more likely. The argument that BTC transactions are too expensive would be flawed. Mining profits are destined to go down regardless. Coin price has delayed this somewhat, but in the long run is a lost battle. The last miners will be those with free electricity, such as those that invested in solar back when they could have spent it all in more Asic miners. I cannot stress this enough: Buying only asics and no renewables means you won't stay for long. Incidentally too large operations will go as well, smaler more efficient farms using renewable energy will outlast the giants using the grid. Some people without discipline expand beyond their capacity because they don't think long term. Even with higher bitcoin prices, mining will become more and more unprofitable, as designed.
For now I don't see a problem for most miners to get unprofitable. The difficulty is still 3 times higher than December 2017 when BTC had the last ATH. There is still a lot of time left until the block rewards will decrease to a significant low level. If we assume that the BTC price will be much higher, the price will also be higher per block reward. Of course that's not waterproof for now.  We should remember that we are currently at a very low level of tx fees:  https://btc.com/stats/feeLong-term your assumptions are indeed justified but there is still time to improve things and I'm sure there will be good solutions.  |
|
|
|
Echt? Welche Signaturkampagne war das denn? Weil 2 Trust-Einträge von DT sind im Gesamtvergleich schon sehr viel, die meisten haben ja keinen (neutral) und daher dürften für die Signaturkampagne nicht viele Leute in Frage kommen... Chipmixer denke ich. Soweit ich weiß, gibt es keine Anforderungen an den Trust bei ChipMixer: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1935179.0Aber wenn man sehr viel Trust hat, kann man DarkStar_ eine PM schreiben. Das ist halt aber kompletter Unsinn. Scam aufdecken hat gar nichts mit Vertrauen zu tun. Das man die Leute die das tun mit Merit vollschütet, meinetwegen. Das die dafür Dunkelgrün werden ist total falsch. Das hat nichts damit zu tun ob der irgendwann mit 2 BTC abhaut oder nicht falls er die Möglichkeit bekommt. Nun, ich halte die positiven Bewertungen für ICOEthics schon gerechtfertigt. Natürlich sind Bewertungen für Trades (im traditionellen Sinne) ein gern gesehener Beweis für Trust. Aber mal ehrlich, für einen professionellen Scammer wäre es einfacher, einen Kredit für 2 BTC aufzunehmen, dann einen Deal zu machen (oder mehrere) um positive Bewetungen zu bekommen und am Ende eine größere Menge BTC scammen zu können als im Gegensatz mehrere Wochen damit zu verbringen, Scams aufzudecken. Ein weiterer Faktor, um die Vertrauenswürdigkeit eines Accounts einzuschätzen, ist daher die generelle Wahrscheinlichkeit ob der Account aufgrund seiner bisherigen Aktivität im Forum seinen Account riskiert. Und deswegen sind mir langjährige Mitglieder lieber auch wenn ihr Trust-Rating niedriger ist als Accounts, die neuer sind und eine kurze Geschichte im Forum haben. Z.B. hat suchmoon lediglich eine positive Bewertung eines Trades aus 2016, den Rest für das Aufdecken von Scams oder Ähnliches: https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=234771 Unterm Strich ist der Account daher für mich trotzdem sehr vertrauenswürdig und wiederholtes Scam aufdecken ist ein Grund für positiven Trust. Proof of Work (bzw. Time) sozusagen. Am Ende ist es aber trotzdem immer ein Risiko, die BTC aus der eigenen Hand zu geben. |
|
|
|
These guys deserve more than just merit, no debate is required for that matter.
but i do not think merit should be put as a reward for doing something specific like that, there are many scam and spam busters who just tag users instead of posting, how are you going to reward those members ?
After all, the time spent for reports like OP is difficult to reward, same goes to scam ICO exposers like ICOEthics. They spend so much of their time to point out scams and don't get paid for that. I remember ICOEthics posting a donation address and in addition to Merit that's also a solution. Finally, Merit is just a number on your profile and it's difficult to "reward" contributions to the forum. I just see them as an additional thing and it's up to everyone if and how much Merit they like to spend. In fact, what OP is trying to achieve here is to catch those fools (alt users/cheaters) which will benefit the forum and rewarding Merits to anyone who help him/her wasn't a bad motivation for those who are willing.
+1 All the work is done voluntarily and I hope these members will stay a very long time here to make the forum a better place. Their experience would be difficult to replace if they left. The adjustment of the trust system was already a very good decision and for my impression more members are interested in doing reports now.
I had a look at the other profiles and here is my conclusion (possibly more alts): | _______________ | _______________________ | __________________________________ | ___________________________________________________________________ | | ss890 | http://archive.is/2fBIQ | February 11, 2019, 08:33:25 AM | sent + received Merit to / from Ctn | | wantjokull | http://archive.is/pb9X6 | February 11, 2019, 08:16:25 AM | sent + received Merit to / from Ctn + sent Merit to Googs84 + frowsiter + darthmaul |
ETH of wantjokull: 0x394d2dB375DE7aaCF2D5D1688266A22DceC9a142 ( archive) |
|
|
|
Habe ebenfalls teilgenommen und es sind wirklich nicht viele Fragen, wenn jemand interessiert sein sollte. Viel Erfolg dann noch für deine Auswertung! Und falls du einen Hut magst, kannst du einen bei xhomerx10 anfragen. |
|
|
|
das trust thema ist leider wirklich mies bzw. wird es viel zu wenig verwendet.
bei mir ist es aktuell so dass ich sogar bei einer signaturkampagne nicht angenommen da ich nur 2 trusted einträge habe.
Echt? Welche Signaturkampagne war das denn? Weil 2 Trust-Einträge von DT sind im Gesamtvergleich schon sehr viel, die meisten haben ja keinen (neutral) und daher dürften für die Signaturkampagne nicht viele Leute in Frage kommen... aber was kann man als user dagegen machen? einfach laufend bewertungen schreiben und hoffen irgendwann welche zurück zu bekommen? und dann müssten das ja auch noch DT user sein damit es sich auszahlt. oder in der trafik 100 gutscheine kaufen und hier gegen btc tauschen damit man bewertungen sammelt? naja egal... muss man hald einfach akzeptieren und ohne trust und kampagnen die darauf wert legen auskommen   Ja eben, direkt machen kann man nichts außer viel handeln und damit seine Vertrauenswürdigkeit beweisen, indem man in Vorleistung geht (ist auch Risiko dabei) und den Betrag wieder zurückzahlt, während man theoretisch hätte das Weite suchen können. Eine andere Möglichkeit ist es, dass man sich ums Forum verdient macht und z.B. Scams aufdeckt, wie ICOEthics aber das erfordert viel Zeit. Manche bekommen auch Trustratings, weil die Personen sympathisch sind aber das ist ja nicht Sinn des Trust-Systems und kann dazu führen, dass die Person aus DT fliegt, wenn es überhand nimmt. Ist auch eine große Ausnahme, dass Kampagnen explizit Trustratings erfordern, bisher war neutraler Trust immer genug. eben, der meiste trust kommt bei leuten die hier handel treiben, das finde ich auch etwas fragwürdig sich den so zu verdienen. Es geht ja oft um mehr als Geld ja genau. wenn es wirklich nur darum geht dann könnte ich innerhalb von 5 tagen einfach 5 BTC/Fiat deals abschließen, ein altes notebook verkaufen, amazon gutscheine weitergeben etc. und zack wäre ich vertrauenswürdiger? geht doch komplett am ziel vorbei. da müsste es eher einen +1 (wie für die merits) geben das sich irgendwie in einem "dem user kann man vertrauen" wiederspiegelt. Nun ja, du hättest unter Beweis gestellt, dass du die Deals erfüllst und vielleicht in Vorleistung gehst während du auch mit dem Geld hättest verschwinden können. Allerdings sehe ich das ähnlich wie fronti, dass es etwas fragwürdig ist, da Scammer wohl erst etwas handeln werden, um Trust zu gewinnen und dann umso größere Mengen veruntreuen können. Ein möglicher Versuch aus dieser Ecke könnte das hier gewesen sein: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5118210.0Da hat ein Teilnehmer immer höhere Darlehen genommen, diese auch zurückgezahlt aber der Verdacht, dass er bei Mengen, die groß genug sind, irgendwann nicht mehr zurückzahlt, war sehr hoch. mir war es bis heute auch überhaupt nicht wichtig. aber ein paar usern ist es sehr wichtig und im meta steht auch irgendwo wer mich nicht aller direkt auf die negativ liste gesetzt hat weil ich 2 DT einträge habe von leuten die ich selbst auf der liste haben oder so irgendwie!? ab dem zeitpunkt war das thema für mich eigentlich abgehakt. komplett unverständlich aber ich möchte mich auch nicht weiter aufregen... wollte nur aufzeigen dass es unter umständen doch wichtig ist ein paar bewertungen zu haben Ich glaube du meinst das hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5095156.msg49235794#msg49235794Das war deswegen weil du kein Trust-Feedback gesendet hattest aber DT2 warst und daher bist du in die Liste reingerutscht. Das wurde aber (teilweise) geklärt und aktuell wird dir nur noch von TMAN und yahoo62278 misstraut: ~mole0815 is Distrusted by:1. TMAN ( Trust: 6: -3 / +21) ( DT1! (18) 868 Merit earned) ( Trust list) ( BPIP) 2. yahoo62278 ( Trust: 113: -0 / +13) ( DT1! (12) 466 Merit earned) ( Trust list) ( BPIP) http://loyce.club/trust/2019-04-04_Thu_10.14h/1424178.htmlDamals wurde DT halt sehr aggressiv unter die Lupe genommen. Ich würde auf jeden Fall versuchen, immer genaue Trustratings zu versenden, auch wenn es überwiegend nur negative sind. Das hilft im Endeffekt ja allen, wenn man unvertrauenswürdige Accounts bzw. solche, die bewusst gegen die Regeln vertoßen, aussortieren kann. Z.B. Fake-Übersetzungen, Plagiate, Plagiat-Portfolios für Übersetzungen, Bounty-Missbrauch oder das Kaufen / Verkaufen von Bitcointalk Accounts. |
|
|
|
I think it could be possible that people begin to anticipate halvings and fill their bags sooner. But I'm not sure if it will affect the price in noticeable way because there will be always new users buying BTC and some of them don't know much about "halvings". And as already mentioned in OP it will be much more important for the miners to get the tx fees after the next halvings. Long-term the halvings will have always a lower impact on BTC-price and difficulty changes related to the halving because the tx fees will make up a bigger percentage out of the rewards. Maybe not much this halving but it also depends if the tx fees will be higher due to a new bullrun. In 2017 the rewards from tx fees were almost half of the block rewards even if it was only for a very limited time:  Source: https://www.bis.org/publ/work765.pdfIt's the nature of Bitcoin to have the rewards from tx fees long-term as main source for miners when the blockrewards go down. |
|
|
|
...
Na toll, da warst du schneller, während ich getippt habe und ich kann wieder alles editieren... Allerdings lasse ich den letzten Teil stehen: Neu in DT1 im Vergleich zum Vormonat sind also: malevolent Anduck Ticked greenplastic Foxpup EcuaMobi Avirunes willi9974 Rmcdermott927 nutildah Kryptowerk Hellmouth42 |
|
|
|
Allerdings wurde mein Konto deaktiviert, da ich für die Verifizierung einen Free-SMS-Dienst genutzt habe und die das offenbar nicht mögen. Hatte damals keine Lust, meine echte Nummer anzugeben und auch iwie keine Lust, diese jetzt zu hinterlegen. Naja, mal schauen.
Wie können die das denn feststellen, das jemand einen Free-SMS-Dienst benutzt? Welchen nutzt du denn ? Gerne per PM. Die meisten Nummern sind ja ziemlich schnell verbrannt. Gute Frage, aber keine Ahnung woran die das erkennen. Vielleicht haben sie was umgestellt und man musste das in einer neuen SMS verifizieren bzw. haben sie dabei die Accounts, bei denen die SMS nicht ankam, deaktiviert. Weiß leider nicht mehr, welcher Anbieter das war, die Hälfte davon geht eh nie... Theoretisch geht auch text.now aber das ist in D gesperrt, mit VPN kommt man zumindest in text.now aber die Nummern werden auch nicht akzeptiert (eben probiert). |
|
|
|
Danke für die Antwort:
Also wenn ein Projekt einen max. Supply von 100.000.000.000 hat und einen Total Supply von 50.000.000.000 könnten sie theoretisch kurzfristig diese anderen 50.000.000.000 auf den Markt schmeißen und selbst verhökern.Weil geprägt sind die doch...oder nicht.
Nach meinem Verständnis sind diese restlichen 50.000.000.000 Token noch nicht erstellt aber es ist möglich, diese zu erstellen. Auch wäre es möglich täglich eine kleine Summe wie z.b. 10 Millionen mit in den Handel zu geben ohne das es auffällt ?
Sowas Ähnliches macht Ripple ja, die Hersteller werfen pro Monat bis zu 1 Milliarde XRP auf den Markt. PS: Bei Coinmarketcap sind ja eine Assets mit Sternchen versehen. Das bedeutet dann das keine weiteren möglich sind. Ist halt die "Endmenge" wie Bitcoin ,NEO oder Maker .
Das mit dem Sternchen bedeutet, dass diese Kryptowährungen nicht minbar sind (sie sind also premined "vorgemint"). Ganz unten auf der Seite steht * Not MineableSollte das nicht auch eigentlich beim Dogecoin so sein bevor Jackson Palmer das Limit von 100.000.000.000 abgeschafft hat  Bin kein Dogecoin Spezialist aber denke, dass es dort auch so sein wird wie aktuell bei ETH, also Infinite Supply (4). Dogecoin kann ja gemint werden. Hier die Mengen pro Block für Dogecoin: https://de.wikipedia.org/wiki/DogecoinDaher wird bei gleichbleibender Ausschüttung pro Block die Inflationsrate immer mehr abnehmen, da jedes Jahr mehr Dogecoins in Umlauf sind, während eine feste Menge DOGE neu auf den Markt kommt. |
|
|
|
Palai hat die 10.000 verifizierten Benutzer geknackt, Glückwunsch. Aktuell gibt es noch 200 Palai täglich. Außerdem wurde das längst überfällige Impressum hinzugefügt: https://palai.org/legal_noticeDiese Website wird bereitgestellt von:
Access to Basic Income e.V. (gemeinnützig)
c/o Social Impact Lab
Weißenfelser Straße 65h
04229 Leipzig
Deutschland
Schön, scheint wohl voran zu gehen. Auch wenn es sehr langsam ist... Allerdings wurde mein Konto deaktiviert, da ich für die Verifizierung einen Free-SMS-Dienst genutzt habe und die das offenbar nicht mögen. Hatte damals keine Lust, meine echte Nummer anzugeben und auch iwie keine Lust, diese jetzt zu hinterlegen. Naja, mal schauen. |
|
|
|
Well, most of them were last online on February 11, 2019 and in addition to your proof I assume they are alts: | _______________ | _______________________ | __________________________________ | | Hui 8 | http://archive.is/gzb7K | February 11, 2019, 07:41:34 AM | | frowsiter | http://archive.is/LpPAz | February 11, 2019, 11:57:31 AM | | trecore4 | http://archive.is/NNSGj | February 11, 2019, 07:40:54 AM | | darthmaul | http://archive.is/3Gsgg | February 11, 2019, 08:16:39 AM | | taiwww | http://archive.is/jGxxL | February 11, 2019, 08:01:04 AM | | googs84 | http://archive.is/9gy2T | February 11, 2019, 07:40:09 AM | most likely hacked or sold: http://archive.is/LW7a1#selection-1609.5-1609.31 | | aoish00 | http://archive.is/8Eth7 | February 20, 2019, 02:11:12 PM | | boyshx | http://archive.is/QjLXC | February 11, 2019, 07:41:34 AM | | Ctn | http://archive.is/A63Fc | February 11, 2019, 08:46:13 AM |
but if you will find more you will be rewarded with my personal merits (I've tried to apply to be a merit source if I ever will be one of them I will do more of this things)
not sure if this is a proper way to reward alt busters, i also think spending merit this way could very likely reduce your chances of becoming a merit source. don't get me wrong tho, the work you do is highly appreciated, A little reward in Merit for a good and time-consuming research is encouraging more people to make reports in my opinion. But the research has to be good of course to prevent bad (or faked) reports to gain a quick Merit. I think compared to the time for doing such reports the rewarded Merits for them are often still very low at a Merit / hour ratio. And the value of detailed and accurate reports to improve the forum is also an important factor to send a few Merits. |
|
|
|
 Zu diesem Screenshoot habe ich mal eine Frage: Was genau bedeuten diese Zahlen. 1. Bedeutet Token die zur Zeit im Umlauf sind !? 2. Bin mir nicht sicher 3. Insgesamt mögliche Token die je kommen könnten ? Genau, 1 ist die aktuell in Umlauf befindliche Menge (auch inklusive Münzen, die von Nutzern irgendwo versenkt wurden, wie private Key verloren etc.) 2. und 3. wusste ich bisher auch nicht, dachte es gibt immer nur Umlaufversorgung und die maximale Menge aller Münzen (Bei BTC z.B. 21 Mio) Aber coinmarketcap sagt folgendes: Was ist der Unterschied zwischen "Umlaufversorgung""Gesamtversorgung", und "Maximale Versorgung"?
Umlaufversorgung ist die beste Schätzung der Anzahl der Münzen, die auf dem Markt und in den Händen der Allgemeinheit zirkulieren.
Gesamtversorgung ist die Gesamtmenge der momentan existierenden Münzen (abzüglich aller Münzen, die nachweislich verbrannt wurden).
Maximale Versorgung ist die beste Schätzung der maximalen Anzahl von Münzen die jemals in der Laufzeit der Kryptowährung existieren wird. https://coinmarketcap.com/de/faq/Bei 2 würde ich daher sagen ist es die aktuelle Gesamtanzahl aller existenter Münzen, also auch die, die aktuell noch durch die Firma (z.b. bei XRP) gesperrt aber schon vorhanden sind. Verbrannte Münzen / Token gehören nicht dazu, da nicht (mehr) existent. 3. ist die definitive Maximalanzahl an Münzen, die jemals existieren können. Ein Beispiel dafür ist Cardano: Aktuell sind 26 Mio in Umlauf ( 1), die total Supply ist bei 31 Mio ( 2), es können aber insgesamt 45 Mio existieren ( 3).  Bei hohen Abweichungen von Umlaufversorgung zur maximalen Versorgung sollte man das also immer berücksichtigen, dass erst ein kleiner Teil der Gesamtmenge auf dem Markt ist und das den Preis in negativer Weise beeinflussen kann (wird). Bitcoin hat nur circulating ( 1) und max supply ( 3) : 
Und es gibt sogar noch eine weitere, 4. Kategorie: Infinite Supply ((theoretisch) unbegrenzte Menge), z.B gibt es bei Ethereum aktuell keine Obergrenze aber Vitalik Buterin überlegt, ob es eine geben soll. Daher sieht Coinmarketcap zu ETH aktuell so aus:  Und das Forum ist ja dazu da Fragen zu stellen und auf Antwort zu hoffen. Eigentlich bin ich nur darauf gekommen weil ich auf einem Telegram Kanal von einem Projekt auch immer diese Fragen gesehen habe. Aber scheinbar bin ich nicht ganz alleine mit dem Problem es nicht zu 100% zu verstehen. Der Unterscheid zu den beiden Hohen Zahlen sind ja nur schlappe 600.000.000 . Werden diese gebrannt oder geburnt wie man immer so schön lesen kann ? Wäre echt super wenn es jemand einfach und verständlich erklären könnte. Danke
Ich vermute, dass die noch irgendwann auf den Markt kommen werden, sie sind zumindest vorgesehen. Ohne Latoken jetzt genau zu kennen. Kurz gesucht: Habe das zu Latoken gefunden (widerspricht eigentlich total und max supply, da die 600 Mio zur total supply gehören): Token: LAT
Token sale start: 22 of August 2017
Price: After Dutch auction
Supply of Tokens: 400,000,000 LAT
Frozen Tokens*: 600,000,000 LAT
Compability: Ethereum ERC20 standard
* Frozen Tokens will be unlocked after 10x valuation growth https://icobench.com/ico/latoken |
|
|
|
Damit ergibt sich, dass jeder einzelne Tag, an dem ein Altcoin Bitcoin nicht um mindestens 50% outperformt, in Wahrheit ein Verlust-Tag für den Altcoin ist.
Nur wenn du pro Tag einmal deine Altcoins umschichtest
Behältst du sie 2 Tage, wären auch 25% pro Tag noch ausreichend. Edit: sorry, das ist Käse. Wenn man keinen Gewinn gemacht hat, muss man auch keine Steuern zahlen.  Und zum Kurs: bitte bloß kein FOMO aufkommen lassen, vielleicht gibt es nochmal einen Rücksetzer. |
|
|
|
We have handled it in discord.
Maybe a second account?
Ok, yes most likely it's his alt... Tagged: https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=2545906You are right, it is always a good idea check the trust here. We did not believe that also for translation there are people that made this really low quality works..... Maybe I'm wrong since I hope that people are honest  Yes, true. There are too many scammers outside, next time you can ask for their translation experience (previously translated Bitcointalk ANNs) and also set as a requirement to link their Bitcointalk account (proof of authentication in your bounty thread) UPDATE: the discord id of the reviewer is dream#0035
I think that it's more difficult to find his bitcointalk account (if any)
No chance for me to link it if he didn't sent a link for his application. I hope your other translators are honest. My recommendation: I wouldn't set up the application procedure via discord, I would recommend to let them apply in your bounty thread so you have a proof of authentication. Something like this: "If you are interested to do the translation please apply here and post the following information in our thread: Language:
Bitcointalk username:
Bitcointalk profile-link:
Translation experience link: And fill the form below ( Google Form) " Maybe that will help to prevent more abuse from your bounty. I don't know if the other translations are done in a respectable way. |
|
|
|
And the translation has also be reviewed (we basically have paid two users).
May I ask who where the two users? Thuerlich (as Lafu said) and the other one? I saw someone replied here claiming to have done the translation. And it would be great if you can share the link to his translation experience (just post the link here), it's likely that he has faked and plagiarized it to get accepted. I hope you didn't pay too much for his bad work. Looks like a misunderstanding, asche expected that you are the translator. I'm sure that asche will review it again and remove the negative trust. |
|
|
|
Sehe ich genauso, das Forum scheint mir sehr zeitlos (wie auch das Design xD).
Denke an der Foren Software wird nicht mehr großartiges passieren, weiß auch nicht ob man das "geballte" Wissen so einfach kopieren könnte?? Sorry, die Antwort darauf hatte ich damals ganz vergessen. Es gibt tatsächlich eine Vorlage für die neue Forums-Software aber bis die final da ist - nun ja. ^^ Epochtalk is ready, theymos wants us to test it. C'mon...Cryptos-Currencies.Com : First forum using EpochtalkIm zweiten Beitrag sieht man sogar schon ein paar Bilder, wie es aussehen soll, wenn es denn mal fertig ist. Und man kann es testen, wenn man Lust hat.
mit der geschwindigkeit die du an den tag legst wirst du dir noch diverse rekorde holen in zukunft  als zumindest im deutschen bereich auf jeden fall... so global gesehen gibt es ja schon ein paar echte hardcoreuser im forum... aber du bist ganz weit vorne mit dabei. qwk ist sowieso uneinhol- und undschlagbar aber das ist auch gut so... ihr 2 mit den katzen tut dem forum gut Also laut der folgenden Statistik bin ich hier nur dritte Kraft: Und bei den anderen Nutzern aus Meta hat sowieso keiner eine Chance gegen (außer vielleicht qwk), die haben ja teilweise schon über 2000 Merit bekommen. Aber es ist tatsächlich so, dass qwk mit Abstand das meiste Merit verteilt (auf das dt. Forum bezogen), so deutlich hätte ich es nicht erwartet:
Ich verweise auf meinen Verifizierungsstatus. Alle kriegen was Cooles und ich... na seht selbst. ^^
Ich glaube, man bekommt eine andere Verifizierung, wenn man erneut ein Bild hochlädt. Suchmoon hatte das probiert und es hatte glaube ich auch funktioniert. Aber ist eh gleich wieder rum und solange dort nicht verified plagiarizer steht, ist alles supi.
Manchmal habe ich das Gefühl das einige gar nicht wissen wohin mit den ganzen Merits. Ich musste mir erstmal ein Tempo holen. Nein..habe keinen Schnuppen.War für die Tränen in meinen Augen Ich weiß gar nicht ob ich so viele Merits je auf einen Haufen gesehen habe. Ist Rekord:  https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=toptopicsatDenke aber auch, dass davon die meisten wieder zurückgesetzt werden. Normal kann man pro Monat nicht mehr als 50 Merit an die selbe Person senden und daher hat Theymos dort ein wenig nachgeholfen. |
|
|
|
I don't think it's possible. It's total scam
And when has Ripple ever been a minable coin?
You got it. XRP is premined and it's not possible to mine XRP. Another sign that scammers are not very creative to invent new scamming methods (or there are still dumb people falling for obvious scams like XRP-mining-investments)  |
|
|
|
|
Show Posts
