Hab dort mal näher reingeschaut, da es sich beim ersten Durchlesen damals eher legit angehört hat aber es ist tatsächlich irgendwie aus Google Translate zusammengeschustert: Original englischer ANN ( [ANN][ICO][PoS+MN]Hotchain HOTX Adult Entertainment Industry [BOUNTY][TRANSL]): Hotchain is a forefront cryptocurrency forked from PIVX 3. It has all features and security fixes from PIVX 3, and is completely redesigned to fit the adult entertainment world.
It's fully supported by the decentralized network of masternodes, allowing treasury management, instant transfers through SwiftX transactions, and a TRUE anonymity with the direct implementation of Zerocoin protocol version 2.
ANN übersetzt mit Google Translate Hotchain ist eine vordefinierte Kryptowährung, die von PIVX 3 abgeleitet wurde. Sie enthält alle Funktionen und Sicherheitsupdates von PIVX 3 und wurde komplett neu gestaltet, um in die Welt der Erwachsenenunterhaltung zu passen.
Es wird vollständig durch das dezentrale Netzwerk von Masternodes unterstützt, das Treasury-Management, sofortige Überweisungen durch SwiftX-Transaktionen und eine WAHREN Anonymität mit der direkten Implementierung des Zerocoin-Protokolls Version 2 ermöglicht.
ANN "übersetzt" von HotChainMe Hotchain ist eine vordefinierte Kryptowährung, die von PIVX 3 abgeleitet wurde. Sie enthält alle Funktionen und Sicherheitsupdates von PIVX 3 und wurde vollständig neu gestaltet, für die Erwachsenen Entertainment Welt..
Es wird vollständig durch das dezentrale Netzwerk von Masternodes unterstützt, das Treasury-Management und sofortige Überweisungen durch SwiftX-Transaktionen ermöglicht. und ein WAHRT Anonymität bei der direkten Implementierung des Zerocoin-Protokolls Version 2.
Und man sieht genau, wo die Übersetzung abgeändert wurde (möglicherweise eine aus einem anderen Übersetzer kopiert, um es zu vertuschen) und an diesen Stellen holprig ist bzw. keinen Sinn ergibt.  Genau wie das hier: - Trete bei Discord
Edit: glaube nicht, dass der Dev die Übersetzung gemacht hat: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5121538.msg50398858#msg50398858http://archive.is/o1SzH |
|
|
|
@OP, I decided to add to your collection of negative feedback.
Added another one, couldn't resist how he invited DT to add more tags. We don't need HYIP-loan scammers here. hello, i want a loan : 1 BTC
I will repay back 10 BTC, its 9 btc pofit for you
duration of the loan : Just 1 week
My business : I'm pro gambler, I 'm the specialist of the roulette, I will bet 1 btc on the zero and make 36 BTC and give you 10 BTC, im a professional ,I already done that many time
@OP: - Go to a bank, take a loan - Buy 1 BTC - Bet 1 BTC on the zero and make 36 BTC - Pay back your loan to the bank - Done No need to take a loan from forum members here, oh wait... |
|
|
|
guess i will never be on this list, i always empty my bag , i never understand the logic behind Hodling merit , IMO "today" is always the best time to send merit, the forum is full of shitposters, post quality is quite low,thus and we need to support even half-good posts to stand out of the spam crowed, many people eventually get discouraged and leave, this is why the forum is getting worse in terms of quality to shitpost ratio.
If you think you can distribute some more Merits you can apply to be a Merit source. I'm also not on the list because I've always only a few sMerits left. Right now, I'm collecting good posts and when I've time next month I try to apply as a Merit source maybe. I'm spending only 1 Merit almost every time to reward as much posts as possible although some deserve maybe 2 or 3 (and there are still posts which I have to pass). |
|
|
|
Bitcoin is a different thing on buying gold/diamonds they are all fully controlled by the government it means centralized, unlike Bitcoin it is decentralized which means every one of us may use this on an illegal way of a financial institution. [...]
Sell your gold and diamonds now, they are all fully controlled by the government |
|
|
|
Vielleicht sieht es generell bald (eher Ende 2019 / Anfang 2020) überall so aus, wie aktuell beim Binance-Coin:  Allerdings hatte sich BNB bereits im Sommer 2018 sehr stark erholt und lediglich Ende 2018 das Tief von Anfang 2018 getestet, was beides bei vielen anderen Kryptowährungen nicht der Fall war. Wer jedenfalls im Dezember 2018 BNB gekauft hat, konnte im Bezug auf Fiat die Menge verdreifachen. =) |
|
|
|
Jemand ist aus gesundheitlichen Gründen ausgeschieden (jedenfalls behauptet er das) aber diese Person trägt jetzt bereits wieder eine andere Signatur  Manche sind halt allergisch gegen bestimmte Signaturen. Das merkt man immer erst, wenn es zu spät ist (man bereits im Spreadsheet steht).  Vielleicht war aber auch die Auszahlung woanders besser... Seit VIU erlebe ich nur Nieten bezg. sig-kampagne... Jinbi, Swipe, ZPER, DIW... alles nix geworden...
Wie ist denn der aktuelle Stand bei Jinbi? Hatte dort in der Reddit-Kampagne mitgemacht und seit die Telegram-Gruppe geschlossen worden ist, nicht mehr viel davon gehört. Asche meinte mal, die hätten insgesamt 60 Millionen USD eingenommen oder so. Zudem haben sie versucht, die Teilnehmer via KYC um ihre Belohnungen zu bringen... |
|
|
|
Macht eigentlich nur Werbung für eosbet. Daher kann der Threadtitel, dass er dort nun 200 EOS verloren hat, nicht stimmen. Ebenso schreibt er in dem Text etwas gegenteiliges.
Ja, sehe ich auch so, zudem scheint der Nutzer hauptsächlich Chinesisch zu sprechen (bzw. auch nur Kommentare über EOSbet): http://archive.is/dAwigP.S. Ich finde die Übersetzung schon ganz lustig
Da haben wir so einige, die ganz amüsant zu lesen sind. ^^ Z.B. hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4415262.msg49874858#msg49874858
Liste ist aktualisiert: |
|
|
|
Dann mal Gratulation an bct_ail für den Hero-Member.  ich hätte nie gedacht das ich das schreibe, ich hab nicht genug merit die letzten 120 tage erhalten um einzusteigen bei dem bounty.
aber für mich wäre es auch ne herausforderung 35 post,s die woche zu machen^^.
Wenn du ein paar richtig gute Beiträge schreibst, dann sollten die 2 fehlenden Merits kein Problem sein. Aber denk dran, dass die Bounty Manager vielleicht irgendwann dazu übergehen könnten, nur Merit zu akzeptieren, das vor Start der jeweiligen Kampagne erhalten worden ist. Finde ich zumindest realistisch, dass sowas kommen könnte. Aber was ich noch schreiben wollte, zu den Signatur Campaigns von Hhampuz. Wenn die Campaigns schon am laufen sind, muss man sich an dem Tag bewerben, an dem die Wöchentliche Zahlung für die Campaign gemacht wird. Erst nachdem Hhampuz gezahlt hat und das Spreedsheet geupdatet hat, postet er dieses im Campaign Thread und sollte ein Platz frei sein, nimmt er nur Bewerbungen an, die nach sein Post gemacht wurden.
Wenn man sich vorher bewirbt, werden diese Bewerbungen zu 99% ingnoriert. Das muss man beachten, wenn man bei ihm mitmachen will.
Genau, wichtiger Punkt und auch, dass man eine BTC SegWit-Adresse verwendet, wenn die das wollen. Leute, die das nicht machen, werden ebenfalls direkt aussortiert... |
|
|
|
So, beim Gewinnspiel BTC-Preis Ende 1. Quartal von Micgoossens wird es morgen Abend ernst! Und dann magst du auch noch Katzen. Hehe und natürlich auch Katzen, die als Elefant verkleidet sind. xD |
|
|
|
Immer noch besser als nachträgliche Einführung von KYC Na dann gäbe es direkt eine negative Bewertung. Erst alle verarschen, es sei kein KYC und dann hinterher doch, um Token zu sparen und die Leute zu scammen. Naja, da ist halt fraglich, ob die nicht einfach hergehen und sich die App immer neu runterladen, neu bewerten, neu screenshotten und dann wieder deinstallieren. Das kommt halt davon, wenn man unbedingt Geld für einen echten Bounty Manager sparen möchte und keine anderen Maßnahmen ergreift, um Fake Accounts direkt auszusortieren...
So wird das nicht funktionieren! Die vergleichen den Nickname aus der App- Datenbank mit dem abgeschickten Formular, in dem der bitcointalk username und der Screenshot enthalten ist. Nur wenn nickname und username übereinstimmen, zählt der Screenshot. Kommt darauf an, ob das Konto auch ohne Installation der App exisiteren kann, wenn es einmal angelegt worden ist. (kenne die App nicht) Was mir leider gar nicht gefällt ist dass sie es anscheinend nicht hinbekommen, jene Leute im Spreadsheet zu markieren die alles wie gewünscht gemacht haben.
Hab das jetzt schon mehrmals vorgeschlagen, bekomme aber nie eine Antwort.
Also hinbekommen würden sie es sicher, ich glaube aber, das wollen sie eher nicht, weil dann die Diskussionen losgehen würden. Das Prozedere, die Informationen für die Form zu bekommen, scheint ja noch nicht einmal einwandfrei zu funktionieren.  Trotzdem viel Glück, dass die Token ankommen und wenn die weiterhin komisch sein sollten, gerne hier. |
|
|
|
Thanks for help but I am quite sure that something is wrong either on that page or in your setting of the dates (February had only 28 days). I counted my merits manually and it comes to 44. I could be of by 1 or 2 but not that much. Don't have time to check it now and this probably isn't the place to discuss it anyway. I used bpip in the past and it always showed my sMerits wrong. It usually showed at least 2 more than I had.
BPIP lists only the total records of your received Merit. If someone sent you 2 or more Merit at once it'll be displayed as 1 record although you received 2 or more Merit. That's why there's a difference. Sum of Merit is still 0 and under construction: I now show number of records on the bottom
still working on the summation.
Meanwhile you can use the Merit Dashboard from DdmrDdmr: Follow the steps: - visit Merit Dashboard- go the "Received Merit" tab - enter your Bitcointalk name in the space on the right ( to user name) - press enter and select your name (click checkbox) - adjust the time you want to display by adjusting the date range slider The site will now update and you can check the total number of received Merit during that time (light-green) Here is yours:  DdmrDdmr explained it here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5125387.msg50347016#msg50347016 |
|
|
|
I gave out a few merits for the above topic, as it was the only recent one that isn't too technical for me to grasp what people are saying. I have a hard time giving out merits when I can't confidently evaluate whether a post is true and of good quality. This is why I tend not to merit stuff in the technical discussion sections, and unfortunately that's what most members are linking to in this thread. I keep a small list of posts when I come over them but don't have sMerit to send as a reference to get back to them later. Most of them are more technical than the links posted above and some are posted on the German local board and received not enough Merit in my opinion since the allocation of our Merit source was cut from 600 to 300 per month due to spending not enough of them in December / January. Here's another one from my list, it's not a very new post but considering the fact that Merit is also meant to be given for posts to highlight them (and here to underline that the advice should be noted) OP deserves some: Warning !!! Read before you buy bitcointalk account.Category: advice Section: Beginners + Help |
|
|
|
this shows the real image of BTC.
Why BTC? I think the by far bigger part is related to the shitcoin business. Exchanges can make very good bucks from listing new shitcoins and it's now the time that most new shitcoins from 2017/2018 hype are getting listed. So no surprise that exchanges want to be attractive for the shitcoin-CEOs to be listed on high-volume exchanges. They will just sell the news that they are listed on a TOP-10 exchange.  And the flood of new exchanges is showing one thing: it's profitable to launch new exchanges, fake the trading-volume and list the shitcoins - the easiest way to get attention from ICOs and investors is to fake their trading volume to be mentioned on coinmarketcap. But I'm sure that won't last long. There will be a point of time when all hype-ICOs have no money anymore and new ICOs have problems already to raise funds. Long-term the revenues for new listings on exchanges will decrease. Most exchanges will collapse like ICOs nowadays if there is no new hype soon. |
|
|
|
Im BCT Bounty Thread habe ich davon aber nie etwas gehört dazu?
Wurde hier bekannt gegeben aber ob es jeder sieht ist ne andere Frage. Könnte gut Absicht sein, dass so wenig Teilnehmer wie möglich davon erfahren, damit viele die Form nicht ausfüllen. Was dann zu der Frage führt, ob MenaPay die Token für Teilnehmer, die die Form nicht ausfüllen, einfach in die eigenen Tasche steckt oder an die verteilt, die die Form ausgefüllt haben. Ersteres wäre natürlich schon ein Unding aber leider insgesamt auch nicht verwunderlich, dass ICOs die Bounty-Teilnehmer schamlos ausnutzen, schließlich ist das ein mieser Trick. Sowas kann zu negativen Trust führen. Eigentlich ist es eine Frechheit das man ein App mit 5 Sterne bewerten muss, dass nenne ich mal verzehrung der Tatsachen...
Finde ich auch. Damit wird die Not der Bounty-Teilnehmer schamlos ausgenutzt. Wenn sie es nicht machen, bekommen sie nichts für ihre rechtmäßig erledigte Arbeit ohne von dieser Anforderung zu Beginn gewusst zu haben. Ist eigentlich Erpressung und nicht besser als das Kaufen von Fake-Bewertungen... Weiß der Altcoinspekulant eigentlich davon, dass er die App herunterladen + bewerten und die Form ausfüllen muss, um die Belohnung zu bekommen? Hatte ursprünglich überlegt, auch einen Artikel drüber schreiben aber habe es aus Zeitgründen dann gelassen. Der Schritt stößt jetzt aber natürlich allen Teilnehmern auf die mit X Fake Accounts bei solchen Kampagnen teilnehmen.
Naja, da ist halt fraglich, ob die nicht einfach hergehen und sich die App immer neu runterladen, neu bewerten, neu screenshotten und dann wieder deinstallieren. Das kommt halt davon, wenn man unbedingt Geld für einen echten Bounty Manager sparen möchte und keine anderen Maßnahmen ergreift, um Fake Accounts direkt auszusortieren... Mich würde mal interessieren, ob die sich an ihre Angaben vom Bounty Pool halten und die Höhe der Stakes entsprechend der legitimen Teilnehmer aktualisieren oder sich die Differenz selbst spendieren... |
|
|
|
...
Für Bitcoin-Adressen gibt es seit neuem auch ein weiteres, schnelleres Tool, das aktuell im Forum diskutiert wird, ich quote mich mal selbst: Im technischen Bereich ( Development & Technical Discussion) wurde ein neues Tool zur Erzeugung von Vanity-Addressen vorgestellt, das deutlich schneller sein soll als Vanitygen: 4 mal schneller als vanitygen (CPU) 1,5 mal schneller als oclvanitygen (GPU) Das Tool heißt VanitySearch und daran wird noch herumgetüftelt, zu einem späteren Zeitpunkt könnte man es mal testen. Habe es aber wie gesagt noch nicht probiert. Denke auch, dass deine Anleitung oben zu profanity die richtige Entscheidung war, denn wenn es zu technisch wird und man für das Erstellen von ETH-Adressen erstmal den halben Tag am rumsuchen und Sachen installieren ist, werden die Hürden sehr hoch sein, das es viele Leute überhaupt garnicht erst probieren. Ging mir zumindest so, als ich den Beitrag über VanityETH angefangen hatte und habe das auch seitdem nicht weiter verfolgt. Lasse dir da also gerne den Vortritt, wenn du magst. Die Anleitung oben sollte aber eine gute Lösung sein für alle, die solche Adressen erstellen möchten. Für Ethereum gibt es doch ENS Adressen, sprich sowas wie nestade.eth.
Wusste ich auch noch nicht, danke für den Hinweis. |
|
|
|
qwk (2031-12-16)
1miau (2036-07-17)
mole0815 (2037-09-22)
Lafu (2042-10-26)
Du hast asche vergessen Dann hier noch der Vollständigkeit halber: asche (2042-09-12) d5000 (2050-12-19) mithrim (2065-02-08) shorena (2124-10-10) Lutpin (2131-09-13) Angaben sind über ein Jahr gemittelt, wobei mithrim, shorena und Lutpin kaum noch aktiv sind...
mole0815 hat es auch als erster überhaupt im Forum geschafft, von Newbie zu Hero Member aufzusteigen: user_id name posts activity merit startedwith rank datecreated url
1424178 mole0815 2162 490 590 0 Hero Member 2017-12-12 14:59:25.000 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1424178
Quelle: Merit Era Newbies are starting to reach Hero Member rank |
|
|
|
Off-Topic, aber gibt es eigentlich irgendwo einen Gesamtzähler der erhaltenen Merits der letzten 120 Tage? Ich habe sie jetzt einzeln in meiner Merit-Übersicht gezählt.
Nochmal dazu, also verzeiht mir das Off-Topic  [OT] Ich habe dort mal gefragt und es gibt tatsächlich einige Varianten, hier die gängigsten: 1. Vod aktualisiert gerade BPIP und fügt diese Option hinzu. Die Gesamtmenge an Merit über einen bestimmten Zeitraum soll bald folgen (steht aktuell noch auf null). Hier das Beispiel für Hhampuz, wenn ihr für euch nachsehen möchtet, einfach euren Namen eingeben und den Zeitraum: https://bpip.org/smerit.aspx?to=Hhampuz&from=&start=11/27/18&end=&min=&max=https://bpip.org/smerit.aspx?to=NAME&from=&start= xx/xx/xx&end=&min=&max=
2. Mit dem Tool von LoyceV ist eine Annäherung möglich, mit Grafik (jede Spalte ist 5 Tage lang und maximal 100 Merit:  Über den Link kommt ihr dort hin (eure user-ID eingeben): http://loyce.club/Merit/history/2143453.html
3. Die beste Möglichkeit ist das Merit Dashboard von DdmrDdmr, da gibt es alles Mögliche. So ruft ihr einen beliebigen Zeitraum ab und könnt sehen, wie viel Merit ihr darin erhalten habt: - Geht zum Tab "Received Merit" - Gebt rechts euren Namen ein (bei to user name), klickt im selben Feld auf die Lupe und wählt euch aus (oder drückt Enter) - Stellt mit dem Schieberegler (date range) den Zeitraum ein Dann wird euch rechts unten in hellgrün die Gesamtmenge an Merit angezeigt, die ihr in diesem Zeitraum bekommen habt. Sollte so aussehen:  Quelle: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5125387.0[/OT]
Das mit den 5 Merits finde ich auch eine gute Sache, um Shitposter effektiv auszusortieren. Dass die Merits sich nur auf die letzten 120 Tage beziehen, ist mir aber neu. So Anforderungen führen natürlich auch zu Ungereimtheiten, Hhampuz war not amused: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5124993.0Ich selbst würde auch gerne wie Du öfters Merits verteilen, aber wie machen wenn die Taschen leer sind  Meins ist ja auch laufend alle... 
Sehr interessante Kampagne, gratulation an diejenigen die es reingeschafft haben! Leider doch recht limitiert und ich bin bis nächste Woche eh noch mit Iotex ausgebucht. Hoffentlich kommt demnächst mal wieder eine ähnliche Aktion! ...
Gibt wieder was neues von Hhampuz, vielleicht ist es was für euch: [OPEN] BestMixer Signature Campaign | Sr. Members - Legendary | Up to 0.01225BTCMindestens 15 Posts pro Woche, bis zu 35 werden gezahlt Lokale Boards erlaubt Auszahlung: 20x Sr. Members - 0.0003BTC/Post. 40x Hero/Legendary Members - 0.00035BTC/Post. 1x Sr. Member ist noch frei, seid schnell!! |
|
|
|
Super Anleitung! Wenn ich Zeit habe, erstelle ich demnächst einmal eine Addresse, wollte ursprünglich eine für 0xmiau anlegen, was aber leider garnicht möglich ist... Wäre also offen für Vorschläge, sich bei ETH zu beschweren. Ich setze auch die Mail auf. Vor ein paar Wochen hatte ich tatsächlich überlegt, nach der Anleitung für BTC das gleiche auch für ETH auszuarbeiten, habe dann aber wieder davon abgesehen, da 1.) zu wenig Zeit und 2.) mit VanityETH deutlich aufwändiger als mit Vanitygen (BTC). Was bei meiner Vanitygen-Anleitung noch veraltet ist, sind die Beispiel-Addressen. Die hatte ich mir damals ausgedacht, als ich im Herbst 2018 angefangen hatte, den Artikel zu schreiben, da ich nie wirklich am Stück Zeit hatte. Die damals ausgedachten Addressen habe ich in der englischen Variante mittlerweile mit echten ersetzt, vielleicht kannst du das im OP abändern zu den neuen: 1[b]fud[/b]Cz15sHGR8L2YQnaG4JVMjMQpaDo37
1[b]BTC[/b]TUnYLskK7N9nXb17wf6oVYMYrX5WHG
1[b]Doge[/b]mNVw8AZnMf3cB4L1wijGnr9DVKzia
1[b]Fomo[/b]7V86nWrjdv6JzU7yavtp5hfzZWsZr (ist mittlerweile auch im Beitag hier in Anfänger und Hilfe geändert) Und nun hat dein Beitrag also wieder mein komplettes sMerit aufgebraucht. Über lange Sicht würde ich aber gerne an erster Stelle bei Merited by stehen, also da kommt noch was nach. Schöner Beitrag auf jeden Fall =) |
|
|
|
|
Show Posts
