Вполне ожидаемая ситуация. Только не раскрыта информация, о том как будут пользоваться жители поднебесной новой биржей (кроме как через впн, который запрещен). По сути уходя от регулятора КНР не решается вопрос с пользователями, компаниями и объем просидят если делать из этого выводы.
Вообще-то самой бирже ViaBTC без году неделя Так что им в принципе нечего особо терять в этом плане и начать они могут практически с нуля в любом более-менее спокойном месте. Они больше известны как майнинговый пул, и если при этом они что-то там сами майнят (что, скорее всего, так и есть), то более интересен вопрос, как именно они собираются перенести оборудование на другую площадку в другой стране. Хотя, возможно, речь идёт только о бирже |
|
|
|
Щас сходим на 3200, а потом с новыми силами на луну)
если бы я прочел это числа 18 сентября, может еще и подумал об этом, сейчас же вижу что биток нормально держится и скорее всего не пойдет ниже как ты говоришь. Но, даже если пойдет, я не против докупить. Сегодня биток вообще показывает приятный рост, я надеюсь, что это уже выход из пике падения и дальнейший курс на 5000+ Хотя, есть еще одна важная дата, 30.09, в которую биток может лихорадить. Китайцы еще не сказали последнее слово в этой битве против биткоина Мне кажется, они уже сказали всё, что могли И даже успели показать, что могут, а могут они не очень много, поэтому, скорее всего, рынок оставит без внимания всё, что Китай может сказать негативного, сегодня, завтра или тридцатого. Весь негатив уже впитан рынком и нашёл своё отражение в цене. Биток мог бы уже стоить больше пяти килобаксов, но это дело житейское. Я думаю, рынок уже просто выдохся от негативных новостей из Китая, и те, кто хотел продаться, уже давно продались |
|
|
|
В следствии чего происходит хардфорк? никак не могу этого разобрать. если не сложно объясните на пальцах
Некоторым не нравится текущий Биткоин Поэтому часть майнеров и бизнесов, связанных с Биткоиным, хочет активировать так называемые Большие Блоки. Для этого они заключили ньюйоркское соглашение, в соответствии с которым в августе ативируется Segwit (уже активирован), а в ноябре - Big Blocks. Разработчики, которые относятся к команде Bitcoin Core, против больших блоков, но за Segwit, и согласие майнеров на Segwit якобы должно повлечь собой согласие разарботчиков на BIg Blocks. Если такого согласия не будет (а его не будет), то тогда возможно произойдёт раскол и появится ещё один Биткоин. Но если же разработчики согласятся (ну а вдруг), то раскола не будет, зато будет хардфорк. Хардфорк - это, условно говоря, переход на новую версию, не совместимую со старой. Сам по себе хардфорк - это не разделение сети, как некоторые ошибочно думают, но он может привести к нему, т.е. к расколу (всех раскольников - в печь и сжечь) т.е. при хардфорке сама сеть не делится? В общем случае, это неизвестно и неопределено Всегда есть люди, которым что-то не нравится, которые вечно чем-то недовольны, их все обижают и жить им не дают. Пока таких людей мало, и фиг с ними, но когда их становится много и среди них оказывается ещё больше майнеров с весомым суммарным хешрейтом, а вопрос, собственно, стоит о хардфорке Биткоина, который они пытаются протолкнуть, все эти люди вполне могут запилить свой Биткоин, с соплями и жалобной книгой, если их новодел не будет принят в основную ветку. Другими словами, если хардфорк будет отвергнут, то может последовать и раскол |
|
|
|
Then the price of bitcoin will become worthless. People will decrease the price of bitcoin so that the stealer will have no chance to spend that amount of bitcoin. However, bitcoin was developed by the genius Satoshi nakamoto so that I believe that there is no person can steal all bitcoin in the world  we do not need to worry aboout that issue Folks will just start using some other coin Basically, the same will happen if someone grabs all the gold in the world, and everyone and his grandma quickly forget how gold looks and what it is valued for. Indeed, gold looks nice on its own, and its charm is kinda built in all of us (to a certain degree, at least), but if no one hears about gold any more for a few generations, it will likely lose all its appeal, and then the owner of all this gold will have hard time liquidating his heavy hoard of this shiny metal |
|
|
|
Потому что для Америки война это бизнес, так поэтому она и везде её развязывает, причём ставится в ней не принимать участие а только расжечь конфликт и стоять в стороне
Дело не только в бизнесе Хотя и оружейный бизнес в Америке процветает, недаром они "оружейного барона", Виктора Бута, повязали. Устранили, так сказать, конкурента. На самом деле здесь игра идёт на более высоком уровне и ставки в ней больше чем жизнь, больше чем жизнь простых аборигенов и туземунцев (зачёркнуто) туземцев. С помощью войн и насилия Америка устанавливает и поддерживает доллар в качестве единственного легитимного платёжного средства в международных расчётах. Каддафи шлёпнули, когда он захотел золотой динар ввести, а Саддама вздёрнули, когда тот стал пренебрегать долларом в пользу евро. А вот Иран оказался не по зубам (пока, по крайней мере) |
|
|
|
Сегодня сказали ,что майнить будут на атомных станциях. У нас может быть всё.
Ага, битки будут лить прямо в реакторе  И в случае необходимости, АЭС готова выполнить годовой план по производству биткоинов за три миллисекунды. С другой стороны, вполне логичное решение. Зачем продавать электроэнергию за деньги, когда можно эти самые деньги получать прямо на атомной станции. Предположим, что Биткоин (ну или вся основная крипта) становится средством международных расчётов, этакий энергоёмкий Биткоин (ну типа бесконечного источника энергии из Пикника на обочине) |
|
|
|
А мне кажется, что прижмут только мелких майнеров, крупных не тронут
После масштабирования мелкие майнеры сами отпадут. Уж сомневаюсь, что они выдержат конкуренцию крупных. Все идет к монополизации майнинга. Потом эти люди будут погоду строить на рынке криптовалют О каком именно рынке идёт речь? Если речь о китайском рынке и майнинге криптоюаня под контролем центрального банка Китая (что, судя по всему и собирается произойти), весь контроль за майнингом будет очевидно принадлежать самому центробанку. Поэтому майнинг будет монополизован изначально. Иными словами, китайский центробанк может (будет) сам назначить (назначать) доверенных майнеров, которые и будут от его имени грабить корованы (зачёркнуто) майнить криптоюашки |
|
|
|
Я понимаю ваш пессимизм
Даже более того, я его в какой-то мере даже разделяю. Однако сейчас ситуация для Биткоина в целом лучше, чем она была скажем в начале-середине 2015 года, когда ценник опускался ниже 200 долларов за биток. По сути дело даже не в Биткоине как таковом и даже не в крипте в целом, а в самом явлении, суть которого в том, что люди получили в своё распоряжение инструмент, по своей силе сравнимый, а может быть даже и превосходящий соответствующий финансовый инструмент, который им дало государство (я имею в виду фиатные деньги), и который при этом не был бы создан государством. Ну это примерно тоже самое, как если бы каждый человек из любых подручных материалов мог бы сделать атомную бомбу килотонн так на 200. Это было бы весело. Но не для всех, и уж точно не для властей
Еще думаю стоит понимать, что сейчас многие фиатные валюты во главе с долларом планомерно девальвируют к криптовалютам. Многие понимают, что "зелененькие бумажки" не могут быть вечными долговыми расписками. Совершенно логично, что их держатели хотят избавления от них, и как следствие переводят свои активы в более надежную систему финансовых отношений. Ну это смотря с какой стороны посмотреть Если бы рост крипты был ограничен исключительно девальвацией фиата, мы бы сейчас наблюдали многолетний флет, ибо основной фиат (доллары, евро, швейцарский франк) девальвируются очень медленно, буквально по паре процентов в год. А основной рост крипты носит исключительно спекулятивный характер и не связан с обесценением фиатных валют как таковых (самых главных, по крайней мере) |
|
|
|
В следствии чего происходит хардфорк? никак не могу этого разобрать. если не сложно объясните на пальцах
Некоторым не нравится текущий Биткоин Поэтому часть майнеров и бизнесов, связанных с Биткоиным, хочет активировать так называемые Большие Блоки. Для этого они заключили ньюйоркское соглашение, в соответствии с которым в августе ативируется Segwit (уже активирован), а в ноябре - Big Blocks. Разработчики, которые относятся к команде Bitcoin Core, против больших блоков, но за Segwit, и согласие майнеров на Segwit якобы должно повлечь собой согласие разарботчиков на BIg Blocks. Если такого согласия не будет (а его не будет), то тогда возможно произойдёт раскол и появится ещё один Биткоин. Но если же разработчики согласятся (ну а вдруг), то раскола не будет, зато будет хардфорк. Хардфорк - это, условно говоря, переход на новую версию, не совместимую со старой. Сам по себе хардфорк - это не разделение сети, как некоторые ошибочно думают, но он может привести к нему, т.е. к расколу (всех раскольников - в печь и сжечь) |
|
|
|
Когда только появились битки, пользовался blockchain.info, но он мне не понравился.
Долго шли транзакции, и стоили не мало. Может это дело не в этом кошельке, но осадок остался))
Правильный осадок остался blockchain.info кошелёк относится к так называемым гибридным кошелькам, т.е. он сочетает в себе как недостатки, так и достоинства веб кошельков и локальных, т.е. десктопных кошельков. В данном случае основной недостаток - это то, что ключи хранятся локально и то же самое время отправляются на сервер (хотя и в зашифрованном виде). Это, очевидно, мина замедленного действия, которая рано или поздно должна была рвануть. В один прекрасный день она и рванула |
|
|
|
Вы не с темы-то не соскакивайте.
Я вам тоже самое хотел сказать. Все началось с того, что вы утверждали, что Биток изобрели спецслужбы, как оружие против слабых стран Да неужели? И про швейцарские банки тоже я упомянул? И рекомендую вам внимательно смотреть, кто чего на самом деле утверждал. Я не утверждал, что Биткоин изобрели спецслужбы. Это понятно? Если вы не понимаете или не видите разницы между утверждением и предположением (ну там дислексия или ещё чего похуже), то вам к доктору, а не на форум (ну или в школу, заново пройти программу русского языка). И научись, блять, наконец хотя бы посты нормально оформлять. Каких только клоунов здесь не увидишь |
|
|
|
Вы читать умеете?
Если nicht verstehen, воспользуйтесь Гугль переводчиком. В цитате, которую я привёл, говорится, что 80 (80, Карл) швейцарских банков добровольно и с песней (ну, после того как их штрафанули на полтора миллиарда баксов), согласились предоставлять всю информацию по всем счетам американских граждан по запросу властей США. Парламент Швейцарии был вынужден принять соответствующий закон о согласии на раскрытие такой информации и даже отменить референдум, который в Швейцарии обычно проводится по таким вопросам (чтобы не идти на конфронтацию с властями США). Я уже догадываюсь, что вы абсолютно не представляете, что означал бы отказ от сотрудничества этих банков с американскими властями ("да клали швейцарские банки на эти штрафы"). Они не клали, а согласились на указанные им условия, ибо в противном случае, они бы дальше своей Швейцарии носа не высунули. Это реальность, которую вы решили игнорировать. Ну удачи, чё
Я читать умею. А вы курсе, что в Швейцарии не 80 банков, а в разы больше? Вы в курсе, что раньше в швейцарских банках можно было открыть полностью анонимный счет, где вам дают только номер счета и пароль к счету (ничего не напоминает?), но сейчас этого нет, как раз потому, что США усиленно борется с уклонением от уплаты налогов Вы не с темы-то не соскакивайте. Расскажите-ка лучше как швейцарские банки собираются класть на штрафы, которые американские власти накладывают на них? Вы же утверждали именно это, не так ли? При этом вы утверждаете, что читать умеете, а из цитаты и на основе информации по ссылкам, которые я привёл, следует совершенно противоположные вывод, а именно, что швейцарские банки не только заплатили штраф, который им выписал департамент юстиции США, но при этом ещё и согласились предоставлять всю интересующую информацию по счетам американских граждан в этих банках по запросу властей США. Ну и перед этим вы утверждали, что банки сливают информацию "только в том случае, если деньги получены незаконным способом, причем по швейцарским законам. А в самой Швейцарии неуплата налогов почти не преступление". Что-то это как то не очень вяжется с фактами или тем хуже для фактов? Я думаю, вам стоит определиться со своей позицией |
|
|
|
а чем закреплен биткоин например, в Японии?
а чем подкреплен биткойн в другой стране мира, ты знаешь такие страны где биток золотом, нефтью подкреплен, или еще чем-то? Да я не об этом, я о том что Япония якобы признала, но чем японцы будут его закреплять? Я думаю, здесь воцарилось непонимание вопроса А именно, в каком конкретно статусе Япония признала Биткоин. А признала она его в качестве иностранной валюты, такой же как евро или доллар. Поэтому сама постановка вопроса ("чем японцы будут его подкреплять") не имеет смысла. Почему японцы чем-то должны подкреплять Биткоин в принципе, если это не их национальная валюта? Разве они чем-то подкрепляют доллар или евро? Ну, доллар, они фактически поддерживают, покупая штатовские казначейки (но это многие так делают), но идея, я считаю, в целом должна быть понятна |
|
|
|
Да, слышать о росте приятно) А что касается Северной Кореи - то там и так без войны все очень и очень печально, скорее всего там гражданская будет чем произойдет столкновение со Штатами.
Это весьма маловероятно До этого они как-то 70 лет без гражданской войны жили и ничего. В современных реалиях гражданская война невозможна без подпитки извне (Ливия, Сирия, Югославия, самые яркие примеры), поскольку правительство быстро подавит любое сопротивление силой. Но в Северной Корее даже речи не идёт о каких-то ростках такого сопротивления. Я думаю, что там реально смотрят на США как на самого настоящего врага (в отличие, например, от позднего Совка) |
|
|
|
Я слышал, что крупнейшие банки мира готовят к выпуску в 2018 году своей криптовалюты. Для продвижения этой валюты они постараются ослабить конкурента - биткоин. Борьба с существующими криптовалютами, которая началась сейчас, в этом находит своё объяснение Какие именно крупнейшие банки? Я этот звон слышу с момента своей регистрации здесь, а бедуины (зачёркнуто) банки всё собираются и собираются выпустить свою крипту. Хотя у них уже есть доллар, чем не крипта и чем не конкурент Биткоину. За долларом даже целый условный 6-ой флот США стоит и поддерживает. Каддафи хотел золотый динар запустить - шлёпнули, Саддам хотел нефть за евро продавать - вздёрнули. Зачем крупнейшим банкам крипта? Возможно обезопасить себя в будущем Это каким образом? Швейцарским банкам моментально указали на их место, как только они заявили о пресловутой "банковской тайне" в отношении вкладов американских граждан в эти банки. Теперь больше нет никаких банковских тайн. Всем всё объяснили очень доходчиво и понятно, ну и закрепили урок штрафом в полтора миллиарда долларов. Банки в пределах своей юрисдикции (читай, национальных границ) могут делать то, что сочтут нужным (хоть раком стать), но как только они выходят на международный уровень, они будут делать то, что им скажут власти США (в противном случае, они так и останутся в пределах своих национальных границ). Это данность, это объективная реальность |
|
|
|
Вы несёте беспросветную чушь В теме, в которой совершенно не копенгаген. Департамент юстиции США в 2013 году наложил штраф в полтора миллиарда долларов на 80 швейцарских банков за сокрытие информации о счетах граждан США, открытых в этих банках в целях уклонения от уплаты налогов. После этого все банки единым строем согласились предоставлять любую информацию о счетах американских граждан по запросу американских властей: Along with paying the penalties, 80 Swiss banks agreed to cooperate with any related criminal or civil proceedings. The settlements also require the banks to provide information about accounts in which U.S clients held any interest, cooperate in U.S. treaty requests for data from the accounts and close accounts whose owners failed to disclose the holdings to the IRS Да клали швейцарские банки на эти штрафы Вы читать умеете? Если nicht verstehen, воспользуйтесь Гугль переводчиком. В цитате, которую я привёл, говорится, что 80 (80, Карл) швейцарских банков добровольно и с песней (ну, после того как их штрафанули на полтора миллиарда баксов), согласились предоставлять всю информацию по всем счетам американских граждан по запросу властей США. Парламент Швейцарии был вынужден принять соответствующий закон о согласии на раскрытие такой информации и даже отменить референдум, который в Швейцарии обычно проводится по таким вопросам (чтобы не идти на конфронтацию с властями США). Я уже догадываюсь, что вы абсолютно не представляете, что означал бы отказ от сотрудничества этих банков с американскими властями ("да клали швейцарские банки на эти штрафы"). Они не клали, а согласились на указанные им условия, ибо в противном случае, они бы дальше своей Швейцарии носа не высунули. Это реальность, которую вы решили игнорировать. Ну удачи, чё |
|
|
|
Госдума намерена подготовить законопроект по Blockchain и криптовалютам, который должен опираться на результаты соответствующих исследований по ним. С этой целью был объявлен конкурс по исследованию рынка цифровых валют, а также связанных с ним рисков... Read more Да откуда вам знать, кто и что намерен делать? Не первый и не последний закон, который может иметь широкое обсуждение, но так и остаться законопроектом. С точностью наоборот, немало законов принимается и ратифицируется к исполнению, обсуждения которых не было или было, но очень скудным... Согласен с данной точкой зрения Если в Администрации Президента хотят принять какой-то закон (читай, Путин лично хочет), его могут принять сразу в трёх чтениях. А с битком сейчас ситуация непонятная вырисовывается (ну или наоборот, затуманивается), поэтому мусолить этот законопроект судя по всему ещё будут долго. И выкинуть нельзя (ибо как потом обратно принимать), и принять нельзя (а вдруг биток сдохнет через месяц), поэтому и решили объявить "конкурс по исследованию рынка цифровых валют, а также связанных с ним рисков". Ну и деньжат немного поднять на этой теме, конечно |
|
|
|
Фулинов, вы явно не в теме
Швейцарские банки уже давно сливают Штатам всю инфу о данных своих клиентов, которые являются американскими гражданами. Если вы не в курсе той нашумевшей истории, то как вы можете рассуждать об остальном? Кроме того, если бы биток реально угрожал Штатам, Биткоин бы запретили в США, а не в Венесуэле или Намибии ("пока толстый сохнет, худой сдохнет"). Хотя кому я что-то пытаюсь доказать
Это вы не в теме. Сливают только в том случае, если деньги получены незаконным способом, причем по швецарским законам. А в самой Швейцарии неуплата налогов почти не преступление. Неуплата (уклонение) налогов в Швейцарии есть административное нарушение, а не нарушение УК. Вы несёте беспросветную чушь В теме, в которой совершенно не копенгаген. Департамент юстиции США в 2013 году наложил штраф в полтора миллиарда долларов на 80 швейцарских банков за сокрытие информации о счетах граждан США, открытых в этих банках в целях уклонения от уплаты налогов. После этого все банки единым строем не только согласились предоставлять любую информацию о счетах американских граждан по запросу американских властей, но и закрывать счета, владельцы которых отказались предоставить информацию о своих доходах в IRS (налоговая инспекция в США): Along with paying the penalties, 80 Swiss banks agreed to cooperate with any related criminal or civil proceedings. The settlements also require the banks to provide information about accounts in which U.S clients held any interest, cooperate in U.S. treaty requests for data from the accounts and close accounts whose owners failed to disclose the holdings to the IRS Советую ещё почитать про расследование в отношении одного из крупнейших банков Швейцарии, банка UBS, который заплатил миллиардный штраф за сокрытие информации. Ну и соответственно Швейцария была вынуждена официально согласиться на раскрытие информации о счетах американских граждан открытых в швейцарских банках (там даже референдум отменили, чтобы не идти на конфронтацию с США) |
|
|
|
Если какое-либо правительство решит, что торговля или владение биткоином незаконна, то сразу возникнет вопрос: как этот запрет воплотить в жизнь? Ведь правительство никак не сможет конфисковать у владельцев биткоины, если они сами не передадут приватные ключи
А зачем им конфисковывать биткоины? Им достаточно будет конфисковывать доллары (рубли, тугрики), когда люди будут пытаться поменять свои битки на местную валюты. Поскольку данный процесс в подавляющем большинстве случаев происходить безналичным путём (например, через банки), то правительству будет достаточно ужесточить соответствующий контроль над безналичными переводами граждан. И если сейчас суммы в 10-50 тысяч рублей не вызывают никаких вопросов у большинства банков, то в случае проведения такой политики, нужно заранее готовить правдоподобные ответы на вопросы о происхождении этих денег |
|
|
|
Если Биткоин и разработка спецслужб, то он, скорее всего, планировался на роль экономического убийцы против стран со слабой экономикой (типа России и Венесуэлы).
Именно так и есть. Ерунда полная. Для развитых стран Биток представляет опасность в первую очередь. Экономическая мощь США, например, основана исключительно на налогах. Самое жесткое законодательство в налоговой сфере и самые жесткие наказания за неуплату налогов. И все равно находятся люди, старающиеся избежать уплаты налогов, несмотря на риск угодить за это в тюрьму на 20 лет. Но если раньше, чтобы спрятать бабки от налоговой надо было вывести их в оффшор или положить в швейцарский банк, то теперь достаточно купить Биткойнов. И никто никогда их у вас не найдет и не докажет, что они у вас есть. А с оффшорами и швейцарскими банками не многие готовы возиться, как правило, только если речь идет о приличных суммах. А в Битках бабло от налоговой прятать теперь может даже мелкий лавочник. Да кто угодно может. А в странах с недоразвитой экономикой налоги и так никто не платит, не нужны ни швейцарские банки ни оффшоры. Наоборот, майнинг криптовалют недоразвитым странам приносит кучу денег, даже если майнеры не платят налоги. Фулинов, вы явно не в теме Швейцарские банки уже давно сливают Штатам всю инфу о данных своих клиентов, которые являются американскими гражданами. Если вы не в курсе той нашумевшей истории, то как вы можете рассуждать об остальном? Кроме того, если бы биток реально угрожал Штатам, Биткоин бы запретили в США, а не в Венесуэле или Намибии ("пока толстый сохнет, худой сдохнет"). Хотя кому я что-то пытаюсь доказать |
|
|
|
|
Show Posts
