Sospecho que el marco legal de cada país delimita el tipo de inversión que puede realizar con las reservas del país, como por ejemplo con los fondos que deben cubrir las pensiones. Los movimientos en aceptar un nuevo tipo de inversión deben ser lentos, y me igamino que, a fecha de hoy, Bitcoin no figura entre los elementos en los cuales pueden invertir los gobiernos. Eso no quita que gobiernos más autoritarios puedan hacerlo o lo estén haciendo, en tanto en cuanto escapan con bastante facilidad del control de sus cuentas. Por poner un ejemplo, el gobierno de Noruega invierte un 60% de su patrimonio en bolsa, un 7% en el mercado inmobiliario (tope), y lo que queda en renta fija. El gobierno de España permitió por su lado, la inversión parcial de su fondo de reserva de la Seguridad Social en bolsa (aprobado en el año 2007), con el espíritu de: Invertir mejor la reserva de todos para obtener la mayor rentabilidad con las garantías necesarias de seguridad.
En el articulado, se entiende que activos emergentes como el Bitcoin podrían encajar como espíritu, pero intuyo que no se atreverían sin una cobertura explícita legal, y la volatilidad, mayor que la de la bolsa, es un riesgo notable (la bolsa ya me extraña e por sí). Ver: https://invesgrama.com/2019/07/15/el-fondo-de-pensiones-de-noruega-en-que-invierte-y-cuanto-gana/https://www.eleconomista.es/economia/noticias/226508/06/07/El-Gobierno-permite-al-Fondo-de-Reserva-invertir-en-Bolsa.html |
|
|
|
|
En España he visto anuncios de que tal o cual famoso ha invertido en Bitcoin u otras criptomonedas y les ha sacado una rentabilidad desorbitada. No he mirado más allá, pero seguro que más de uno habrá caído, embaucado por los dos ganchos (el personaje y el rédito).
Personalmente, también recibo llamadas de estafadores con cierta frecuencia, cuyos números de teléfonos ya sé identificar, y ya no los cojo (no son número fijos de origen no reales, por voice IP). Mi fallo fue, hace años, darles coba, y luego mandarles a tomar viento (por decirlo con delicadeza), lo cual debe haber motivado que esté en su lista de "tocar los bolinbroks con frecuencia". En fin.
El modus operandi es el de convencerte de que, sea por el motivo X o Y, tienen que instalarte un software en tu ordenador, para dar soporte a un problema que han detectado en remoto. Si procedes, puedes ser rehén de un ransomware en BTC, un robo de tus datos y ficheros sensibles, o lo que en mala gana tengan. A mí no me pillarán, pero otra gente con menos conocimiento o más edad son potenciales víctimas de este tipo de estafas telefónicas.
|
|
|
|
|
The IP log, when using a VPN, can also be difficult to assert, but I do check it every now and then (not on a daily basis though).
One feature I miss, is something I’m used to on other websites, whereby you receive a notification (and opt-in email or such) when someone logs-in to your account from a different device, either successfully or at fault. This could also be used to troll people, but I think it would be more beneficional in the big picture.
|
|
|
|
<…>
I’ve looked around and found only a couple references to people having similar issues, although none seemed to be anywhere as long as you are indicating. They did receive the suggestion to move the claim additionally through the official Bibox Telegram channel (make sure it’s the official one). Perhaps trying to process your case through their different contact channels may help to accelerate or determine the exact issue. There doesn’t seem to be any other option than to be persistent, as the over 15 day period without a resolution is well overdue for any customer support issue of the kind. |
|
|
|
|
I’ve looked into multiple sources, and the interpretation to be made is what @Lucious states. The deadline is for the plan, with no information yet on how the plan will be deployed, not in what stages. Furthermore, the history of postponing the plan’s deadline, plus the Covid effect on slowing down bureaucracy even further, seem to provide cause for not being optimistic on a final plan for the coming the 15th of October.
|
|
|
|
<…>
But you really haven’t moved on yet, as your statement claims. By moving on, I presume you mean shifting from bounties to posting decent content, and that takes a while to show both in someone’s posting history, and in the content he provides. People are free to chase their bounties, or engage in regular posting, and even those two are not necessarily (although very often) at conflict. I recall a few profiles that were very heavily invested into their bounties, whilst at the same time managed to provide good content on the forum. One of them is now a Legendary member, proving that a transition is feasible, albeit not a generalized profile prototype on the forum. |
|
|
|
|
Ciertamente el contravalor en BTCs es simbólico, y una llamada a la acción como ésta merecería presentarse con un gancho de más valor, a fin de que el receptor realmente tome un interés en valorar y utilizar el reclamo.
Recuerdo una campaña de publicidad de hace años que llegó a regalar lavadoras a líderes de opinión (políticos, periodistas, escritores, etc.) de España, a fin de concienciarles de que la tarea también les competía (todo esto a nombre de una compañía de venta de detergente para lavadoras). La campaña tuvo mucho éxito publicitario, y estuvo presente en todos los medios.
Bitcoin, por su naturaleza descentralizada, carece de entidades que sean fuertes en capacidades de inversión en medios, y sepan modular la difusión y contrarrestar las noticias negativas en determinados momentos.
|
|
|
|
I found another person making the same claim on the first of September: https://teslamotorsclub.com/tmc/posts/4960426/, and it’s also on LibertyX’s Twitter today: https://twitter.com/libertyX. The interesting thing here would be to know how the Bitcoin ATM installation is negotiated. Meaning who starts the request to install the ATM there, and who approved it within the Tesla premises. It certainly won’t be a decision that goes too far up the ranks, and probably falls on the shoulders of whoever is in charge of approving the installation of regular vending machines. |
|
|
|
El Observatorio Blockchain, junto con Tutellus ha invitado, el pasado miércoles, a que los 350 miembros del Congreso de los Diputados a hacerse con el equivalente a 1€ de Bitcoin, con el fin de concienciarlos de su papel potencial en la economía y sociedad. La invitación se realizó a través de la cuenta de correo de los 10 grupos políticos del Congreso (la cuenta de cada Diputado no es del dominio público). A la postre, los Diputados deberían utilizar una wallet de BlueWallet sobre Lightning Network para hacerse con el preciado botín. Poco eco ha tenido internamente por eso por lo visto. Lo interesante hubiese sido hacerlo con importes más elevados. En EEUU por lo menos se lanzaron con 50$, y aunque el objetivo es la concienciación, si va acompañada por un gancho con algo de sustancia, mejor que mejor ... Ver: https://www.criptonoticias.com/gobierno/retan-diputados-espana-aceptar-bitcoin-campana-contra-desinformacion/ |
|
|
|
<…>
Todos los bancos están de una manera u otra inmersos en procesos de I+D para similar el know-how en el manejo de criptomonedas, sea mediante recursos propio, o a través de la colaboración de las grandes consultoras, con foco más específico sobre las implicaciones de las más que seguras monedas digitales centrales. Por supuesto éstas van a tener las características propias de los sistemas transaccionales convencionales vigentes: trazabilidad, identificación y centralización, con vida y valor ligada a las monedas propias centrales de cada Banco Central emisor. Tendrán su utilidad, y agilizarán los tiempos de las TXs y los costes asociados (mientras quieran), pero carecerán de cualquier paralelismo con Bitcoin. |
|
|
|
<…> en Defi también permite otra manera de poder hacer dinero, creo que esto es lo que más atrae a las personas.
Igual que sucedió con las ICOs en su momento, uno puede ganar o perder mucho en función de cómo se invierte, en qué, y durante cuánto tiempo (momento de entrada-> momento de salida). Para muestra, veamos los rendimientos de algunas Defi desde su momento más álgido:  source: @ceterispar1bus <…> Se puede ganar, pero también perder mucho … |
|
|
|
<…>
Digamos que el término spam está quizás mal aplicado en la definición de la norma, en tanto en cuanto spam tendría una connotación de reiteración. Probablemente se aplique el término a la globalidad del conjunto de posts que incluyen referidos, y no mirando el prisma de la reiteración de una cuenta en particular. En lo relativo a los moderadores, mi sensación es que suelen trabar mucho sobre la base de los reportes que reciben, y no tanto sobre lo que ven al navegar por el foro. Ver: Bitcointalk and reflinks: don't produce refspam, please , aunque hay algunas extrañas excepciones como se refleja aquí: Referral Link In Post Is Allowed? . |
|
|
|
<…>
Todo banco que se aprecie está trabajando hace tiempo en adquirir el know-how para manejar criptomonedas de un tipo u otro, y aquí estribará parte de la clave: ¿Qué tipo de criptomonedas serán las que ofrecerán? Europa está con sus proyectos del Euro digital, y esto es sin duda parte de lo que van a ofrecer los bancos, con las connotaciones que tiene, y con las diferencias abismales con Bitcoin. En Alemania, los bancos están trabajando para ofrecer productos derivados del Bitcoin a sus clientes (esperemos que con cautela, y no hagan un BitMex). China y EEUU trabajan para lanzar las versiones cripto de sus monedas estatales. Es a donde vamos, y no habrá banco que pueda quedarse al margen. Ahora, los grandes creo que se adaptarán, y si no estará la legislación de los gobiernos para poner el contexto favorable … |
|
|
|
<...>
Hay un hilo creado recientemente en la sección inglesa del foro, con una lista enorme de tarjetas de débito con base en las criptomonedas. Hay un indicativo de los países donde la tarjeta es “soportada”, aunque desconozco si se refiere a países donde es emitida o países donde es aceptada (no tienen por qué coincidir). Lo que puedes hacer es tomar la lista como referencia e indagar más en la web de la que puedan resultar de interés. La lista: [BIG LIST] Crypto Debit Cards |
|
|
|
Normalmente, los post con referidos se reportan y se borran rápidamente. No obstante, como has pedido ser avisado si tu post va contra las normas, te indico que sí: <…> 4. No poner spam de referidos. [1]
Lo mismo va por tu otro post con un referido de hoy. No puedes incluir referidos en los posts, aunque si no recuerdo mal, uno puede hacerlo en la firma si así lo desea y la tiene disponible. Luego lo que la gente haga por PM es asunto suyo, pero sería mejor que te lo pidan que no que lo remitas por PM iniciando la coversación(en términos genéricos, si se diese el caso). He leídos casos donde los receptores han reportado al emisor por remitirles spam no solicitado. |
|
|
|
<…> the reason while i listed all these is because of I noticed that bitcointalk exist through Twitter, i registered and today I'm here, so if people can notice bitcointalk through Twitter its applicable to other social media.
What I’d be interested to know is the context in which you found about Bitcointalk on Twitter. I mean the h onest to God context, simply out of curiosity. Having said that, I personally don’t like social media at all (say someone with over 5,6k posts here), but I do think that the forum could find a way to interleave with them in a beneficial way, understanding how a large part of the world’s population communicates nowadays through these channels (as opposed to a forum style, which is rather different). |
|
|
|
|
I personally couldn’t care less of the intent behind a post, and although I could sometimes second-guess whether the intent was to grab some merits (some pretty obvious), providing the content is decent enough, so what? If we have to question the intent of each post, with disregards to the content itself, we’re screwed. Merits are to reward decent enough posts, and determine who can rank-up in the aftermaths. The system is already subject to a pretty centralized effect (probably not by intent, but by outcome). No need to go second-guessing intent now and delimit the scope of awarding based on that.
We could just as easily bring the spotlight on signatures. I’m personally convinced may threads and posts are created to comply with campaign quotas, but if it’s done in a respectful manner, so what? Take away the signatures, and we’ll have way less activity on the forum (some fine, but a large reduction would be an overkill, unless we want an elitist closed-circle forum). Take away the merits, and we’re back to square one.
If we want to denaturalize posts from their inferred intent, we should probably take a look at the more technical boards, which, to me, are clearly less suspicious of wanting merit or to worry about their signature. Nevertheless, not that many have the knowledge, skills nor interest to be there.
Beginners and Help, coming back to the board we’re on about now, is about just that. Granted that there are tons of guides I would never use, tips I would not follow, or information that is redundant in the overall forum’s posting history. It’s not that simple to create content, and it’s extremely difficult to be versed and unique to a certain degree. The forum needs to accommodate people who make an effort and progress in the event. There no need to be more papist than the pope (a general reflection).
|
|
|
|
<…>
You’re welcome to use the information as you please. Ratimov has also been publishing some of the prior data I published on my local board (which is the precursor of the OP’s data). Nevertheless, I’ve seen that he’s also posted in your thread, so I guess you’ve sussed out how not to overlap. In order to be fair, some data, such as the forum has its 10th anniversary, must be excluded, because they are exceptional and did not occur due to high-quality posts. <…>
I normally prefer to data to be as global and inclusive as possible to begin with, since the qualitative nature of the posts behind merited cannot be objectively validated, nor unanimously agreed on. Perhaps adding the number of received sMerit TXs, and the number of distinct Meriters would shed some more light to each entry in the lists (I’ll try to remember if and when I update the content - noted). Edit: Added best 1 day window to OPs and Google Drive doc (tremendous first days ...) |
|
|
|
5º sesión - Aprendiendo a filtrar información: ¿Cómo saber en qué proyectos de criptomonedas invertir?https://www.youtube.com/watch?v=_kPwuocbRG0Esta vez se me ha hecho más ameno que en ocasiones anteriores. Poniéndome el gorro de un Newbie, la explicación que da Ezio Rojas (Jefe de noticias de Cointelegraph) es decente, con un tono afable y un contenido estructurado. Para los que llevamos un tiempo ya en este mundillo, el video es similar a los procedimientos recomendados para realizar el clásico "due due diligence" en el momento del boom de las ICOs, antes de proceder a invertir en ellas. Es decir, narra los pasos a seguir, pero el resultado dependerá de la pericia de cada cual para realizar el proceso, algo que es quizás más propio de inversores con cierto capital, que no apara el que quiere invertir unas decenas o centenas de dólares. No porque no aplique potencialmente en todos los casos, sino por el trabajo que conlleva, y como indicaba, la capacidad que uno debe tener para hacerlo con conocimiento de causa.
|
|
|
|
|
Show Posts
