Blockchair shows it's Confirmed with 825,609 confirmations, which is one confirmation more than the current block height. Did Blockchair by any chance join last night's party? That would explain a lot! Time travel at its best! Our Supreme leader traveled to January 3rd, 10 minutes before the genesis block, and started the blockchain earlier, sending me this transaction. I am now the Hal Finney of that particular branch in time. |
|
|
|
Supreme leader. I recovered from the fumes of the night, and I discovered that numbers are meaningless to me. Something happened in the transaction that is in a strange Shroeddinger state: it exists (yet empty) only in the above link, but if I check it in every other way (wallet, explorers), it does not exist. Can you guide me toward the solution? Sadly, time travelling is still far beyond my capabilities, contrary to other acolytes. |
|
|
|
Thank you again, supreme leader, for your flawless timing. Supreme Leader, your filthy, moustachioed, lustful Italian acolyte salutes you.
The Queen of Foxes guides us.
The Queen of Foxes teaches us.
The Queen of Foxes protects us.
In your light, we thrive.
In your mercy, we are sheltered.
In your wisdom, we are humbled.
We live only to serve. I
Our lives (+wives, + holes) are yours.
 |
|
|
|
|
Merit spree detected.
I will investigate it in the fillippone-cave.
Sorry guys, I have to take care of IRL things.
Or, quasi RL things, actually.
Sorry, no AI bots here, just flash and bones merit rascal.
|
|
|
|
I thought what you mean, is that people should wait for you to conclude with the old post submitted, before submitting New one?
Yes, exactely. Before submitting new posts, you must wait I cleared your old posts. Basically, you now can have only one post to review per time. Total amount of posts doesn’t change, speed of review shouldn’t change much, actually, submitting of posts should be a little bit slowed, so I won’t see me too many pages behind. But I have been disciplined lately, and I am catching up! |
|
|
|
At first, I thought he was thanking her in advance. Then, I thought she might have had a poor Internet connection. Now it is abundantly clear. Time machine.
Flux capacitors-based interaction at its best. |
|
|
|
Per inciso non c'è nessun contratto/polizza disponibile al momento per clienti che impiegano trance d'investimento inferiori a 5 milioni di euro.
In pratica, devi avere 5 milioni di euro per non pagare le tasse. O meglio, per posticiparle indefinitamente, che posi sarebbe molto simile, magari "arbitraggiando" i regimi fiscali nel tempo. Sempre pensato che pagare le tasse sia una cosa da poveri. |
|
|
|
Vinta ai rigori tra l’altro (3 - 2). Tra i tre che han votato si c’è pure quello di Gary. Magari non era troppo convinto, magari lo hanno “caldamente consigliato”… fatto sta che ha messo il suo ok… e poi è andato a frignare sul suo account ribadendo che anche se hanno approvato, Bitcoin è un asset molto rischioso, usato anche per biechi fini… statt accort’ 🙂 Si sa, in fondo sta (ancora) a capo della SEC, e ci tiene a proteggerci. Poi lascia stare che non sanno proteggere nemmeno il proprio account con pratiche basi tipo 2FA… Gary non poteva che votare a favore. Gli ETF dovevano passare per forza, e di certo non avrebbero potuto farlo con il voto contrario del presidente della SEC. Quindi tutto "apparecchiato". Non so se avete letto bene anche il comunicato... dicono che l'approvazione non è un endorsment dele cripto, che rimangono usate per scopi illeciti. No comment. |
|
|
|
|
It's a nice historical moment.
Grayscale will finally be converted to an ETF trading on the NYSE Arca.
Surely, a hefty 150 bps one, by far the one with the highest commissions, but surely beneficial to the holders, as the discount just narrowed to 2%.
|
|
|
|
......
Ehilà bentornato in sez italiana! Adesso vedi appena ti legge @fillippone ti fa la festa, altro che "ETF approved" !!!  Mi sa che gli hanno hackerato l'account, pure a lui, tipo Gary. Era un post che doveva essere mandato, ma non ora, non qui. Chissà se ha attivato il 2FA. Dai @coinlocket$, torna un pò da noi! Non fare il prezioso! |
|
|
|
Dite che la performance giornaliera di Eth sia attribuibile a pura speculazione per una successiva approvazione dell'ETF?
Assolutamente si. La narrativa è che ETH sia il prossimo. Ovviamente questo è tutto da dimostrare. La SEC deve prima ammettere che ETH non sia una security, cosa che non ha mai fatto. Vedremo, questa partita è molto più incerta. |
|
|
|
Observing 46,050@Stamp Bitcoin spot ETF approved by the SEC BTCCCMF! Gentlemen, we are part of the wealthy elite that front-ran Blackrock, Fidelity and the other Big Swinging Dicks on Wall Street. Hodl! |
|
|
|
La SEC per me è di parte sin dal inizio,a me mischiare i 2 mondi finanziari cioè gli etf e bitcoin non mi convince proprio tanto
Ed invece è quello che avrebbe dovuto fare tempo fa, per permettere agli investitori US di avere esposizione al prezzo di bitcoin in modo semplice e sicuro. Senza affidarsi a piattaforme truffa (FTX) o a veicoli subottimali (Microstrategy). Ritardando ha fatto un danno notevole al risparmiatore US. |
|
|
|
Con 26 BTC inviati su un wallet "perso" non si influenza il mercato, se ne perdono tanti ogni giorno quindi lascia il tempo che trova come spiegazione. Come citat da fillippone: Lost coins only make everyone else's coins worth slightly more. Think of it as a donation to everyone. lo scopo sarà probabilmente questo. I 26 BTC provengono da questo address: bc1qlccksaaehjkdv4tgf032pvx8n76uhazqt4rgy70y4drmqwh5espqwx89f9 sono andato a ritroso nelle transazioni. Chissà, magari è qui sul forum e l'ha fatto pensando: "chissà come lo commenteranno nel forum  " A quanto ne so la transazione aveva un wallet di Binance come origine. Come a dire: da Binance (exchange semi scam covo di shitcoiner) a Satoshi Stash. Forse la cosa più probabile è che sia uno stunt pubblicitario di Binance. Anche perché se è vero che la sorgente è quella, loro conoscono esattamente la fonte. |
|
|
|
Wtf happened? Is this some kind of joke? Someone should sue the SEC for market manipulation. Amateurs.
The SEC is going to sue the SEC for market manipulation. |
|
|
|
Buttare dello champagne è uno spreco, buttare dei bitcoin è un piccolo remappaing della richezza.
In questo caso si dice: thanks for the deflation! Del resto il concetto viene da Satoshi in persona: Lost coins only make everyone else's coins worth slightly more. Think of it as a donation to everyone.
E quindi qualcuno gli ha donato quei bitcoin, ma in realtà li ha donati a tutti noi. |
|
|
|
|
Lol.
Mi dispiace che questo thread così serio ci porti invece ora a farci beffe della SEC.
Ovviamente io credo all' "inside Job", ovvero che qualcuno ha premuto "invia" per errore invece che "save draft".
Altrimenti non si spiega.
Comunque una figuraccia barbina.
|
|
|
|
Un altro tweet carino che è circolato (scusate se non posto l'immagine): "The SEC should sue the SEC for market manipulation" In effetti..... Troppo facile:  abbiamo imparato che si deve sempre controllare sulle news ufficiali (EDGAR). |
|
|
|
Mi raccomando ragazzi, fidarsi del regolatore:  Ovviamente non è stato hackerato nulla, sarà partito un tweet alla SEC e basta. Uno stagista decapitato e via. |
|
|
|
|
Show Posts
