скажи пожалуйста честно, юзал ли ты кошелек трона, еоса, йоты, нео? как они называются и выглядят знаешь ?   я нет( стыдно)  но не нужны они мне.
есть у них чтото типа mycrypto или metamask, которые легко и быстро работают.

я писал тут про финансы
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5198239

Если вы хотите чтобы вас свапали и покупали, придется юзать эфир. Либо мудрить с кроссчейном и потом искать энтузиастов это использовать.

https://defipulse.com/
посмотри статистику: в начале года 167 миллионов, сейчас 651.  Аналоги есть?

я перечитал массу забугорных аналитиков, сектантов и прочих энтузиастов. У битка и эфира нет корреляции с рынком, они могут прыгать в любом направлении, потому что цена манипулируема.
Как это избежать - сделать эти монеты активом. ( если каждый банк или фонд включит в свой портфель крипты из топ 5 на 5-10 миллионов, ММ ничего не смогут сделать с ценой, их самих нахомячат)

согласен что эфир темная лошадь, но падать больше он не может, свалят майнеры, будет угроза 51%
но уж точно не верю что с трона рост начнется, скорее рипл станет новым свифтом. Хотя я не понимаю почему у свифта переводы ходят днями

Я пока от обсуждения откажусь, очень много слов, но пока много вопросов по реализации

полезности:

В сети Ethereum состоялся хардфорк Istanbul
https://forklog.com/v-seti-ethereum-sostoyalsya-hardfork-istanbul/

Вкратце, чтото там с зикешем подружили о обломали майнеров еще на понижение комиссии.
Ем еще 1ю цепь 2 года держать а они майнеров бреют.
Будет   ProgPoW или нет - непонятки

https://beaconcha.in/
https://beacon.etherscan.io/
тестнет бекона вроде супер


6 января бомбу сложности отложат
https://github.com/ethereum/go-ethereum/pull/20347

запасаемся терпением и ждем халвинга БТС и ЕТН 2.0

и так для смеха
Мнение: развитие DeFi угрожает безопасности Ethereum 2.0
https://forklog.com/mnenie-razvitie-defi-ugrozhaet-bezopasnosti-ethereum-2-0/

Заголовок бодрит, а суть в том что если ДЕФИ дадут процента больше, чем получат валидаторы (~ 11% годовых), то валидаторы свалят в ДЕФИ.   Логично

любителям прочитать про приватные ключи возможно заинтересует также этот пост

Визуальный генератор приватных ключей
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5188860

Лет 5 назад можно было вдохновится идеей и написать свой собственный "мировой компьютер". Сейчас смысла в этом нет- огромная конкуренция  и очень огромные траты на команду и продвижение.
Если идти путем логики и экономии, компаниям проще дождаться ЕТН 2.0 и запустить проект тут, получая все фишки и преимущества новой системы, чем набивать шишки самим.
Рынки ходят циклами, рост 2017 года сильно продвинул криптосистему вверх. Я до сих пор считаю эфир недооцененным даже сейчас в 2 - 3 раза

Это перевод, оригинал статьи принадлежит fillippone. Спасибо за полезную информацию!

2²⁵⁶ закрытых ключей: насколько велико это число?

Вчера, просматривая bitcoinrabbithole.org, я наткнулся на печально известный веб-сайт https://keys.lol

По сути, это веб-сайт, который случайным образом генерирует 128 закрытых ключей на каждой странице, а затем проверяет баланс связанных адресов в блокчейне, и сообщает о возможных положительных баллансах или прошлых транзакциях.

Вот Это Да!
Если вы обнаружите положительный баланс на этих страницах,то вы фактически являетесь владельцем закрытых ключей, поэтому у вас есть доступ к средствам, и ничто не мешает вам перевести их на свой собственный кошелек.

Я провел несколько часов на этом веб-сайте, генерируя тысячи закрытых ключей, конечно же, ничего не нашел - ни один использованный адрес, не говоря уже о балансе.

Затем я начал думать, что могу немного спроектировать этот процесс, и, разговаривая с некоторыми другими пользователями  на форуме, я подумал, что у нас может быть скрипт, генерирующий случайные закрытые ключи, а затем найти положительный балланс и в конечном итоге перевести монеты на мой собственный кошелек. Работа с грамотными помощниками на форуме немного ускорит процесс, подумал я.

Я с самого начала знал, что возможности найти что-то были крошечными, но я хотел попробовать, потому что поискав положительные балансы и ничего не найдя, убедило бы меня, что никто не может сделать то же самое с моими собственными битками, так ревниво удерживаемыми в моем холодном кошельке.

В ожидании решения от @babo, я подумал про себя: «Fillippone - единственная пешка в игре жизни"...почему никто никогда не думал об этом?

Вернувшись на bitcoinrabbithole.org, я быстро обнаружил Большой биткойн коллайдер.

https://lbc.cryptoguru.org/abow

Круто, это серьезный проект.
В основном тысячи распределенных серверов ежедневно генерируют и проверяют 26 триллионов (!!!) закрытых ключей.
За первые три года им удалось найти 7 закрытых ключей. Это много! Я предположил, что шансы были намного ниже, но, вероятно, в каком-то кошельке есть какая-то ошибка, использующая неоптимальный генератор случайных чисел для создания ключей. (Здесь необходимы дальнейшие исследования!)


Давайте быстро рассмотрим несколько цифр:
Количество закрытых ключей, теоретически возможно: 2²⁵⁶ или примерно 10⁷⁷
Количество адресов биткойнов: 2¹⁶⁰
Количество закрытых ключей, которые ищет биткойн-коллайдер: 2¹⁶⁰
Количество атомов во вселенной: от 10⁷⁸ до 10⁸²
Количество использованных адресов Биткойн : 18 000 000

Количество закрытых ключей, которое В действительности возможно, немного меньше, чем 2²⁵⁶, как указано здесь

Давайте рассмотрим несколько примеров.
Предположим, у нас есть миллиард активных адресов, каждый с положительным балансом: мы знаем, что это примерно на 10³ больше, чем фактическое число.
Вероятно, число атомов во вселенной в 10³ раза больше, чем количество адресов, поэтому справедливо сказать, что найти закрытый ключ с положительным количеством примерно так же вероятно, как найти один из этих атомов, разбросанных по всей  видимой вселенной.
Насколько велики миллиарды атомов? Согласно этому ответу Quora, он меньше, чем бактерия E. Coli. Так что догадайтесь взять эту бактерию, измельчить на атомном уровне, распределить ее по вселенной и попытаться найти один из этих атомов. Довольно сложно, не так ли?

Второй пример из этой статьи.  Предположим, мы хотим сканировать все закрытые ключи в поисках положительного баланса и предположим, что каждый житель Земли имеет скорость сканирования в миллиард раз выше, чем двойная текущая вычислительная мощность сети Биткойн, таким образом:
* 10 миллиардов человек;
* умноженный на один миллиард;
* умноженнаяна 2  вычислительная мощность биткойна, около 100 тысяч терахеш в секунду;
получаем: 1 000 000 000 000 * 1 000 000 000 * 100 000 * 100 0000 000 000 = 10¹⁰ * 10⁹ * 10⁵ * 10¹² = 10³⁶
Для простоты мы округлили '115,792,089,237,316,195,423,570,985,008,687,907,852,837,564,279,074,904,382,605,163,141,518,161,494,336' до 10⁷⁷,и мы получили, что, если мы проверим каждый отдельный закрытый ключ в поисках положительного баланса, это займет  10⁷⁷/10³⁶ = сколько лет это будет?
Поскольку в году около 31557600 секунд, это соответствует примерно 10⁴¹/31557600 = 31³³ годам, что более или менее в 10²³ раза превышает предполагаемый возраст Вселенной (в настоящее время оценивается в 13,82 миллиарда лет), короче говоря
100,000,000,000,000,000,000, то есть примерно в 100 миллиардов миллиардов раз больше возраста Вселенной.

Это видео о том, насколько безопасен алгоритм SHA 256.
 https://youtu.be/S9JGmA5_unY

Весь предыдущий пример не учитывал энергию, нужную для таких вычислений. Конечно, все эти очень мощные машины должны питаться какой-то энергией. Сколько энергии будет необходимо? Ну очень много, согласно этой инфографике:




Reddit

Другие примеры того, сколько потребуется, чтобы случайным образом угадать закрытый ключ:
Reddit: время и энергия, необходимые для грубого шифрования AES-256


Дальнейшие ссылки:

Тема Bitcointalk о возможном количестве адресов биткойнов
Освоение Биткоина: Ключи, Адреса

Другие очень большие цифры:

52!: Начинается с простой колоды игральных карт

Вот лишь несколько примеров, если у вас есть дополнительные ресурсы или комментарии, не стесняйтесь размещать свои ниже, и я добавлю в список!


_______________________________________________________________________________ ___________________
От меня.  Легендарная статья
Кто найдет кошелек с баллансом на сайте https://keys.lol/  обязательно напишите

Даже есть люди, которые годами вычисляют https://lbc.cryptoguru.org/stats   

Уже давно не переживаю за отправку
В ориг. кошельке есть возможность увеличивать комиссию до бесконечности, мой рекорд 4 раза.

Это первый сервис, о котором я узнал. У них была очень хорошая политика по бесплатной помощи( до определенной комиссии) и для клиентов сервиса - несколько транзакций в месяц бесплатно с любой комиссией.

Прикол был в начале 2017, сидим в чате угараем, пару людей ругаются, платеж с найсхеша пол дня висит.
Попросил данные о платеже, и получил насмешки, но данные написали. Захожу, вбиваю TXID и говорю 20 минут.
Опять насмешки, и в следующем блоке платеж подтверждается Вот совпадение. Тут второй, а это можешь - нет проблем- 20 минут.
Почему 20 - мой пул в среднем 3 блока в час ловит -  твой пул- ты кто такой чат в шоке.

Еще баунти лихорадка не началась, информации было мало, такие знания ценились. А продвинутые даже зарабатывали на этом.

Недостатки
Хотя  хранилища Бишопа может стать большим шагом вперед в плане безопасности, он по-прежнему не на 100% надежен против краж или потерь. Некоторые из оставшихся недостатков могут быть устранены, частично или полностью, но это может привести к компромиссу.

Возможно, наиболее очевидный компромисс  заключается в том, что создание дополнительных хранилищ резервных копий также означает создание более конфиденциальных данных. Создатель Vault должен защищать больше ключей и транзакций, возможно, в большем количестве мест, увеличивая риск того, что они потеряются. С другой стороны, если он создает меньше резервных данных или не хранят их в таком количестве мест, это увеличивает риск того, что злоумышленник получит все это в свои руки, что позволит ему заблокировать снятие средств.

«Проблема с использованием уникальных ключей [для каждого резервного хранилища] заключается в том, где вы собираетесь хранить эти данные? Если вы храните все это вместе, то можете использовать одинаковые ключи », - пояснил Бишоп. «Но если вы будете хранить его в нескольких местах (по одному на уникальный ключ), то у вас не останется секретных мест для хранения ваших данных».

В качестве неоптимального решения этой проблемы создатель Vault может встроить функцию «самоуничтожения» в свое Vault. После некоторого количества новых резервных хранилищ - возможно, 3, возможно  100 - последняя транзакция не отправит средства в новое хранилище. Вместо этого он отправил бы монеты на «адрес уничтожения» без приватного ключа. Это запирает монеты навсегда, поэтому ни создатель Убежища, ни атакующий, ни кто-либо еще никогда не смогут получить к нему доступ. Per Möser, Eyal и Sirer: Создание возможности самоуничтожения будет сильным препятствием для потенциального злоумышленника даже попытаться взломать Убежище.

Совсем другая проблема заключается в том, что хакер может украсть обычный закрытый ключ — но ничего не делать с ним, пока создатель хранилища не получит свои средства из хранилища с их транзакцией с задержкой расходов. В то время как создателю хранилища и злоумышленнику придется подождать день, чтобы потратить средства, злоумышленник все равно может получить деньги, если после этого тайм-аута он быстрее отреагируют, чем создатель хранилища.

Эту проблему, вероятно, тоже можно решить - хотя бы частично. Например, создатель Vault может спроектировать «промежуточную» систему, в которой из хранилища можно снимать не более, скажем, 1 процента средств в день, либо через серию временных замков, либо через серию новых хранилищ. Если партия в 1 процент украдена, создатель Vault знает, что ему нужно использовать более безопасный резервный адрес, чтобы вывести свои средства. В качестве альтернативы, обычный закрытый ключ мог бы финансироваться за счет хранения нескольких монет, как «приманки». Если эти монеты украдены, создатель хранилища также знает, что нужно использовать резервный адрес или новое хранилище, чтобы получить свои средства.

Наконец, стоит отметить, что предложение только что было опубликовано, и рецензирование продолжается. Журнал Bitcoin обнаружил эту последнюю уязвимость сегодня, в ходе написания этой статьи. Дальнейшие потенциальные слабости могут все еще появляться.

“В этом и заключается ценность рецензирования предложений, - сказал Бишоп. - Это только делает их сильнее, указывает на проблемы и так далее.”

Это смысловой перевод статьи
https://bitcoinmagazine.com/articles/revamped-idea-bitcoin-vaults-may-end-exchange-hacks-good

Это смысловой перевод статьи
https://bitcoinmagazine.com/articles/revamped-idea-bitcoin-vaults-may-end-exchange-hacks-good
Автор: Aaron van Wirdum
7 августа 2019 г

Новая идея по защите биткоин кошельков от взлома

картинка заимствована с https://jur24pro.ru

Безопасное хранение закрытых ключей может быть сложной задачей. Это, конечно, актуально для обычных пользователей, но также актуально для крупных кошельков: тысячи биткойнов, хранившихся на биржах, представляют собой сочную добычу для хакеров, а кажущийся бесконечным список многомиллионных краж - болезненное свидетельство, которое требует решения.

Но техническая мера противодействия взломам может быть уже на подходе. Сегодня основной вкладчик Bitcoin Брайан Бишоп опубликовал обновленное предложение для «Биткойн-кошельков», идея, впервые предложенная в 2016 году. Благодаря умной настройке смарт-контракта пользователи Vault могут вернуть средства, надеясь, что в первую очередь это не приведет к краже. Более того: ничего из этого не требует каких-либо изменений в протоколе Биткойн.
https://www.mail-archive.com/bitcoin-dev@lists.linuxfoundation.org/msg08267.html

“Что меня волнует в этом — и нам все еще нужно оценить это и проверить -  что это может быть надежным способом ограничить потери от кражи”, - сказал Бишоп журналу Bitcoin. “Я думаю, что это может иметь большое значение для  Биткойна для защиты от  обменных обманов и личного хранения биткойнов.”

История биткойн-хранилищ
Концепция Bitcoin Vaults восходит по крайней мере к 2016 году, когда исследователи из Университета Мюнстера (Malte Möser) и Университета Корнелла (Ittay Eyal и Emin Gün Sirer) предложили решение для блокировки монет таким образом, чтобы кража могла временно отменена.

Проще говоря, хранилища биткойнов Möser, Eyal и Sirer были спроектированы со специальными адресами биткойнов, которым будут присвоены два закрытых ключа: один «Ключ хранилища» и один «Ключ восстановления». Ключ хранилища будет использоваться для расходования монет, а Ключ восстановления можно использовать для отмены транзакции в течение определенного периода времени.

Если злоумышленник похитит Ключ Хранилища, он не сможет исчезнуть с деньгами. Предполагая, что создатель Хранилища все еще имеет доступ к (копии) Ключа Восстановления, у него, скажем, будет день, чтобы вернуть средства на специальный адрес Биткойн после того, как атакующий попытается переместить монеты.

Даже в наихудшем сценарии, когда злоумышленник крадет и Ключ Хранилища, и Ключ Восстановления, он не сможет украсть средства: их можно вернуть и через поздний срок. К сожалению, в этом случае создатель Vault также не сможет вытащить монеты из Vault, поскольку атакующий тоже может это заблокировать. Никто не получит средства.

Тем не менее, неспособность злоумышленника уйти с украденным будет для них сильным препятствием пытаться украсть монеты, утверждали Мезер, Эяль и Сирер.

«Злоумышленник, который знает, что ему не удастся украсть, с меньшей вероятностью будет атаковать вас в первую очередь по сравнению с другими целями, на которых украденные средства не будут возвращены», - написали они.

Однако у решений Möser, Eyal и Sirer был большой недостаток: требовались изменения в протоколе Биткойн. Их хранилища были спроектированы вокруг «соглашений», предлагаемого обновления кода Биткойна, которое позволило бы вернуть средства. Трудно получить такие апгрейды на уровне консенсуса - и пока этого не было.

Bishop’s  хранилище: пошаговое объяснение
Идея решения Bishop’s  от Vault имеет функциональное сходство с более ранним предложением Vault, но важно, что оно не требует каких-либо изменений в протоколе Биткойн.

Чтобы понять, как это работает, лучше всего посмотреть, как решение Bishop Vault настроено в три этапа.

В качестве первого шага создаются как минимум три транзакции, но еще не транслируются в сеть Биткойн.

Первая транзакция называется «Транзакция Vault». Транзакция Vault «заблокирует» монеты таким образом, что ее можно будет «разблокировать» только с помощью специального закрытого ключа.

Этот конкретный закрытый ключ затем немедленно используется для создания и подписания второй транзакции, которая называется «Транзакция с задержкой». Существует несколько стратегий построения этой Транзакции с задержкой. Но в качестве общего примера, это позволило бы тратить монеты двумя способами. Во-первых, монеты можно было потратить с «обычным» закрытым ключом, но только после, скажем, 1 дня . Этот обычный закрытый ключ контролируется создателем Vault в их «горячем» (не особо безопасном, но практичном) кошельке. Или монеты можно было потратить немедленно, но только с другим закрытым ключом.

Этот другой закрытый ключ, в свою очередь, сразу же используется для создания и подписания третьей транзакции, которая называется «Транзакция пересылки». Транзакция пересылки отправляет монеты на резервный адрес или в новое хранилище.

Резервный адрес также может быть настроен несколькими способами, но он предпочтительно является более безопасным, даже если это означает, что его использование менее практично. Например, его закрытый ключ может быть сгенерирован на другом компьютере и где-то сохранен в физическом сейфе. Это также может быть адрес с несколькими подписями, ключи которого распределены по разным местам или, возможно, разделены между несколькими людьми, которым доверяет создатель Vault.

Какую бы установку вы ни выбрали, она также может быть построена как новое (потенциально более сложное) хранилище. А это новое хранилище, в свою очередь, также может иметь «запасной выход» через новое хранилище. И так далее.

На втором этапе процесса установки закрытые ключи, используемые для создания транзакции с задержкой и транзакции с повторным отправлением, полностью удаляются. Это означает, что закрытые ключи больше не могут быть украдены - даже самым искушенным хакером: их больше не существует. В результате монеты в транзакции хранилища могут быть разблокированы только с помощью транзакции с задержкой. В свою очередь, монеты в Транзакции с задержкой могут быть разблокированы только обычным закрытым ключом через день или с помощью Транзакции с пересылкой, отправив ее на резервный адрес или новое хранилище.

На третьем и последнем этапе настройки транзакция Vault транслируется в сеть Биткойн. Монеты теперь находятся в Хранилище, и создатель Хранилища должен охранять его Транзакцию с отложенным расходом и Транзакцию, как будто это были закрытые ключи.

Если создатель хранилища хочет потратить монеты, ему необходимо передать транзакцию с задержкой. Затем ему просто нужно подождать день, прежде чем он сможет потратить средства со своим обычным закрытым ключом в своем горячем кошельке.

«В моем предложении пользователь должен хранить больше данных и убедиться, что он сохранит  эти данные в долгосрочной перспективе, в противном случае он теряет доступ к своему хранилищу», - сказал Бишоп. «Но это похоже на то, что« если вы потеряете свой ключ, вы потеряете свои монеты »в любом случае».

Атаки
Создатель Vault все еще имеет конфиденциальные данные, которые потенциально могут быть украдены. Это включает в себя его обычный закрытый ключ, а также транзакцию с отложенным расходом и транзакцию возврата. Тем не менее, даже если хакер получит все это в свои руки, он не сможет потратить средства.

Посмотрим почему.

Если злоумышленник крадет только обычный закрытый ключ, он не сможет получить доступ к монетам, поскольку они все еще заблокированы в транзакции хранилища. Для получения монет из транзакции хранилища требуется транзакция с задержкой.

Но даже если злоумышленнику удастся заполучить как обычный закрытый ключ, так и транзакцию с задержкой, он не сможет украсть монеты - при условии, что создатель Убежища обращает на это внимание. (Создатель Vault также мог бы использовать службу «Сторожевая башня», которая обращает на них внимание.) Если злоумышленник транслирует транзакцию с задержкой, ему придется подождать день, чтобы потратить монеты с обычным закрытым ключом.

Тем временем создатель Vault может транслировать транзакцию Re-Vaulting, которая отправит монеты на резервный адрес или в новое хранилище. Если злоумышленник также не скомпрометировал ключи к резервному адресу или новому хранилищу, средства снова будут в безопасности - хотя, возможно, теперь они хранятся в менее удобном виде (например, многозначный адрес).

Даже если злоумышленник также скомпрометирует потенциальное новое Убежище, ему это мало поможет. Те же события будут разыгрываться, и создатель Vault снова отправит монеты на их резервный адрес или в новое Vault. Последовательность резервных хранилищ может быть такой, как этого хочет создатель хранилища, со всеми типами сложных настроек, чтобы не дать злоумышленнику скомпрометировать их все.

Если злоумышленник должен был украсть Транзакцию Re-Vaulting - либо в сочетании с обычным закрытым ключом и Транзакцией с задержкой, либо нет - он также не сможет украсть средства. Транзакция Re-Vaulting может быть использована только для блокировки снятия средств. Однако, в зависимости от настроек, злоумышленник может в этом случае иногда не дать создателю Vault также потратить средства.

В некоторых наихудших сценариях, когда все конфиденциальные данные создателя Vault были украдены, создатель Vault и злоумышленник могут оказаться в цикле, когда они продолжают пытаться блокировать попытки вывода друг друга. (Это можно решить с помощью функции «самоуничтожения», подробнее об этом ниже.)

миксеры могут работать достаточно эффективно, я использую их, когда хочу скрыть свои средства от партнера. Отложенная отправка на 3-7 разных кошельков до нескольких дней очень сильно решает проблему анонимности для обычного юзера от другого юзера.  Но это все централизованные сервисы, и я не знаю кто имеет доступ к информации, проще мне приходится верить на слово что все логи удалены. А если нет Эти данные стоят очень хороших денег. Вдруг владельца найдут и вынудят раскрыть данные. Безопасность должна быть максимально децентрализованной.

В большом коллективе много людей с разными мнениями и взглядами. Ratimov адекватный пользователь, когда с ним без хамства разговаривают. Последняя ситуация с IeSua хороший пример.
С Ratimov у меня сначала тоже был конфликт( больше недопонимание), мы в ЛС все решили, хотя и проблемы не было, а разный взгляд на ситуации.
Но он не дитрастил меня. У меня дефлотная система траста, и почитав, я не хотел лезть в нее до последнего, потому что если я буду тратить время на политику, у меня не хватит его на другое.

За что вы мне поставили тильду? Право ваше, но не по человечески когда члены ДТ ставят дитрасты без объяснений. ( Но знайте,не я первый начал   )
тот же самый вопрос stoos? ( можете написать в ПМ)

zasad@'s judgement is Trusted by:
1. Balthazar (Trust: +0 / =0 / -1) (134 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
2. Vadi2323 (Trust: +1 / =3 / -1) (123 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
3. lovesmayfamilis (Trust: +15 / =0 / -0) (DT1! ( 952 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
4. Ratimov (Trust: +3 / =0 / -0) (462 Merit earned) (Trust list) (BPIP)

~zasad@'s judgement is Distrusted by:
1. NEW 3meek (Trust: +3 / =0 / -0) (DT1! (0) 171 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
2. stoos (Trust: neutral) (24 Merit earned) (Trust list) (BPIP)

Интересно что я сделал 3meek и stoos. Непомню чтобы гдето даже пересекались сильно, а  мне тильд навешали

Обязательно разберусь со своим списком, все пока руки не доходят

Это смысловой перевод статьи
https://bitcoinmagazine.com/articles/the-power-of-schnorr-the-signature-algorithm-to-increase-bitcoin-s-scale-and-privacy-1460642496/
Автор: Aaron van Wirdum
14 апреля 2016 г

Schnorr: алгоритм подписи для увеличения масштабируемости и конфиденциальности биткойнов


Segregated Witness вступили в  завершающую стадию тестирования перед развертыванием в сети Биткойн. Это  хорошая новость , и самое главное, потому что нововведение  увеличивает пропускную способности для транзакций в сети, а также решает проблему гибкости транзакций. Кроме того, он вводит версионность сценариев - расширение протокола Биткойн, которое допускает совершенно новую категорию инноваций. Одно из этих неизбежных нововведений уже какое-то время входит в список пожеланий нескольких разработчиков Биткойн: подписи Шнорра. С готовящимся выпуском Segregated Witness вскоре может последовать реализация алгоритма криптографической подписи Schnorr, потенциально повышающего масштабируемость, эффективность и конфиденциальность Биткойна, и все за один раз.

Подписи

Во-первых, краткое резюме: что такое подписи?

В основе Биткойна лежит математическая трюк, называемая «криптография с открытым ключом», криптографическая система, которая использует два вида «ключей» (на самом деле цепочки цифр): закрытые ключи и открытые ключи.Закрытый ключ и открытый ключ математически связаны. Но хотя очень просто создать открытый ключ из закрытого ключа, практически невозможно создать закрытый ключ из открытого ключа. Это улица с односторонним движением.Чтобы потратить биткойны с определенного адреса биткойна, необходимо подтвердить «владение» (или: знание) закрытого ключа, который относится к открытому ключу, связанному с этим адресом. И чтобы подтвердить владение закрытым ключом, не раскрывая его, используется криптографическая подпись .Подпись создается путем выполнения расчета с использованием данных транзакции и закрытого ключа. И вот тут-то и возникает магия криптографии с открытым ключом: зная открытый ключ , любой может увидеть, использовался ли правильный закрытый ключ для создания подписи . Без необходимости знать сам секретный ключ.Следовательно, «владелец» частного ключа может подписать транзакцию и потратить биткойны, не беспокоясь о том, что кто-то другой может взять этот закрытый ключ и украсть биткойны; закрытый ключ никогда не раскрывается, и подпись действительна только для этой конкретной транзакции.
(Более подробное объяснение криптографии с открытым ключом в биткойнах см. В  этой статье . Или просто продолжайте читать. Хотя базовая концепция подписи имеет значение, подробности для данной статьи не имеют решающего значения.)
https://bitcoinmagazine.com/articles/segregated-witness-part-how-a-clever-hack-could-significantly-increase-bitcoin-s-potential-1450553618/

Подписи Шнорра

Так что же тогда подписи Шнорра?

Schnorr, названный в честь своего изобретателя Claus-Peter Schnorr, представляет собой схему подписи: ряд математических правил, которые связывают закрытый ключ, открытый ключ и подпись. Многие криптографы считают сигнатуры Шнорра лучшими в данной области, поскольку они обеспечивают высокий уровень корректности, не страдают податливостью, относительно быстро проверяются и, что важно, поддерживают мультисигнатуру: несколько сигнатур могут быть объединены в одну новую сигнатуру.Однако до сих пор не было возможности использовать Schnorr в биткойнах. Другой тип схемы подписи, Алгоритм цифровой подписи эллиптических кривых (ECDSA), внедряется в протокол Биткойн, и для его изменения потребуется хард-форк.

Вот где приходит Segregated Witness.

С Segregated Witness все данные подписи перемещаются в отдельную часть транзакции: свидетель, который не встроен в «старый» протокол Биткойн. Благодаря версионности сценариев практически любое правило, применяемое в свидетеле, можно изменить с помощью программного форка. Включая тип используемой схемы подписи.

Это открывает возможность для Шнорра.

Вместимость

Свойство Schnorr, которое приносит наибольшую выгоду Биткойну, - это многозначная агрегация.

Многие операции Bitcoin включают несколько входов, ссылаясь на адреса посылаемых BTC . (Это можно сравнить с тем, как наличные платежи часто состоят из нескольких небольших банкнот и монет, чтобы заплатить большую сумму денег.) Сейчас все эти входные данные требуют своей собственной подписи, что означает, что все эти подписи должны быть включены в транзакцию, все должны передаваться по сети, и все они должны быть включены в блок.

Однако в Schnorr для всех входных данных потребуется только одна объединенная подпись для представления всех этих разных подписей. Это дает очевидное преимущество в отношении данных, поскольку в транзакцию должна быть включена только одна подпись, по сети должна передаваться только одна, а в блок должна быть включена только одна. Это означает, что есть больше места для транзакций.

Например:

Segregated Witness, предложенный Bitcoin Core, предлагает (примерно) 75-процентную скидку на все данные, включенные в "свидетеля", а не в исходный блок. Поэтому один мегабайт данных-свидетелей «взвешивается» как 0,25 мегабайта, что оставляет место для данных транзакции в 0,75 мегабайта в исходном блоке, что в сумме составляет 1 мегабайт.

Если агрегированные подписи Шнорра уменьшат общий объем данных-свидетелей, скажем, с 1 мегабайта до 0,5 мегабайта, то эти 0,5 мегабайта будут затем дисконтированы до 0,125 мегабайта, в результате чего в исходном блоке останется место до 0,875 мегабайта. (Увеличение  примерно на 17 процентов.)

Точное количество добавленного места зависит от типов транзакций, включенных в блоки. Но приблизительные оценки разработчика Bitcoin Core Эрика Ломброзо позволяют предположить, что сигнатуры Schnorr могут в конечном итоге увеличить общую емкость на 40 и более процентов - это вдобавок к дополнительным 60–100 процентам, уже предложенным Segregated Witness.

Multisig

Увеличение емкости, как описано выше, справедливо для обычных транзакций, так как многие транзакции включают более одного входа. Но преимущество может быть даже больше в случае многозначных транзакций - транзакций, где для одного входа требуется несколько подписей (обычно от разных людей).

Как и в случае с обычными транзакциями, в любую многозначную транзакцию необходимо включать не более одной подписи. Независимо от того, сколько подписей требуется, независимо от того, сколько людей вовлечено.

Это открывает двери для гораздо более сложных интеллектуальных контрактных конструкций для части данных, которые обычно требуются. Будь то два типа из трех, трех из пятнадцати или сотни сотен типов многосигнальных транзакций, все они будут содержать тот же объем данных подписи, что и типичная транзакция с единственной подписью.

Конфиденциальность

И в-третьих, подписи Schnorr могут предложить еще одно интересное преимущество: стимулирование конфиденциальности.

Как уже упоминалось, одна транзакция может включать в себя несколько входов. Чаще всего эти входы относятся к адресам, которые все контролируются одним и тем же человеком. (Согласно примеру с несколькими купюрами и монетами.)

Но способ повышения конфиденциальности, изобретенный разработчиком Bitcoin Core Грегори Максвеллом,  CoinJoin , позволяет различным пользователям объединять все свои транзакции в одну транзакцию. Эта одна транзакция будет включать в себя несколько входов, поступающих от разных плательщиков, что отправляет деньги на несколько выходов, принадлежащих различным получателям.

(Это можно сравнить с группой людей, которые складывают свои купюры и монеты в корзину, которую они используют, чтобы ходить по магазинам в разных магазинах, чтобы купить продукты, которые им всем нужны. Каждый человек получит товары, за которые он заплатил, но маловероятно, что «собственный» счет любого человека будет потрачен нза продукт, который он купил.)

Если все сделано правильно, CoinJoin является отличным способом улучшить конфиденциальность протокола Биткойн, так как становится неясно, какие именно вклады были оплачены, какие именно не были, не говоря уже о том, кто и кому заплатил.

CoinJoin - это не новая концепция. Но до сих пор CoinJoin обычно был немного хлопотным. Таким образом, большинство людей не беспокоятся об этом. И поскольку большинство людей не беспокоятся, те, кто беспокоится, могут автоматически быть помечены как подозрительные; потенциально пользователи CoinJoin в первую очередь.

Но подписи Шнорра могут добавить новое преимущество для CoinJoin. Это позволяет всем участникам транзакции CoinJoin не только объединять свои транзакции, но и объединять свои подписи. И это означает, что размер транзакции будет фактически меньше, чем все отдельные транзакции вместе взятые. Что, в свою очередь, означает, что майнеры, как правило, будут взимать меньшую плату за обработку транзакции.

Таким образом, с Schnorr CoinJoin не только повысит конфиденциальность, но и, что немаловажно, снизит затраты для всех участников. Действительно, было бы выгодно использовать самый приватный вариант, который мог бы просто сделать его доступным для всех - значительно повысить конфиденциальность Биткойн для всех.

Примечание. Процесс внедрения подписей Schnorr в биткойнах все еще находится в стадии разработки. Хотя большинство разработчиков Bitcoin Core считают, что сигнатуры Schnorr могут быть безопасно развернуты в Биткойне, об этом еще рано говорить с уверенностью.

Благодарим разработчика Bitcoin Core и  соучредителя Blockstream доктора Питера Уилла за предоставление информации, а также разработчика Bitcoin Core и  генерального директора Ciphrex Эрика Ломброзо за корректуру и дальнейшие предложения.

Это смысловой перевод статьи
https://bitcoinmagazine.com/articles/coinjoin-combining-bitcoin-transactions-to-obfuscate-trails-and-increase-privacy-1465235087
Автор: Aaron van Wirdum
6 июня 2016 г

CoinJoin: объединение транзакций в биткойнах, чтобы запутать следы и повысить конфиденциальность


Биткойн не совсем анонимный . Хотя адреса биткойнов не обязательно связаны с подлинными личностями,  мониторинг незашифрованной одноранговой сети, анализ блокчейна и политика «Знай своего клиента» (KYC) или правила по борьбе с отмыванием денег (AML) могут многое узнать о том, кто использует биткойны и для чего.

Это не очень хорошо с точки зрения конфиденциальности. Пользователи биткойнов не обязательно хотят, чтобы мир знал, где они тратят свои деньги, что они зарабатывают или сколько у них есть, в то время как компании могут не хотеть передавать детали транзакций конкурентам – чтобы назвать некоторые примеры.

Кроме того, биткойны отслеживаются, "грязные" монеты  потенциально стоят меньше, чем другие биткойны, что противоречит взаимозаменяемости. Это может даже бросить вызов ценностному предложению биткойна как денег. Но есть потенциальные решения для повышения конфиденциальности и улучшения взаимозаменяемости.

CoinJoin - это решение, которое уже давно существует.

Описание

По своей сути протокол Биткойн состоит из транзакций. Все эти транзакции полностью раскрыты в блокчейне, что означает, что любой может видеть, с каких адресов отправлены биткойны и на какие адреса. Если некоторые из этих адресов связаны с идентичностями реального мира, это может выявить, кто с кем совершил сделку или для чего. Это противоречит конфиденциальности и, в частности, взаимозаменяемости.Кроме того, каждая конкретная транзакция тратит один или несколько “входов”, ссылаясь на адреса, с которых отправляются биткойны. Эти входы тратятся на "выходы", ссылаясь на адреса, на которые отправляются биткойны. Это создает еще один вызов да безопасную частную жизнь и взаимозаменяемость, так как все входные адреса, как правило , принадлежат одному и тому же пользователю: отправителю сделки. Если хотя бы один из всех кластеризованных входных адресов может быть привязан к реальной идентичности,  все  они являются таковыми.

CoinJoin -  предложенный в 2013 году разработчиками Bitcoin Core и Blockstream Грегори Максвеллом - предназначен для решения обеих этих проблем. Это запутывает след биткойнов и нарушает предположение, что все входные адреса принадлежат одному и тому же пользователю.

Идея

Концепция CoinJoin довольно проста.

По сути, CoinJoin позволяет нескольким пользователям объединять все входы и выходы нескольких транзакций в одну большую транзакцию. Эта единственная транзакция тратит биткойны с разных адресов на разные адреса - и поскольку ни один из отправляющих адресов не платит, то между ними нет никакой связи.

(Это можно сравнить с группой людей, которые складывают свои деньги вместе и ходят по магазинам. Хотя каждый может убедиться, что никто не тратит больше, чем должен, покупатели не обязательно будут тратить именно те счета, которые они первоначально положили в общий кошелек)

В биткойнах это можно сделать совершенно безопасно. Все входные данные требуют соответствующей подписи от их соответствующего владельца, в то время как содержание транзакции не может быть изменено после добавления подписи. Таким образом, участники транзакции CoinJoin просто объявляют, какие входы и выходы они хотят включить в транзакцию, и подписывают транзакцию, только если эти входы и выходы правильно включены. Как только все участники подписали (и только после того, как они подписали), транзакция транслируется.

Ключевая особенность CoinJoin: как только транзакция транслируется и включается в блокчейн, невозможно узнать, куда и куда попали биткойны; даже получатели транзакции не будут знать, с каких адресов они получили деньги.

Кроме того, CoinJoin улучшает конфиденциальность даже тех, кто не использует его вообще. Поскольку комбинация входных данных больше не обязательно означает, что все входные адреса принадлежат одному и тому же пользователю, кластеризация стала менее мощным инструментом аналитики в целом.

На практике

CoinJoin не требует каких-либо изменений в протоколе Биткойн, и его уже существует несколько реализаций. Основное различие между некоторыми версиями заключается в том, как создается транзакция CoinJoin.

Самый простой способ создать транзакцию CoinJoin - через выделенный сервер. Любой, кто хочет использовать CoinJoin, просто подключится к серверу, чтобы указать, какие входы и выходы должна включать транзакция. Затем сервер создает большую совокупную транзакцию и отправляет ее обратно для подписания всеми участниками. DarkWallet - биткойн-кошелек, ориентированный на конфиденциальность, который, похоже, застрял в своей альфа-фазе - использует серверную модель, как и популярный веб-кошелек Blockchain, хотя его эффективность была поставлена под сомнение в прошлом.

Основная проблема серверной модели заключается в том, что тот, кто контролирует сервер, обычно имеет доступ к данным, предоставленным отдельными участниками. Таким образом, этот сервер представляет единую точку отказа с точки зрения конфиденциальности и функциональности. Существуют потенциальные решения для криптографической маскировки данных транзакций даже с сервера, но это пока теоретически.

Существуют также децентрализованные решения CoinJoin, которые создают одноранговые транзакции CoinJoin или, по крайней мере, без какого-либо конкретного центрального посредника. Там было несколько попыток в этом направлении, в том числе  Coinmux ,  Coinjumble ,  CoinJoiner  и инструмент CoinJoin бывшего разработчика DarkWallet Амира Тааки.  Но ни один из них не используется широко, и поэтому не очень полезен – "coinjoining" имеет смысл только тогда, когда есть с кем объединиться.

Более поздний подход к стратегии CoinJoin, который намеревается решить эту проблему, - это  JoinMarket : площадка для транзакций CoinJoin. Пользователи могут предложить место в транзакции CoinJoin за небольшую плату или купить доступ к транзакции CoinJoin самостоятельно. Создатели JoinMarket считают, что стимул смешивать монеты в обмен на комиссионные должен генерировать достаточную ликвидность, чтобы сделать рынок успешным, в то время как его конкурентный характер должен поддерживать низкие комиссионные. Действительно, JoinMarket относительно хорошо используется по сравнению с альтернативами, а книга заказов (на момент написания) предлагает тысячи биткойнов для смешивания.

Наконец, другой кошелек, ориентированный на конфиденциальность,  Samourai Wallet , в настоящее время включает в себя тип имитации CoinJoin, предназначенный для того, чтобы отбросить любого, кто анализирует данные блокчейна. Эта опция делает транзакции похожими на CoinJoin-транзакции, тогда как в действительности все входы и выходы принадлежат одному и тому же пользователю. (В этом году Samourai Wallet планирует расширить возможности встроенного и кросс-кошелькового микширования, которые могут также использовать функциональность CoinJoin.)

Минусы и компромиссы

 CoinJoin может быть полезен - он не идеален.

Самое главное, в то время как CoinJoin отлично справляется с смешиванием входов и выходов, этого недостаточно, если суммы раскрываются. Если один вход посылает 4,9 биткойна, другой вход посылает 2,7 биткойна, а третий вход посылает 0,8 биткойна, в то время как один выход получает 4,9 биткойна, один получает 2,7 биткойна, а третий получает 0,8 биткойна, тогда просто анализировать  входы и выходы.

Потенциальным решением этой проблемы, конечно же, являются  конфиденциальные транзакции . Так как конфиденциальные транзакции маскируют отправленные суммы (но не входные и выходные данные), CoinJoin и конфиденциальные транзакции являются потенциально мощной комбинацией.

Еще один риск - это  Sybil attack . Казалось бы, несколько участников транзакции CoinJoin могут быть одним и тем же лицом, контролирующим конкретного участника.

(Если девять из десяти входов и выходов принадлежат одному агенту АНБ, отправляющему биткойны самому себе, он будет знать, какой из оставшихся выходных данных отправляет биткойны, а на какие оставшиеся выходные.)

Не существует простого решения проблемы Sybil attack, но по мере того, как более подлинные пользователи смешивают свои монеты, становится значительно сложнее успешно их отследить.

Что подводит нас к следующему пункту: CoinJoin по-прежнему хлопотен. Почти нет кошельков, в которых он встроен, и те, которые действительно  используются (и полагаются на центральный сервер). JoinMarket, вероятно, является наиболее успешной реализацией на сегодняшний день, но все же требует специального программного обеспечения и дополнительных сборов (хотя и небольших).

Но интересное событие на горизонте может исказить эти стимулы:  подписи Шнорра . С помощью Segregated Witness подписи Шнорра могут позволять объединять все подписи в транзакции CoinJoin в одну подпись. Эта эффективность должна привести к снижению платы за транзакцию на вход и, возможно, стимулировать использование наиболее частного и удобного в использовании решения.

Подрастает поколение новых сыщиков старичков на пенсию
Virsec , вам первая заслуга за детективную деятельность

Это смысловой перевод статьи
https://www.veriphi.io/bitcoin-software-architecture
Автор: Uzma Abbas
1 октября 2019

Архитектура программного обеспечения биткоина



Биткойн - это новая технология, и быстроразвивающаяся технология. Его сетевое решение для децентрализованного управления вызвало множество инноваций. Среди всех креативных проектов, новых протоколов и многообещающих продуктов очень трудно идти в ногу и осмыслить, как все это сочетается. Некоторые пытались сформулировать программные уровни биткойнов со ссылкой на модель OSI.
https://www.lifewire.com/layers-of-the-osi-model-illustrated-818017
Однако во всем спектре проектов Биткойн функциональные границы не всегда четко различимы. Этого следует ожидать, так как эволюция программного обеспечения биткойн только началась.
Так что это наша попытка собрать основные программные слои архитектуры Биткойн максимально простым способом, учитывая ожидаемое направление технологических достижений в сфере биткойн.         

Слой 1: Базовый слой
Работая поверх TCP / IP, базовый уровень состоит из программного обеспечения Bitcoin Core. Он разработан как программное обеспечение с открытым исходным кодом, которое включает в себя функции консенсуса, майнинга и однорангового распространения, которые управляют всей сетью биткойна.
В этом слое биткойны сначала создаются через вознаграждение за блок, также называемое coinbase transaction. Кроме того, именно здесь транзакции проверяются и блокчейн обеспечивает защиту.   
Модификации программного обеспечения Bitcoin Core осуществляются с помощью предложений по улучшению Bitcoin (BIP) .
Блокчейн биткойна открыт и не имеет ограничений для доступа, поэтому любой пользователь может совершать транзакции непосредственно в 1 слое, что делает все слои выше необязательными.
Транзакции, сделанные непосредственно в блокчейне, называются транзакциями ON-CHAIN .
Некоторые кошельки являются примерами приложений, которые выполняют операции в блокчейне. Другими конкретными примерами являются OMNI - децентрализованная торговая платформа p2p и Microsofts ION - проект децентрализованного управления идентификацией.

Уровень 2: Сети второго уровня
Время транзакций в блокчейне и размер блока ограничивают масштабируемость уровня 1. Понимая необходимость этих ограничений , были предприняты усилия для создания решений второго уровня для масштабируемости. Используя новые возможности Bitcoin Core, протоколы уровня 2 обещают масштабировать биткойны с различными, но дополняющими ограничениями базового уровня.

Уровень 2.1 - Решения сайдчейн
Эта концепция позволяет отдельным экосистемам блокчейна вести себя как дополнительные цепочки блоков к основному блокчейну биткоина.
SIDECHAINS может быть спроектирован для выполнения различных задач или предоставления новых функций без влияния на основную цепочку биткойнов. 
Эта инновационная идея может быть использована для развертывания интеллектуальных платформ, таких как Rootstock , например.
Сайдчейны могут быть разработаны для поддержки взаимодействия между другими блокчейнами. Например, платформа Blocktreams Liquid обеспечивает межбанковские расчеты для брокеров и маркет-мейкеров.  Ожидается, что многие новые творческие приложения появятся из протоколов сайдчейнов.   

Уровень 2.2 - решения вне блокчейна
Транзакции OFF-CHAIN ​​- это операции, которые происходят вне  блокчейна. Эти решения направлены на обеспечение быстрых транзакций для устранения задержек в сети биткойнов.
OFF-CHAIN транзакции включают создание временного экземпляра блокчейна для перемещения значения за пределы блокчейна биткойн, пока транзакция окончательного расчета не будет запущена непосредственно на блокчейне биткойн.
Сеть Lightning - это ведущее решение для платежной системы, работающее вне сети, что значительно повышает масштабируемость сети Биткойн. LND и C-Lightning являются популярными реализациями сетевого протокола Lightning.
Хотя Уровни 3 и 4 не должны использовать решения Уровня 2 - как сайдчейн, так и автономные решения в отдельности или вместе, они имеют большой потенциал для ускорения роста биткойн-экосистемы.

Уровень 3: API
Этот уровень состоит из интерфейса сервер / клиент и бэкэнда (интерфейс для уровня 2 или уровня 1).   
Этот уровень включает платформы, которые позволяют разработчикам настраивать сервисы.
Некоторые платформы API с открытым исходным кодом также поддерживают механизмы конфиденциальности и взаимозаменяемости, такие как CoinJoin .
Примерами серверных API-интерфейсов с открытым исходным кодом являются Cyphernode ,   BTCPAY Server , Electrum Servers , Bitcore , Esplora  , DOJO , Wasabi Backend .
Коммерческие API являются частными. Некоторыми примерами коммерческих API являются Blockchain , Bitpay , Bitgo и Blockcypher .
Децентрализованные протоколы могут также использоваться для создания и управления общими децентрализованными наборами данных для одноранговых торговых площадок или для токенизации активов поверх блокчейна биткойн - примеры RGB и Prometheus .

Уровень 4: Пользовательские и маркетинговые приложения
Этот уровень включает пользовательские приложения высокого уровня, которые поддерживают рыночные и промышленные варианты использования биткойнов.
Уровень 3 может предоставить платформы, на которых могут быть развернуты корпоративные решения.

Примеры продуктов на слое 4 включают в себя:
Кошельки
Escrows
Платежные системы
Финансовые продукты
Обмен между кастодиальными кошельками
Уровни 3 и 4 также могут использовать протоколы уровня 2 для обеспечения децентрализованных характеристик биткойна с расширенными возможностями и масштабируемостью.

В заключение, Биткойн выдвигает технологии на новый уровень. Будет добавлено еще много компонентов и слоев. Адаптация к биткойн-инновациям всегда будет проблемой и вдохновением.

тогда это ферма

Ratimov,KTChampions  спасибо, оставил нейтральный отзыв. Не самый страшный случай, но если это ИИ, то скоро у форума будет новая проблема.

У меня вопрос вопрос
Cleravinn
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2625321
и его посты
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2625321;sa=showPosts

Одна реклама казино, труселей, магазинов.

Могу ли я покрасить этого спамера? мне все посты архивить или достаточно несколько?

Независимые ноды: лучший способ защитить свои биткоины

Это смысловой перевод статьи
https://www.veriphi.io/why-run-your-own-node
Автор: Uzma Abbas
9 октября 2019г



Мы все знаем, что не стоит недооценивать важность нашей конфиденциальности и безопасности в отношении наших биткойнов и транзакционных данных, но сколько из нас фактически ставит под сомнение безопасность и конфиденциальность наших кошельков?  
Подсчитано, что около 4 миллионов биткойнов было украдено с момента его создания. Причем большинство взломов происходит на кастодиальных кошельках.
Кастодиальные кошельки напоминают банковские инструменты. Их отличительное свойство — отсутствие у пользователя полного контроля над своими средствами, поскольку у оператора (кастодиана) есть доступ к приватному ключу.
https://forklog.com/chto-takoe-kastodialnye-i-nekastodialnye-kriptokoshelki/
Фраза “Not your keys – not your Bitcoin ” стала популярным высказыванием пользователей, хранящих деньги на некастодиальных кошельках.  
Однако  такие кошельки, как  SPV и API, дают людям ложное чувство безопасности.
Кошельки SPV не поддерживают транзакции в сети, они получают данные от однорангового узла. Кошельки API не передают какие-либо данные в блокчейн, они управляются через сервер.
Проблема здесь снова заключается в централизации - эти кошельки используют сторонние сервисы для проверки ваших транзакций и предоставления ваших конфиденциальных данных в процессе.  
Пока существует централизация, безопасность и конфиденциальность могут и будут скомпрометированы.Лучшее решение заключается в запуске полноценного узла Биткойн со связанным кошельком, который вы используете.

Преимущества запуска полноценного узла Биткойн таким способом дают:

Автономность ваших транзакций;  
Высокая степень конфиденциальности и безопасности ваших биткойнов;
Каждому пользователю предоставляется легкая возможность запуска полного узла;  
Контроль над сетью Биткойн.

Автономия

Полные биткойн-узлы - это компьютеры, которые проверяют полную историю транзакций в сети. Им не нужно доверять другому узлу или серверу.
Полные биткойн-узлы проверяют транзакции в соответствии с набором правил, которые они хотят применять. Каждый полный биткойн-узел действует независимо как авторитетный верификатор.
Полный узел будет следовать цепочке транзакций, которые проверяются по его собственным выбранным правилам. Консенсус полных узлов сети определяет, какая цепочка транзакций может быть размещена в цблокчейне. Чтобы завершить действие по запуску узла, вы должны связать его со своим кошельком, чтобы вы могли проверять свои собственные транзакции на основе выбранных вами протокольных правил.

Безопасность
Чтобы получить полный контроль и безопасность своих биткойнов, свяжите кошелек со своим собственным полным узлом, чтобы вы могли получить гарантию того, что полученные вами транзакции являются полностью законными и соответствуют правилам.С централизованными кошельками (такими как кошельки SPV и API) вы не можете контролировать, какие правила соблюдаются. Только с полным узлом у вас есть полный контроль над правилами, которые вы хотите применить.

Конфиденциальность

Используя централизованные кошельки, ваши транзакции транслируются через центральный сервер. На этих серверах существует множество фильтров, которые пропускают адреса пользователей и собирают пользовательские данные. Утечка адресов также может подвергнуть вас риску взлома вашего кошелька. Tor может добавить более высокую степень конфиденциальности для кошельков, размещенных на полных узлах, для защиты от таких типов нарушений.

Преимущества полных нод
Важно знать, что люди, использующие биткойн-узлы, предоставляют все возможности для консенсусного управления биткойн-сетью. 2017 был тяжелым, но решающим годом для выбора направления, в котором Биткойн будет стремиться к масштабируемости. Эти войны доказали , что пользователи, которые управляют узлами p2p, контролируют сеть и применяют правила.
Другими словами, пользователи, использующие узлы Биткойн, смогли предотвратить атаки со стороны попыток центрального субъекта изменить протокол, который поставил бы на карту принцип децентрализации Биткойн. Таким образом, использование узлов Биткойн позволяет вам иметь большое влияние на сеть Биткойн и обеспечить соблюдения правил.

Доступность

Запуск полного узла для Биткойна не такой дорогой.
Минимальные требования:
300 ГБ свободного дискового пространства;
1G памяти (RAM);
Широкополосное интернет-соединение со скоростью загрузки не менее 400 килобит (50 килобайт) в секунду.

Его можно легко запустить на настольном компьютере или ноутбуке, работающем под управлением последних версий Windows, Mac OS X или Linux.
Вы можете использовать свой компьютер для других задач, но рекомендуется поддерживать работоспособность вашего узла из-за времени, которое требуется для его повторной синхронизации с текущим состоянием сети. Любой может запустить полный узел, и это настоятельно рекомендуется. Учитывая постоянно растущий рынок и потенциальное увеличение стоимости биткойнов, следует ожидать гораздо больше взломов кошельков и нарушений безопасности.
Интересно, что недавно было опубликовано сообщение о том, что Американская комиссия по обмену ценными бумагами (SEC) заинтересована в запуске биткойн-узлов . Очевидно, что они понимают важность автономии и конфиденциальности, достигаемой при запуске узла Биткойн 😊
Если вы цените свой Биткойн и денежный суверенитет - лучшим вариантом будет самодостаточный узел со связанным кошельком.
Самостоятельно размещенный узел со связанным кошельком - это все равно, что управлять своим собственным банком, Биткойн нода - это способ получить все преимущества децентрализации Биткойн.
На рынке доступны продукты «plug-and-play», а также компании, предоставляющие услуги, отвечающие индивидуальным потребностям компании.
Мы в Veriphi обучаем и предоставляем самостоятельные решения для нод биткойна клиентам, которые хотят обезопасить свои монеты.  
В настоящее время мы работаем над тем, чтобы улучшить наши предложения и услуги для розничных инвесторов, чтобы легко и уверенно использовать полноценные решения для собственных узлов.    
Чтобы быть в курсе наших интересных предстоящих объявлений и узнать больше о впечатлениях наших клиентов и наших услугах, подпишитесь на нашу рассылку.
https://www.veriphi.io/why-run-your-own-node

Xal0lex,мои наилучшие поздравления!!!!!
Это большое событие, надо праздновать!

Ответственность это не уплаченные  налоги. За это  дергают и директоров и учредителей.
Новичек косяков наделает без опыта и знаний.

У меня колега надавно менял хорошую сумму. Зашел на бестчендж, нашел обмен биток - нал. Там либо курьером после оплаты, либо в офисе.
В офисах всегда несколько миллионов в наличии, а у серьезных товарищей и несколько сотен лямов по запросу.

Потерял совсем немного, но это только в крупных городах.