Не 100, потому что меня можно вычеркнуть.
Я не торгую на бирже. Я не ходлю бетховены и другую крипту.
Да, меня курс волнует, потому что от этого зависят мои доходы
(правда, я не знаю что выгоднее мне лично - рост или падение)

Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить.
Тот факт, что вы лично и многие другие ошибаются в своих прогнозах
говорит только о том, что вы плохие прогнозисты. И оправдывать свои
проёбы какими-то "действиями манипулятора" - это отмазка.

Как раз тут всё общее.

... то он и будет правительством в этой стране 

Вернее сказать, ситуация такова, что те у кого бабки - те и правят.
Причем, если правят так, что их бабки уменьшаются - то в целом ситуация в стране
не меняется, просто потихоньку власть переходит в руки тех, кто более хорошо
накапливает себе бабло.

Поздравляю. Вы только что изобрели обычную фиатную денежную систему.
Ваша эконимическая сила 0.000000001, сила Набибуллиной 0.5, сила Путена 1.0

thanks

Рискну еще раз напомнить, что на гоксе выепали не только бычков 

А на форуме практически нет "медведей".
Максимум на что способны здешние трейдеры это стратегия
"продать на снижении чтобы потом перезакупиться по более дешевой цене".

Замечательная телятина для падающего ножа.  

Почему третий вариант развития событий не указали? Хорошо направо.
Надо всегда давать прогнозы так, чтобы они сбывались на 100%

Я вспомнил!
Я еще слышал бывает консолидация - обычно говорят "консолидация на новых уровнях"
Если вдруг словарь будете составлять - тоже включите.

Короче, сколько мудреных слов придумали, чтобы объяснить свои проёбы.

Бля. Только мне рассказали в чем отличие между "слив" и "дамп", как
тут выясняется, что есть еще "фиксация". Мамочки святы! Ведь получается
что бывают разные фиксации!
а) фиксация перед дальнейшим ростом
б) фиксация перед дальнейшей фиксацией
в) фиксация перед дальнейшим дампом
г) фиксация перед дальнейшим сливом
д) фиксация перед дальнейшим флетом
е) фиксация после роста
ж) фиксация после фиксации
ж) фиксация после дампа

... блин. Короче я думаю, это не дамп, не слив, а фиксация после фиксации, перед дампом, после слива.

Ёёёё! Это объяснение мне гораздо понятнее. (сарказм) Теперь дело за малым -
как вы определяете что манипуляция была умышленная и как вообще может
быть неумышленная манипуляция? Это когда у всех трейдеров кошки
по клавиатуре прошлась и на "селл" нажали? Типа "мы не хотели продавать, оно
само как-то так вышло! Умысла не было, цену уронили, но наоборот хотели
приподнять, простите нас!"

Епать. А в чём разница между "слив" и "дамп"? 
Объясните мне, дураку, как вы отличаете одно от другого?

https://www.youtube.com/watch?v=u3FsZEX3O7w

Берем любой умерший говнокойн. Награда была достойная - его майнили.
Награда перестала быть достойной - не нашлось в мире ни одного человека
который согласился бы решать чужие проблемы за свой счет.
Это по вашей логике "маловероятный исход", а я таких примеров тысячи вижу.

Вот кто вас учил так строить логику?
Вы делаете в принципе верных два предположения, и потом из них совершенно неверный вывод.

вообще-то я в курсе.
это копи-пейст с какого-то сайта, я не стал сам по памяти анекдот
рассказывать, а поискал в гугле. про "пожарника" я сразу обратил внимание,
но не стал исправлять, потому что это "как-бы-цитата"

Честно говоря, я забил на это пока. Вы надежду не теряйте, но и губу особо не раскатывайте.

Ой, не провоцируйте меня. Опять же начну петь песню про сравнение централизации и децентрализации.

Централизованный вариант:
На бирже торгуют 100 человек. Каждый оставляет рубль в день на комиссии
Профит админа - 100 рублей в день. Этот бизнес ему выгоден и поэтому он своих
кормильцев холит, лелеет и тетешкает. Случись что, ему не в падлу будет приподнять
жопу и поработать над проблемой.

Децентрализованный вариант:
Те же 100 трейдеров, те же комиссии, но профит теперь делится между дюжиной
делегатов. Случись что - делегаты просто забьют на паршивые 8 рублей в день и
пойдут искать другую непыльную работенку, потому что одно дело приподнимать
жопу ради 100 рублей, а другое дело - ту же самую работу делать ради восьми,
да ещё каким-то образом координируясь друг с другом.

А подпись - какую хочу - такую и ставлю 

Это пять!  

На самом деле на эту тему можно просто провести параллели с реальным миром.

Вот анекдот например:
Устроился мужик на работу пожарником. Через месяц встречает друга, тот спрашивает как работается.
 - Ты знаешь, неплохо. Зарплата приличная, платят вовремя, паек, обмундирование...
 Опять же, ребята хорошие подобрались, в шашки играем, в домино... Но б..., как пожар, так хоть увольняйся!

Или вот отрывок:
...никогда не  будет ни  прочной, ни
долговечной та  власть,  которая опирается  на наемное войско, ибо  наемники
честолюбивы, распущенны, склонны к раздорам, задиристы с друзьями и трусливы
с  врагом, вероломны  и нечестивы; поражение  их отсрочено  лишь  настолько,
насколько отсрочен решительный приступ;  в мирное же  время они разорят тебя
не хуже, чем в военное неприятель. Объясняется это тем,  что не страсть и не
какое-либо   другое  побуждение  удерживает  их  в  бою,  а  только  скудное
жалованье,  что,  конечно,  недостаточно  для  того,   чтобы  им  захотелось
пожертвовать за тебя жизнью. Им  весьма по душе служить тебе в мирное время,
но стоит начаться войне, как они показывают тыл и бегут.
Это Никколо Макиавелли, философ 16-го века

Что тут общего в анекдоте про пожарных и средневековой философии и при чем тут делегаты криптовалюты?
Общее то, что кто-то что-то будет для тебя делать только пока ты ему платишь больше, чем он того заслуживает.

Неужели вы не понимаете?
Это не у меня его приватный ключ!
Это у него мой приватный ключ!
Так что вы поаккуратнее с оскорблениями. В принципе я привык, конечно. Собака лает - караван идёт.

Разумеется в общем доступе. Общéе не бывает.
Вам еще раз ссылки дать?
Ищите тут и тут и обрящете!