Pourquoi il n'y aurait plus de " crédit " en cas d'utilisation du BTC ? Avec des smart contracts tu feras les mêmes crédits à la consommations avec tes BTC que tes FIAT actuellement  Il y aura moins de crédit avec Bitcoin, mais le crédit ne disparaitra pas. Le mécanisme de l'argent-dette des FIAT est le suivant : Ta banque te fait crédit : ta banque ne te prête pas de l'argent qu'elle possède mais elle crée instantanément l'argent qu'elle te prête (moins quelques % de ratio de solvabilité sur fonds propres et/ou encours). Cet argent créé n'existait pas auparavant et il va exister toute la durée du crédit (et même au-delà puisque tu vas le rembourser avec de l'argent dont une partie vient de crédits contracté par d'autres personnes, physiques ou morales). Avec Bitcoin, le mécanisme est beaucoup plus limité et vertueux : Ta banque ne peut pas créer de Bitcoins supplémentaires (sauf à les miner) : elle ne peux te préter que des Bitcoins qui existent déjà et qu'elle possède. Le crédit est donc de facto limité, tout comme la sur-consommation qu'il engendre. Le crédit redevient vertueux : plus aucun effet de levier entre fonds propres de garantie et encours de crédit (le ratio de couverture devient 100%). Après, ta banque peux créer autant de produits commerciaux autour de Bitcoin pour te faire croire qu'elle te fait crédit et essayer de revenir à un mécanisme d'argent-dette (ce que tu sembles supposer avec tes smart-contracts Bitcoin), mais ce ne seront pas des Bitcoins. Si ce ne sont pas des Bitcoins, tu n'aura aucune chance de trouver quelqu'un qui les accepte en règlement d'un produit ou d'un service : cela n'aura aucun intérêt par rapport aux FIAT actuelles (monnaie-dette garantie par une banque vs monnaie-dette garantie par un état, les FIAT). |
|
|
|
|
@Roccou
Tu as un avis différent du miens au sujet de consommaton et pillage de la planète.
Je pourrais argumenter encore et te répondre, mais je penses que tu m'as compris et que tu n'est pas prêt à pondérer tes arguments et les miens.
Cela n'en fini pas et nous sommes hors sujet.
Pour ce qui est de Bitcoin qui limite la sur-consommation (donc le pillage de nos ressources, selon moi et quelques autres), ce n'est pas seulement le phénomène de l'inflation. Cette sur-production de monnaie via le crédit permet aux gens d'acheter au cours de leur vie plus de biens matériels que si le crédit n'existait pas, par exemple changer de voiture plus souvent. Si les gens devaient épargner avant de consommer, ils consommeraient moins, beaucoup moins (je ne parle pas d'interdiction du crédit, simplement de son usage uniquement pour des achats qui le nécessite à l'échelle d'une vie, par exemple l'achat de sa résidene principale). D'ailleur le vocabulaire est clair puisque ce type de crédit à son propre marché, appelé "crédit à la consommation".
|
|
|
|
Il suffit de mixer ses Bitcoin pour permettre le blanchiment d'argent non  A ma connaissance, Bitcoin ne permet pas le mixage au sens utilisé par les cryptos anonymes (Monero par exemple).
Bitcoin sert à stopper la course à la consommation qui conduit notre planète à sa perte.
D'accord avec tout sauf cette avec assertion qui me parait absurde. Où alors, je n'ai pas compris? Je ne vois pas pourquoi il faudrait ralentir sa consommation. Pour vivre moins bien? Dans un environnement moins confortable? En ayant faim? Et je ne vois pas en quoi la consommation conduit notre planète à sa perte. J'ai beau réfléchir, je ne vois pas du tout le lien entre consommation et planète Je vois un vague lien entre énergie et pollution mais pour outrepasser les énergies dites polluantes, il faut accélérer notre croissance, donc notre consommation. La consommation c'est la base du progrès technique. Sans consommation, à quoi bon innover? La consommation, au sens croissance infinie de celle-ci, se fait en utilisant des ressources de notre planète : matières premières, énergie.... Il y a eu la voiture pour tous, puis 2 voitures par foyer, puis 3, il y a eu la télé pour chaque foyer, puis 2, puis 3, il y a eu les vancances à la mer en vélo, puis en tran puis en voiture puis en avion, puis plusieurs fois par an etc, etc.... A chaque cette augmentation de la consommation, pas toujours pour un réel progrès, se fait aux dépends des matières premières et de l'énergie, donc aux dépends de notre planète. Bitcoin est un frein à ce pillage de la planète, à cette consommation absurde, car il est un frein au crédit infini de l'argent-dette. Innovation et consommation sont complètement dissociés, parfois ils snt même opposés (exemples des brvets d'inventions achetés puis éttoufés par les industriels que ces brevets mets en péril). Que des acheteurs arrivent sur le marché et le cours va exploser (car les holders ne vont vendre que une fois l'ATH retrouvé puis dépassé). Ben justement qui seraient ces acheteurs? Et ils achèteraient pour en faire quoi? Tu dis toi-même que Bitcoin n'est pas (ou plus) une solution satisfaisante pour le blanchiment. Tu sous-entends que Bitcoin ne peut servir qu'au blanchiment... C'est non seulement faux, mais Bitcoin est une des pires solutions pour faire une transaction discrète : on peux remonter les transactions de façon publique jusuqu'à la création du btc concerné (son minage). Donc tu aura beau dire quel tel Bitcoin vient de telle transaction, il faudra justifier de l'input de la transaction et à moins de dire que cet input t'appartient (auquel cas il faudra justifier toute les transactions jusqu'à l'input qui correspond à une transaction entre 2 tiers distincts), i faudra justifier de la nature de cette transaction vis-à-vis de la réglementation. Pire, en justifiant de toutes les transactions entre des adresses qui t'appartiennent, tu dis au fisc que toutes ces adresses t'appartiennent, donc les inputs qui y correspondent t'appartiennent aussi. Je n'ai jamais vu ça en France. Il faudrait déjà que le fisc puisse trouver et prouver que la ou les adresses t'appartiennent donc à part pour une grosse affaire de stup ou de terrorisme, ils ne vont pas s'amuser à perdre leur temps à chercher une aiguille dans une botte de foin. Ensuite si les fonds sont passés par un exchange étranger, je vois mal comment le fisc français va s'y prendre pour obtenir des infos supplémentaires... Bref si historiquement l'utilisation principale de Bitcoin était de faire des achats de produits illicites sur Silk road et cie, ce n'est pas pour rien. Aucun redressement connu à ce jour, probablement. Imagine ce que tu peux faire avec un simple script perl sur la blockchain Bitcoin. Il est cetain que rapidement de petits outils seront disponibles (ils existent probablement déjà) pour exploiter quelle adresse àfait quel mouvement à quel date, pour faire une infinité de recherches croisées qui permettront au fisc de dérouler toute la pelotte des transactions d'une personne une fois qu'ils connaîtront une seule de ses adresses Bitcoin. Le problème, c'est que une fois que le fisc aura décidé d'utiliser ce genre d'outils, ils pourront remonter jusqu'en 2009, donc aujourd'hui et hier. Oui, USDT est un scam : il n'y a que ceux qui ne veulent pas le voire (ceux qui spéculent avec) qui ne le "savent" pas, comme Bitconnect et d'autres avant lui.
Non, la fin du scam USDT n'impactera pas Bitcoin : la plupart des gens n'utilisent pas ce scam, cela n'impactera que quelques spéculateurs qui jouent avec le feu, en toute connaissance de cause. Que tu le veuilles ou non, la valeur du bitcoin vient des spéculateurs et la majeure partie du volume provient de l'usdt. Les plus gros exchange utilisent l'usdt : binance, OKEx, kraken, bittrex... Donc quand le sandale éclatera, je pense que ça aura un impact assez fort sur le cours du bitcoin, peu importe le nombre de holders. Le cours de bitcoin vient des spéculateurs. La valeur de Bitcoin vient des holders. Ce sont eux qui sont suceptibles d'achter de gros volumes et ce sont eux les seuls qui peuvet vendre de gros volumes : ils ne le vendront que quand Bitcoin aura atteint une valeur qui leur convient. Les Bitcoins des hoders ne sont pas sur des exchanges. Personnelement, je n'ai jamais utilisé USDT. J'ai l'impression que t'es fait complètement abusé par USDT : c'est un scam et seuls les scammers l'utilisent, exchanges compris. Comment as-tu pu croire autre chose ? Ils ont refusé tout audit, et les sommes en question sont impossibles à réunir sans l'aval des autorités américaines qui surveillent de près les transactions en $ (cf. toutes les banques qui se sont prises des milliards d'amendes uniquement parce que un de leur contrat était rédigé en $). USDT est un scam et son décès ne gènera que ceux qui ont voulu spéculer avec : il n'y a que le dollar qui peux garantir la conversion stable en dollar, idem pour l'euro et toutes les autres FIAT. |
|
|
|
Que des acheteurs arrivent sur le marché et le cours va exploser (car les holders ne vont vendre que une fois l'ATH retrouvé puis dépassé). Ben justement qui seraient ces acheteurs? Et ils achèteraient pour en faire quoi? Tu dis toi-même que Bitcoin n'est pas (ou plus) une solution satisfaisante pour le blanchiment. Tu sous-entends que Bitcoin ne peut servir qu'au blanchiment... C'est non seulement faux, mais Bitcoin est une des pires solutions pour faire une transaction discrète : on peux remonter les transactions de façon publique jusuqu'à la création du btc concerné (son minage). Donc tu aura beau dire quel tel Bitcoin vient de telle transaction, il faudra justifier de l'input de la transaction et à moins de dire que cet input t'appartient (auquel cas il faudra justifier toute les transactions jusqu'à l'input qui correspond à une transaction entre 2 tiers distincts), i faudra justifier de la nature de cette transaction vis-à-vis de la réglementation. Pire, en justifiant de toutes les transactions entre des adresses qui t'appartiennent, tu dis au fisc que toutes ces adresses t'appartiennent, donc les inputs qui y correspondent t'appartiennent aussi. Non, la solution est dans une réglementation adaptée, pas dans le blanchiment. Tant que la réglementation ne nous convient pas, la solution est dans l'expatriation, pas dans le blanchiment. A quoi sert Bitcoin ? Tu fait ton faux naïf. Bitcoin sert à se libérer de l'argent dette qui dévalue chaque jour et qui va à sa perte. Bitcoin sert à se libérer des banquiers qui se permettent de t'interdire d'utiliser ton argent comme tu le souhaites. Bitcoin sert à stocker de la valeur sans se préoccuper de l'inflation, de la spéculation. Bitcoin sert à libérer les génértions futures des dettes que nous faisons peser sur leur dos (par exemple pour payer des retraites alors que eux n'y auront pas droit). Bitcoin sert à stopper la course à la consommation qui conduit notre planète à sa perte. Etc.... à l'infini. Sans oublier que Bitcoin est aussi une monnaie. |
|
|
|
En guise d’introduction, je souhaiterais préciser que je m’intéresse (et ai commencé à investir) vraiment au bitcoin depuis début 2017 bien que j’en ai entendu parler depuis plus longtemps. Je m’y suis d’abord intéressé pour sa technologie et ce qu’elle promettait. Je voudrais d’ailleurs en profiter pour vous recommander d’aller regarder les vidéos de selon moi l’une des meilleures chaines YouTube fr parlant de crypto : celle de crypto sisyphe : https://www.youtube.com/channel/UCMy1ahInkTJCAgXujtmwJpAEt notamment ces deux dernières vidéos ainsi que celle sur le tether qui est l’objet de mon poste. Je vous recommande également la chaine de decrypt, d’un autre style, mais tout aussi intéressante. J’ai commencé à utiliser le tether quand je me suis inscrit sur bittrex pour son côté pratique (pas de kyc, pas de retour en fiat et donc de taxe sur les plus-values…) sans trop me poser de questions au début. Le BTC montait, je faisais des profits (comme tout le monde en 2017), pourquoi s’inquiéter ? Puis il y a eu le crash de début d’année, je me suis dit que c’était une correction saine comme fin 2013 et qu’un nouveau cycle de hausse reprendrait dans les mois/années à venir. J’ai ensuite vu la vidéo de sisyphe qui m’a alors bien fait prendre conscience du risque du tether et de tout ce qui y touche, notamment bitfinex. J’ai alors commencé à prendre certaines précautions. Je n’y prêtais plus trop d’attention jusqu’à ce week-end où j’ai remarqué que le cours usdt/usd chutait sur de nombreuses plateformes d’échanges. Je me suis dit que la fin de ce scam approchait et ai décidé de revendre la quasi-totalité de mes bags cryptos. Je n'exclue pas la possibilité d'en racheter à l'avenir mais je préférerais attendre que le scandale bitfinex/tether éclate avant. J’ai également approfondi mes recherches sur le sujet et suis tombé sur le compte tweeter Bitfinex’ed : https[Suspicious link removed]d que je suis de près depuis. Une interview de la personne gérant ce compte a été publiée hier : https[Suspicious link removed]d-interview-tether-bitfinex Je vous conseille de la lire en entier (c’est en Anglais). Bref la majorité de l’écosystème des cryptomonnaies et de la valeur du btc semble reposer sur des activités plus ou moins illicites. Et j’ai peur que lorsque le scam bitfinex/tether s’écroule (c’est peut-être ce qui est en train de se produire et même si ce n'est pas le cas, je suis persuadé que ça arrivera un jour) le btc ait du mal à s’en remettre même si j’ai du mal à imaginer comme le pense Bitfinex’ed que le btc retombe à 15$. C'est bizarre ce raisonnement "USDT est un scam et sa mort va impacter négatvement Bitcoin". C'est même suspect à mes yeux, un troll, une tentative de fabriquer du négatif sur Bitcoin, sans fondement. Oui, USDT est un scam : il n'y a que ceux qui ne veulent pas le voire (ceux qui spéculent avec) qui ne le "savent" pas, comme Bitconnect et d'autres avant lui. Non, la fin du scam USDT n'impactera pas Bitcoin : la plupart des gens n'utilisent pas ce scam, cela n'impactera que quelques spéculateurs qui jouent avec le feu, en toute connaissance de cause. Non, Bitcoin ne sert pas a faire du blanchiment massif : il n'est pas du tout adapté pour cela, il est même un des pires moyen de le faire (les transactions sont indélébiles et publiques : le fisc pourra encore vous tracer dans 1000 ans). Enfin, le cours de Bitcoin est un cours établi par un tout petit volant de Bitcoins circulant que s'échangent quelques spéculateurs. La très grande majorité des Bitcoins sont détenus par des holders. Si ces gens holdent leurs Bitcoins, c'est qu'ils estiment que Bitcoin vaut bien plus cher que le cours actuel. Les échanges sur BTC sont principalement fait par les spéculateurs : le cours pour eux est secondaire, ce qui les intéressent, c'est la volatilité. Que des acheteurs arrivent sur le marché et le cours va exploser (car les holders ne vont vendre que une fois l'ATH retrouvé puis dépassé). Et non, l'inverse n'est pas possible ("que des vendeurs arrivent..."") : pour pouvoir vendre des Bitcoins, il faut soit en avoir déjà et alors vous êtes un holder (et ne vendrez que l'ATH retrouvé, minimum), soit en acheter, donc se retrouver avec un cours qui monte brutalement (voire point précédent, "que des acheteurs arrivent..."). Par définition, les spéculateurs ne détiennent que de très petites quantités de Bitcoin, qu'ls font par contre "tourner" rapidement. Tes peurs pour ton Bitcoin sont complètement irrationnelles : pour quelqu'un qui n'a pas eu peur de participer au scam USDT, elles sont mêmes suspectes. A qui veux tu faire croire que tu aurait peur pour Bitcoin alors que tu n'a pas eu peur du scam grossier qu'est USDT ? Bitcoin est solide, toute l'industrie financière mondiale l'a accepté, en sachant qu'il s'agit pourtant de remettre en cause leur pouvoir, et se prépare à "faire avec et faire au mieux", contrainte et forcée de lui ouvrir les portes et de partager le pouvoir financier. Pour l'industrie financière, le combat contre Bitcoin est terminé (2016-2017) et ce fut une défaite des acteurs hstoriques (banques) : le temps est aux négociatins et accords pour rendre la défaite acceptable. Mais il est impossible de négocier avec un système décentralisé, et encore plus de signer un accord : la victoire de Bitcoin est donc sans compromis, pleine et entière. Les effets de cette victoire se verront progressivement, mais ce n'est pas parce que l'industrie financière fait mine de composer avec Bitcoin que la victoire de Bitcoin n'en est pas moins radicale. |
|
|
|
Et moi qui pour une fois m'étais retenu de troller...  Bon maintenant au moins c'est dit  J'espère que tu ne sous-entend pas que je troll :-) Je ne fais que rappeler les faits. Pourtant, il y aurait de quoi troller. |
|
|
|
Who knows about signature campaigns here?
No signature campaign for BTCz. If you want to promote BTCz, you have to make for free : BTCz is a real decentralized coin. |
|
|
|
tu as raisons je me suis mal exprimé désolé , les cryptonote et ethash etaient juste sous developper jusqu'a peut sur NVIDIA , mais en l'occurence ils pouvaient miner certe à perte net mais ils le pouvaient sur le principe .
Merci pour la correction :-). |
|
|
|
Un rig sous Nvidia ne pourra pas faire tout les algo type amd ,mais de l'eth (ETHASH) oui suivant le type de carte et de Vram .
Je suis curieux de savoir à quels algos tu penses pour écrire qu'un RIG nVidia ne pourra pas miner tous les algos, donc toutes les cryptos. A ma connaissance, ce sont les RIGs AMD qui ne peuvent pas miner toutes les cryptos (parce que les logiciels n'ont pas été développés et ne le seront jamais suite à l'architecture AMD bien moins adaptée que l'architecture nVidia avec nombre d'algos). |
|
|
|
Cela ne peux surprendre que ceux qui ne connaissent rien à Ethereum. Le PoS sur Ethereum est prévu depuis plus de 3 ans et reporté systématiquement. Cf. Turng complet. Les équipes autour de Ethereum n'ont jamais été àla hauteur de ce qu'ils promettent : probablement trop préocuppés à spéculer. |
|
|
|
Plus une personne sera en mesure de connaître des clés publiques (adresses Bitcoin) générées à partir de cette graine, moins ce lien sera difficile à trouver.
En gros, tu dis qu'on collectant un échantillon d'addresse bitcoin suffisamment grand, on peut savoir si certaines addresses sont générées à partir d'une même graine. Et que, plus il y'en a, plus c'est évident à montrer. C'est bien ça ? Oui, la graine crée un lien entre chaque paire clé privée / clé publique. Ce lien diminue la sécurité du wallet. Il vaux mieux avoir plusieurs wallets et faire créer une seule adresse à chaque wallets : les paires clés pivées/clés publiques sont complètement indépendantes. Je ne sais pas avec précision comment cela se passe dans l'algorithme du wallet Bitcoin (HD wallet et non HD) si tu lui demandes plusieurs adresses (dans un HD wallet, elles sont crées d'office), mais il est possible que toutes les adresses soient liées, un peu comme avec une graine, sauf que la graine ne serait connue de personne ici, même pas du propriétaire du wallet. A chacun de choisir son niveau de sécurité. |
|
|
|
si les deux PC ont des antivirus à jour c'est parfait.
Utiliser Linux est la première des choses à faire dès que l'on se soucie de sécurité. |
|
|
|
La clé publique, après certains calculs, te donne l'addresse bitcoin.
Attention, dans le système Bitcoin, ce qui est appelé courament la clé publique, c'est l'adresse Bitcoin. Sinon, pour continuer avec le sujet graine, clé publique et clé privée : il y a un point important qui n'est jamais évoqué au sujet de la sécurité des wallets qui utilisent le système de graine. Si l'on peux récupérer toutes ses paires clés publiques/clés privées à partir de la graine, c'est qu'il y a un lien mathématique entre cette graine et les paires clé publiques/clés privées. Plus une personne sera en mesure de connaître des clés publiques (adresses Bitcoin) générées à partir de cette graine, moins ce lien sera difficile à trouver. |
|
|
|
Bonsoir tout le monde,
J'essaie de construire une liste des sites et blogs francophones qui parlent et publient sur le domaine du bitcoin et la crypto en general qui sont crédible.
Je vous invite donc a poster les liens de ces sites, réseaux, etc dans vos réponses.
Bitcoin;fr Journal du coin et tat d'autres... Mais Google t'en dira plus que ce que quiconque pourrait faire. |
|
|
|
|
Merci JohnUser pour le travail que constitue la mise à jour de ce topic :-).
Avec ces cartes, une fois les BTCs sur le compte de la carte, la conversion BTC-FIAT se fait automatiquement à chaque achat ou alors c'est à nous de demander la conversion au coup par coup et la carte est alors limité au montant du solde euros du compte de la carte ?
|
|
|
|
Merci pour vos réponses. j'aime le projet JSECOIN, tu peut miner avec ton CPU et cela n'utilise que peut de ressource comparé à tous les autres Coins, tu peut miner par navigateur web ou avec une application.
Une crypto qui n'est pas côté, donc qui n'a pas de possibilité d'être vendue en même temps que minée, ne peux pas être considérée comme rentable au sens de ma question. Actuellement ETC/ETH avec 1080ti et le ohgodapill booster est rentable
175W --> 47MH
J'ai de la 1080Ti que je peux régler à 175 W : cela fait bien longtemps que le minage ETC/ETH est à perte. Mais je ne connais pas ohgodapill, merci. De toute façon, avec la baisse quotidienne du cours et celle du reward dans quelques semaines (-33%, passage de 3 à 2 ETH), c'est mort... Avec quel Gpu surtout ? Si tu en est à te demander avec quels GPUs (sauf générations précédentes), c'est que les gains se jouent sur la différence d'efficacité entre les GPUs, autant dire que la rentabilité va être minime... Mais pour répondre à ta question, avec des GPUs nVidia de denière génération (1080Ti, 1070 et 1050Ti). |
|
|
|
I probably contacted him first, second or third day after reward drop, no reply from ocminer regarding rewards halving from 23.august, so I tried equipool btcz/safe first. rewards are ok, nice pool.
but now I know that I had another issue with suprnova, in ewbf topic I saw lots of users having the same miner crashing problem but I didnt see any post before that pool could be the reason...miner crashing every couple days, sometimes more than once a day. they say too much OC, high intensity, low dram, low virtual mem, drivers...bullshit I tryed all with no fix. so I accepted that its a new algo and new miner with some bugs. also no emails on gmail on suprnova when miner stops.
On equipool it was almost ok, still some crashes here and there but not bad at all, much less miner crashing makes me hmm, so I tried another pool.
I have some btcz so I then tried btg, half systems (100% identical gear) on suprnova and half on miningpoolhub and damn. suprnova rewards are lower constantly and miner crashing like allways before on btcz. But what shocked me is no miner errors whatsoever fifth day now on miningpoolhub, higher rewards every day. same algo, same ewbf 0.5, same OS and GPU setings. I dont know what is going on..but I am starting to think that suprnova steals somehow. I dont want to acuse ocminer, but with my hash for 4 days on such big pools is enough time to see 100%. I really dont want to try again, try for yourself and see, give feedback then.
No problem at all with the mining process here with SuprNova and EWBF 0.5 (Linux and Windows). No crash, no issues : my last restart is from about 4 weeks ago and it was just for normal maintenance. But there is still a big reward issue with SuprNova. |
|
|
|
haha, autant j'aimerai vraiment que ce soit possible, autant il y a quand même une histoire de capitalisation à prendre en compte. Autrement dit plus le prix monte, plus il est difficile de multiplier sa mise. En arrondissant grossièrement, ça donnerait quelque chose du genre :
- Le BTC passe de 300$ à 17 000$, sa capitalisation passe de 5 milliards à 300 milliards.
- Le BTC passe de 17 000$ à 1 millions de $, sa capitalisation passe de 300 milliards à 17 000 milliards ! Soit plus de 17 fois la capitalisation d'Apple, le plus gros géant du monde actuellement.
des milliers de milliards, ce sont des billions, je parlerai en billions... 17 billions de valeur pour le bitcoin est il possible ? je dirais même 20 billions de valeur serait il possible, car ce n'est pas cette année ni la suivante qu'on verra le btc à 1 million de dollars. il y aura plus vraisemblablement 20 millions de btc plutôt que 17 à ce moment là... les marchés actions du monde entier représentent 73 billions de dollars. est il possible que dans 10 ans, la valeur du bitcoin atteigne 27 % de la valeur du marché action ? la masse monétaire du monde représente 90 billions de dollars. est il possible que dans 10 ans, la valeur du bitcoin atteigne 22 % de la valeur de la masse monétaire ? l'immobilier mondial (résidentiel, commercial et terres agricoles) représente 217 billions de dollars. est il possible que dans 10 ans, la valeur du bitcoin atteigne 9 % de la valeur de l'immobilier mondial ? est il possible que dans 10 ans la valeur du bitcoin atteigne 5 % de la valeur additionnée des 3 classes d'actifs précédentes ? pour ma part, je dirais oui, c'est possible, mathématiquement et économiquement possible, et ça ne bouleverserait somme toute pas grand chose dans l'équilibre mondial des grosses masses de valeur. Voilà qui donne une échelle des masses en questions et apporte une parfaite légitimité a un bitcoin valorisé à 1 million. Petit complément, pour mémoire, au sujet du billion : Oui, 1 billion est égal à mille milliard, soit, en fait un million de millions (10¹²), d'où l'expression billion (bi-million). Sur le même schéma, un trillion est égal a un million de millions de millions, (10¹⁸), ou encore un milliard de milliards. Attention, en anglais, un billion, c'est un milliard français (10⁹) et un trillion anglais, c'est un billion français : sympa pour les échanges internationaux :-). |
|
|
|
|
En ce début septembre 2018, reste t'il une seule crypto rentable à miner avec des GPUs ?
J'ai bien peur que la réponse soit "non", mais j'ai peut être loupé quelque chose...
Quand je dis "rentable", je pense bien sûr à celui qui paye son électricité, pas à celui qui la fait payer aux autres (agents EDF, combines au travail etc...).
Rentable suppose également au cours du jours, pas à un hypothétique cours futur.
Pendant longtemps BTCz est resté rentable, mais depuis quelques jours, c'est fini. Je vais encore le miner, qu moins quelque temps, parce que je pense que le projet a un vrai avenir en complément du Bitcoin, mais je vais avoir du mal à me justifier le paiement de ma prochaine facture d'électricité.
|
|
|
|
I have heard that all tokens that will not be sold in the ICO process will be destroyed, is that true? Is this step aimed at supporting the price of the token?
There was no ICO for BTCz... and it is a major quality. |
|
|
|
|
Show Posts
